Ditemukan 12755 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 386/pdt.g/2013/pa.prg. 386/pdt.g/2015/pa.prg 386/pdt.g/2011/pa.sbs 386/pdt.g/2014/pa.prg. 386/pdt.g/2013/pa.bjb‎ 386/pid.b/2015/pn.bks 386/pdt.g/2013/pa.gtlo
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 15-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 386/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 13 Januari 2016 — RIO PRANATA Alias COSMA RIMATULANDI Bin (ALM) SAFRIL
47 — 3
  • 386/Pid.B/2015/PN Bna
    PUTUSANNomor:386/Pid.B/2015/PN.Bna a aa wae
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 386/PID.SUS/2015/PN Sky
Tanggal 13 Juli 2015 — ARIES BIN BAIJURI YUSUF
22 — 5
  • 386/PID.SUS/2015/PN Sky
    PUTUSANNomor 386/PID.SUS/2015/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:123N nNNama : ARIES BIN BAIJURI YUSUF ;Tempat lahir : Karang Anyar (Muba) ;Umur/Tgl.
    2015 sampai dengan tanggal 09 Juni2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 04 Juni 2015 Nomor :396/Pen.Pid/2015/PN.Sky sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan 03 Juli2015;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 30 Juni 2015Nomor :396/Pen.Pid/2015/Pn.Sky sejak tanggal 04 Juli 2015 sampaidengan tanggal 01 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 13 Putusan Nomor 386
    /PID.SUS/2015/PN SkySetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 386/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 4 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 386/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 4 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikansurat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan
    putih pada tabel pemeriksaan, Fositif mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabushabutersebut tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan dipergunakan untukkepentingan IImu Pengetahuan ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 386
    Hendarsin Bin Tarman KS, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena didugamelakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika jenis shabushabu;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 386/PID.SUS/2015/PN Skye Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi yang menangkapnya dan ketikaditangkap ditemukan 10 (sepuluh) paket Narkotika jenis shabushabu yangmenurut pengakuan Terdakwa untuk dijual di Caf sdr.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Lain-lain
Register : 08-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 386/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pidana - MUHAMMAD AHYARI Bin ARIS PRAWIJI
34 — 4
  • 386/Pid.Sus/2016/PN Smn
    Mendengar hal tersebut kemudian terdakwa bersama saksiDAMAR mendatangi rumah Kepala Dusun Turi, dan pada saat di rumahhalaman2 dari 15 halaman Putusan Nomor : 386/Pid.B/2016/PN SmnKepala Dusun Turi tersebut, terdakwa dan saksi DAMAR melihat saksiILHAM sedang duduk di teras depan rumah Kepala Dusun Turi.
    Pada korban dilakukan tindakanPemeriksaan dan edukasi kepada pasien untuk meminum obat dariPuskesmashalamans dari 15 halaman Putusan Nomor : 386/Pid.B/2016/PN SmnKesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan laki laki berusia tujuh belas tahun sembilanbulan, saat diperiksa dalam keadaan sadar penuh dan tampak kesakitan.Pada pelupuk mata kiri bengkak dan mata merah.
    ASMAWATI selaku dokter pemeriksapada Puskesmas Turi diperoleh hasil sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 September 2015 telah melakukan pemeriksaanterhadap korban :Nama : RIZKI ARIF SUASANAJenis Kelamin : Laki LakiUmur : 17 Tahunhalaman4 dari 15 halaman Putusan Nomor : 386/Pid.B/2016/PN SmnKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Turi RT.1/27 Donokerto, Turi, SlemanBahwa pada korban dilakukan pemeriksaana.
    ASMAWATIselaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Turi diperoleh hasil sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 September 2015 telah melakukan pemeriksaanterhadap korban :Nama : RIZKI ARIF SUASANAJenis Kelamin : Laki LakiUmur : 17 TahunKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Islamhalaman9 dari 15 halaman Putusan Nomor : 386/Pid.B/2016/PN SmnPekerjaan : SwastaAlamat : Turi RT.1/27 Donokerto, Turi, SlemanBahwa pada korban dilakukan pemeriksaana.
    ,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dihadiri DHUDI HADIYAN,SH Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sleman serta Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA MAJELIS,Rr.ENDANG DWI HANDAYANI,SH.MH.NINIK HENDRASSUSILOWATI,SH,MHZULFIKAR SIREGAR,SH.MHPANITERA PENGGANTI,ANDANG CATUR PRASETYA,SHhalaman15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 386/Pid.B/2016/PN Smn
Pengadilan PA BANTUL
Register : 26-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 386/Pdt.G/2011/PA.Btl.
Tanggal 1 Juni 2011 —
15 — 2
  • 386/Pdt.G/2011/PA.Btl.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 386/Pdt.G/2012/PA.DP.
Tanggal 13 Maret 2013 — Penggugat M e l a w a n Tergugat
18 — 9
  • 386/Pdt.G/2012/PA.DP.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KUPANG Nomor 386/Pid.B/2011/PN.Kpg
Tanggal 7 Maret 2012 — - FERDELINA M.T. PEKUAWALI-PAY
125 — 56
  • 386/Pid.B/2011/PN.Kpg
    PUTUSANNomor : 386/Pid.B/2011/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Kupang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pidana atas nama terdakwaterdakwa :1. Nama Lengkap : FERDELINA M.T. PEKUAWALIPAYTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 11
  • 386/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 386/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 29 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • 386/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-08-2008 — Upload : 06-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15PK/TUN/2008
Tanggal 25 Agustus 2008 — BUPATI BANJAR ; PT. WESI ARTHALOKATAMA ; WIBOWO SOELIANTO TJIE
286 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jangka waktu dua tahun terhitung sejak tanggal 1 Nopember2004 s/d 1 Nopember 2006 ;Bahwa Keputusan Bupati Banjar No. 386 Tahun 2004, tanggal 21Agustus 2004 tentang Pemberian Usaha Pertambangan Eksplorasi, yangdiberikan kepada PT.
    Wesi Arthalokatamatersebut, karena sebagian besar telah memasuki wilayah Desa Mangkalapi,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu ;Bahwa produk Keputusan Bupati Banjar No. 386 Tahun 2004, tanggal21 Agustus 2004 tentang Pemberian Usaha Pertambangan Eksplorasi, yangdiberikan kepada PT.
    Dan cukup alasan pula untuk menghindarikerugian besar yang diderita Penggugat, dengan menunjuk Pasal 67 ayat (2)UndangUndang No. 9 Tahun 2004, mohon penetapan penangguhanpelaksanaan keputusan Bupati Banjar (Tergugat) No. 386 Tahun 2004,tanggal 21 Agustus 2004 tentang pemberian Usaha PertambanganEksplorasi, yang diberikan kepada PT.
    Wesi Arthalokatama, sekedar tumpang tindihdengan areal/lokasi pertambangan Penggugat sesuai Keputusan BupatiTanah Bumbu No. 454/12/KP/D.PE, tanggal 1 Nopember 2004, tentangPemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi (TB.04 NOPPR 127) ;Menyatakan penetapan penangguhan pelaksanaana Keputusan BupatiBanjar (Tergugat) Nomor 386 Tahun 2004, tanggal 21 Agustus 2004tentang Pemberian Usaha Pertambangan Eksplorasi, yang diberikankepada PT.
    No.15 PK/TUN/2008Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi ;DALAM POKOK PERKARA :Ls2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat Bupati Banjar Nomor 386 Tahun 2004, tanggal 21 Agustus2004 tentang Pemberian Usaha pertambangan Eksplorasi, yangdiberikan kepada PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 15-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 386/Pdt.P/2022/PN Smr
Tanggal 22 Nopember 2022 — Pemohon:
MUKIYEM
6 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan Nomor 386/Pdt.P/2022/PN Smr tersebut;
    2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 386/Pdt.P/2022/PN Smr tersebut dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 386/Pdt.P/2022/PN Smr tersebut dari buku Register perkara tersebut;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00
    386/Pdt.P/2022/PN Smr
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 289/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 16 Nopember 2023 — Haeruddin B, BE DKK (386 orang)
2.Rita Yacobus
3.Yulius Febrianto
52 — 38
  • Haeruddin B, BE DKK (386 orang)
    2.Rita Yacobus
    3.Yulius Febrianto
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 17-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    386/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 386/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 20 September 2016 — Budi Hartana, Tempat/Tgl. Lahir: Jakarta, 02 Mei 1965, agama kristen, pekerjaan karyawan swasta, alamat di Jalan Kelapa Kopyor Timur IV BI-1/2 RT. 007 RW. 009, Kel. Kelapa Gading Timur, Kec. Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai ................................................. Penggugat; Lawan: Josephine Sih Lestari, Tempat/Tgl. Lahir: Jakarta, 01 September 1971, agama kristen, pekerjaan karyawan swasta, alamat di Jalan Kelapa Kopyor Timur IV BI-1/2 RT. 007 RW. 009, Kel. Kelapa Gading Timur, Kec. Kelapa Gading, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai ................................. Tergugat;
51 — 21
  • M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor: 386/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr.;- Menyatakan perkara Nomor: 386/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr. dicabut dan dicoret dari register yang bersangkutan;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    386/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr.
    PENETAPANNomor: 386/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Utr. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Membaca Surat Gugatan tertanggal 18 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 18 Agustus 2016,antara pihak:Budi Hartana, Tempat/Tgl. Lahir: Jakarta, 02 Mei 1965, agama kristen,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Jalan Kelapa KopyorTimur IV BI1/2 RT. 007 RW. 009, Kel. Kelapa GadingTimur, Kec.
    Kelapa Gading, Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai ...............: ee Tergugat;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.386/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 19 Agustus 2016 tentang penunjukkanHakim Majelis;Setelah memperhatikan Surat Permohonan Penggugat tanggal 20September 2016 Tentang Permohonan Pencabutan Perkara Nomor:386/Padt.G/2016/PN.Jkt.Utr.
    ;Menimbang, bahwa Gugatan tersebut sebagaimana terdaftar dalamregister perkara Nomor: 386/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr. di Pengadilan NegeriJakarta Utara masih dalam tahap Mediasi, oleh karena itu untuk pencabutanGugatan oleh pihak Penggugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dicabut maka biaya yangtimbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara
    Nomor:386/Padt.G/2016/PN.Jkt.Utr.; Menyatakan perkara Nomor: 386/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr. dicabut dan dicoretdari register yang bersangkutan; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta pada hari Selasa tanggal 20 September2016;Hakim Ketua Tersebut,Agusti, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara:1.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara 386/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    386/Pdt.G/2021/PA.Bm
    PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.
    melawanTERGUGAT : umur 52 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di KABUPATEN BIMA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Februari 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 386
    :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir dalam persidangan, mendamaikan kepada para pihak ternyataberhasi dan menyatakan rukun kembali dalam membina rumah tangganyadengan Tergugat ;Bahwa pihak Penggugat telah menyampaikan secara lisan dalampersidangan tentang pencabutan perkaranya, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan nomor register Nomor 386
    , bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan pernyataan pencabutanlisan dalam persidangan, yang isinya menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan nomor registerNomor Nomor 386/Padt.G/ 2021/ PA Bm, tanggal 15 Februari 2021;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyayang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam registernomor Nomor Nomor 386/Pdt.G/ 2021/ PA Bm, tanggal 15 Februari2021;2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut dibuku register perkara ;3.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 386/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 9 Agustus 2022 — Penggugat:
PT. Metro Agung Sejahtera
Tergugat:
1.KAMADIHARDJA
2.SUWIYANTO
3.YULI
4.YANTI
5.SURJANDA
6.EVI
7.OEY NENG
8.TJOA SOAN LIONG
9.COA TONG SUN
10.AGUSTINUS KAMARUDIN
11.KARMAN
12.LIM EL NIO
13.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
Turut Tergugat:
13.Kepala Desa Pangadegan
14.Kepala Kelurahan Sindangsari
34 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 386/Pdt.G/2022/PN.Tng, dicabut ; --------
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 386/Pdt.G/2022/PN.Tng;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp6.795.000,00 (Enam juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;----------------------------------------
    386/Pdt.G/2022/PN Tng
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-02-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 386/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 30 Maret 2022 — Pemohon:
HADI WIJAYA
11 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.P/2022/PN Sby, dicabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 386/Pdt.P/2022/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
    3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
    386/Pdt.P/2022/PN Sby
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Jmr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
1.A. TRINANDA
2.ASRIYANI
24 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Menerima pencabutan surat permohonan perkara nomor 386/Pdt.P/2019/PN Jmr tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Jmr dari daftar register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);
    386/Pdt.P/2019/PN Jmr
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 09-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 386/Pdt.G/2023/MS.Tkn
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 386/Pdt.G/2023/MS.Tkn;
    2. Menyatakan perkara Nomor : 386/Pdt.G/2023/MS.Tkn telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
      386/Pdt.G/2023/MS.Tkn
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 386/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 330.000 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

    386/Pdt.G/2023/PA.Badg
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 386/Pdt.P/2020/PN Bks
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon:
LEO FERRO
33 — 16

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan perkara Nomor : 386 /Pdt. P/2020/PN. Bks dinyatakan Gugur;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencoret perkara Nomor : 386/Pdt.P/2020/PN.Bks dari Register perkara perdata yang sedang berjalan ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);
    386/Pdt.P/2020/PN Bks