atas permohonan yang diajukan oleh terdakwatersebut maka Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atas haltersebut terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan nomor Reg.Perk.PDM117/Pmala/11/2015, tanggal 11Nopember 2015, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DIRWANTO bin SUGENG, pada hari Selasa tanggal 09 Juni2015 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu malam dalam tahun2015, bertempat di Jalan

Umum Sonokeling kelurahan Pelutan Kecamatan/Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Pmldalam daerah hukum Pengadilan Negeri pemalang, dengan sengaja melakukanpencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta

lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, perbuatan itu dilakukan pada waktu malam dijalan umum, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan rangkaian sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekira pukul 21.00wib bertempat di Jalan Umum Sonokeling Kelurahan Pelutan Kecamatan /Kabupaten Pemalang terdakwa DIRWANTO Bin SUGENG berangkat keluar darirumah dengan mengendarai sepeda onthel dan membawa sebilah senjata tajamberupa sangkur setelah itu terdakwa DIRWANTO

umum;Menimbang, bahwa terhadap nsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkanya sebagai berikut :Add. 1.

umum telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang sah seperti telah disebutkan diatas, terdapathubungan dan persesuaian antara satu dengan yang lainnya, sehingga telah dapatmembuktikan seluruh unsure Pasal yang didakwakan kepada terdakwa, maka MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Pmlbersalah melakukan tidak pidana

Atau setidaktidaknyapada suatu malam dalam tahun 2015, bertempat di Jalan umum SonokelingKelurahan Pelutan Kecamatan/Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pemalang, dengan sengaja melakukan pencurian yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau

peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,perbuatan itu dilakukan pada waktu malan di jalan umum, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan rangkaian sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa, tanggal 08 September 2015 sekirapukul 20.30.

Bertepat di Jalan Umum Sonokeling Kelurahan PelutanKecamatan/Kabupaten Pemalang terdakwa mendatangi saksi ERWAN DWISUCIPTO Bin. RISMONO dan saksi AISHA WIDHI Binti. SLAMET RAHARJOyang saat itu sedang dudukduduk di atas sepeda otor Honda Beat warnamerah trahun 2014. No. Pol. G2759TW. No. Ka. MH1JFM214EK787329.No. Sin. JFM2E1752297 an. Caridah amalat Desa Surajaya RT. 05.

Perbuatan dilakukan pada waktu malam di jalan umum;Menimbang, bahwa terhadap nsurunsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkanya sebagai berikut :Add. 1.

Menyatakan terdakwa DIRWANTO bin SUGENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN YANG DIDAHULUI, DISERTAIANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DENGANMAKSUD UNTUK MEMPERMUDAH PENCURIAN DILAKUKANPADA WAKTU MALAM DI JALAN UMUM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahun dan 6( enam ) bulan ;3. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP dalam suratDakwaan Kedua kami ;.

Barang siapa ;2. lkut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudianitu ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : AGUNGSULISTYONO Bin SUPRIHADI, SUWARNO Bin MUNTARI (alm) danketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti, diperoleh fakta hukum bahwaternyata benar Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2016 sekitar jam14.50 wib, bertempat di rumah

SUWARNO Bin MUNTARI (selakupenerima tombokan nomor togel), dan terdakwa dalam melakukan perjudiantogel tersebut selaku penombok judi togel tersebut dengan uang tombokantidak tentu jumlahnya sekitar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp.50.000, (lima puluh ibu rupiah), sehingga dengan demikian unsurIkut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan

Menyatakan Terdakwa JUMAT Bin JOYO SUPARTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untukitu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.259/Pid.B/2016/PN.Gpr123.

Menyatakan Terdakwa MAHMUDI Bin SUPARDI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin, ikutserta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis Ayat 1 ke2 KHUP Jo UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2.

: Bahwa Terdakwa MAHMUDI Bin SUPARDI pada hari Kamis, tanggal 02Maret 2017 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun dua ribu tujuh belas,bertempat di Dusun Pucunganyar, Desa Bedali, Kecamatan Ngancar, KabupatenKediri setidak tidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadilliftanpa mendapat izin ikut sera main judi dijalan umum atau dipinggir jalan

Unsur ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum ;3. Unsur kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu ;Menimbang, bahwa unsur pertama barang siapa telah terpenuhi karenaMajelis Hakim mengambilalih pertimbangan unsur yang sama pada dakwaanprimair sebagaimana tersebut diatas ;Ad. 2.

Unsur ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum ataudi tempat yang dapat dikunjungi umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 02 Maret 2017 sekirajam 23.30 wib datang di tempat hiburan jaranan di Dusun Pucunganyar, DesaBedali, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, setelah melihat dipekaranganwarga ada permainan judi Ji'i kemudian Terdakwa ikut tombok sebesarHalaman 10 dari 13 halaman Putusan No.216/Pid.B/2017

Menyatakan Terdakwa MAHMUDI Bin SUPARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yangdiadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasayang berwenang ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

Menyatakan Terdakwa PURWANTO Bin (Alm) MUSTARI danterdakwa II SUTRISNO Bin (alm) MISERAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atautanpa ijin, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP seperti dalamdakwaan ketiga.2.

KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa PURWANTO Bin (Alm) MUSTARI,terdakwa Il SUTRISNO Bin (Alm) MISERAN, saudara LUKITO(DPO) dan saudara PAK TO (DPO) secara bersamasama pada hariSelasa tanggal 08 September 2015 sekitar jam 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain masih dibulan September 2015,bertempat disebuah warung milik saudara KASENO Dusun KrajanDesa Tales Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, ikut serta main judi di jalan

umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan Terdawa dilakukansebagaimana berikut :Bahwa mereka Terdakwa PURWANTO Bin (Alm) MUSTARI,terdakwa Il SUTRISNO Bin (Alm) MISERAN, saudara LUKITO(DPO) dan saudara PAK TO (DPO) secara bersamasama telahmelakukan tindak pidana perjudian REMI jenis 41 (Empat satu),peran Terdakwa PURWANTO Bin (Alm) MUSTARI, terdakwa IlSUTRISNO

HukumPidana;ATAU;KEDUA;Bahwa ia Terdakwa Rukiadi Bin Sabar, Terdakwa Purnomo BinIskanadar, Terdakwa Andri Fitriono Binn Mulani pada hari Kamis tanggal 3Maret 2016 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2016, bertempat di bertempat di rumah kontrakan ArsenDoso Nugroho di Dusun Kemirahan, Desa Damarwulan, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, turutmain judi di jalan

umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi ijinuntuk mengadakan judi itu, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 WIBmereka Terdakwa Rukiadi Bin Sabar, Terdakwa Purnomo Bin Iskandar,Terdakwa Andri Fitriono Binn Mulani, pada saat mereka Terdakwa berada dirumah kontrakan Sdr.

Unsur turut serta main judi yang diadakan di jalan umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Terdakwa Rukiadi Bin Sabar, Terdakwa Purnomo Bin Iskanadar,Terdakwa Andri Fitriono Binn Mulani dalam melakukan permainan judibertindak selaku penombok yang dilakukan dengan cara bahwa TerdakwaRukiadi Bin Sabar, Terdakwa Purnomo Bin Iskanadar, Terdakwa AndriFitriono Binn Mulani pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 sekitar pukul22.00 WIB bertempat di bertempat di rumah kontrakan

Arsen Doso Nugrohodi Dusun Kemirahan, Desa Damarwulan, Kecamatan Kepung, KabupatenKediri telah membeli togel pada saudara Arsen Doso Nugroho yang beradadipinggir jalan umum sehingga dapat dikunjungi oleh siapa saja ;Menimbang, bahwa dengan unsur turut serta main judi yangdiadakan di jalan umum, telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Menyatakan Terdakwa Rukiadi Bin Sabar, Terdakwa PurnomoBin Iskandar, Terdakwa III Andri Fitriono Binn Mulani terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut sertamain judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidakada ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa SUBANDRI Bin RABIYO dan terdakwa II MARYONOBin NARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2KUHPidana dalam dakwaan kedua kedua ;Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor : 66/Pid.B/2015/PN.Gpr

Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri ikutserta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmember! izin untuk mengadakan perjudian itu.

Menyatakan terdakwa AHMAD ALS KOYEK BIN JAMIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam Surat Dakwaan kedua kami;2.

umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika mereka terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatasmendatangi saksi SUKI BIN SUPARDI dan saksi BEJO BIN TUKIMIN selanjutnyamereka bertiga sepakat menggelar perjudian jenis dadu di acara pertunjukan kudalumping dan mencari lokasi /tempat yang tepat untuk

Turut serta bermain judi diatas atau jalan umum atau disesuatu tempatyang dapat di datangi oleh khalayak ramai;Menimbang, bahwa terhadap unsur wunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Ad .a.

Unsur Turut serta bermain judi diatas atau jalan umum atau disesuatu tempatyang dapat di datangi oleh khalayak ramai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan, Bahwa saksi SUKIBIN SUPARDI, saksi BEJO BIN TUKIMIN dan Terdakwa AHMAD ALS KOYEK BINJAMIN ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wibdipekarangan Dusun Gejeg Desa Sumberjo Kecamatan, Grogol, Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya saksi SUKI BIN SUPARDI pergi pergi cangkrukan di PosKamling di Desa Cerme kemudian

Menyatakan terdakwa AHMAD ALS KOYEK BIN JAMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 707/Pid.B/2014/PN.Gpr163.

MOHAMAD ALI als.BUDI SANTOSO Bin SLAMET pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015,sekitar jam 00.15 wib atau setidaktidknya pada waktu tertentu dalam bulanDesember 2015, pada tempat permainan bola bilyard milik saksi YUNANIK binti(alm) MULYONO di Desa Panjer, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediriatau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih wilayah hukumHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN Gpr.Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri , dihukum turut main judi di jalan umum,

didekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecualikalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu,perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut :e Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa I.IMAM ROMELI bin SLAMET MURUJITO, Terdakwa II.

Unsur Turut turut main judi di jalan Umum, didekat Jalan Umum ataudi tempat yang dapat dikunjungi oleh Umum, kecuali kalau pembesaryang berkuasa telah memberi ijin untuk mengadakan judi itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :ad.1.

Unsur Turut main judi di jalan Umum, didekat Jalan Umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh Umum, kecuali kalau pembesaryang berkuasa telah memberi Ijin untuk mengadakan judi itu ;Menimbang, bahwa pengertian unsur dimaksud dan faktafaktasebagaimana yang terungkap dipersidangan, yaitu Terdakwa I. IMAM ROMELIBin SLAMET MURUJITO, Terdakwa II. SUGIYATNO Bin JOYO DIWERYO danTerdakwa Ill. BUD!

Umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasayang berwenang , sebagaimana diatur dalam dakwaan Subsidair Pasal 303Bis Ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;

Menyatakan Terdakwa Lukito Aji Bin (Alm) Saji, terdakwa II Poniran Bin(Alm) Bakuh dan terdakwa III Kolak Kamidibin (Alm) Saji terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau tanpaijin, ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauPutusan Pidana Nomor 394/Pid.B/2016/PN.Gpr, Halaman 3 dari halaman 23ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,sebagaimana

) SAul, terdakwa II PONIRANBin (Alm) BAKUH, dan terdakwa II KOLIK KAMIDI Bin (Alm) SAJI dan SaudaraMBOTHE (Daftar Pencarian Orang), secara bersamasama pada hari Selasatanggal 19 April 2016 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April tahun 2016, bertempat di kebun di Dusun Jatirejo Desa JatirejoKecamatan Banyakan Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya masih masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan

umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukandengan perbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa mereka Terdakwa LUKITO Adl Bin (Alm) SAulI, terdakwa II PONIRANBin (Alm) BAKUH, dan terdakwa III KOLIK KAMIDI Bin (Alm) SAJI dan SaudaraMBOTHE (Daftar Pencarian Orang), secara bersamasama telah melakukan tindakpidana perjudian kartu Domino Jenis QyuQyu, peran Terdakwa

Kolik Kamidi biun Alm Saji terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpaijin turut main judi yang dijalan umum atau didekat jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SIHOMBING Terdakwa II HENDRI MARPAUNG Anak Dari RUDIN MARPAUNG Terdakwa III HORAS SIRAIT Anak Dari TOGI SIRAIT Terdakwa IV ANDRE GULTOM Anak Dari ANTEN GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum atau yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

HORAS SIRAIT Anak Dari TOGI SIRAIT, terdakwa IV.ANDRE GULTOM Anak Dari ANTEN GULTOM bersalah melakukantindak pidana turut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum kecualiJika untuk mengadakan itu, ada ijin dari penguasa yang berwenang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke 2KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I POSMA SIHOMBING

Kalimatan Selatanatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung, telah turut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atauHalaman 7 dari 34 HalamanPutusan No. 207/Pid.B/2014/PN.Tjgdi pinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum kecualijika untuk mengadakan itu, ada ijin dari penguasa yang berwenang perbuatan paraTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Berawal pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2014 Skj 22.30

Unsur Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,sedangkan untuk mengadakan itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; Menimbang, bahwa permainan judi (hazardspel) menurut R.Soesilo dalambukunya Kitab UndangUndang Hukum ~~ Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal halaman 222 adalah tiap2 permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan

umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum, sedangkan untuk mengadakan itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenangtelah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum telahterbukti sehingga Majelis tidak perlu lagi mempertimbangkan dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim menyimpulkan dan berkeyakinanbahwa Terdakwa I POSMA SIHOMBING

(1) ke2 KUHP dan Undang undang Nomor 8 tahun1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturanlain yang berlaku dan bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Terdakwa I POSMA SIHOMBING Anak Dari W.SIHOMBING Terdakwa IT HENDRI MARPAUNG Anak Dari RUDINMARPAUNG Terdakwa IIIT HORAS SIRAIT Anak Dari TOGI SIRAITTerdakwa IV ANDRE GULTOM Anak Dari ANTEN GULTOM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mainjudi yang diadakan di dekat jalan

WASMO, terbukti secara sah melakukan tindak pidana Turut main judi dijalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu. 3. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari. 4.

WINARTO bin.WASMO terbukti bersalah melakukan tindak pidana ikut serta dalam permainan judiyang diadakan di jalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin daripenguasa yang beruvenang sebagaimana melanggar pasal 303 bis Ayat (1) ke2KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. NURIJIN bin. TAWID, terdakwa 2.TOTO RIYANTO bin. ISMAIL, terdakwa 3. TASWIN bin. DARMO dan terdakwa 4.WINARTO bin.

PenuntutUmum tidak terbukti maka unsurunsur selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair tidak terbukti maka ParaTerdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair tidak terbukti maka selanjutnyamajelis akan membuktikan dakwaan subsidiair ;Menimbang, bahwa dakwaan subsidiair dari Penuntut Umum adalah Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Tanpa Hak ;3 Turut main judi di jalan

umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat/mudah dikunjungi oleh umum ;Menimbang, bahwa atas unsurunsur tersebut di atas, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk unsur Barang siapa dan unsur Tanpa Hak,Majelis akan mengambil alih pertimbangan dalam dakwaan primair, dengan demikianunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.3.

Turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum ;Menimbang, unsur diatas merupakan alternatif artinya jika salah satu unsur sajaterpenuhi maka telah memenuhi unsur tersebut;2dMenimbang, bahwa pengertian permainan judi ialah tiaptiap permainan yangmengharapkan untuk menang itu bergantung pada suatu kebetulan, nasib, peruntungan,rejeki belaka (S.R.

Menetapkan tanah dan rumah yang terletak di Jalan D Kota Pematangsiantar, dengan batas-batas sebagai berikut : - sebelah Utara berbatasan dengan tanah AS; - sebelah Selatan berbatasan dengan tanah MS; - sebelah Timur berbatasan dengan tanah kosong; - sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Umum, merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalam diktum angka 2 di atas;4.

dengan Tergugat putus dengan perceraianharta bersama tersebut belum pernah dibagi antara Penggugatdengan Tergugat dan masih merupakan harta bersama Penggugatdengan Tergugat yaitu :Sebidang tanah berikut bangunan rumah dan 4 (empat) kamarkoskosan yang ada di atasnya yang terletak di KotaPematangsiantar,dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanah AS; sebelah Selatan berbatasan dengan tanah MS; sebelah Timur berbatasan dengan tanah kosong; sebelah Barat berbatasan dengan Jalan

Umum;.

point 3 menyatakan,mempunyai harta bersama selama perkawinan dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian terhadap harta bersamasebidang tanah berikut bangunan rumah dan 4 (empat) kamar koskosanyang ada diatasnya yang terletak di Kota Pematangsiantar Sertifikat Hakmilik No 4*** tahun 2009, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah AS;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah MS;Sebelah Timur berbatas dengan tanah kosong;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan

Umum;Bahwa dalil gugatan tersebut haruslah tidak dapat diterima (N/ETONTVANKELIJK VERKLARRD);Bahwa bahwa terhadap harta bersama yang telah disebutkan Penggugatpada point 3 pada dalil gugatannya telah menjadi agunan KPR yang telahdiagunkan bersamasama Penggugat dan Tergugat pada B** CABANGPEMATANGSIANTAR Pematangsiantar pada tahun 2012 dengan jangkawaktu 15 tahun;Bahwa agunan KPR terhadap harta bersama tersebut akan berakhir padatahun 2027 dan baru berlangsung selama 54 bulan (4.6 tahun);Bahwa dengan

Menetapkan tanah dan rumah yang terletak di Jalan D KotaPematangsiantar, dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara berbatasan dengan tanah AS; sebelah Selatan berbatasan dengan tanah MS;50> sebelah Timur berbatasan dengan tanah kosong; sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Umum, merupakan hartabersama Penggugat dan TergugatMenetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masingmasing '%(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalam diktum angka 2di atas;Menetapkan sisa hutang yang ada pada Bank

PANITIA PENGADAAN BARANG DAN JASA UNIT SUKU DINAS PENERANGAN JALAN UMUM DAN SARANA JARINGAN UTILITAS KOTAMADYA JAKARTA TIMUR; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI.

PUTUSANNo. 183 K/PDT.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus komisi pengawas persaingan usaha dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA UNIT SUKU DINASPENERANGAN JALAN UMUM DAN SARANA JARINGANUTILITAS KOTAMADYA JAKARTA TIMUR, yang beralamatkantor di Jalan Trunojoyo No. 1, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, Pemohon Kasasi dahulu Pemohon ;melawan:KOMIS PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU

Juanda No.19, Jakarta Pusat melalui bank pemerintah dengankode penerimaan 423491 ;Menimbang, bahwa atas putusan KPPU/Termohon tersebut, Pemohontelah mengajukan permohonan keberatan kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan tertanggal 19 Juli 2007 (setelah perubahan) pada pokoknya sebagaiberikut :1.Panitia Pengadaan Barang/Jasa Suku Dinas Penerangan Jalan Umum danSarana Utilitas (selanjutnya disebut "PUU & SJU") Kotamadya JakartaSelatan, beralamat berkantor di Jalan Trunojoyo Nomor 1 Kebayoran Baru,

Dan pihak perusahaanpemenang tender maupun pabrikan yang memberi dukungan tidakmampu menyelesaikan kesalahan pengiriman barang sesuai kontrak.Dan dampak dari kedua kejadian tersebut adalah terhambatnyapelaksanaan pelayanan penerangan jalan umum terhadapmasyarakat dan akhirnya dapat merugikan masyarakat di wilayahProvinsi DKI Jakarta ;Bahwa pada point "3" Putusan KPPU No. 17/KPPUL/2006 tanggal 4Juli 2007 yang menyatakan klausula tentang persyaratan adanyakantor perwakilan serta investasi di bidang

Jalan Umum yang dituangkan di dalam rencana kerja dan syaratsyarat (RKS) dalam Pengadaan Barang Komponen Lampu untuk pemeliharaan/perawatan Penerangan Jalan Umum Wilayah Kotamadya Jakarta Selatan dantidak adanya indikasi melanggar UndangUndang No.5 Tahun 1999 pasal 22tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat ;Oleh karena itu Pemohon Keberatan (Panitia Pengadaan Barang/JasaPemerintah Provisi Daerah Khusus lbukota Jakarta Unit Suku dinasPenerangan Jalan Umum dan Sarana Jaringan

Umum dan Sarana Jaringan Utilitas Kotamadya JakartaSelatan yang tidak menyelenggarakan berbagai kegiatan usaha dalambidang ekonomi.

IKUT SERTA MAIN JUDI DI JALAN UMUM ATAU DI PINGGIR JALAN UMUM ATAU DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM TANPA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;

GAGAK Bin ANSARterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana /kutserta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, tanpa iin dari penguasa yang bemenangHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 260/Pid.B/2016./PN Kgnsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.2. Menghukum Terdakwa . YUSLIANOR Als.

umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, tanpayin dari penguasa yang bemenang.

umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum.3) Tanpa ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untukmengadakan perjudian itu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :A.d.1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang mampu bertindak dan bertanggung jawab didepan hukum sebagaisubyek hukum.

/PN KgnMenimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi dadutersebut bukan sebagai mata pencaharian utama namun hanya sekedarsampingan saja;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untukunsur ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum inipun telah terpenuh;A.d.3.

CHAIRUL KARIM Als IRUL bin MUHAMMAD NOOR danTerdakwa Ill MUHAMMAD FARIDI Als FARID telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "/JKUT SERTA MAINJUDI DI JALAN UMUM ATAU DI PINGGIR JALAN UMUM ATAUDITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM TANPA IJIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . YUSLIANOR Als YANOR binGAJALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan danTerdakwa Ill.

Menyatakan Terdakwa TOROP TARIGAN alias BAPAK JESIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta bermain judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali pembesar yang berkuasa telah memberi ijin untuk mengadakan judi itu ;

Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama Terdakwa tersebut diatas;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dan diserahkandipersidangan pada tanggal 11 September 2013 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa TOROP TARIGAN alias BAPAK JESIA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan

umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaijin dari penguasa yang berwenang untuk mengadakan perjudian itu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidna dalam DakwaanSubsidair ;Putusan No. 309/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. dari2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOROP TARIGAN alias BAPAK JESIA denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (

umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada ijin dari penguasa yang berwenang untuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 12.45 wib Terdakwa TOROP TARIGANalias BAPAK JESIA datang ke kedai kopi milik ALIM TARIGAN (belum tertangkap) di DesaTanjung Pamah Kecamatan Mardingding Kabupaten Karo untuk bermain judi jackpot yang ada didalam kedai tersebut yaitu yang dimainkan dengan

umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali pembesar yang berkuasa telah memberi iin untukmengadakan judi itu:Ad.

I Barang siapaMenimbang, bahwa oleh karena unsur barang siapa ini telah dipertimbangkan dalampertimbangan dakwaan Primer maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkannya lagi, danmengambil alih seluruh pertimbangan tersebut dan menganggap unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2 Ikut serta bermain judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecualipembesaryang berkuasa telah memberiijin untuk mengadakan judi itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan

TURUT SERTA BERMAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM

Jati Makmur, Kecamatan BinjaiUtara, Kota Binjai, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Binjai barang siapa ikut serta main judidijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umumkecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untukmengadakan perjudian itu, mereka yang mealakukan yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan, Perbuatan terdakwa diatur dan diancampidana dalam

Tanpa mendapat ijin ;3. barang siapa ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum kecuali ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dan Tanpa mendapat ijin telahterpenuhi dan terbukti menurut hukum dalam dakwaan Primair maka unsur tersebuttidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa ikut serta main judidijalan umum atau dipinggir

jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umumkecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untukmengadakan perjudian itu Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan ,terdakwa terdakwa ditangkap para saksi, karena melakukan perjudian pada hariSabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 23.30 Wib, bertempat disebuah rumahkosong yang tidak ditempati di jalan Kemuning Lk.

ANDIIRWANSYAH, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI DIDEKAT JALAN UMUM * Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 7 ( tujuh ) hari;1213 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa: 1 ( satu) set

Dalam Eksepsi : -------------------------------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya; ----------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara : ------------------------------------------------------------------------------ Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; ------------------------------------------ Menyatakan batal Surat Lurah Rumbai Bukit Nomor: 36/RB/VI/2015 tertanggal 30 Juni 2015 perihal Jalan Umum; ------------

-------------------------------- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Lurah Rumbai Bukit Nomor: 36/RB/VI/2015 tertanggal 30 Juni 2015 perihal Jalan Umum; ----------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.438.500,- (satu juta empat ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------------