Ditemukan 27381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diletakkan dijelaskan dilekatkan ditegaskan
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 49/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
LINTONG SAMUEL, SH.
Terdakwa:
MARLINA SAMATE, A.Md. Kom., Alias Alin.
79 — 13
  • ., Alias ALIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa untuk segera dilepaskan dari segala jenis penahanan
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sdk
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
LIANI ELISA PINEM, SH.
Terdakwa:
ROLENTA SITOHANG Als MAMA ERNA Br SITOHANG
55 — 9
  • Mama Erna Br Sitohang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rolenta Sitohang als Mama Erna Br Sitohang dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 24 (duapuluh empat) hari;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 269/PID/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ANDRI S, SH
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : IWAN S., SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. ADE KOSMAYA. Diwakili Oleh : H. ADE KOSMAYA.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. ADE KOSMAYA. Diwakili Oleh : H. DAHLAN MANSUR,SH.MH.
54 — 26

  • MENGADILI :

    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 1246/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 12 Mei 2020 yang dimintakan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI:

    • Menyatakan perbuatan Terdakwa terbukti akan tetapi tidak merupakan suatu tindak pidana;
    • Menyatakan Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan
    Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP) serta pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwadan Penuntut Umum; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:1246/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst tanggal 12 Mei 2020 yang dimintakanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan perbuatan Terdakwa terbukti akan tetapi tidakmerupakan suatu tindak pidana; Menyatakan Terdakwa dilepaskan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 34 / PID / 2017/ PT PLK
Tanggal 15 Juni 2017 — MULYAR, SH Bin (Alm) SAMSI;
68 — 31
  • Memerintahkan agar Terdakwa MULYAR, SH Bin (Alm) SAMSI dilepaskan dari tahanan kota ;4. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah nihil ;
    2017tidak memenuhi ketentuan Pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP yaitu tidakcermat, tidak jelas dan tidak lengkap sehingga surat dakwaan yang demikianadalah kabur (obscuur libel) dan menurut Pasal 143 ayat (8) KUHAP suratdakwaan yang demikian harus dinyatakan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan dinyatakan batal demihukum sehingga terhadap Terdakwa tidak bisa dituntut berdasarkan suratdakwaan yang demikian maka terhadap Terdakwa yang sekarang berstatustahanan kota maka harus dilepaskan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 07-11-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2022/PN Lsm
Tanggal 18 Nopember 2022 — Terdakwa
73 — 11
  • p >MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak 1 dan Anak 2 tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap Anak;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak 1 dan Anak 2 oleh karena itu dengan pidana pengawasan masing-masing selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Para Anak untuk dilepaskan
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 01-04-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 165/PID.B/2014/PN.SPT
Tanggal 7 Oktober 2014 — ERWIN FAHRIZAL Bin THAMRIN
164 — 31
  • Menyatakan Terdakwa ERWIN FAHRIZAL Bin THAMRIN dilepaskan dari segala tuntutan hukum pidana (Onslag Van Alley Rechtvervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa ERWIN FAHRIZAL Bin THAMRIN dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 35/PID/2017/ PT PLK
Tanggal 15 Juni 2017 — M.Yunani Basri Bin (Alm.) H.Basri;
89 — 24
  • H.Basri dilepaskan dari Tahanan Kota.4. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah nihil ;
    Putusan Noror 35/PID/2017/PT .PLKMenimbang bahwa oleh karena Pengadilan belum memeriksa pokokperkara sehingga belum menyatakan Terdakwa bersalah atau tidak makamengenai biaya perkara akan dibebankan kepada negara yang jumlahnyadisebutkan dibawah ini ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa berdasarkan PengalihanPenahanan tanggal 12 Juni 2017 dialinkan Penahannya menjadi TahananKota cukup alasan Terdakwa harus dilepaskan dari Tahanan Kota;Mengingat pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP jo pasal 143 ayat 3KUHAP
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 02-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 27-06-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 71/PID.B/2014/PT PBR
Tanggal 29 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : H. BASRI LUBIS ALS BASRI BIN KHALIFAH SYAFI'I Diwakili Oleh : ROBINSON PAKPAHAN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ELFI SAMNI, SH
65 — 9
  • dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor 442/Pid.B/2013/PN.PSP tanggal 19 Maret 2014 yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

  • Menyatakan Terdakwa H.BASRI LUBIS als BASRI bin KHALIFAH SYAFII LUBIS terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya tetapi itu bukan merupakan tindak pidana;
  • Menyatakan terdakwa dilepaskan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 03-03-2023 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 150/Pid.C/2023/PN Rap
Tanggal 3 Maret 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SELAMAT HARIADI
Terdakwa:
SURYADI ATMAJA Alias KARDIK
21 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Suryadi Atmaja Alias Kardik telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penyidik Pembantu akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana;
    2. Menyatakan Terdakwa Suryadi Atmaja Alias Kardik dilepaskan dari segala tuntutan hukum pidana (Onslag Van Alle Rechtvervolging);
    3. Memulihkan hak Terdakwa Suryadi Atmaja Alias Kardik dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1013 /Pid.Sus /2017/PN.Bks.
Tanggal 27 September 2017 — pidana - Gilang Aria Pratama Alias Ibam Bin Sunarto
34 — 18
  • Memerintahkan agar terdakwa dilepaskan dari tahanan rutan ;
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 383/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MAS DIDING EKI SUKMADADI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : EDY SOERYONO ALS YOYO BIN SUTRISNO Diwakili Oleh : EDY SOERYONO ALS YOYO BIN SUTRISNO
222 — 109
  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel tanggal 23 Juli 2020, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

  1. Menyatakan perbuatan Terdakwa memenuhi unsur tindak pidana yang didakwakan, akan tetapi Terdakwa tidak dapat dijatuhi pidana karena tidak mampu bertanggung jawab;
  2. Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan
    Memerintahkan agar Terdakwa dilepaskan dari tahanan RUTAN;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditempatkan di Rumah Sakit Jiwaselama 1 (satu) tahun;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 383/PID.SUS/2020/PT.DKI4.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Putus : 07-08-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 651/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 7 Agustus 2019 — - JPU : HAERANA ALI JAYA, SH - TDW : JAFAR
79 — 9
  • Menetapkan terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan nama baik hak dan martabat terdakwa;4.
    tanah yang menjadipermasalahan tersebut yang masih disengketakan antara saksi H.Syamsul danSaksi Dzukkifli,ssehingga saksi Dzulkifli tidak bernak memagar dan melaporkansaksi H.Syamsul dalam hal tersebut Terdakwa Jafar yang telah melakukanperbuatan merobohkan pagar tersebut;Halaman 20 Putusan Nomor 651/Pid.B/2019/PN MksMenimbang,obahwa dari fakta hukum tersebut,menurut majelis hakimbahwa perbuatan terdakwa bukan merupakan perbuatan melawanhukum danbukan perbuatan pidana sehinggga terdakwa harus dilepaskan
    dari sgalatuntutan hukum dari dakwaaan alternatif kedua dari Jaksa Penuntut Umum;Menimbang,bahwa oleh karena dalam dakwaan alternatif kKedua dariJaksa Penuntut Umum bukan perbuatan pidana dan tidak perbuatan melawanhukum, maka dengan mengambil alin pertimbangan hukum dalam dakwaanalternatif kedua secara subtantif banwa terdakwa juga perbuatan terdakwa jugabukan perobuatan pidana maka dalam unsur dakwaan primer tidak perludibuktikan lagi,karena juga terdakwa juga dilepaskan dari dakwaan alternatifprimer
    tersebut ;Menimbang,bahwa oleh karena itu, maka perbuatan yang dilakukan olehpara terdakwa tidak merupakan tindak pidana,karena hak yang mendasaridalam perbuatan pidana harus ada hak yang melekat bahwa yang melaporkantersebut mempunyai hak atas hal yang dipermasalahkan ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas paraterdakwa haruslah dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum ,maka memulihkan nama baik hak dan martabat
    para terdakwa;Menimbang,bahwa sesuai dengan pertimbangan hukum diatas paratedakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukumMenimbang,bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntuanhukum ,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP,maka biaya perkaradibebankan kepada Negara ;Memperhatikan KUHAP dan Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa JAFAR telah melakukan perbuatan dalamdakwaan alternatif kesatu dan alternatif kedua tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan tindak pidana ;Menetapkan terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Memulihkan nama baik hak dan martabat terdakwa;4.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 02-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 74-K/PM.III-12/AD/IV/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — - SUFYAN IRWI JAHAN TIO Sertu NRP 21080726180989
46 — 34
  • Memerintahkan Terdakwa dilepaskan dari penahanan sementara.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 49/Pid.B/2017/PN.SLK
Tanggal 18 Oktober 2017 — - Dessy Rahmasari panggilan Desi - Hazairin Syahril panggilan Ari
101 — 18
  • Syahril panggilan Ari tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; - Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan; - Memerintahkan agar Para Terdakwa dilepaskan
    proporsional dengan kemampuan para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhnkan pidana denda danapabila denda tersebut tidak dibayarnya, maka diganti dengan pidana kurungan,sebagaimana diatur dalam Pasal 30 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Terdakwa dijatuhkan pidana dendadan juga pemeriksaan atas diri Para Terdakwa telah selesai di Pengadilan Negeri ini,maka cukup alasan agar Para Terdakwa dilepaskan
    Memerintahkan agar Para Terdakwa dilepaskan dari tahanan kota segera setelah putusan ini diucapkan;4.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 57/Pid.Sus/2016/PN.SLK
Tanggal 7 September 2016 — - RIKA ROSNI AFNEL;
63 — 11
  • - Menyatakan Terdakwa Rika Rosni Afnel tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu atau kedua; - Membebaskan Terdakwa oleh karena itu, dari seluruh dakwaan Penuntut Umum; - Memerintahkan Terdakwa dilepaskan dari Rumah Tahanan Negara, segera setelah putusan ini diucapkan; - Memulihkan hak-hak Terdakwa Rika Rosni Afnel dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti
    Memerintahkan Terdakwa dilepaskan dari Rumah Tahanan Negara, segera setelahputusan ini diucapkan; Hal. ke 27 dari28. Put No.57/Pid.Sus/2016/PN.SIk4. Memulihnkan hakhak Terdakwa Rika Rosni Afnel dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 11-09-2009 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 247/Pdt.P/2009/PN.Sda.
Tanggal 11 September 2009 — M. S O L I K I N
12 — 2
  • WARSIMAN, yang sebagian telah dilepaskan haknya untuk proyek pengembangan fasilitas Bandar Udara Jawa Timur pada tanggal 28-10-1997, No. 69/PPT/11/1997, seluas 677,5 M2, bersama-sama ahli waris yang lain;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 46/Pid.C/2020/PN Blb
Tanggal 14 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERMAN SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
POPY RACHMALIA TRISANTI Binti M. TAHIR AHMAD
32 — 27
  • TAHIR AHMAD dilepaskan dari segala tuntutan hukum pidana (Onslag Van Alley Rechtvervolging);
  • Memulihkan hak Terdakwa POPY RACHMALIA Binti M. TAHIR AHMAD dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bundel Sertifikat Hak Milik No. 1230 tahun 1995 Desa Ciwaruga;
    • 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Penghapusan (Roya) Hipotik / Hak Tanggungan dari PT Bank Maybank Indonesia Tbk.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2022 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN JAYAPURA Nomor 162/Pdt.G/2022/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat -Steve Jonsreuw Hamadi Tergugat 1.Herman Hamadi 2.Ermina Sri Lestari, SH.MH 3.Martern Galigo 4.H.Samsunar Rasyid 5.Yayasan Dharma Bhakti 6.Kementrian Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kantor Wilayah Provinsi Papua Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura
127 — 155
  • SYAMSUNAR RASYID yang sudah dilepaskan kepada YAYASAN DHARMA BAKTI berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 40 tertanggal 29 April 2017;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp5.135.000,00 (lima juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Putus : 07-08-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 652/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 7 Agustus 2019 — - JPU : HAERANA ALI JAYA, SH - TDW : 1.H. SYAMSUL 2.RUSLAN ALIAS CULLANG
98 — 1
  • Menetapkan para terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan nama baik hak dan martabat para terdakwa;4. Memerintahkan para terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan ;5.
    tidakmerupakan perbuatan pidana, karena saksi Dzukifili tidak mempunyai alas hakyang kuat berkaitan tanah yang menjadi permasalahan tersebut yang masihdisengketakan antara terdakwa dan Saksi Dzukkifli,sehingga saksi Dzulkiflitidak berhak memagar dan melaporkan para terdakwa yang telah melakukanperbuatan merobohkan pagar terseebut;Menimbang,obahwa dari fakta hukum tersebut,menurut majelis hakimbahwa perbuatan terdakwa bukan merupakan perbuatan melawanhukum danbukan perbuatan pidana sehinggga terdakwa harus dilepaskan
    dari segalatuntutan hukum dari dakwaaan alternatif kedua dari Jaksa Penuntut Umum;Menimbang,bahwa oleh karena dalam dakwaan alternatif kKedua dariJaksa Penuntut Umum bukan perbuatan pidana dan tidak perbuatan melawanhukum, maka dengan mengambil alin pertimbangan hukum dalam dakwaanalternatif kKedua secara subtantif bahwa perbuatan terdakwa juga bukanperbuatan pidana maka dalam unsur dakwaan alternatif kesatu tidak perludibuktikan lagi, oleh karena para terdakwa juga dilepaskan dari dakwaanalternatif
    kesatu tersebut ;Menimbang,bahwa oleh karena itu ,maka perbuatan yang dilakukan olehpara terdakwa tidak merupakan tindak pidana,karena hak yang mendasaridalam perbuatan pidana harus ada hak yang melekat bahwa yang melaporkantersebut mempunyai hak atas hal yang dipermasalahkan ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas paraterdakwa haruslah dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Menimbang,bahwa oleh karena para terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum ,maka memulihkan nama baik hak
    dan martabat paraterdakwa;Menimbang,bahwa oleh karena para terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum,maka memerintahkan agara para terdakwa dikeluarkan daritahanan ;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntuanhukum ,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP,maka biaya perkaradibebankan kepada Negara ;Memperhatikan KUHAP dan Peraturan Hukum lainnya yangbersangkutan dengan perkara ini;Halaman 22 Putusan Nomor 652/Pid.B/2019/PN Mksof MENGADILI:Menyatakan Terdakwa H.
    SYAMSUL dan Terdakwa II RUSLAN AliasCULLANG telah melakukan perbuatan dalam dakwaan alternatif kesatudan alternatif kedua tetapi perobuatan tersebut bukan merupakan tindakpidana ;Menetapkan para terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Memulihkan nama baik hak dan martabat para terdakwa;Memerintahkan para terdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan ;Menetapkankan barang bukti berupa :7 4(empat) lembar leng, 4(empat) batang balok kayu, 1(satu) bilahpisau ukuran + 35cm bersama dengan sarungnya yang
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah
Register : 21-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.Trk
Tanggal 11 April 2012 — Penggugat I : ABDULLAH MAHING Penggugat II : HASAN Tergugat I : PT. INTRACA WOOD MANUFACTURING Tergugat II : Drs. EC. DARIEN HERMANTARA
75 — 25
  • Intracawood Manufacturing karena padawaktu membangun rumah PENGGUGAT II, Saksi sering diajak kelokasi sisa tanah yang telah dilepaskan tersebut danmenurut keterangan PENGGUGAT II luasnya sekitar 4 (empat)FERC A fo mmm SSSBahwa luas seluruhnya tanah PENGGUGAT II sebelum dilepaskanadalah 7 (tujuh) hektar, yang dilepaskan ke PT.
    Intracawood Manufacturing membayar gantirugi atas pelepasan tanah tersebut kepada PENGGUGAT II,Saksi tidak mengetahui batas batas sisa tanah PENGGUGATII yang tidak dilepaskan ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7~~777Bahwa tanah PENGGUGAT I letaknya bersebelahan dengan pabrikPT. Intracawood Manufacturing dan berbatasan dengan tanahPENGGUGAT TT peBahwa luas tanah PENGGUGAT I sisanya adalah sekitar 5(lima) hektar, sedangkan yang dilepaskan ke PT.
    Intracawood Manufacturingmemperluas tanahnya pada tahun 1997 dengan membebaskansebagian tanah PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II yang diberiGanthL LUGL Fo mmm rrr rrr errr rrr re reer nrBahwa luas tanah PENGGUGAT I yang dilepaskan adalah 5(lima) hektar dan luas tanah PENGGUGAT II yang dilepaskanadalah 3 (tiga) hektar j ~ 73mmBahwa setelah tanah tersebut dilepaskan ke PT. IntracawoodManufacturing, selanjutnya dibuatkan surat pelepasan ; Bahwa setelah dilepaskan, PT.
    adalah 9 (sembilan) hektar yang sekarangmenjadi obyek sengketa ~ r rrr rrrMenimbang, bahwa selanjutnya apakah sebenarnya PENGGUGAT Imemiliki tanah seluas 10 (sepuluh) hektar dan PENGGUGAT IImemiliki tanah seluas 7 (tujuh) hektar sebelum dilepaskan keTERGUGAT II sebagaimana yang didalilkan dalam gugatannya atauberapakah sebenarnya luas tanah PENGGUGAT I dan Jluas tanahPENGGUGAT II sebelum dilepaskan ke TERGUGAT II ?
    Ec.DARIEN HERMANTARA dengan menerima ganti kerugian sebesar Rp.10.000.000; (sepouluh jute rupiah) po om moss sessMenimbang, bahwa bukti surat P.I.II 2 tersebut samasekali tidak menerangkan berapa sebenarnya luas tanah PENGGUGATII sebelum dilepaskan ke TERGUGAT II dan hanya menerangkanPENGGUGAT II menguasai tanah Negara seluas panjang + 200 meterlebar + 150 meter (3 hektar) yang kemudian dilepaskan seluruhnyasesuai ukuran tersebut kepada Drs. Ec.