369/PID/2013/PT BDG

PUTUSANNomor : 369/Pid/2013/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap MUSDIMAN als. JAMUS Bin H. ABDULOKH; Tempat lahir Sukabumi;Umur/tanggal lahir 54 tahun / 2 April 1959;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kp. Ciawitali RT. 27 RW.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 11 September 2013 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2013; Halaman 1 dari 10 halaman putusan No.369/Pid/2013/PT.Bdg.8. Hakim Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 1 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2013; 9.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 31 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 29 Desember 2013; PENGADILAN TINGGI tersebut : Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BandungNomor. 369/Pen/Pid/2013/PT.Bdg. tanggal 30 Oktober 2013 tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwatersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor184

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah);Halaman 5 dari 10 halaman putusan No.369/Pid/2013/PT.Bdg.Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 1 Oktober 2013 dalam perkara Nomor.184/Pid.B/2013/PN.Cbd. telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Halaman 10 dari 10 halaman putusan No.369/Pid/2013/PT.Bdg.

369/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.CbnKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Tenjolaya,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Nanggung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Januari2018 telah mengajukan

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 2 Februari 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 369/Padt.G/2018/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor,Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XX/XXXX, tertanggal 4 februari 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp. Cinangneng, RT.011, RW.002, Desa Cinangneng, KecamatanTenjolaya, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 369/Padt.G/2018/PA.Cbnsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat. Oleh karena itu sesuai dengan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagi Peggugatuntuk mengajukan Gugatan Cerai;7.

Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 369/Padt.G/2018/PA.Cbn

369/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tirta Jaya, 17 Agustus 1997 (umur 22tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya

Selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. PlhA.

Pasal 154 R.Bg dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha keras menasehatiHal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

ule ule pric awlidl b>Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,Ttd.Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bayu Mukti Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. PlhPerincian Biaya Perkara:op Fr ON PPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PanggilanBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. Plh: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp 6.000,00 .30.000,0050.000,0020.000,00160.000,0010.000,00Rp 276.000,00

369/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 369/Pdt.G/2020/PA. Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 19 Maret 2020 dan tanggal 02Juni 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.

No. 369/Pdt.G/2020/PA. SelHal. 11 dari 11 Put. No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sel

369/Pdt.G/2019/PA.Br

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.BrSaksi 2,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Baru Palanro,Kel.Palanro, Kec. Mallusetasi, Kab.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.BrMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt)sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.Brdidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maryati M., S.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Lia Yuliasih, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H.

Putusan No.369/Padt.G/2019/PA.Br

369/Pdt.G/2012/PA.Wtp

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekeijaan Petemak ayam potong,bertempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam

Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone tanggal 09 April 2012 di bawah Register perkara Nomor 369/Pdt.G/2012/PA.Wtp. denganmengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 369 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.anak bemama : A. Sulpianah Eka Putri binti A. Safaruddin dan A. Rezki Dwi Pratiwi binti A. Safaruddinkedua anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejakawal bulan Nopember 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena :a.

No. 369 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan.

No. 369 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Rincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeDra. Emi YulailahHal. 9 dari 9 Put. No. 369 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

369/Pdt.G/2020/PA.Pnj

:Halaman 1 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat dan keperluan rumah tangga terpaksa ditanggung sendiri olehPenggugat dengan cara mencari usaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Halaman 2 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA. Pnj7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati dan merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

walaupun pada sidang sebelumnya telah diperintahkan hadirpada hari dan tanggal yang telah ditentukan sedangkan Tergugat hadir secara pribadidipersidangan;Halaman 3 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim menilai bahwa gugatan cerai Penggugat telah sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 49 huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 5 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA. PnjAgama.

MateraiRp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.366.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA. Pnj

369/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ria Wulandari Binti Dana Rusdiana, tempat/tangal lahir Sukabumi/10 April1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Cirumput RT 002 RW 007 Desa BojongSawah

;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Cbd Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., Serta ada ijab kabul; Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah ... dan ...; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu ... dan ...dengan mas kawin berupa ... dibayar tunai serta ada ijab kabul;Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Cbde Bahwa Tergugat berstatus ..., dan Penggugat berstatus ...

Sampai Sekarang;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Cbd5. Bahwa para saksi telah menasehati Penggugat dan Tergugat akan tetap!

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.CbdBiaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 36.000,(tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.Cbd

369/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA Mpw.aml) Cea ll al aangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam,

pekerjaan Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Rayasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 369/Pdt.G/2018/PA Mpw., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12.Put.No.369/Pdt.G/2018/PA Mpw.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan memberikan keterangan di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Hal. 7 dari 12.Put.No.369/Pdt.G/2018/PA Mpw.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan bahwakedua saksi mengetahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, namun kedua saksi tidak pernah melihat dan mendengar secaralangsung perselisihan dan pertengkaran keduanya.

Fajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Hakim Anggota Il,Hal. 11 dari 12.Put.No.369/Pdt.G/2018/PA Mpw.tidFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,tidKhairunnisa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 900.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 991.000.Hal. 12 dari 12.Put.No.369/Pdt.G/2018/PA Mpw.

369/Pdt.P/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.Dmkty 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanKaranganyar Kabupaten Demak, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam

Nusa Indah Permai Blok A No. 1Demak 59571 Telp. (0291) 6905505 / HP. 08122530756berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 November2020, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak terkait dalam perkara ini dan memeriksasemua alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARAPenetapan No. 369/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 12 halamanBahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20November 2020 terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Demak padatanggal 20 November 2020 Nomor 369/Pdt.P/2020/PA.Dmk. mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama : ANAK PEMOHON, NIK 3321094201030003, Umur 17 tahun,(Demak, O02 Januari 2003), Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak;.

Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Para Pemohon telahPenetapan No. 369/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12 halamanmengurus administrasi dan pendaftaran rencana pernikahan anak ParaPemohon ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanganyar Kabupaten Demak belum dapat menyelenggarakanpencatatan pernikahan keduanya dengan alasan umur anak Para Pemohontidak memenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang Undang

Erma Damayanti, S.H.Penetapan No. 369/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 100.000,3. PNBP Panggilan : Rp 10.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 156.000, seratus lima puluh enam ribu rupiahPenetapan No. 369/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

369/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Ee, Tempat tanggal lahir Pandan Sari, 20 Maret1994, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tingga!

Pasal 82 ayatHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakimberpendapat bahwa alternatif yang terbaik bagi kedua belah pihak agarkeduanya terlepas dari percekcokkan dan penderitaan bathin yangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 369/Pdt.G/2021/PA. Sub.berkepanjangan adalah dengan menceraikan ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :hao)!

Rahmat Hidayat,S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota danSubhan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA. Sub.Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.EI, M.Si. Arsyad, S.H.I..Hakim Anggota,H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 369/Padt.G/2021/PA. Sub.

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 23 Maret 1990 (umur 27tahun), agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 April 2008, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 08 Mei 2008,Put. nomor 369/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. L dari 11 Halaman.pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa kemudian pada pertengahan tahun 2012,antara Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar karena masalahtersebut, Penggugat kemudian keluar dari rumah kediaman, sehinggaterhitung sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempatPut. nomor 369/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 2 dari 11 Halaman.tinggal yang sampai sekarang sudah berjalan selama 5 tahun dan selamaitu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugatdengan Tergugat;9.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh oranglain hadir sebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana relass panggilan Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 12Maret 2018 dan 28 Maret 2018, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanPut. nomor 369/Pdt.G/2018/PA Bjm.

MURNIANTI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 369/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. LI dari 11 Halaman.

369/Pid.Sus/2018/PN Plk

/Sus/2018/PN.Plk, tanggal 15 Agustus 2018, sejak tanggal15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13 September 2018;Halaman 1 dari 77 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Plik5.

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, Perpanjangan Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Palangka Raya, Nomor 369/Pen.Pid.Sus/2018/PN.PIlk,tanggal 5 September 2018, sejak tanggal 14 September 2018 sampaidengan tanggal 12 Nopember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernama:TALITHA SEPTERITHANI SATU, S.H berdasarkan Surat Penetapan MajelisHakim, Nomor 369/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Plk, tanggal 21 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal15 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Secara tanpa hak atau melawan hukum.4 Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman.Halaman 48 dari 77 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN PikAd. 1.

Alfon, S.H., M.H.Agus Windana, S.H.Panitera PenggantiLianova, S.H.Halaman 76 dari 77 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN PikHalaman 77 dari 77 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN Pik

369/PDT/2016/PT BDG

OJA Timur : SolokanHalaman 2 dari17 halaman Putusan Perdata No.369/Pdt/2016/PT.BDG. Selatan : D.

GUGATAN KABUR ( OBSCUUR LIBEL )Halaman 8 dari17 halaman Putusan Perdata No.369/Pdt/2016/PT.BDG.1.

YEYE.Halaman 10 dari17 halaman Putusan Perdata No.369/Pdt/2016/PT.BDG. Barat : Jalan.Berdasarkan Surat Pernyataan Jual Beli Tanah antara K. KAYAT(PENJUAL) dengan ATIM SOPANDI (PEMBELI) tertanggal 10 Maret 2013yang diketahui oleh Kepala Desa Tarajusari, Drs.

DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagianHalaman 12 dari17 halaman Putusan Perdata No.369/Pdt/2016/PT.BDG. Menyatakan bahwa Para Tergugat ( Tergugat dan Tergugat II ) telahmelakukan perbuatan melawan hukum . Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Atim Sopandi .

,M.H.Halaman 16 dari17 halaman Putusan Perdata No.369/Pdt/2016/PT.BDG.Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. NUR AINI, SH.M.H.Perincian biaya perkara : A.1. Biaya Materai 00.0... Rp. 6.000, ey2. Biaya Redaksi putusan....Rp. 5.000, YY3. Biaya Pemberkasan ...... Rp.139.000, VeJumlah Rp.150.000, (serat puluh ribu rupiah). S Halaman 17 dari17 halaman Putusan Perdata No.369/Pdt/2016/PT.BDG.

No. 369 /Pdt.G/2017 /PA Mrs..Ci eee ceececeecceueeeseeeeeaueeeeeeeees , Kelurahan ............ , Kecamatan ........ ,Kabupaten Timika, Papua, selanjutnya disebut sebagai Penggugatlll.A, sannnswannsiommnannanaaass Umur + 39 Tahun, Agama Islam, Status Berkeluarga,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Ada, Bertempat Tinggal, di Dusun ........

No. 369 /Pdt.G/2017 /PA Mrs.. Sebelah Timur : Berbatasan dahulu Pengairan / Irigasi, sekarangjalanan.Adalah disebut Harta Warisan peninggalan Pewaris dalam perkara ini.Bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat! diperkirakan sekitar +150 M2, ( kurang lebih seratus lima puluh meter persegi ), terletak di JalanAnsana, Dusun ..........0.

No. 369 /Pdt.G/2017 /PA Mrs..15.

Menyatakan perkara Nomor 369/Pdt.G/2017/PA Mrs., dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.111.000.00. (Satu juta seratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Pen.

No. 369 /Pdt.G/2017 /PA Mrs..

369/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 369/Pdt.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 58/06/IV/2006, tanggal 15 Maret2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;2.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BlpBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX bin XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX binti XXXXxX);3.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, jo.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BlpMenimbang, bahwa seharusnya berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.Blp5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 13 Hal. Put. No. 369/Pdt.G/2020/PA.Blp

369/Pdt.P/2021/PA.LLG

PENETAPANNomor 369/Padt.P/2021/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah)yang diajukan oleh:PEMOHON 1, NIK 1KGCGCM3, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 27 Juli1972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di xxxxx X, XXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXXX

Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Lubuklinggau kiranya dapat menerimadan mengabulkan permohonan Pemohon dan menyatakan permohonanHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA. LLGPemohon telah beralasan hukum, selanjutnya menetapkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il yang di laksanakan pada tanggal 01Februari 1995 di xxxx xxxxxxxx, Kecamatan BKL.

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam : Itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.

Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA.

M.AHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA. LLGPerincian Biaya:1.JumlahPanitera Pengganti,Asnimar, S.H.Biaya PendaftaranRp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya PanggilanRp600.000,00Biaya PNBP PanggilanRp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00MeteraiRp 10.000,00Rp720.000,00 (Tujuh ratus dua puluh riburupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2021/PA. LLG

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2015/PA.RAP > = 2%, pe >BoA MeyDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:TUT!

No. 369/Pdt.G/2015/PA.RAP. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 078/35/III/1998, tanggal 03 Maret 1998, lyang~sditerbitkan oleh KUA Kecamatan Bilah Hulut, Kabupaten Labuhanbatu, yangdinazagelen dan disesuaikan dengan aslinya (P.1);B. Saksi~14.

No. 369/Pdt.G/2015/PA. RAP.

No. 369/Pdt.G/2015/PA.RAP.

No. 369/Pdt.G/2015/PA.RAP.Panitera PenggantiasegSALBIAH TANJUNG, SHI Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.aes afJumlah Rp. 451.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 369/Pdt.G/2015/PA. RAP.

369/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2018/PA.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 16 (enam belas) tahun. Awalnyabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BONE,kemudian terakhir di rumah bersama di KABUPATEN BONE dan telahdikaruniai dua orang anak bernama:a. ANAK 1, umur 15 tahun;b. ANAK 2, umur 13 tahun;Kedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;3.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.Wtptanggal 16 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, bermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos sertadicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti (P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.

No. 369/Pdt.G/2018/PA.WtpOWS Tol colic gl azo dl dew Gola! sl lalgso cui lilyTMV YE Guolall jacy lglic yu dpirsl!

No. 369/Pdt.G/2018/PA.Wtp5. Biaya materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 369/Pdt.G/2018/PA.Wtp

369/Pid.Sus/2018/PN Rgt

Membebankan biaya perkara kepada Negara;= &Menimbang, bahwa atas Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tersebut,maka Penuntut Umum mengajukan Pendapatnya secara tertulis tertanggal 19September 2018 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.1. Menyatakan bahwa Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg Perk PDM114/KS/08/2018 tanggal 7 Agustus 2018 dalam perkara An.

Saksi ABDI KARTA, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.

Gto; Hasil donwload putusan Nomor 1531 K/Pid.Sus/2010;Halaman 28 dari 42 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.

Melakukan Percobaan Kegiatan Usaha Perdagangan wajid memilikiperizinan di bidang perdagangan oleh Menteri;Halaman 32 dari 42 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Ad. 1.

SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.TULUS MARULI MANALU, SH.Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.