Ditemukan 12348 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 520/pdt.g/2010/pa.sbs 520/pdt.g/2015/pa.prg.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
  • 520/Pdt.G/2019/PA.Lwk
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.LwkZN (et 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwukyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPurawirawan TNIAD, tempat kediaman di BTN NusagriyaKilongan Permal, Kelurahan Kilongan Permai, Kecamatan LuwukUtara, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON
    pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan MandaparKilometer Delapan, Kelurahan Tanjung Tuwis, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLuwukpada hari Selasa tanggal 12 November 2019 dengan register perkaraNomor 520
    Bahwa pada tanggal 27 Maret 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sentani Kabupaten Jayapurasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah 71/20/III/2013 padatanggal 27 Maret 2013;Halaman 1 dari 6 hlm, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Lwk2.
    Sejak saat itu Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 6 hlm, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Lwksudah tidak tinggal bersama serta sudah tidak menjalankan kewajibanyamasing 4 masing selayaknya suami isteri;9.
    PNBP : Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp. 386.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hlm, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.LWwk
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • 520/Pdt.G/2019/PA.Bn
    PUTUSANNomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Bnce EN EM aslDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:eee oe 27 tahun, Agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaaneeeeselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanHendra um 32 tahun, Agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di JalaneeRE Sclanjutnya
    menuduh selingkuh kepada Penggugat; Tergugat memberikan nafkah kebutuhan keluarga selama hanya 1 bulan; Tergugat menuduh Penggugat bahwa sudah tidak perawan lagi ke orangtua Penggugat; Orang tua Tergugat menuduh bahwa Penggugat telah hamil di luar nikahbukan dari hasil berhubungan badan dengan Tergugat; Tergugat menuduh teman Penggugat membawa pengaruh buruk terhadapPenggugat; Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap hutang kepada pamanPenggugat yang dipinjam untuk tambahan hantaran; PUTUSAN No.520
    Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ; PUTUSAN No.520.Pdt.G.2019.PA.BnHalaman 3 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai
    bertengkar denganTergugat;Bahwa, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain,Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap hutangnya kepada pamanPenggugat, Tergugat sering membuka aib keluarga secara langsungmaupun lewat media social;Bahwa, Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;1. er 54 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di JalanCi PUTUSAN No.520
    PUTUSAN No.520.Pdt.G.2019.PA.BnHalaman 11 dari 12 HalamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sarijan, MD, MH Nusri Batu Bara, S. Ag, SHPanitera Pengganti,Desi Gustiana, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Biayaredaksi Rp 10.000,5. Biayamaterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.296.000, (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah); PUTUSAN No.520.Pdt.G.2019.PA.BnHalaman 12 dari 12 Halaman
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 520/Pid.Sus/2015/PNTjb
Tanggal 21 Desember 2015 — - SYAHRIAL ALS PANCUT
59 — 7
  • 520/Pid.Sus/2015/PNTjb
    PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2015/PNTjoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Syahrial Alias Pancut;Tempat lahir : Tanjungbalai;Umur/ Tgl lahir : 24 Tahun/20 Desember 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Makmur Lingkungan , KelurahanTanjungbalai Kota Ill, Kecamatan
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal25 November 2015sampai dengan tanggal23 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum di persidanganwalaupun sudah diberikan haknya;Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2015/PNTjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungbalaiNomor520/Pid.Sus/2015/PN Tjbtanggal 26 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor520/Pid.Sus/2015/PN Tjb tanggal
    Saksi Eko Ramadan Alias Eko telah ditangkapoleh Petugas Kepolisian lalu Saudara Mail langsung melarikan diri dan setelahitu. tibatiba Petugas Kepolisian datang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa lalu Petugas Kepolisian bertanya ngapain kau di rumah Mail, kaubocorkan sama Mailnya kalau Eko ketangkap lalu Petugas Kepolisianmenginterogasi Terdakwa lalu Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa seringmembantu Saksi Eko Ramadan Alias Eko dalam menjual Narkotika jenis ShabuHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 520
    BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN:Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Eko RamadanAlias Ekoadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdafiar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Syahrial Alias Pancuttersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayatHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2015/PNTjb(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor
    Ulina Maroun, S.H., M.H.Widi Astuti, S.H.Panitera Pengganti,Zam Zam BugisHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2015/PNTjb
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • 520/Pdt.G/2018/PA.Sgm
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgm.ZAZA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:#Nama Penggugat, umur 17 tahun, Agama Islam, Tempat tanggal LahirSengkang, 26 Mei 2001, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan IRT,Bertempat tinggal di Kab.
    Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SgmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor: 520/Pdt.G/2018/PA.Sgm. mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah adalah merupakan istri sah Tergugat, keduanyatelah melangsungkan perkawinan di hadapan PPN KUA Kec.
    Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgmmempertahankan ikatan perkawinan yang melenceng dari maksud dan tujuanperkawinan itu sendiri.9. Bahwa mencermati uraian di atas, ternyata ikatan perkawinan diantarakeduanya telah retak, dan adalah berdasar hukum apabila GugatanPenggugat dikabulkan.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraBerdasarkan alasan yang telah dikemukakan di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa Cq.
    Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgmtidak pernah hadir sehingga proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, akantetapi Majelis Hakim tetap berusaha memberikan nasehat kepada Penggugatagar rukun kembali sebagai suami isteri, namun tidak berhasil, sebagaimanaketentuan Pasal 18 ayat (3) Perma Nomor 1 Tahun 2008 jo. Pasal 65, dan Pasal82 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
    Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SgmMaryam Fadhilanh Hamdan, S.HI. Drs. Sahrul Fahmi, M.HUten Tahir, S.HI., M.H Panitera PenggantiDarmawati, S.AgPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 595.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 31-08-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA MAROS Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 26
  • 520/Pdt.G/2021/PA.Mrs
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 31 Juli 1988 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Maros Baru,Hal. 1 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B06/Kua.21.13.04/Pw.00/6/2021, tanggal 24 Juni 2021;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah bersama di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Maros;3.
    Bukti Tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros, dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B06/Kua.21.13.04/Pw.00/6/2021, tanggal 24 Juni 2021. buktiHal. 3 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan sesuai dengan aslinya, olehHakim Ketua diberi kode P;b. Bukti saksi:1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa petitum Pemohon pada point 1 adalah supayaMajelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon, namun karena PetitumHal. 10 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.Pemohon terdapat beberapa point, maka Majelis Hakim akan menjawabPetitum Pemohon poin 1 setelah mempertimbangkan seluruh petitumPemohon;Pertimbangan Petitum 2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXX) dldepan sidang Pengadilan Agama Maros;4.
    Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 520/Pdt.G/2021/PA Mrs.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • 520/Pdt.G/2019/PA.Pyk
    Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa nama ayah kandung Penggugat yang sebenarnya adalahFakrudin, sedangkan didalam buku nikah adalah T. Dt. Tunaro NanPanjang;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMA PULUH KOTAlebih kurang 2 tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumah sendiri di KABUPATENLIMA PULUH KOTA;4.
    Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PykBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernamaWANITA tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, ketika Penggugattanyakan kebenarannya kepada Tergugat, Tergugat mengakuinya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 5(lima) tahun.
    Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus tersebut,akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun 2014,sampai sekarang antara keduanya tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimmenilai Penggugat sudah sangat tidak ingin melanjutkan rumah tangganyabersama Tergugat.
    Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PykNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.
    Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PykWartinas, BARincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023. PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,004 Panggilan Rp240.000,0035 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pyk
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 520/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
FERYZAL Als SOLU Bin ASRI NUR
29 — 6
  • 520/Pid.B/2018/PN Jmb
    ,M.H., Ineng Sulastry, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khsusu Nomor:26/SKPid/LBH.JB/IX/2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi dengan Register Nomor : 36/SK/Pid/2018/PN.Jmb tanggal 13 September2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 520/Pid.B/2018/PNJmb tanggal 23 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN Jmb tanggal 24Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
    Musdarson Als Darson Bin Dahlan Rahman, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Jmb Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian berupa 1 (Satu)unit televise LED 32 Inci warna hitam yang berada diruangan saksi dikantor Satpol PP Prov.
    Musdarson, dikarenakan diHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN JmbKantor Satpol PP Provinsi Jambi sedang ada renovasi sehingga pinturuangan saksi Drs.
    SedangkanHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Jmbmenurut R.
    ,M.HPanitera Pengganti,EffendiHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Jmb
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2019/PA.Plg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari Register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.236.000,- ( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah );
520/Pdt.G/2019/PA.PLG
PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jawa Tengah, 19 Agustus 1961, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan TNI, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Palembang. dalam hal inimemberikan kuasa kepada Napoleon
Bahwa selama dalam pernikahan ini antara pemohon dan termohonHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.PLGbelum dikaruniai Seorang anakpun.3. Bahwa selama ini pernikahan antara pemohon dengan termohonberjalan harmonis dan baik baik saja hingga sampai tahun 20164. Bahwa pemohon adalah seorang tentara nasional Indonsia yang padatahun 2016 tersebut bertugas di Lampung Utara, namun pada tahun 2017pemohon telah menjalani masa pensiun.5.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 520/Pdt.G/2019/PA.PLG dari PEMOHON2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara terserbutdalam register perkara3. Memerintahkan PEMOHON untuk membayar biaya perkara sejumlah uangRp. 236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami DRS.
CikBasir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.PLGdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAzhari, S.H., M.Si. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syahirdin, S.Ag., S.H. DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.PLG