409/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Tergugat menanyakan kepada Penggugat dokumen untukHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Saksi mengaku ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai saksi tersebut telah memenuhiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Jal aSell Lali 3jaclagile 9) 5eyall leHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

409/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgm> art at =ees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 April 1962,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatKabupaten Gowa sebagai Penggugat;Melawan#nama tergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Ahad tanggal 3 Mei 2015 M bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1436 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SgmAgama Kecamatan Panakkukang Kota Makassar di bawah register sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0277/15/V/2015, tertanggal, Makassar,4 Mei 2015;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

Thayyib HP danMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgmdibantu oleh Nur Intang, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj.

Biaya Redaksi Rp10.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgm7. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgm

409/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sele. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Desember 2018, yang berakibat Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sel4.

Pasal 154Hal. 7 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.SelR.Bg. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi duahal yakni :1. Permohonan itsbat nikah;2. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Saparuddin, SH.Hal. 12 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sel

409/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.TteZa WN :eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada29 Oktober 2007dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, Tertanggal 05November 2007;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

Tergugat tidak ada rasa tanggungjawab untukmelindunggi Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan tidak lagihidup bersama layaknya pasangan suami istri Kurang lebih 1tahunhinggasaat ini:7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat;8.

Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kota Ternate XXXX,Kota Ternate, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahnenek Penggugat, sedangkan Tergugat suami Penggugat bernamaUsman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan XXXXXXX, kemudianpindah di Ternate; Bahwa Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 409

,S.HPerincian biaya :Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TtePendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 211.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte

409 K/TUN/2016

Putusan Nomor 409 K/TUN/2016sebagaimana dimaksud 2 (dua) sertipikat yang menjadi objeksengketa/gugatan Tata Usaha Negara a quo atas nama Ny. JolleenBariah Harsojo oleh Tergugat;5.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2016Bahwa tindakan Tergugat mengeluarkan objek gugatan TUN dan Il, jelas dan nyata merupakan pelanggaraan terhadapAsas Profesionalitas.

Putusan Nomor 409 K/TUN/20167.8.9.Ny. ENTIN BINTI KAPI, Sebagail .......ee Tergugat VII;Ny. EMAH BINTI DIDI, sebagai ..........: Tergugat VIII;Ny.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2016Ny. Entin Binti Kapi;Ny. Emah binti didi;Ny.

Putusan Nomor 409 K/TUN/2016

409/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 14 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan di toko Bintang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

lahir Pinrang, 03 Maret 1986, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 409/Pdt.G

Bahwa pada hari Kamis tanggal O1 Juli 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Akad Nikah,tertanggal 06 Juli 2010.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Prg2.

Bahwa selain gugatan di atas, Pengugat dengan Tergugat mempunyaldua orang anak, yang bernama Anak 1, umur 8 tahun dan Anak 2, umur 4tahun dan anak tersebut masih di bawah umur dan masih memerlukan kasihHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Prgsayang seorang ibu, maka bilah patut apabila pemeliharaan anak tersebutditetapkan kepada Penggugat.9.

Mursidin M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.PrgIdris, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dr. H. Imran, S. Ag., S.H., M.H.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Prg

409/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Wonoyoso, Rt.002 Rw.001, Desa Mojosari, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:;a. Syukur tanggal lahir 26 Februari 1998;b. Susiyanti tanggal lahir 13 April 2002;c. Nurkhamid tanggal lahir 09 Juni 2004;3.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsbsehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;7. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon mempelai priatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;8.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, Hakim telah memberikan nasehat kepada para Pemohon, anakpara Pemohon, calon suami anak para Pemohon, orang tua calon suami anakpara Pemohon agar memahami resiko perkawinan, terkait dengan:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb1.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb

409/Pdt.G/2021/PA.Rh

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.RhKeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Konawe, 18 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Leasing pada PT.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.RhKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusambi, sebagaimana buktiberupa Buku Nomor, xxxxxxxx tertanggal 4 Agustus 2014.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih 2 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuapemohon sebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.RhTermohon tersebut tetap dipertahankan dikhawatirkan akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Asybah wanNadhorr,halaman 62, yang berbunyi sebagai berikut:lad!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Rh

409/Pid.B/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ahmad Budi Wiyanto Alias Cebret Bin Ramijo. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 37/28 Agustus 1981. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Sidomulyo RT. 0O2/ RW.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor409/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Byw Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 21Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Unsur Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Ikut MelakukanPerbuatan Itu.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Banyuwangi yang dilakukan olehHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN BywTerdakwa Ahmad Budi Wiyanto Alias Cebret Bin Ramijo bersama dengansdr.Eko Suprayitno Bin Mustamin, , Gabyur, Nyoto, Gales dan Sule (Masingmasing dalam pencarian);Menimbang, bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 25 November2018 sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa Ahmad Budi Wiyanto Alias Cebret BinRamijo, sdr. Eko Suprayitno Bin Mustamin, Gabyur, Nyoto, Gales dan Sule(Masingmasing dalam pencarian) mendatang!

Agus Pancara, S.H.., M.HumMochamad Arief Adikusumo, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Poniyah, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Byw

409 B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/2014oleh Majelis Hakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak yangnyatanyata tersebut terdapat dalam pertimbangan hukum yangbertentangan atau tidak sesuai dengan hukum dan perundangundangan yang berlaku sehingga menghasilkan putusan yang tidakadil;ll.

Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/201 46.

Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/201 42) Bukti yang diserahkan oleh Wajib Pajak!

Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/201 4dengan PPN senilai Rp 222.948.404,00) berupa kayugergajian yang merupakan penyerahan dalam negeri yangterutang PPN dan belum dilaporkan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);e.

Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/201 4

409/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX Binti XXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.01 RW.01 DesaXXXXX Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten OKU Timur,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX Bin XXXXX

Kelurahan XXXXXKecamatan Martapura Kabupaten OKU Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Mpr, mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MprBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Buay Pemuka PeliungKabupaten OKU Timur, Nomor XXXXX Tanggal 15 April 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.MprPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mprttd ttdWildi Raihanda, Lc Ari Ferdinansyah, S.HHakim Anggota IIttdArif Mahfuz, S.SyPanitera Pengganti,ttdSari Mayadinanty, S.H.I.Rincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Mpr

409/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan : YENY AGUSTIN, tempat / tanggal lahir Kediri, 28081978, umur 40 tahunbertempat tinggal di JI. Papandayan No. 88, Rt. 001 Rw. 004,Kel. Bendan Ngisor Kec.

Gajah Mungkur, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSemarang tanggal 9 Oktober 2018 Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.Smg, tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa perkara ini tanggal 1 Oktober 2018 Nomor409/Pdt.P/2018/PN.Smg, tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon :Setelah meneliti

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2342/KL/JU/2011 tertanggal16 Februaru 2011 atas nama : PATRICK OWEN DJUHADI yangdikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Utara, yang selanjutnya diberi tanda P4 ; halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.Smg5.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.1507, Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Grobogan, Kecamatan Karangrayung, Desa Mojoagung, luashalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2018/PN.Smg975 m2 yang kepemilikannya tercatat atas nama LIMBANG WINOTO (dhLIEM WIE LIANG), PETRUS SELESTENUS DJUHADI, Insinyur SADIKINSUGIARTO (dh.

Meterai Penetapan : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 216.000,( dua ratus enam belas ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PN.Smg

409/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkbtangga maka sudah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di hadapan Pengadilan Agama Pangkalan Balai;7.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkb1.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkbyang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalam perkara inisebagai berikut:col oluol cacolsl gaya!

No. 409/Pdt.G/2021/PA.PkbHakim AnggotaD.T.OLia Rachmatilah, S.Sy.Panitera Pengganti,D.T.OAjeng Puspa Rini, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 800.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan. No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkb

409/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

409/Pdt.G/2013/PA Plk

Putusan Nomor:409 /Pdt.G/2013/PA.Plk.4.

Putusan Nomor:409 /Pdt.G/2013/PA.Plk.

Putusan Nomor:409 /Pdt.G/2013/PA.Plk.ad Legs Gleall GUAM cy 4 Adal) A Ss apy IS (yo Aden GUAM! Sule jars lalArtinya: Apabila taklik talak didasarkan kepada suatu keadaan mukallaf, maka jatuhlahtalak tersebut apabila keadaan tersebut terpenuhi.5.

Putusan Nomor:409 /Pdt.G/2013/PA.Plk.Hakim Anggota,Siti Fadiah,S.Ag.Hakim Anggota,Mohammad Mahin Ridlo Afifi,S.H.1LPanitera Pengganti,Mardiana Indah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Z34.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.361.000,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor:409 /Pdt.G/2013/PA.Plk.

409/Pid.B/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2019/PN.Kdi 2.

SulawesiSelatanIslamPetaniPara Terdakwa menjalani pidana dalam perkara lainPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor409/Pen.Pid.B/2019/PN.Kdi tanggal 11 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pen.Pid.B/2019/PN.Kdi tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor

409/Pid.B/2019/PN.kKdiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa Sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lainHalaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.kKdiUntuk dimiliki secara melawan hukum4. Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekartangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak;5. Dilakukan oleh dua atau lebih dengan bersekutu6.

/Pid.B/2019/PN.KdiHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Asmuruf,S.H,M.H Irmawati Abidin,S.H.M.HAndri Wahyudi,S.HPanitera Pengganti,Sofyan,S.HHalaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN.Kdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 22 April 2020 di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

409/Pdt.G/2020/PA.Skh

,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10April 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo, denganregister nomor 409/Pdt.G/2020/PASkh, tanggal 22 April 2020 mengajukanpermohonan talak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur/ tidaktaat kepada Pemohon, bahkan Termohon terlalu berani kepada Pemohonselaku Suami Termohon.hal 2 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh5.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo.hal 3 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh3.

Menyatakan gugatan PEMOHON Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal22 April 2020 di cabut ;3. Membebankan kepada PEMOHON untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim tunggalPengadilan Agama Sukoharjo pada Hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).hal 6 dari 6 Pen No 409/Pdt.G/2020/PA.Skh

409/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Selatan Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 280/110/III/2001 tanggal 19 Maret 2001;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Perumahan Larangan Indah Blok C/12A RT. 003RW. 009 Kelurahan Larangan Indah Kecamatan Larangan Kota TangerangProvinsi Banten;3.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila permohonan inidikabulkan;8.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Tng yang dibacakan dipersidangan relaas untuk Termohon tertanggal 17 Maret 2017 dan Relaas panggilantanggal 11 April 2017 Pemohon tidak bertempat tinggal sebagaimana alamat terteradalam permohonan Pemohon;Bahwa berdasarkan kenyataan yang terjadi dipersidangan seperti yang tersebutdi atas maka persidangan terhadap perkara Nomor 409/Pdt.G/2017 /PA.Tng, tidak dapatdilanjutkan karena Pemohon tidak diketahui tempat tinggalnya

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayamya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (nietontvankelijkeverklaard);2.

No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 395.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan...............ee , pada tanggal 0... eee dalam keadaanbeseeneeenees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Him 6 dari 6. Put. No. 409/Pdt.G/2017/PA.Tng.

409/Pdt.G/2018/PA.TR

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.TRear sll yoo sll all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati PT.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.TR.Redeb Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan untuk mengabulkan gugatan penggugat dengan memutuskan hukumsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sugra dari tergugat, terhadap penggugat;3.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.TR.

409/Pdt.G/2020/PA.Plh

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Plh7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruS menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Plh1. Bukti Surat :Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor: xxxxx, tanggal xxJuli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, fotokopi surat bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudiandiberi kode (bukti P1), serta dibubuhi dengan paraf;2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PlhArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang,2.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Plh4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Alpian, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiah dan H.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PlhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,H. GAZALI, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Plh