556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxxXxxxX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor86/05/XI11/2012 tanggal 23 Oktober 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;3.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Bukti Surat.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 86/05/XII/2012tanggal 23 Oktober 2020, yang diterbitkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone,Kabupaten Bonebolango. Fotokopi bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai Secukupnya (bukti P).2.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa sebagai seorang xXxxxxxXx XXXXXX Xxxxx, Penggugattelah memperoleh izin atasan untuk mengajukan gugatan perceraian, makatelah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

556/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 556/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MASRUDI Bin SUPARNOTempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/O6 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Tambak Deres Gg, 5 No. 4 RT.004, RW.001,Kel. Kenjeran, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya,sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei 2019;Halaman 1 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.6. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 01 April 2019 s/dtanggal 30 April 20197.

Menetapkan kepada terdakwa agar dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 7 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Maret 2019Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN Sby, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Kartu 0831090921Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 8 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.7. Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000, (duaribu rupiah);Membaca berturutturut:a. Akta permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 01 April 2019 atas putusan Pengadilan Negeri Surabaya ;b.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Uripno, S.H.Halaman 11 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.

556/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.BnZn ze % 4SeveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Betungan No.12RT.14 RW.03 Kelurahan Betungan Kecamatan SelebarKota Bengkulu., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam

Bumi Ayu Ujung No. 3RT.40 RW.02 Kelurahan Betungan Kecamatan SelebarKota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.BnKarena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tangga dengatTergugat;7.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Bnitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rochmatun, S.Ag, M.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nusri Batubara, S.Ag., S.H. Drs. Bahril, M.HI.M.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.BnHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Bn

556/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.BtaLekis Rejo Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk RajaKabupaen Ogan Komering Ulu, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0151/017/IX/2016, tertanggal 13 September 2016;2.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA. BtaTermohon kemudian terjadilah KDRT antara Pemohon dan Termohonlalu keesokan harinya Termohon melaporkan Pemohon kepada Polisilalu Pemohon ditahan kemudian setelah kejadian itu Pemohonsampai dengan sekarang tidak pernah kembali lagi;6.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA. BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Bta

556/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.556/Pat.G/2018/PA.Wtpyang bernama Andi Hamir, dengan dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Amba, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Conci dan A. Pamala dengan mas kawinberupa kalung emas seberat 5 (lima) gram;2. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

No.556/Pdt.G/2018/PA.Wtpmarah kepada Penggugat karena Tergugat cemburu buta saatPenggugat keluar untuk mengantar jualan ke rumah pelanggan danbahkan Tergugat jika marah sering memukul Penggugat sepertimenampar dan menendang Penggugat atau melempar barangbarangyang ada disekitar Penggugat dan Tergugat;7.

No.556/Padt.G/2018/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada bulan 19November 1999 di Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara;3.

No.556/Padt.G/2018/PA.Witp1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:4d ga all 945 Gay pat) Crptdinal) alSa Ca aSla ool) (64 CpeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gull!

No.556/Padt.G/2018/PA.WitpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.556/Padt.G/2018/PA.Witp

556/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PA.TngSri 5CLD a ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Badriah Alias Badriyah binti Sarju Santoso, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wirawasta, tempat tinggal diKampung Jalan KH. Hasyim Ashari Gg.

Hasyim AshariRT.001 RW. 005 No. 11 Kelurahan Sudimara Pinang, KecamatanPinang, Kota Tangerang, sekarang tidak dikatahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indondesia (Ghoib)Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannya tanggal18 Maret 2016 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan registerperkara Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Tng;Menimbang bahwa

pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah,walaupun menurut relaas panggilan nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Tng tertanggal 20Hal. 1 dari 3 hal.

No. 556/Pdt.G/2016/PA Tng.April 2016 dan 19 Agustus 2016, Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkaraini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;PERTRIMBANGAN HUKUMMenimbang, bawa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak pernah hadir lagi pada

Menyatakan perkara Nomor : 556/Pdt.G/2016/PA.Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1437 oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Dra. Yenitati, S.H. sebagai HakimKetua serta Dra.

556/Pdt.G/2012/PA.Kla

PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"; 22 none nn nnn nnn n nn nn neeMelawanTERGUGAT sebagai "TERGUGAT", 2n nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nn neePengadilan Agama terSebut; 2222 n nena n nnn nnn nnn nnnTelah

mempelajari berkas perkara; 222222 n2 onan neeTelah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla. mengajukan halhal sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama XX minggu kemudian pindahkerumah kontrakan selama XX tahun kemudian pulang kerumah orang tuaTergugat di XXX sampai dengan sekarang ; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan5.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat; 22222222 22 nnn none nnneHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla.won nnn nn nH Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyarayang berkaitan dengan perkara inl; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir; 2.

AgPanitera PenggantiDEWI OKTAVIA, SHPerincian biaya perkara Nomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. RedaksSI Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla.

556 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 556 K / Pdt/ 2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ENCENG alias MAMA HARA,2. HARA,3.

No. 556 K/Pdt/2007. Bahwa sejak kebun tersebut dibuka oleh SALEHA alias PUANGNGABADDU, maka dikerjakan secara terus menerus dan ditanami denganberbagai jenis tanaman palawija dan tanaman keras seperti kelapa dantanaman kelapa tersebut hingga kini masih ada yang tumbuh ;.

No. 556 K/Pdt/2007rumah Tergugat yang masih status budel (masih milik orang tuanyabernama almarhum Angka Puang Ani dan Isterinya bernama Sihati) danrumah Tergugat Il Hara, lagi pula luas/batasbatas tanah yang dimaksudoleh Penggugat dalam gugatannya seluas 3.188 M? dihubungkan denganluas tanah yang dikuasai oleh Tergugat seluas + 4.300 M? telah mempunyaiperbedaan atau selisih luas sebesar + 1.112 M?

No. 556 K/Pdt/2007Penggugat , dan Penggugat Ill sebagai tanah milik Tergugat HAMID SALEHberdasarkan permohonan Pengakuan Hak Milik kepada pemerintah (BPN.Kabupaten Enrekang) dan muncullah Sertifikat Hak Milik atas tanah milikANGKA PUANG ANI orang tua Penggugat tersebut dengan SHM No. 206Tahun 1984 atas nama Tergugat;6.

No. 556 K/Pdt/2007

556/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.PtkZN aN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh

Harian Lepas, tempat kediaman di KotaPontianak, namun sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya diseluruh wilayah republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal17 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G

No.556/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.556/Pdt.G/2019/PA.Ptk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat( Penggugat );4.

No.556/Pdt.G/2019/PA. PtkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 245.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.556/Pdt.G/2019/PA. Ptk

556/Pdt.G/2019/PA.Sim

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun padatanggal 26 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Sim,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No, 556/Pdt.G/2019/PA.Sim.Perkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dan sesuaidengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No, 556/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan No, 556/Pdt.G/2019/PA.Sim.3.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. Sim.Panitera Pengganti, Ansor, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dr 11 hal. Putusan No. 556/Pdt.G/2019/PA. Sim.

556/Pdt.G/2016/PA.Lt

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PA.Lts a 27 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Solihin bin Rasimin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.OO1 RW.002 Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempoutara Kota Pagar Alam, disebut sebagaiPemohon;MelawanSasmia binti Maryoto,

Put.No.556/Pdt.G/2016/PA.Ltselama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah lagi saling perdulikan;7. Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohontelah diupaya untuk rukun oleh keluarga namun tidak berhasil;8.

Put.No.556/Pdt.G/2016/PA.Ltdan bila bertengkar Termohon sering mengeluarkan katakatakasar;Bahwa saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, saat ini di antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 4 tahunlebih;Bahwa sudah pernah diupayakan oleh pihak keluarga untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;. Triono bin Busri.

Put.No.556/Pdt.G/2016/PA.Lt3. Memberi izin kepada Pemohon (Solihin bin Rasimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sasmia bintiMaryoto) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4.

Put.No.556/Pdt.G/2016/PA.LtMaulinuddin, SH,Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 500.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 591.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put.No.556/Pdt.G/2016/PA.Lt

556 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 556 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HERI NOPIANTO, A.Md:Tempat lahir : Tuban;Umur/tanggal lahir =: 3/7 Tahun/17 November 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Teuku Umar, Gang PCK 3, RT 004/ RW002, Kelurahan Kadipaten, KecamatanBojonegoro,

Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/2019RPL 123 Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara IDR. SebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);2) Uang Tunai sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta);3) 2 (dua) lembar Fotocopy Rekening Koran atas nama CV. Indoprima;4) 1 (satu) asli invoice Nomor 142/AdmKD/KPPN/VIII/2014 tanggal 22Agustus 2014 ditujukan kepada CV.

Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa selaku Direktur CV.

Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/2019 Nomor 2, berupa uang tunai sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), dirampas untuk Negara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 1 Juli 2019 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr.

Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, pada tanggal 09 Juni 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Kabupaten BulunganProvinsi Kalimantan Timur Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/1987 tanggal13 Juni 1987;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA. Trk2.

Selama itu Terguatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatuHalaman 2 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA. Trkpeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri;8.

gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Berdasarkan keterangan saksisaksi dlpersidangan yang keterangannya bersesuaian satu dengan yang lain,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terbukti pisah rumah sejak tahun 2010 sampai dengan sekarangsekira 7 (tujuh) tahun lamanya, dan selama pisah rumah tersebut keduaHalaman 10 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA.

556/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainketempat keluarga Tergugat dan kerabatkerabat terdekat Tergugat, namunmereka menyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Tnk7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(PENGGUGAT) nomor 1871134202850005 tanggal 29 Agustus 2016,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BandarHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. TnkLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan faktafaktasebagai berikut :Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Pengadilan Agama, dan memperhatikan dalil yang terdapat dalamHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Tnk

556/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hayun Als Buyung Bin Rusili2. Tempat lahir : Samarinda (Kaltim)3. Umur/tanggal lahir =: 32 Tahun/27 April 19874. Jenis kelamin > LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

Jakarta Blok BQ No.6 RT. 67 Loa Bakung Samarinda Kalimantan Timur berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 4 Juli 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor556/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 19 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 20 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan

Selain upah tersebut, Terdakwamendapatkan keuntungan berupa congkelan atau mengambil sebagiandari tiap poket sabu untuk Terdakwa pergunakan sendiri;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa Terdakwa dalam penjualan narkotika tersebut, Sdr.

Pada hari yang sama Rabu tanggal27 Februari 2019 sekitar jam 21.30 WITA, pihak kepolisian melakukanHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Smrpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, ketika Terdakwasedang mengambil air di depan rumahnya.

,S.Sos., M.HumHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN SmrIr. Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aslina Butar Butar, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Smr

556/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hayun Als Buyung Bin Rusili2. Tempat lahir : Samarinda (Kaltim)3. Umur/tanggal lahir =: 32 Tahun/27 April 19874. Jenis kelamin > LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

Jakarta Blok BQ No.6 RT. 67 Loa Bakung Samarinda Kalimantan Timur berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 4 Juli 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor556/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 19 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 20 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan

Selain upah tersebut, Terdakwamendapatkan keuntungan berupa congkelan atau mengambil sebagiandari tiap poket sabu untuk Terdakwa pergunakan sendiri;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa Terdakwa dalam penjualan narkotika tersebut, Sdr.

Pada hari yang sama Rabu tanggal27 Februari 2019 sekitar jam 21.30 WITA, pihak kepolisian melakukanHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Smrpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, ketika Terdakwasedang mengambil air di depan rumahnya.

,S.Sos., M.HumHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN SmrIr. Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aslina Butar Butar, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Smr

556/Pid.Sus/2018/PN BTA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2018/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AGUM GILANGRAMADHAN BIN PUTUTCAHYOKO PUTRA;2. Tempat lahir : Baturaja;3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 16 Januari1999;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim PN sejak tanggal 06 November 2018 sampai dengan tanggal 05Desember 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Bta5.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 06Desember 2018 sampai dengan tanggal 03 Februari 2019;Terdakwa menerangkan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum meskipun Majelis Hakim telah menunjuk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 556/Pen.Pid /2018/PN Bta tanggal 06 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pen.Pid/2018/PN Bta tanggal 06November 2018 tentang penetapan hari sidang

Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalahbarang milik terdakwa; Bahwa terdakwa tidak izin dari pihak yang berwenang dalamhal penggunaan narkotika jenis shabu.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BtaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;3.

,MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja serta dihadiri oleh DEKRIT DIRGAHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BtaSAPUTRA, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu,dan dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,DEDI IRAWAN, SH.,MH DENNIE ARSAN FATRIKA, SH.,MHRAKHMAD FAJERI, SH.,MHPANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SH.,MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Bta

556/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.Kis.ZNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal

di Kabupaten Batu Bara,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2017,telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Kis., tanggal 05Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon sebagaimana pada alamat Pemohon tersebut diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Kisatas, dan terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon tersebut;3. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), namun belum mempunyai anak;4.

DeviOktari, S.H.I., M.H., dan Ervy Sukmarwati, S.H.I., M.H., sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Rahmat Ilham, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.kKisKetua MajelisMhd. Ghozali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Devi Oktari, S.HI.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,004 Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah :Rp. 436.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.kKis

556/Pdt/2015/PT SMG

Untuk DinasPUTUS ANNomor : 556/ Pdt /2015/P.T SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : TASLIYAH alias TASLIYAH KASTURI,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Dk.

Raya Urip Sumoharjo No. 304/169 RT. 002 RW.013, Kelurahan Pringrejo, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, Jawa Tengah, Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 556/Pdt/2015/PT.SMG6. ADI OKTAFIANSAH,Alamat : Jl. Raya Urip Sumoharjo No. 304/169 RT. 002RW. 013, Kelurahan Pringrejo, . Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, Jawa Tengah, 7. SEPTIANA MAULIDIA,Alamat : Jl.

Raya Karanganyar No. 168, Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PARAPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 31 Desember 2015, Nomor : 556/Pdt/2015/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tinggi Semarang tanggal31 Desember 2015, Nomor : 556/Pdt/2015/PT SMG. tentang PenunjukanPanitera Pengganti dalam susunan

Ill Luas 0.795 ha, atas nama TASLIYAHKASTURIVPenggugat, dicoret dan dimatikan olehHARNOTO/Tergugat dan dirubah menjadi buku Leter C No. 14,Halaman 5 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 556/Pdt/2015/PT.SMGNomor Persil 49, Kelas Desa S.

MARINA (istri)//Tergugat IV, AYU APRILIANTIHalaman 6 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 556/Pdt/2015/PT.SMG(anak)/Tergugat V, ADI OKTAFIANSAH (anak)/Tergugat VI,SEPTIANA MAULIDIA (anak)/Tergugat VIl, maka sangat beralasangugatan ini ditujukan kepada Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VIdan Tergugat VIl sebagai istri, anak dan ahli waris dari H.

556/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mpwasa oll Cyan al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25 Julli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mpw tanggal 31 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal. 2 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.MpwBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mpw tanggal 9 Agustus 2018 dan tanggal12

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.Mpw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah ;4.

Fahrurrozi, S.H.IPanitera Pengganti,ttdJuriah Wati S.E.I.Hal. 12 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.MpwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 1.020.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.111.000,Hal. 13 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.Mpw