467/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pdlg>tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXX XXXXXX

XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXKX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXKX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXKX XXXXKX XXX XXXXX XX XXXXXXX XXXXXXXKXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Mei 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 467

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Juli 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/06/VII/2013tanggal 08 Juli 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kediaman sewa yang beralamat di Wilayah Grogol, Kota JakartaPusat, selama 1 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejaktahun 2017 yang lalu hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatulagi;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

467/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan TKW di Taiwan, tempat kediaman di ,Kab.

Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.NgwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepadaZainal Arifin, S.H.

Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat in person untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal130 HIR jo.

Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.Ngwdekat dengan Penggugat, sehingga telah memenuhi ketentuan syarat formildan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170, 171, 172 HIRjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.NgwBiaya Panggilan Rp. 480000, Panitera, Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 467/Pdt.G/2019/PA.Ngw

467/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2019/PN BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : INDRA MURIA RANGKUTI BIN IMRAN RANGKUTI. Tempat lahir : Bangkinang. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /2 Februari 1988. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa INDRA MURIA RANGKUTI Bin IMRANRANGKUTI telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum, menggunakan bagi diri sendiri NarkotikaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN BIsGolongan bukan tanaman jenis sabusabu dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan Ketiga.2.

Untuk Terdakwa Pergunakansendiri.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN BIsw Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujianterhadap barang buktii tersebut oleh Pusat laboratorium forensikPolri Cabang Medan yang hasil nya dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan laboratoris Kriminalistik No.LAB.6974/NNF/2019.

Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan tindak pidana Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu tersebut.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN BIsAtas keterangan saksi tersebut, maka terdakwa menyatakan tidakbekeberatan dan membenarkannya.2.

HENDAH KARMILA DEWI, S.H..MH.WIMMI D SIMARMATA, S.H..MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN BIsASNIM ARINAHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN BIs

467/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis dan mulai goyah sertaterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus dan Sulitdiatasi sejak sekitar awal tahun 2015;4.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sor.merasakan kenyamanan dan ketentraman dalam menjalani hidupberumah tangga dengan Tergugat sampai terjadi Puncaknyapertengkaran dan perselisihan terjadi pada sekitar bulan Pebruari2016;7.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sor.3.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Halaman 18 dari halaman 18. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sor.

467/Pdt.G/2020/PA.Spt

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan buktibukti surat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSampit dengan register Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Spt. tertanggal 18Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 15 hlm., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Spt.1.

Pasal 65 dan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangHIm. 6 dari 15 hlm., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Spt.Undang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

;Menimbang, bahwa bukti berkode P. yang diajukan oleh Penggugat,telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal manaHIm. 7 dari 15 hlm., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Spt.sesual dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.

Redaksi >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp.1.316.000, (Satu juta tiga ratus enam belasribu rupiah).HIm. 15 dari 15 hlm., Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Spt.

467/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Dumcat Ie al o 2ey) Cy! all tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan H.

Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubah sikapdan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiap Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugat sehinggaterjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Dum7.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Dum3. Menetapkan anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir di Dumai padatanggal O6 April 2018 (usia 2 tahun) berada dibawah pemeliharaan(Hadhanah) Penggugat;4.

Rohaya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimSyahrullah, S.H.I., M.HHalaman 13 dari 14 halaman Putusan nomor 467/Pdt.G/2020/PA.DumPanitera Pengganti Dra. RohayaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp60.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan >: Rp20.000,005. Biaya Redaksi > Rp10.000,006.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Dum

467/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo pada hari itu juga dengan register Nomor 467/Pdt.P/2017/PAPlp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.467/Pdt.P/2017/PA Pip4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 43 tahun;2. ANAK II, umur 41 tahun;3. ANAK III, umur 38 tahun;4.

No. 467/Pdt.P/2017/PA.Pip2.

No. 467/Pdt.P/2017/PA.Pip(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 8 dari 8 Hal. Pen. No. 467/Pdt.P/2017/PA.Pip

467/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2017/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPANsebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :HANDOKO TANDRA YUANA, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 18 10 1961, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki , Agama Budha,beralamat di JI. K. H. A. Dahlan 25 RT. 01 RW. O1 Kelurahan SukoharjoKec. Klojen Kota Malang, No.

diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Pennohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 11 Juli 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 467

/Perkara Perdata Nomor 467/Pdt.P/2017/PN Mlge Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor41/pdt P/19 89 atas nama KWAN HANDOKOe Bahwa Pemohon berkehendak mengganti nama Pemohondari KWAN HANDOKO menjadi HANDOKO TANDRA YUANA.Berdasarkan halhai tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadiian Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.

/Perkara Perdata Nomor 467/Pdt.P/2017/PN Mlgyang tersedia untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.171.000,( seratus tujuh puluh saturibu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017oleh ISRIN SURYA KURNIASIH , S.H.

/Perkara Perdata Nomor 467/Pdt.P/2017/PN Mlg

467/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Selayo, 08 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan dagang makanan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Solok sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Koto Hilalang

Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.KBr3. Bahwa tidak benar Tergugat lalai dalam memberikan nafkah dan tidakpernah Tergugat pergi berbulanbulan, memang ada Tergugat pergi palinglama 15 hari dan mengenai nafkah tetap Tergugat berikan kepadaPenggugat;4.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBrdengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg jo.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBrUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006sebagaimana telah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.KBr

467/Pid.Sus/2016/PN Pbr.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 25Juni 2016 s/d tanggal 23 Agustus 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 467/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Pbr, tanggal 26 Mei 2015 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 467/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Pbr tanggal 26 Mei 2016,tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Pbr.1.

Soekarno Hatta untuk memeriksakankondisinya, kemudian saksi pulang kerumah ibu saksi korban disana telahberkumpul keluarga besar saksi;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Pbr. Bahwa pada malam itu Terdakwa mengakui perobuatannya menggesekgesekkan kemaluannya ke kemaluan saksi koroban dan Terdakwamenyesali perbuatannya itu; Bahwa dari hasil pemeriksaan dokter di RS.

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Pbr.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Kamis, tanggal 30 Juni 2016 oleh kamiAstriwati, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, R. Heru Kunto Dewo, S.H, M.H.

Yudissilen, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Victoria, Sm.Hk.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2016/PN Pbr.

467/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.SryaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemangkat, 08 Desember1970, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKab.

Bahwa tidak benar Pemohon tidak pernah membantu pekerjaanrumah tangga Pemohon dan Termohon, juga tidak benar Pemohon mintauang dalam jumlah banyak seperti yang disampaikan Termohon karenaPemohon mengetahui berapa gaji Pemohon dan Termohon diperusahaanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sryyang pembayarannya melalui kartu ATM sedangkan kartu ATM Pemohonjuga dipegang Termohon;3.

Membebankan biaya perkara yang timbul menurut hukum yangberlaku.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.SryAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adildan patut menurut hukum;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikandupliknya secara tertulis sebagai berikut:1. Semua yang saya utarakan pada Jawaban Permohonan Cerai Talaktanggal 16 september 2020 adalah benar;2.

SAKSI PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Rakyat, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenSambas, di depan sidang mengaku sebagai paman Pemohon, diHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Srybawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :2.

Soffatul Fu:Panitera Pengganti,Mustafa, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses RpPanggilan RpPNBP RpRedaksi RpMeterai RpJUMLAH Rp(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sry

467/PID.Sus/2016/PN.Bls

Saleh desa simpang padangHal 2 dari 19 hal Putusan NO:467/PID.Sus/2016/PN.Blskec. Mandau Kab.

SelanjutnyaHal 10 dari 19 hal Putusan NO:467/PID.Sus/2016/PN.Blsterdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Polres Bengkalis untukdiprooses lebih lanjut;e bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium forensic polri cabang medanNo. Lab: 6403/NNF/2016 tanggal 25 Mei 2016 yang diperiksa oleh ZULNIERMA dan SUPIYANI, S.Si.

Budi (belum tertangkap) di daerah sukaramai kota medan saatHal 11 dari 19 hal Putusan NO:467/PID.Sus/2016/PN.Blsitu terdakwa bertanya kepada budi apakah ada cimeng (ganja) lalu budimenjawab ada, untuk apa mu?

,Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sebagai Hakim Ketua Majelis, ZIA ULJANNAH IDRIS, S.H. dan WIMMI D SIMARMATA., S.H., dan masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBengkalis No:467/Pen.Pid/2016/PN.Bls.

., S.H.PANITERAIKHWAN, S.H.Hal 19 dari 19 hal Putusan NO:467/PID.Sus/2016/PN.Bls

467/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.BlaZAZA ;SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:es, er 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman ci aEE, sebagai Penggugat;melawanur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman dieee(sekarang tidak diketahui alamatnya yang

pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora, dengan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat di Randublatung tanggal 01September 2008 telah melangsungkan perkawinan yang dilaksanakanmenurut hokum dan sesuai dengan tuntuna ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.BlaKecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, sebagaimana tercatat dalamkutipan Akta Nikah 2.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggalHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.Bla22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokumtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.Bla

467/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kota Makassar, selama kurang lebih 2 minggu,kemudian pindah ke rumah bersama di KABUPATEN BULUKUMBA, selamakurang lebin 15 tahun. Dan telah di karuniai 2 orang anak yang bernamaQawy Abd Mattin, lakilaki, umur 15 tahun, Nafi Abd Mugsit, lakilaki, umur 13tahun;3.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Blk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.BlkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator M.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.BlkAyat (2) Peraturan Pemerintah R.!

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.BIkSO pe Oh EZUraian JumlahBiaya Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 240.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.BIk

467/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonanatas nama:SRI REJEKI, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Pondok RajegAsri Blok F5 Nomor 08, RT. 005, RW. 011, KelurahanPondok Rajeg, Kecamatan Cibinong, Kabupaten BogorJawa Barat, dalam hal ini memberikan

MingguJakarta Selatan, email:benny.batubara@ymail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Agustus 2021, disebut Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksisaksi serta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 April 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember dalam register perkara Nomor 467

Bahwa Pemohon telah melakukan Pernikahan dengan seorang lakilakibernama Drajat Ngatijo pada tanggal 10 Desember 2016 sesuai KutipanHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PN CbiAkta Nikah Nomor 1868/090/XII/2016 tanggal 13 Desember 2016 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Cibinong;2.

Ddrajat Ngatijo) yaitu AZZAM ASYAM PRAMUDYANTO, lakilaki,Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PN Cbilahir di Depok, tanggal 31 Januari 2018 sebagaimana dimaksud dalamKutipan Akta Kelahiran No.

WAHYU WIDURI, S.H., M.HumHalaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PN CbiPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. PNBP Rp. 10.000,00 Materai Putusan Rp. 12.000,00 Redaksi Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 112.000,00 (seratus dua belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PN Cbi

467/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Bjr8. Bahwa dengan kejadian tersebut, puncak dari perselisihan danpertengkaran kini antara Pemohon dan Termohon' sudah pisah tempattinggal, tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri, diamanaTermohon meninggalkan kediaman bersama sejak bulan Maret 2019sampai sekarang ;9.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu yang dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon, sehingga oleh Majelis Hakim dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Bjr

467/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

Kediri, Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr, tanggal 19 Juli 2021 telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

yang baik;Halaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Kab.Kdr Bahwa anak para Pemohon sepetahuan saksi sudah bekerja dansudah punya penghasilan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuksetiap minggunya; Bahwa rencana pernikahan antara kedua calon mempelai tersebut,selain tidak ada unsur paksaan juga dari pihak lain yang merasakeberatan;2.

Bahwa anak para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang ayah dan kepala keluarga yang baik dengan penuh tanggungjawab;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Kab.Kar7. Bahwa anak para Pemohon pada saat ini sudah bekerja denganpenghasillan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiapminggunya;8.

RUSDI, MH.PANITERA PENGGANTIHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Kab.KarDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2.Am SwBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 467/Padt.P/2021/PA.Kab.Kar

467/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.

467/ Pid.B/2017/PN.Jmb.

PUTUSANNomor : 467/ Pid.B/2017/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BENY AGUSTI BASTIAN Bin SAMSUL BAHRITempat lahir : Muara SabakUmur / Tgl. lahir : 42 Tahun / 04 Desember 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Slamet Riyadi RT.16 Kel.

Laman Rt.09 No. 46 Kota Jambi, bertindak atas nama terdakwa berdasarkan berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 27 Maret 2017 Nomor : 24/SKPid/LBHM/IlV/2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dibawah NomorPutusan No. 467/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 1 dari 18 halaman: 186/SK/Pid/2017/PN.Jmb, tanggal 26 Mei 2017 .PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi No.467/Pid.B/2017/PN.Jbi tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa

dan mengadili perkara ini.Telah membaca suratsurat / berkas perkara.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No. 467/Pid.B/2017/PN.Jmbtanggal 24 Mei 2017, tentang hari sidang..Telah mendengar keterangan saksisaksi dan paa terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (duariou rupiah).Telah medengar pula pembelaan lisan dari terdakwa, yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Putusan No. 467/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 2 dari 18 halamanDakwaanBahwa ia terdakwa BENY AGUSTI BASTIAN Bin SAMSUL BAHRIbersamasama dengan saksi Asmadi Als Mang AS Bin Asmuni (dilakukanpenuntutan secara

Hakim Ketua Majelis tsb,Putusan No. 467/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 17 dari 18 halamanOKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, SH..M.Hum MAKARODA HAFAT, SH.M.Hum.SILVIARIANI, SHPanitera Pengganti tsb.,ELI NORITAPutusan No. 467/Pid.B/2017//PN.Jmb Halaman 18 dari 18 halaman

467/Pdt.P/2018/PN Byw

Pdt.1.C.1 PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan :RIDAWI Bin MUHADIN, lahir di Banyuwangi, tanggal 10 Februari 1987, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggaldi Dusun Kertosari RT 01 RW 01 Kelurahan Pendarungan,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Pemohon berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2018/PN BywMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti P1 sampai dengan P6 dan SaksiSaksi yaitu 1. Saksi Moh.Asropik, dan 2.

Arief Adikusumo, S.H., M.H. sebagaiHakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBanyuwangi Nomor 467/Pdt.P/2018/PN Byw tanggal 01 November 2018, penetapantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, Andi Setyawan, S.H. Panitera Pengganti dan Pemohon;.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 467/Padt.P/2018/PN BywPanitera Pengganti, Hakim, ttd ttdAndi Setyawan, S.H. M.

., M.H.Biayanya :Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Rp.105.000,Proses Rp. 60.000,Sumpah Rp. 20.000,+Jumlah Rp.226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)CATATAN :Pada hari ini Kamis tanggal 15 Nopember 2018.Salinan / Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal15 Nopember 2018, Nomor 467/Pdt.P/2018/PN Byw setelahdicocokkan sesuai dengan Penetapan aslinya, diberikan ataspermintaan : (Ridawi Bin Muhadin Pemohon);Pit.

Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2018/PN Byw