333/Pdt.G/2018/PA.Ptk

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Maret 2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 333/ Pdt.G/ 2018/PA.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 4 ( empat) dan terakhir tinggal diHal. 1 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. Ptkrumah milik bersama sebagaimana alamat Pemohon di atas sampaisekarang;. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 ( anak ) orang anak yang bernama ANAK P dan T lahir diPontianak tanggal 11 September 2015;.

SAKSI Il,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA.

Saksisaksimengetahui penyebab pertengkaran karena sikap Termohon selain seringHal. 6 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. Ptkmeminjam uang kepada orang lain, Termohon juga telah menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain. Saksisaksi juga mengetahui Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak dua minggu yang lalu,meskipun saksisaksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil.

Hasanuddin, MH.Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. PtkPerincian Biaya Perkara :Zakaria,S.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal. 10 dari 10 Put. 333/Pdt.G/2018PA. Ptk

333/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.BjiTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penguggat dan Tergugat tinggal di rumahRumah Orang tua Penggugat di Kota Binjai, Sumatera Utara, selama1 (Satu) tahun pernikahan saja, setelah itu tinggal dirumah milik orangtua Tergugat di Kota Binjai, Sumatera Utara dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul);4.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.BjiUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganpihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama SAKSI dan SAKSIIl, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpahsebelum memberikan keterangan.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Bjidan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.BjiOokPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanggilan : Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bji

333/Pdt.P/2019/PN Sgn

PENETAPANNomor. 333/Pdt.P/2019/PN. SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara perdata permohonan,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohonan yangdiajukan oleh ;H.Sanur, Umur 55 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Alamat: GrasakRt. 42, Desa Gondang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah,dan Sumidah, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat:Grasak Rt.42 Desa Gondang, Kec.

Bahwa setelah menikah pemohon merantau dan tinggal di Sragen, yaitudi Grasak Rt. 42, Desa Gondang, Kab.Sragen, Jawa Tengah hinggasekarang;Hal 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN.SgnBahwa setelah tinggal di Sragen Pemohon mengganti namanya menjadiNurdin sedangkan istrinya diganti menjadi Sri Lestari;.

Sampang, Madura.Bahwa perkawinanan Pemohon tersebut telah tercatat dalam dalamDuplikat Buku Nikah Nomor 29/DUP/IX/2008, tertanggal 2 September2008.Hal 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2019/PN.Sgn Bahwa nama Pemohon dalam Duplikat Buku Nikah tersebut Pemohontertulis bernama Sanur sedangkan istrinya tertulis bernama Sumidah. Bahwa setelah menikah Pemohon merantau dan tinggal di Sragen,yaitu di Grasak Rt. 42, Desa Gondang, Kab. Sragen, Jawa Tengahhingga sekarang.

,M.H., Hakim Pengadilan Negeri Sragen, sebagaiHakim Tunggal, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SragenNomor 333/Pdt.P/2019/PN.Sgn, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebutdengan dibantu oleh Yunita Susantari, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sragen serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIMHal 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN.SgnYunita Susantari, S.H., Dr.

Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.111.000, (seratus sebelas ribu rupiah);Hal 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN.Sgn

333/Pdt.G/2013/PN.Smg

AKTA PERDAMAIAN NOMOR : 333/Pdt.G/2013/PN.Smg Pada hari ini Kamis, Tanggal 30 Januari 2014, dalam persidanganyang terbuka untuk umum di Pengadilan Negeri Semarang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan telahdatang menghadap :PT. TUNGGAL JAYA SANTIKA PT.

Haryono (Ruas Bubakan s/d Bangkong Sisi Ka& Ki) pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan EnergiSumber Daya Mineral Kota Semarang, dan dalam perkaraPerdata Nomor 333/Pdt.G/2013/PN.Smg selaku TurutTEIQUQ al . =psessrssscesscessceeneerrecrresncsssnesee2.

Haryono (Ruas Bubakan s/d Bangkong Sisi Ka& Ki) pada Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air dan EnergiSumber Daya Mineral Kota Semarang Tahun Anggaran2012 dan dalam perkara Perdata Nomor 333/Pdt.G/2013/PN.Smg selaku Penggugat. Dalam hal ini Keduanya baik sendirisendiri maupun bersamasamamenyatakan telah memberikan kuasa kepada HARIYANTO, SH., MH.

Bahwa yang menjadi dasar gugatan perkara perdata di PengadilanNegeri Semarang Nomor 333/Pdt.G/2013/PN.Smg tanggal 12September 2013 adalah Surat Keputusan Pengguna Anggaran DinasPengelolaan Sumber Daya Air dan Energi Sumber Daya Mineral KotaSemarang Nomor 050/146 tentang Daftar Hitam.3.

MH.14NIP. 19591114 198803 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa Turunan Resmi Putusan Perdamaian Nomor :333/Pdt/G/2013/PN.Smg. yang pertama diberikan kepada dan ataspermintaan Tergugat pada hari Selasa, Tanggal 4 Maret 2014 ;Semarang, 4 Maret 2014PENGADILAN NEGERI SEMARANGPANITERANOVRAN VERIZAL, SH. MH.NIP. 19591114 198803 1 001Biaya Turunan :SI Rp. 6.000,LOEQOS i cicstsrarsraeseseaesesseaseaas a mame Rp. 3.000,Penyerahan Turunan..............

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/ 2019/PA.Pbm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

333/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbmez usr Jl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Izin Polygami yangdiajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Talang Ubi, 10 Agustus 1972/umur 47tahun, agama Islam, pendidikan S.1 TehnikPertambangan, pekerjaan Karyawa Swasta, alamat diKota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan :Nama : Calon Istri Kedua PemohonTempat dan Tanggal Lahir/ : Bayung Lincir, 26 Oktober 1976 / 33 tahunUmurAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPendidikan / Pekerjaan > S1/ XxXxXxxXXxXXAlamat : Kabupaten Musi Banyuasin, sebagai Calon IstriKedua Pemohon ;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbm6.

Menetapkan harta sebagaimana terurai dalam posita nomor 8 di atasadalah harta besama Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbm4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbm, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pbm

333/Pdt.P/2016/PA.Blk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja

No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIkmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH, karena Ayah Pemohon Iltelah meninggal dunia;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Baharuddin dan Anto;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin 2 Gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Janda;6.

No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIkpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 8 Tahundan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama ANAK , umur 7tahun, ANAK II, umur 4 tahun, ANAK III, umur 1 tahun dan ada dalamasuhan Pemohon dan Pemohon Il.

No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIk Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II kepada Pejabat PegawaiPencatat Nikah Kecamatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat.

No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIkttd Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 0,00 Proses Rp 0,00 Panggilan Rp. 160.000 Redaksi Rp 0,00Materai Rp 6.000Jumlah Rp. 166.000(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIk

333/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 22 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor333/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Nphtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/P A.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Asep ArifHamdan, S.Sy., Azis Ahmad Sodik, S.H. dan Azhar Muhammad Akbar,S.Sy., M.H., Advokat/Pengacara, Penasehat Hukum & Konsultan Hukumpada Kantor Asep Arif Hamdan, S.Sy dan Rekan yang beralamat di Kp.Pasar No.11 Ds.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/P A.Nph

333/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawan+oOswnoOoaCc+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2019telah mengajukan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanAgama Makassar, dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 31 Januari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan NomorBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jalan Sabutung No.11C, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Gusung,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 4tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 333/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 8 Feberuari 2019 dan 15 Feberuari2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut

255RE yo 6)90 Tio jl ales JI Quei cura abe Vy alos lg.d eauwood) Qouwb cus jJl acl le pSou ul olixe jloiwl OV 79)alasJI egy oLb ol lingHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MksArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Fitriani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya : ee eALERTSHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mks

333/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jawa Timur, 18 Desember 1982,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jawa

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLGTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar ;. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a.

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuklinggau pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Djurnaaini,S.H. sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.H. dan Hj. Sabariah, S.Ag.,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLGHalaman 11 dari 11 hal. Put. No.333/Pdt.G/2019/PA.LLG

333/Pdt.P/2016/PA. Mmj

wPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.2 artes SISDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasir DG Nassa bin Husain, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Panrannuangku, DesaMahahe/Tobadak 2, Kecamatan Tobadak, Kabupaten Mamuju Tengah,selanjutnya

dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan:DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 14 Juli 2016,pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 06 Desember 1983 di Desa Pattalassang, Pemohon dengan Pemohon i!

I dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada farangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamilstri dan telah dikarunia 5 (lima ) orang anak, masingmasing bernama: 1) Haslinda binti Nasir Dg Nasa, umur 31

untuk menguatkan dalipermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagai saksi, dan menerangkan di bawah sumpahHal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmj.berdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikan keteranganyang saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materi!

Jabbar, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA,Mmj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Mmij.

333 K/AG/2010

No. 333 K/AG/20103. Menyatakan Pemohon Rekonvensi beritikad baik dalam memberikanpelayanan selama berumah tangga kurang lebih tujuh belas tahun;4.

No. 333 K/AG/20101. Mengabulkan permohonan Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensiuntuk sebagian;2. Menghukum Pemohon Konvensi/Termohon Rekonvensi/Terbanding untukmembayar utang nafkah isteri kepada Pemohon Rekonvensi/Pembandingselama 10 (sepuluh) bulan sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);3.

No. 333 K/AG/2010Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Termohon dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya adalah:1. Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung harus dibatalkankarena kurang cukup dipertimbangkan (Niet Onvoldoende Gemotiveerd)dan terdapat ketidak tertiban dalam beracara;2.

No. 333 K/AG/2010b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);c. Nafkah 2 (dua) orang anak minimal sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan sejak Pemohon menjatuhkan talak sampaidengan anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);4.

No. 333 K/AG/2010

333/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 333/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :HERJA WELI, Tempat Lahir Tanjung Lengkayap, 10 10 1991,Umur 28 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam Pekerjaan WiraswastaTempat Tinggal Bengkong Harapan II Blok O No. 122, RT/RW002/009, Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut ;Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 05 Maret 2019 dibawah register No. 333/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 5 Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 333/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 5 Maret2019 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;Halaman 4 dari 7 Permohonan Nomor:333/Pdt.P/2019/PNBTM2. Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yang menerbitkanakta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;3.

Rp. 231.000,So ne (Dua Ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Permohonan Nomor:333/Pdt.P/2019/PNBTM

333/Pdt.P/2020/PA.Bms

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Bmsasa aay) all aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perbaikan identitas dalam Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh:PEMOHON, tanggal lahir 01 Juli 1957 /umur 63, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O07 Oktober2020 telah mengajukan permohonan perkara perbaikan nama dalam bukunikah yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxxxxxx denganNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Bms, tanggal 07 Oktober 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Saliyem binti

Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.BmsSAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai ...;Bahwa, saksi mengetahui sejak pertama kenal nama Pemohonadalah PEMOHON;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah menikah pada tanggal ...di... dengan ...

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam yang menghendaki bahwa tiaptiapperkawinan dicatat sesuai dengan ketentuan yang berlaku, maka Majelis HakimHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Bmsmemandang perlu dalam pertimbangan ini untuk memerintahkan kepada ParaPemohon agar mencatatkan perbaikannya tersebut kepada Pegawai PencatatNikah ...

,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Bms

333/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 39 tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 29 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Mtr.bernama: Mlah berwakil kepada Amaq Siah dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Saeful Bahri dan Masnun dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunal;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Mtr.4.

kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataramtahun 2018.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Hal. 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

MHHal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hakim AnggotaTtdH. Abidin H. Anmad, SH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. Nurhasanah, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah )MataramSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

333/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : David Alexander2 Tempat lahir : Sidoarjo3 Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 29 Agustus 19884 Jenis kelamin > Lakilaki5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 13 Mei2018 sampai dengan tanggal 11 Juli 2018 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 333/Pid.B/2018/PN SDAtanggal 16 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 333/Pid.B/2018/PN SDAtanggal 16 April2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.Sda.1. Menyatakan terdakwa DAVID ALEXANDER bersalah melakukan tindakpidana memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP, dalam surat DakwaanKedua;2.

melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Berawal terdakwa bekerja di kantor KSU Adi Guna Jaya sejak tahun 2012 s/d tahun2016 sebagai petugas AO (marketing) dimana dalam melaksanakan tugas dantanggung jawabnya tersebut terdakwa menyebarkan brosur KSU Adi Guna Jaya daridoor to door, mensosialisasikan ke nasabah, dan melakukan penagihan dengancara mendatangi nasabah sesuai dengan tanggal angsurannya.halaman2 dari 19 Putusan Nomor 333

Jauhari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.halaman19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN.Sda.

333/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 04 April 2017 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat ( Magin bin Muhayat)terhadap Penggugat ( Trycia Tragia Koswara binti Ujang Koswara) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2017/PA.Cbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi;4.

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2017/PA.Cbd

333/Pdt.G/2020/PA.ML

Tergugat suka menceritakan aib keluarga kepada orang lain,termasuk aib Penggugat dengan Tergugat di atas ranjang;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.ML5. Bahwa perselisihan dan petengkaran antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi, sehingga pada pertengahan Agustus2020, Penggugat merasa tidak nyaman lagi bersama Tergugat,dikarenakan Tergugat selalu menceritakan aib keluarga kepada oranglain.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXtanggal 16 Juli 2000yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Solok, Provinsi SumatraBarat, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dandiberi tanda P dan diparaf;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.MLB. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telahdisampaikan di depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilaranguntuk menjadi saksi menurut undangundang serta disampaikan menurutpengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 172 R.Bg dan Pasal 174Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.MLR.Bg).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.ML2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

NurfadhilHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.MLPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.ML

333/Pdt.G/2018/PA.Mrk

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2002, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Provinsi Papua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal27 Nopember 2002;2.

Termohon pergidengan alasan mau ke rumah saudaranya yang ada di KotaMerauke, namun sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang.Bahwa, Pemohon sudah tidak tahu keberadaan dan tempat tinggalTermohon sekarang.Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.Bahwa, Pemohon telah pernah berupaya mencari keberadaan dantempat tinggal Termohon, namun tidak berhasil..

Termohon sudah tidakHalaman 8 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.diketahui lagi tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMerauke;4.

::cccceeceeeeeeesHalaman 13 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Mrk.

333/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Slamet Siduarjo, pada tanggal 24 November 1998,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kampung Melayu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis diDesa Pal VIII pada tanggal 28 Januari 2016 sebagaimana dicatat dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/I/2016 yang dikeluarkan olehHal 1 dari 13 hal Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.CrpKantor Urusan Agama Kecamatan Bermanili Ulu Raya, KabupatenRejang Lebong tertanggal 28 Januari 2016;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Pasal 76, 82, 84 dan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Crp3. Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;A. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;5. Pasal 7 ayat (1), 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam;6. Pasal 149, 150, 171, 172, 175, 283 308 ayat (1) dan 309R.Bg.;7.

(Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 333/Pdt.G/2021/PA.Crp

333/Pid.B/2019/PN Pal

Mantikulore Kota Palu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 333/Pid.B/2019/PNPal tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN PalSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Bahwa saksi mengalami kerugian materil sejumlah Rp.600.000.000,(enam ratus juta rupiah)Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang ada dipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.

Bahwa Anggaran untuk pekerjaan pembuatan tebing tahun 2016sebesar Rp 4.000.000.000, (empat miliar rupiah) dan untuk anggaranpekerjaan pembangunana grounsil Sungai sombe lawara sebesar RpHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal4.000.000.000, (empat miliar rupiah) sehingga total untuk 2 pekerjaansejumlah Rp 8.000.000.000, (delapan milar rupiah).

Pada tanggal 15 Desember 2016, penyerahan uang sejumlahRp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) secara tunai kepada terdakwaBertempat di Jakarta.Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal2. Pada tanggal 15 Desember 2016, transfer uang sejumlahRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke rekening atas nama istriterdakwa yakni saksi ZATUL MASITUDJU.3.

/Pid.B/2019/PN PalSyarfina Syaharuddin, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Pal