341/Pdt.P/2018/MS.Tkn

Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTknmunakih (yang menikahkan) adalah Tgk. H.

Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTknBahwa, berdasarkan dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas, Pemohonmohon agar Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTkn Bahwa, Pemohon !

Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTknMengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iswandi bin Samuddin)dengan Pemohon II (Sarifah Aini binti Muhammad Amin) yang telahdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2005 di Kampung Bewang KecamatanBintang Kabupaten Aceh Tengah;3.

Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTknPerincian BiayaPerkaraORWNPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 130.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 221.000, ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Hal. Pen.No. 341/Pdt.P/2018/MsTkn

341/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhKali Guci, RT 001 RW 001 Desa Tajur, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326014903920003 tanggal 22 Nopember 2012, yang bermeteraiPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan Nomor248/28/VIII/2013 tanggal 19 Agustus 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

Sapari,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis HakimPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANtersebut. dibantu oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. H.

Kustanto, S.HPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

341/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah

tangga, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 05 April 2017 dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Ade Suhendi bin Jujun untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Esti Susanti bintiSantiadi, di depan Pengadilan Agama Cibadak;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon dan Termohon dan

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 TahunHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Cbd1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :>Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Cbd

341/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.MIl?

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MIldengan Kutipan Akta Nikah Nomor 205/19/1988 tertanggal 30 Januari1988;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ditempat kediaman orang tua Penggugat di KABUPATENLUWU TIMUR selama 18 tahun dan sebagai kediaman bersamaterakhir ;g.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MIl6. Bahwa berdasarkan kejadiankejadian tersebut, perceraiansudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugatdaripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Wakil Ketua Pengadilan Agama Malili cq.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MIlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Malili pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriah oleh Muh.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MIl

341/Pid.Sus/2018/PN Mlg

7 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Mig tanggal 7Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN MligSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memeriksa, meneliti, dan mempertimbangkan semua dakwaan, laludipilih atau diambil satu dakwaan mana yang terbukti secara sah danmeyakinkan serta paling sesuai dengan faktafakta hukum yang didapatdari hasil pemeriksaan perkara di persidangan ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Mig2.

Pengertian danterminologi wederrechtelijkk dalam hukum pidana tersebut ada diartikanHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Migsebagai bertentangan dengan hukum (in strjd met het recht), ataumelanggar hak orang lain (met krenking van eens anders recht) dan adajuga yang mengartikan sebagai tidak berdasarkan hukum (niet steunend ophet recht) atau sebagai tanpa hak (zonder bevoegheid).

Lamintang, 1990, DasarDasar HukumPidana Indonesia, (Bandung: Sinar Baru, 1990), hlm 332);Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN MigMenimbang, bahwa mengenai melawan hukum (wederrechtelijk)beberapa penerjemah KUHP juga berbeda pendapat dalam mengartikannyadiantaranya Moeljatno menerjemahkannya sebagai Melawan Hukumsedangkan R. Soesilo menerjemahkannya sebagai Melawan Hak (Lihat danBandingkan R.

IMRON ROSYADI, S.H.BYRNA MIRASARI, S.H.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Mig

341/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Pemohon mengawasi Termohon di tempat kerjanya di PT Surya Mandiri,Jalan Magelang Semarang Desa Krincing Kecamatan Secang KabupatenMagelang;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7. Bahwa upaya tersebut tidak didapatkan adanya tandatanda hubunganperselingkuhan yang dilakukan oleh Termohon dengan orang lain, sehinggaPemohon tidak lagi mempedulikan kejadian tersebut;8.

Pasal 116 Huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dan Olehkarena itu mohon dapat dikabulkan;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.14.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.S2Y elle 9949 ou eld Yrolwoell elS> Yo eS cll o> YoaArtinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Januari 2019,Termohin pergi dari rumah Pemohon;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, apabiladihubungkan dengan permohonan Pemohon maka Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Januari 2019;2.

Biaya Panggilan Rp154.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 341/44/VII/2004 yaitu tertulis nama Nasman Isriandi untuk dibetulkan menjadi Nasman Isriyandi

3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang pembetulan/disempurnakannya Kutipan Akte Nikah dari Kantor KUA Tilatang Kamang Nomor : 341/44/VII/2004 tanggal 15 Juli 2004 yang ditanda tangani oleh Drs. Metro, 30 Mei 2010;3 Nama: Inara Queenza Andika, Jenis Kelamin : Perempuan, tempat tanggallahir : Metro, 07 Juli 2016;Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama/KUA Kecamatan Tilatang Kamang Nomor : 341/44/VIII/2004tanggal 15 Juli 2004 yang ditandatangani oleh Drs. Tamrin, M.Ag;Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 66/Pdt.P/2019/PN MetBahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Nikah Nomor : 341 / 44 /VIII / 2004 yaitu tertulis NASMAN ISRIANDI untuk dibetulkan menjadiNASMAN ISRIYANDIBahwa istri pemohon yaittu ROZAYANTI sebagaimana tertulis di Akta NikahNomor : 341/44/VIII/2004 lahir di BUKIT TINGGI tanggal 10 Juni 1980 untukdibetulkan menjadi lahir di PADANG tanggal 10 Juni 1980Bahwa oleh karena Kutipan Akta Nikah tersebut tidak sesuai dengan Basung; Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Tilatang Kamang Nomor : 341/44/III/2004 tanggal :15 Juli2004 yang ditandatangani oleh : Drs. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 341/44/VII/2004 yaitu tertulis namaNasman Isriandi untuk dibetulkan menjadi Nasman Isriyandi3. Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Register : 02-12-2016 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-08-2019 Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat 20 — 5 341/Pdt.G/2016/PA.Psp Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.PspDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Desember2016 telah mengajukan surat permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padangsidimpuan dengan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Psp, tanggal 02 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.PspPasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.PspArtinya: Bagi perempuan yang menjalani iddah talak raji berhak atassuaminya mendapat biaya tempat tinggal, nafkah, dan pakaian, yang layak;2. Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Psp5. Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.PspPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahMuhammad Ansor, SH Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 1.316.000,00Hal. 58 dari 58 Put. Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Psp Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian Register : 20-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 31-12-2017 Putusan PA CILACAP Nomor 3417/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 14 Desember 2017 — pemohon termohon 67 — 8 SALINANPUTUSANNomor 341 7/Pdt.G/2017/PA.ClpByesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 01 Maret 1979, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, tanggal lahir 20 Desember 1979, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 341 7/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 20 Juli 2017 Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Atau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapatlain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon datang menghadap di persidangan sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya,Putusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanwalaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita PenggantiPengadilan Agama Cilacap melalui Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );Putusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 14 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal1439 H. ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 341 7/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Register : 07-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 06-12-2021 Putusan PT BANDUNG Nomor 341/PID.SUS/2021/PT BDG Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FRIZA ADI YUDHA.SH Terbanding/Terdakwa : DADANG Alias DADANG BUAYA Bin Alm. IKAR 53 — 18 341/PID.SUS/2021/PT BDG PUTUSANNOMOR 341/ PID.SUS / 2021/ PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Dadang Alias Dadang Buaya Bin Alm. Ikar2. Tempat lahir : Garut3. Umur/Tanggal lahir : 45/27 Desember 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal >: Kp. Sukamahi RT/RW 02/03 Ds. Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Agustus 2021 sampai dengantanggal 8 September 2021.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2021 sampai dengan tanggal 7 November2021.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak tanggal 28 September 2021sampai dengan tanggal 27 Oktober 2021.Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejaktanggal 28 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 26 Desember 2021.Halaman 1 dari halaman 9 Putusan Nomor 341 IKAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMembawa Senjata Tajam tanpa Ijin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Th. 1951 sebagaimana dakwaankami ;Halaman 3 dari halaman 9 Putusan Nomor 341/PID.SUS / 2021/PT BDG2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi masa penahanan sementara yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandungselaku Hakim Ketua Majelis dengan Agoeng Rahadjo, S.H. dan Syamsul BahriHalaman 8 dari halaman 9 Putusan Nomor 341/PID.SUS / 2021/PT BDGBorut, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung pada tanggal 08Oktober 2021 Nomor: 341 / PID.SUS / 2021 / PT BDG, ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusan tersebut pada hari Rabu,tanggal 10 November 2021 diucapkan Walfred Pardamean, S.H.Syamsul Bahri Borut, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dede Sobari, S.H., M.H.Halaman 9 dari halaman 9 Putusan Nomor 341/PID.SUS / 2021/PT BDG Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Register : 27-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 06-03-2019 Putusan PA SINJAI Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 5 341/Pdt.G/2018/PA.Sj Nomor 341/Padt.G/2018/PA SjSamataring, Kecamatan Sinjai Timur yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta NikahNomor 153/16/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011;2. Nomor 341/Padt.G/2018/PA Sjkediaman selama kurang lebih 4 (empat) tahun 10 (Sepuluh) bulanlamanya;6. Nomor 341/Padt.G/2018/PA Sj2. Nomor 341/Padt.G/2018/PA SjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampaidengan angka 6, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P. serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. Nomor 341/Pat.G/2018/PA SjSyahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Irmah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran: Rp 50.000,002 Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 310.000,004. Materai :Rp 6.000,005 Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor 341/Pat.G/2018/PA Sj Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian Register : 05-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 29-10-2015 Putusan PA JENNEPONTO Nomor 54/Pdt.G/2015/PA Jnp. Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON 13 — 12 Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 341. 000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jenepontodalam musyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 29 April 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1436 Hijriah oleh kami Dra.Hj. Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Register : 30-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021 Putusan PA SINJAI Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat 28 — 4 341/Pdt.G/2021/PA.Sj PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj7 owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan TidakAda, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,PROVINSI SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj, tanggal 30Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:#5125#Berdasarkan alasan Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider: Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 341/Pdt.G/2021 Ag, M.H30.000,0050.000,00395.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sj Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pemalsuan Register : 16-05-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 03-03-2017 Putusan PN LUMAJANG Nomor 341/Pid.B/2016/PN Lmj Tanggal 20 Desember 2016 — Alqin Sugandi bin Mat 94 — 10 341/Pid.B/2016/PN Lmj PUTUSANNomor 341/Pid.B/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaanbiasa dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.i.8.Su feNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Algin Sugandi bin Mat;: Lumajang;: 19 tahun / 5 Mei 1997;: Laki Laki;: Indonesia Saksi MUHAMMAD HERI SETYO, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:halaman 4dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN LmjrBahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekitar pukul 15.00Wib di Toko Pandawa Almunium JI. Berawal ketika bulan Agustus 2016 terdakwa mempunyai niat untukmelakukan pemalsuan nota pembelian barang milik Toko Pandawa Aluminiumdi rumah terdakwa, sehingga terdakwa memesan stempel yang bertulisPandowo Aluminium, dan membeli 1 (satu) bendel nota yang akan terdakwagunakan untuk menulis barangbarang yang akan terdakwa inginkan;halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Lmjr2. Bahwa setelah sampai di dalam Toko Pandawa Aluminium terdakwa ditanyaoleh saksi WAHYU TRISNA ANGGRAENI, saksi RISKA CORNELIA PUTRIdan saksi MUHAMMAD HERI SETYO ia mengakui telah membuat sendiri notapembelian milik toko Pandawa Aluminum, sehingga terdakwa di laporkankepetugas Kepolisian Resort Lumajang;halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Lmjr6. Siswadi, S.H.halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Lmjr Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama Register : 13-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019 Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat 68 — 18 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Penggugatuntuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LKdicabut; Membebankan kepada para Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp826.000,00 (delapanratus dua puluhenam ribu rupiah); 341/Pdt.G/2019/PA.LK telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LK, tanggal 13 Agustus2019, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Penetapan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.LK Ada kekhawatiran atau persangkaan bahwa Tergugat mencariakal untuk menggelapkan atau mengasingkan harta kekayaannya;dan hal itu dilakukannya selama proses perkara berlangsung. Kekhawatiran atau persangkaan itu harus nyata dan beralasansecara objektif, yakni :a. Penetapan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.LKsempurna sebagian dalil gugatan para Penggugat, mengakui secaraberkualifikasi dan secara berklausula sebagian lainnya, serta membantahsebagian lainnya;Menimbang, bahwa para Penggugat telah telah mengajukan replik yangpada pokoknya tetap mempertahankan gugatan para Penggugat. Penetapan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.LK2. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LK dicabut;3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp826.000,00 (delapan ratus dua puluhenam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkankan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Pati pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriah oleh Nursal, S.Ag.,M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Muzakkir, S.H. dan Dyna Mardiah A., S.H.I. Penetapan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.LK Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 19-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 20-12-2018 Putusan PN JANTHO Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN jth Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum: AIDHIL SUTI RAHMI, SH Terdakwa: 1.EDI SAPUTRA BIN Alm. MAHMUD 2.FAISAL AMIR BIN RUSLI ABU BAKAR 78 — 10 341/Pid.Sus/2018/PN jth /Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 1 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 341/Pid.Sus/2018/PNjth tanggal 19 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN jth tanggal 19September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di PIPI BINTIHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN JthNADIRON secara bersamasama pada Hari Selasa tanggal 01 Mei 2018Sekitar Pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2018 bertempat di Desa Aneuk Galong Kec. Suka MakmurKab. Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Halaman 16 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN JthMenimbang, bahwa katakata tanpa hak mempunyai arti tidakmempunyai hak "tanpa izin dari yang berwewenang, bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan keputusan atau kelayakan. Tetapi ditengahperjalanan terdakwa FAISAL AMIR, Terdakwa EDI SAPUTRA dan saksi PIPIyang sedang mengendarai sepeda motor dengan berbonceng tigaHalaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Jthdiberhentikan oleh saksi M. INDA RUFIEDI, S.H.ANDRIYANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,MUSTARI, S.H.Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Jth Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan Register : 15-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-08-2016 Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sgl Tanggal 15 Agustus 2016 — 1. Andeki alias Deki bin Aprill 2. Rego bin Sumarno 3. Herry Andriantoni bin Hermanto 34 — 14 341/Pid.B/2016/PN Sgl BangkaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN SglSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian;9. Andeki alias Deki langsung berkata kelaklah, ka tunggulahHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sgldisini (nantilah, kamu tunggulah disini), setelah itu mereka pergi akantetapi tidak lama kemudian sekira pukul 20.00 WIB mereka datang lagiyaitu Terdakwa . Andeki alias Deki, Terdakwa Il. HerryAndriantoni dan saksi Fatra Aditama pergi dengan mengendarai sepedamotor masingmasing;Bahwa terdakwa sudah minta maaf kepada saksi Nedih alias Ares danada perdamaian;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN SglBahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Il. Andekialias Deki dengan saksi Nedih alias Ares, setelah itu saksi Nedih aliasAres berkata serang, karena merasa terancam mendengar perkataanHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sglsaksi Nedih alias Ares lalu terdakwa dan Terdakwa Ill. ., M.H.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sgl Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 12-10-2019 Putusan MS TAKENGON Nomor 341/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 23 — 9 341/Pdt.G/2019/MS.Tkn PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/MS.Tkn.tas eae .Ne laDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PenggugatNIK: 1104074511960001, Lahir di Bale, Tanggal 05 November1996, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,Alamat Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK:1104020107890190 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah pada hari Selasa, Tanggal 06 Mei 2014 sesuai denganAkta Nikah No; 0066/18/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama di Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, Tanggal 06 Mei2014;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/MS.Tkn2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus lajang;3. Bahwa pertengkaran dan perdebatan sering terjadi sehingga tidak adalagi keharmonisan serta ketentraman di dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, dan trauma yang mendalam akan tindakankekerasan Tergugat kepada Penggugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/MS.Tkn11. biaya perkara kepada Negara;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/ kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaidengan relaas panggilan yang dibacakan dalam persidangan, dimanaHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 341 ,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/MS.TknDra. Nurismi Ishak Drs. ZulfarHakim Anggota,Drs. M. Syukri, M.H.Panitera Pengganti,Urizal, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : BiayaAdministrasi Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 340.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/MS.Tkn Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian Register : 30-05-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 15-10-2019 Putusan PA CILEGON Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat 10 — 8 341/Pdt.G/2017/PA.Clg PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link. No.341/Pdt.G/2017/PA Clg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacumadalam perkara yang tercatat pada register Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Clg;2. No.341/Pdt.G/2017/PA Clg.sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. No.341/Pdt.G/2017/PA Clg. Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Register : 09-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2018 Putusan PA BARABAI Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 3 341/Pdt.G/2018/PA.Brb Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.B.Saksi.1. Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPelaut, tempat tinggal Kecamatan Haruyan Kabupaten Hulu SungaiTengah;2. Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb. Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.341/Padt.G/2018/PA. Brb.