409/Pdt.G/2019/MS.Sgi

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD.IIl, alamat Gampong Kramat Luar, Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten Pidie sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, alamat Gampong

Keude Leng Putu, Kecamatan BandarBaru Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli, dengan Nomor:409/Pdt.G/2019/MS.Sgi, tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil

Bahwa, setelah menikah Penggugat bertempat tinggal di Gampong KramatLuar, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie sampai dengan bulanHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.SgiDesember 2018 kemudian Tergugat pulang ke Gampong Keude LuengPutu, Kecamatan Bandar Baru, Kabupaten Pidie Jaya sampai dengansekarang;Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama Abizar Faras Raufa Bin Juanda Andri Agam, lahir03082019;Bahwa, kehidupan rumah tangga

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.SgiMenimbang, bahwa saksi 1, saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka (4) R.Bg.

Adam MuisHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.SgiDrs. A. Aziz, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hj. Kamariah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. PNBP : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor :409/Pdt.G/2019/MS.Sgi

409/Pdt.G/2019/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bluru, 06 Maret 1995 (umur 24 tahun),Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai

SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal asal di KABUPATEN TANAH LAUT, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (ghaib) selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 10Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharidengan Nomor 409

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selama3 (tiga) hari, dari awal setelah menikah kemudian pisah;Hal. 1 dari 10 hal Pts No 409/Pdt.G/2019/PA.Plh.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:dls2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Hal. 2 dari 10 hal Pts No 409/Pdt.G/2019/PA.PlhDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan

Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,Ttd.Hal. 9 dari 10 hal Pts No 409/Pdt.G/2019/PA.PlhGo fF ON FPNur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Wahyu Aulia, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 250.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 366.000,00Pelaihari, 24 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Hal. 10 dari 10 hal Pts No 409/Pdt.G/2019/PA.Plh

409/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

409/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2019/PA SkgCSIR: :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tepu bin Mattemmu, tempat tanggal lahir Wata Bola, 01 Juli 1963, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual campuran, bertempatkediaman di Wata Bola, Desa Raja Mawelang, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Sehang binti Bennu

Bola, 01 Juli 1966, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual campuranbertempat kediaman di Wata Bola, Desa Raja Mawelang,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 409

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon adalah saudara lakilaki Pemohon II yang bernama Lamadingkarena ayah pemohon II telah meninggal dunia;Him. 1 dari 10 Hlm.Pen No.409/Pdt.P/2019/PA Skg. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DusunRaja Mawelang yang bernama Muh. Rafi dan yang menjadi saksi adalah H.Poddi dan Kadda dengan mahar 44 real dibayar tunai;.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Him. 2 dari 10 Hlm.Pen No.409/Pdt.P/2019/PA SkgSubsider: Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohonhadir sendiri di persidangan lalu dibacakan surat permohonan paraPemohon dalam sidang terbuka untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:Saksi kesatu : H

,MHHim. 9 dari 10 Hlm.Pen No.409/Pdt.P/2019/PA SkgHakim Anggota II,Dra. Narniati, SH.,MHPanitera Pengganti,Dra. Hj, Muzdalifah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 10 dari 10 Him.Pen No.409/Pdt.P/2019/PA Skg

409/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkbtangga maka sudah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di hadapan Pengadilan Agama Pangkalan Balai;7.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkb1.

No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkbyang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan dalam perkara inisebagai berikut:col oluol cacolsl gaya!

No. 409/Pdt.G/2021/PA.PkbHakim AnggotaD.T.OLia Rachmatilah, S.Sy.Panitera Pengganti,D.T.OAjeng Puspa Rini, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 800.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan. No. 409/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai denganHalaman 1 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mkstanggal 16 April 2019;6.

21.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2018atausetidaktidaknyapadawaktu laindalamtahun 2018, bertempat di Jalan Urip Sumihardjo Makassar tepatnya diperempatan lampu merah fly over atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makassar, melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan precursorNarkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, Menjual,Halaman 2 Putusan Nomor 409

sekitar pukul 21.00 Witatepatnya disalah satu lorong di Kampung Gotong Makassar saksi AGUNGADHITYA menemui ANDRE (DPO) untuk membeli Narkotika jenis sabusabusebanyak satu paket seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) danlangsung memperlihatkan Narkotika yang lazim disebut dengan sabusabuyang dipegangnya menggunakan tangan kanannya kepada Terdakwa ANDIACHMAD BUDHISANTOSO ALIAS AHMAD, lalu Terdakwa ANDI ACHMADBUDHISANTOSO ALIAS AHMAD diajak oleh saksi AGUNG ADHITYA untukHalaman 3 Putusan Nomor 409

SAMIR SSt,Mk,M.A.P yang dijatuhkanHalaman 4 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mksoleh saksi AGUNG ADHITYA bersamasama dengan terdakwa ANDIACHMAD BUDHISANTOSO ALIAS AHMAD tanpa dilengkapi dengan jin daripihak yang berwenang;Perbuatanterdakwa ANDI ACHMAD BUDHISANTOSO ALIAS AHMADsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo.

Tidak lamakemudian terdakwa bersama dengan saksi ANDI ACHMAD berangkat menujuHalaman 13 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Mkskampong gotong Makassar untuk membeli sabu sabu sabutersebut.Terdakwa rnenemui ANDRE untuk membeli sabusabu tersebut, ketikaterdakwa berhasil membeli sabusabu tersebut, terdakwa memperlihatkartsabusabu yang terdakwa pegang di tangan kanannya kepada saksi AND!ACHMAD. Setelah

409/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.karena telah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI).Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar Kabupatenbanjarnegara (P.2 );B. Saksi Saksi :Nama saksi 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai adik sepupu Pemohon..

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.hampir 2 tahun dan dari perkawinannya sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa keadaan rumah tangganya, sekarang sudah tidak rukunlagi dan bahkan sudah saling berpisah selama 1 bulan, di manaPemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri meninggalkanTermohon; Bahwa penyebab pisahnya karena dalam rumah tangganya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang timbul karena Termohonminta (tanah) warisan orang tua Pemohon.

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mu'minah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpKetua Majelis,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minah30.000,50.000,465.000,5.000,6.000,556.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No 409/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Po. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

409/Pdt.P/2016/PA.Po

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, telah memberikan keterangan secukupnya ,selanjutnya Pemohon di depan sidang menyatakan mencabut permohonannyayang telah terdaftar dalam Register Perkara Nomor : 409/Pdt.P/2016/PA.Po.tanggal 09 Nopember 2016 ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini dapat ditunjukkepada berita acara pemeriksaan

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Po. telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 06 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs.

409/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 409/PID.Sus/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : Sandi Saleh alias Sandi ;Tempat lahir : Makassar ;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 21 September 1987 ;Jenis Kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Putusan No 409/PID.Sus/ 2020/ PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 3 Agustus 2020Nomor 409/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 3 Agustus2020 Nomor 409/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Putusan No 409/PID.Sus/ 2020/ PT MKSParamudya Fmelihat Terdakwa dengan gerak gerik yang mencurigakansedang berada di dalam lorong tersebut, kemudian saksi bertemansepakat untuk menghampiri Terdakwa namun Terdakwa sempat melarikandiri dan berhasil diamankan.

Putusan No 409/PID.Sus/ 2020/ PT MKSKetua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dibantu olehBaso Rasyid, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua ,Martinus Bala, S.H. Corry Sahusilawane, S.H.,M.H.Poltak Pardede, S.H. Panitera Pengganti,BASO RASYID,S.H.,M.H.Halaman. 13 dari 13 Halaman. Putusan No 409/PID.Sus/ 2020/ PT MKSHalaman. 14 dari 13 Halaman.

Putusan No 409/PID.Sus/ 2020/ PT MKSHalaman. 15 dari 13 Halaman. Putusan No 409/PID.Sus/ 2020/ PT MKS

409/PDT/2017/PT-MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Nopember 2017Nomor 409/Pdt/2017/PT MDN, Tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Dalamsurat ini Kepala Dinas Kesehatan kota Medan yang saat itu dijabat olehTerbanding , Il/Tergugat I, I memberhentikan pelayanan dan menarik izinHalaman 31 dari40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdnoperasional Klinik Fata Husada Amplas (lc.

(dua puluh lima juta rupiah).Gaji Penanggungjawab/Koordinator sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) perbulan = Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) x 24 bulan =Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empat juta rupiah).Halaman 37 dari 40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdn30.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor424/Pdt.G/2016/PN Mdn, tanggal 20 April 20176 yang dimohonkanbanding;Halaman 39 dari 40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdn3.

Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 409/Pdt/2017/PT Mdn

409/Pdt/2020/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24Agustus 2020 Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara antara kedua belah pihak diatas;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 24 Agustus 2020 Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN., tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim menyelesaikan perkara tersebut;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25Agustus 2020 Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN tentang Penentuan hari sidangperkara antara kedua belah pihak tersebut diatas;4.

Kondar SitumorangHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN4.10.4.

tersebut bukan milikPenggugat.Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 409/Pdt/2020/PT MDNC.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN3. Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 409/Pdt/2020/PT MDN

409/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal keluargabesar Penggugat dan Tergugat tidak berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat.8.

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra.

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Prgmemaksimalkan upaya damai tersebut telah ditunjuk mediator dari kalanganhakim bernama Dra. Hj.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat, Tergugat sering bermain hp sehingga tidak memperhatikanpekerjaannya. Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulanSeptember 2019 saat itu Tergugat meminjam hp Penggugat untuk dipakaibermain game tanpa sepengetahuan Penggugat.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Prg

409/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejaktanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019;Halaman 1 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bemama Ardisal,SH.

SKHP/167/III/2019/RS.Bhayangkaratanggal 27 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Dr.Ayu Novita, menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urine terdakwamengandung METHAM PHETAMINE (Shabu) Positif;Halaman 10 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg. Setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor PT.

Koto Tangah Kota Padang;Halaman 21 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.

FaniHalaman 24 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.Miranda, ST dan diketahui oleh An. Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Waka Dra.

Lifiana Tanjung,S.H.Panitera Pengganti,AgustiniHalaman 31 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.

409/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Putusan Nomor 409/Padt.G/2018/PA.Ckrperlindungan anakanak tersebut maka Penggugat mohon agarPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut; Bahwa saksi telah diupayakan damai dari pihak Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr3. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sejak 30 November 2017;4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckrlingkup rumah tangga, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat dirasakansudah sangat sengsara dan termasuk penelantaran rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.CkrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1439 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaCikarang yang terdiri dari Dra. Hj. Suhaimi, MH., sebagai Ketua Majelis danMuhammad Arif, S.Ag., M.Si., serta Drs. H.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp471.000,00 (empat ratus tujun puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Ckr

409/Pid.B/2020/PN Smn

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUDIBYO Als. SIWIL Bin TUNGGONO.Tempat lahir : YogyakartaUmur / Tgl. Lahir : 43 tahun / 9 Agustus 1977Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Badran JT. 1/332 Rt. 038 Rw. 009 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak tanggal 2Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan mempelajari suratsurat berkas perkara;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;halaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN SmnTelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telanh mendengar tuntutan

Uang Tunai sebesar Rp.495.000 (empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah turut melakukan perbuatan menyelenggarakanpermainan judi pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekira pukul 02.00halaman 27 dari 36 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN SmnWIB sampai dengan pukul 04.00 WIB di Terminal Jombor, Jombor, Kel.Sinduadi, Kec. Mlati, Kab.

Menyatakan terdakwa SUDIBYO alias SIWIL bin TUNGGONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANhalaman 34 dari 36 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN SmnKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI sebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3.

ROSIHAN JUHRIAH RANGKUTI,S.H., M.H.halaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN SmnSIWI RUMBAR WIGATI, SH.PANITERA PENGGANTI,JOKO HARIWAHYUNO, S.H.halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Smn

409/Pid.Sus/2017/PN.Smg

Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 29 Mei 2017 sampaidengan tanggal 27 Juni 2017.Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN. Smg.5. Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal28 Juni 2017 sampai dengan 26 Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarangtanggal 29 Mei 2017 nomor 409/Pen.Pid/2017/PN.

Smg tentang penunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara terdakwa;Telah membaca surat penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang tanggal 31 Mei 2017 nomor 409/Pen.Pid/2017/PN.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.

AHMADHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.

Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.

409/Pdt.G/2011/PTA.Sby.

SALINAN PUTUS ANNomor : 409/Pdt.G/2011/PTA.SbySea, e : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksadan mengadili perkara tertentu. pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antaradr. IMAM HADI SUSILO BK bin SOEDJOTO H umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jil.

kepadaICHWAN NOOR CHOLIS, S.H, Advokat = /Pengacara beralamat kantor di Jl.Merapi No.5, Ujung Barat Semeru 10,Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, semulaPenggugat Konpensi / TergugatRekonpensi sekarang disebut PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi /Pembanding ;MELAWANRINDA WIDYA TANTI binti SASTRIYADI, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di RT.01, RW.02, DesaTrigonco, Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, berdasarkan SuratHal. 1 dari 5 hal.Put.No.409

No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.DALAM KONPENSI DAN REKONPENST : Membebankan kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.006.000, (satu juta enam ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Situbondo yang = menyatakanbahwa pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011. pihakPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawannya

dalam konpensi maupun dalam rekonpensi, PengadilanTinggi Agama sepenuhnya dapat menyetujui pertimbanganPengadilan Agama tersebut, dan menjadikannya sebagaipertimbangan sendiri, karena putusan Pengadilan Agamadinilai telah tepat dan benar dalam mempertimbangkanseluruh aspek, baik formil maupun materiil atas faktakejadian dan fakta hukum dalam perkara a quo, denganmencantumkan dasar dasar hukum baik undang undang maupunperaturan lain, dalil dalil nash secara rinci, sehinggaHal. 3 dari 5 hal.Put.No.409

No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.SYAFAATIN, S.H.Biaya PerkaraUntuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Proses OlehRp. 139.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAa. SURABAYA,RedaksiRp. 5.000, 3. Materai Rp. 6.000, RACHMADI SUHAMKA, S.H.JumlahRp. 150.000, (seratus lima puluhribu. rupiah)Hal. 6 dari 5 hal.Put. No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.Hal. 7 dari 5 hal.Put. No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.

409 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 409 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SEBAKIS INTI LESTARI, yang diwakili oleh DirekturUtama, R. M.

Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2021Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat kepadaPenggugat tidak sah;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat telahberakhir sebagaimana jangka waktu kontrak kerja Penggugat;4.

Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2021 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Menerima gugatan Rekonvensi ini;2. Mengabulkan gugatan Rekonvensi ini untuk seluruhnya;3. Menyatakan sah surat pemutusan hubungan kerja terhadap TergugatRekonvensi/semula Penggugat Konvensi melalui Surat KeputusanPemutusan Hubungan Kerja Nomor 04/SKPHKHO/1/2020 tertanggal11 Januari 2020;4.

Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda Nomor 18/Pdt.SusPHI/2020/PNSmr., tanggal 13 Oktober 2020;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya;3.

Nomor 409 K/Pdt.SusPHI/2021Panitera Pengganii,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai......... Rp 10.000,002,.Redak Si......... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi... Rp480.000,00Jumlah ooo... 2... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 196104021985121001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 409 K/Padt. SusPHI/2021

409/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 409/Pdt.P/2016/PA.BppZN ZN HT =ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakantara:Pemohon, Solimandunagn II, O01 November 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,sebagai Pemohon;melawanTermohon., ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraAsal Usul Anak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 409/Padt.P/2016/PA.Bpp

409/Pid.Sus/2020/PN Sgl

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Liat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muk Khin als Ange als Akim2. Tempat lahir : Sungailiat3. Umur/Tanggal lahir : 41/17 Februari 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Maria Goretti Kel. Sungailiat Kec.

Menyatakan Terdakwa MUK KHIN ALS ANGE ALS AKIM terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Sebagai pelaku usahaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sqlpangan dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiap panganolahan yang dibuat didalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkandalam kemasan eceran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 142 Undang undang No 18 Tahun 2012 Tentang Pangan dalamdakwaan Alternatif Ketiga.2.

Bahwa minuman arak yang mengadung etanol sebesar 19,74 % ( sembilan belaskoma tujuh puluh empat persen) dapat termasuk dalam Golongan B dalamHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sqlpengkatagorian minuman beralkohol dan minuman beralkohol hanya dapatdiedarkan setelah memiliki izin edar dari Kepala lembaga yangmenyelenggarakan Pengawasan dibidang obat dan makanan.

Bahwa Terdakwa menjual kembali minuman keras jenis arak putih tersebut yangmana dalam 1 (satu) jerigen yang berisikan 17 ( tujuh belas) liter miras jenis arakputih Terdakwa bagi menjadi 30 (tiga puluh) botol dan 1 (Satu) botol miras jenisHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sqlarak putih Terdakwa jual dengan harga Rp.13.000, ( tiga belas ribu Rupiah),selanjutnya Terdakwa di bawa ke Polda Kepulauan Bangka Belitung untuk proseslebih lanjut.

,M.HArief Kadarmo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nofriandi, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sql