460/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Malle.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Baling.Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA Sgm. Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa tanahsawah dibayar tunai dan yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Dg. Jaali dan Dg.

Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA Sgm.keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. DisSamping itu, sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA Sgm.4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00Untuk salinan sesuai dengan aslinya.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA Sgm.Panitera,Nasruddin, S.Sos., S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA Sgm.

460/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 460/Padt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Pasir Waru RT.002 RW. 001 Desa Tambiluk,Kecamatan Petir, Kabupaten Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama4.

Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ajid . S Bin Jaharik) kepadaPenggugat (Ani Karni Binti Sarman) ;c.

Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Putusan No. 460/Padt.G/2018/PA.Srgadalah Penggugat/ Tergugat dan sejak saat itu sampai sekarangTergugatbahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Srg

460 K/Pdt.Sus-BPSK/2013

Nomor 460 K/Pdt.SusBPSK/20134. Menghukum Pengadu untuk melaksanakan kewajiban yang muncul dari Perjanjian5:6.membuka kredit yang telah diadakan dengan Teradu (KSP Bintang Jaya) yaitu sisahutang pokok dan bunga yang masih terhutang sebesar Rp864.000, (delapan ratusenam puluh empat ribu rupiah);Menghukum dan memerintahkan kepada Teradu (KSP Bintang Jaya)mengembalikan (menyerahkan) Sertifikat HM. No. 669, seluas + 117 M?

Nomor 460 K/Pdt.SusBPSK/2013buktibukti yang diajukan olehTermohon Banding/Pengadu sajatanpa memperdulikan buktibuktiyang diajukan oleh PemohonBanding/ Teradu yang akhirnyamenjatuhkan putusan:Mengabulkan Permohonan Pengadu (konsumen) untuk sebagian;Menyatakan bahwa Perjanjian Membuka Kredit antara Suroto Hadi Warsitodengan Umi Fajar Rini (yang bertindak untuk dan atas nama Koperasi SimpanPinjam Bintang Jaya tertanggal 14 Juli 2010,No.

Nomor 460 K/Pdt.SusBPSK/2013diajukan oleh Pemohon Banding/Pengadu yaitu bukti T1 sampaidengan T15. Bahwa bukti T2yaitu Perjanjian membuka kreditNomor 302.00548A.24.06.10dengan pinjaman pokok sebesarRp7.000.000, (tujuh juta rupiah)karena surat perjanjian membukakredit tersebut adalah sah menuruthukum yang mana dalamperjanjian tersebut ada dibubuhimaterai sebagaimana mestinya;8.

Nomor 460 K/Pdt.SusBPSK/20134.

Nomor 460 K/Pdt.SusBPSK/20131 Meterai oo... Rp 6.000,00 ttd./2 RedakSi ....... eee Rp 5.000,00 Endang Wahyu Utami, SH.,MH.3 Administrasi Kasasi .... Rp489.000.00PUVA, eesesecreaceseremsenewars Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP: 19591207.1985.12.2.002Hal. 10 dari 10 hal Put. Nomor 460 K/Pdt.SusBPSK/2013

460/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.Dumcat Ie al o 2ey) Cy!

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Rumah Orangtua Penggugat di Kecamatan SungaiSembilan, Kota Dumai pada hari Minggu tanggal 04 April 2010, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai Nomor : AKTANIKAH, tertanggal 05 April 2010;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Dum.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanHalaman 10 dari 14 halaman Putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.DumPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 12 dari 14 halaman Putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Dummenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 halaman Putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.DumHalaman 14 dari 14 halaman Putusan nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Dum

460/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2019/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdullah bin Pai, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.001, Desa Hauwai, KecamatanHalong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Risda binti Bidin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.001, DesaHauwai, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal03 September 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.Amt tanggal 03

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA. Amt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Surat:Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA. Amt. Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 6311022310120003 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBalangan tanggal 16 Juni 2014 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi:1.

Ag.30.000,0050.000,00,0O0,0020.000,0010.000,006.000,00116.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA. Amt.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakanperkara Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Cmidicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

460/Pdt.G/2018/PA.Cmi

460/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 460/PID.SUS/2020/PT PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M. ZAWAWI alias AWI bin (alm) ARAUF.Tempat Lahir : Talang Baru (Lampung).Umur/Tgl.

Tanggal 3 September 2020 ;Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor : 460/PID.SUS/2020/PT PBR9.

Berkas perkara Nomor 460/PID.SUS/2020/PT PBR dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa M.

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa danmengadili, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berat melebihi 5 (lima) gram yangdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 hal Putusan Nomor : 460

Ttd.Tony Pribadi, SH.MH Agus Suwargi, SH.MHTtd.Tahan Simamora,SH.Panitera PenggantiTtd.Efrizal, SHHalaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor : 460/PID.SUS/2020/PT PBR

460/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 26 Januari 2000,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 28 April 1986,agama

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.PrgTergugat tidak saling memperdulikan lagi serta tidak pernah lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagai Suami isteri Sampai sekarangkurang lebih 1 tahun 3 bulan lamanya;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal xxxxx xxx pihak keluargayang berusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat untuk rukun;9.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MattiroBulu, XXXXXXXXxX XXxXxXxxx, Nomor 0268/9/XII/2019 Tanggal 19 Desember2019.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.PrgPanggilan >: Rp 570.000,00PNBP Panggilan :Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Prg

460/Pdt.P/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2021/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 29 Juni2019, di Desa Jonggon, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama HeryKhoerudin, imam yang menikahkan bernama bapak Mutasir danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama IslamHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. Torbernama Priyono dan Jumari dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah);2.

59 9Artinya : Pengakuan pernikahan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya pernikahan terlebih dahulu dan syaratsyaratseperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa dalam Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 disebutkanHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. Tgrcis Lb als Le acd LI! jl, 8!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saputra Agi Prayoga binTaryadi) dengan Pemohon II (Ameliya Kholifah binti Hery Khoerudin)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2019 di Desa Jonggon, KecamatanLoa Kulu, Kabupaten Kutai Kertanegara;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. Tgr3.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 980.000,Terbilang: sembilan ratus ratus delapan puluh ribu rupiahDisalin sesuai dengan aslinyaTenggarong 5 November 2021Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. TgrPanitera,Muhammad Yusuf, S.H.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA. Tgr

460/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor : 460/Pdt.G/2018/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat;, Tempat/tanggal lahir : Musi Rawas, 09 Mei 1996, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat; , Tempat/tanggal lahir : Musi Rawas, 23 Agustus 1988, AgamaIslam

Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggalsemula di, Kota Lubuklinggau, sekarang berada di LembagaPemasyarakatan Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04April 2018 dan telah terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau perkara Nomor : 460

No.460/Pdt.G/2018/PA.LLGperempuan umur 3 tahun, yang sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah :a. Tergugat suka pacaran (selingkuh) dengan perempuan lain;b.

No.460/Pdt.G/2018/PA.LLGPasal 149 ayat (1) R.Bg, maka perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut cerai dari Tergugat, dengan dijatuhkannya thalaksatu bain shugra dari Tergugat terhadap Penggugat, dengan alasan sebagaiberikut :a. Tergugat suka pacaran (selingkuh) dengan perempuan lain;b.

No.460/Pdt.G/2018/PA.LLGHal. 11 dari 10 hal. Put. No.460/Pdt.G/2018/PA.LLG

460/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.SgtKabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 0319/027/XI/2017, tertanggal 30 November 2017;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Sgt7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.Sgtalasan pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.SgtDra. Siti Patimah, M.Sy. Andi Mia Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Arief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 365.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sgt

460/Pdt.G/2017/PA.Dum

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2017/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di ............. , Kota Dumai,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai pada hari Kamistanggal 03 Januari 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DumaiBarat, Kota Dumai Nomor : 05/05/I/2013, tertanggal 03 Januari 2013 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Dum2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Dum3. Bahwa sejak bulan September 2017 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, dimana Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, KotaDumai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.DumKecamatan Sungai Sembilan, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera PenggantiZAINUDIN KOROMPOT, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.DumPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 650.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Dum

460/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 460/Pdt.G/2017/PA.LLGTergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugat berstatusjanda cerai dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 8tahun, kKemudian pindah di rumah milik sendiri.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.LLG7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.LLG2.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.LLGbesar kemungkinan akan menimbulkan kemudhoratan, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo.

No. 460/Pdt.G/2017/PA.LLGRincian Biaya Perkara:1.a PY bsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiRpRpRpRpRpRpTTDYURNIZALTI SH30.000.50.000.240.000.5.000,6.000,331 .000,Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA.LLG

460/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 460/Pdt.G/2021/PA.

No. 460/Pdt.G/2021/PA. Sel9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

460/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Devi Anggraini Binti Sutrisno, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Mei1995, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Buluh Rampai, Rt.002 Rw. 001, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Juli 2017, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 188/24/VII/2017, tertanggal 24 Juli 2017;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.Rgt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisekitaran akhir bulan September 2018, yang mana sebab puncakpertengkaran tersebut adalah Tergugat mencaci maki Penggugat dan ibuPenggugat dengan katakata yang kotor dan kasar, yang mana pada saat ituPenggugat bermaksud untuk menanyakan kabar dan kesibukan Tergugatmelalui Sambungan telpon;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.Rgt.Sebagai akibat dari puncakpertengkaran tersebut adaa.

Sutrisno Bin Sumarno, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaanguru Pesantren, tempat tinggal di RT.0O2 RW.01 Desa Buluh Rampai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.Rgt.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.Rgt.

460/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.460/Pat.G/2019/PA.GsHIR.

Putusan No.460/Pat.G/2019/PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.460/Pat.G/2019/PA.GsCre Sl) preg Leh Le! Ce Geel algo ane GEL clay!asl aalb yall yw zoey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.GsM. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.,M.HP.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Gs

460/Pdt.G/2017/PA.Blk

No. 460/Padt.G/2017/PA BIk.2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kelurahan Terangterang, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, selama 5 tahun;3. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaianak;4.

No. 460/Padt.G/2017/PA BIk.Bulukumba, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup, berstempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama :1.

No. 460/Padt.G/2017/PA BIk.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa saat persidangan dilangsungkan, Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 460/Padt.G/2017/PA BIk.selama itu.

No. 460/Pdt.G/2017/PA BIk.tid.Muh. Amin T, S.Ag., SH.tid.Wildana Arsyad, S.HI., M.HI.Rincian biaya perkara :tid.Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,tid.Dra. Kurniati Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 280.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 460/Pdt.G/2017/PA BIk.

460/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

MIFTAKHUL FALAH BIN ISNAENI telahbercerai di Pengadilan Agama Tigaraksa sebagaimana putusan Perkara No.2970/Pdt.G/2016.PA.Tgrs, putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap danHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.telah diterbitkannya Kutipan Akta Cerai No.0892/Ac/2017/Pa.Tgrs;Bahwa ALM.

Saksi :1.adik kandung2.Gurisa Yudistira bin Mintarno, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Sari bumi Indah RT001 RW 017 Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, KabupatenHal. 4 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA.

Blendri RT 007 RW 001 DesaPlosokidul, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;, Sesuaiidentitas yang diperlihatkan kepada Majelis hakim, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan almarhumHal. 6 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA.

P.6,dan saksisaksi;Hal. 8 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 150.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

460/Pid.B/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 460/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JIHAT AJl NURMOKO Als.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 460/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 18 Agustus 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 460/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 18 Agustus 2016 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang diajukan oleh Penuntut

SENO, karena sebelumnya terdakwaHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN Pikmemang ada menghubungi sdr. SENO dan menawarkan sepeda motorYAMAHA VEGA tersebut, setelah sampai di rumah sdr.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R Warna hitam tahun2004, Nopol KH 3168 Noka MH34ST1074K349219 Nosin : 4ST687360;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN PikDikembalikan kepada saksi koroban Keman Karsono;4.

,M.HPANITERA PENGGANTITEGUH BUDIONO, S.HHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN Pik

460/Pdt.G/2021/PA.Una

No. 460/Pdt.G/2021/PA.

No. 460/Pdt.G/2021/PA. Una.