Ditemukan 39587 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 09-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA PARIGI Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Prgi
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Prgi dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.145.000,- ( satu juta seratus empatpuluh limaribu rupiah);
    195/Pdt.G/2023/PA.Prgi
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 08-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2024/ PA.IM;

    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

    195/Pdt.G/2024/PA.IM
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA MAMUJU Nomor 195/Pdt.G/2023/PA. Mmj
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA. Mmj olehPemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2023/PA. Mmj
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
  • 195/Pdt.G/2019/PA.Crp
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan lakilaki bernamaTergugat secara syariat Islam pada hari Sabtu tanggal 12 Desember1986 di Desa Rimbo Recap, Kecamatan Curup selatan, Kabupatenhalaman 1 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Crp.Rejang Lebong, dengan status pernikahan antara Penggugat denganTergugat adalah perawan dan jejaka;2.
    Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal15 Juni 2017, berawal ketika Penggugat dan anak kedua sedang tidur,lalu Tergugat diamdiam masuk ke dalam kamar Penggugat dan anakkedua dengan memegang parang, melihat hal tersebut Penggugathalaman 3 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.halaman 4 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.
    (AlMuwaththa HaditsNo. 1429)Dengan demikian Majelis hakim berpendapat jalan yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan;halaman 14 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.
    Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Crp.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2701/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
FITRI NOR KUMALA Binti KARMADJI
43 — 16
  • Pandegiling No.195 Surabaya,
  • 5 (lima) lembar nota penjualan handphone dari counter MPS Jl. Pandegiling No.195 Surabaya, dan
  • 1 (satu) lembar surat kontrak kerja

Terlampir dalam berkas perkara .

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 27-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 17 Mei 2017 — MUHAMAD ZULHAM SE
229 — 100
  • 195/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
    Sumindo PerkasaMaju Bersama yang ia ketahui sebagai berikut:Hal 23 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.e Pada tanggal 16 Desember 2016, saksi SAMSUL RIZAL datangke Kantor bertemu Sdri.
    Fakultas Ekonomi UNSURI Surabaya lulus tahun 1986.Hal 48 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.Magister Manajemen Konsentrasi Keuangan pada STIM LPMI Jakarta lulus tahun 2003.
    Sumindo Perkasa MajuHal 73 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.Bersama, SDR.SUKINDAR untuk melakukan pengurusanimportasi dengan menghubungi PPJK langganan terdakwayaitu PPJK PT.
    SH.MH = masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 195/ Pid.Sus / 2017 /PN.Jkt.Utr Tanggal 27 Februari 2017, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh TRISNADI,Hal 93 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.Sm.Hk.
    MHPanitera PenggantiH.AGUSTI, SH.MH.TRISNADI, Sm.HkHal 94 dari 94 Putusan Nomor :195/Pid Sus/2017.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 48
  • 195/Pdt.G/2022/PA.Bm
    Mengabulkan Gugatan Pemohon untuk seluruhnya;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 3 dari 24 Hal.b. Menjatuhkan Talak Satu Raji dari Penohon (qaED terhadap Termohon (as :c.
    Pasal 19 hurufPutusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 14 dari 24 Hal.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Qtyas terhadap Surat atthalaq ayat 6 tentang kewajiban memberi nafkahiddah kepada isteri yang dicerai dalam kondisi hamil, yang artinya:Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm.
    Perma tersebut menetapkan bahwa dalam mengadili perempuanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm.
    Biaya Panggilan Termohon Rp150.000,00Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 23 dari 24 Hal.bo ol ig? olPNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Biaya SumpahRedaksiMeteralJumlahRp 25.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPutusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 24 dari 24 Hal.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 09-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA SINTANG Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Stg
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/ PA.Stg dari Pemohon;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);
    195/Pdt.G/2024/PA.Stg
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-07-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 2058/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 28 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2058/Pdt.G/2023/PA.Pwd dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195. 000,00 ( Seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 26-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA BONTANG Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Botg
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 195/Pdt.G/2024/PA.Botg dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).
    195/Pdt.G/2024/PA.Botg
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 210/PID.SUS/2013/PTR
Tanggal 22 Oktober 2013 — DEWI ANTIKA Als DEWI Binti MASRI
46 — 27
  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor 195/Pid.B/2013/ PN.PsP tanggal 10 September 2013 yang dimintakan banding ;-- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;-- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,-- (dua ribu lima ratus rupiah)
    Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).e Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnyayang terkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PasirPangaraian Nomor : 195/PID.B/2013/PN.PSP tanggal 10 September 2013,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa DEWI ANTIKA Als DEWI Binti MASRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum secara bersamasamamemiliki
    ZUZANDIe Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;e Akta permintaan banding No.17/Akta Pid/2013/PN.PsP yang ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2013terdakwa melalui Kuasa Hukumnya dan Jaksa Penuntut Umum pada hariRabu tanggal 11 September 2013 telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal10 September 2013 Nomor : 195
    untuk pemeriksaan dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkatbanding dari Penuntut Umum diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan olehUndangUndang, maka pengajuan permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan membaca/mempelajarisecara seksama berkas perkara Terdakwa maupun turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian tanggal 10 September 2013Nomor: 195
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-11-2015 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 195/Pdt.G/2015/PN.Kpg
Tanggal 31 Agustus 2016 — Alexander Johanis Manongga, dkk Melawan PT Semen Kupang, dkk
141 — 95
  • 195/Pdt.G/2015/PN.Kpg
    HENDRIK BUANHim. 4 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN. Kpge.
    WASIS.BE) tersebut sangat meyakinkanHim. 6 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.
    Putusan PK Mahkamah Agung RI Nomor :Him. 56 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.
    yang merupakan sisa dari Ex Akta Jual Beli No.HIlm. 61 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.
    /Pdt.G/2015/PN.Kpg untuk Para Penggugatyaitu :Him. 63 dari Him. 68, Putusan Perdata Gugatan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PN.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.ML
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 195/Pdt.G/2019/PA.ML
    Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 3 dari 15 Hal. Put.
    Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 4 dari 15 Hal. Put.
    Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 5 dari 15 Hal. Put.
    Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 6 dari 15 Hal. Put.
    Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.MLHal. 7 dari 15 Hal. Put. Perkara No.195/Pdt.G/2019/PA.ML1974 Tentang Perkawinan jis.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 22 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD NURKHOLIS MAJID
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH
Terbanding/Tergugat III : Badan Perlindungan Konsumen Nasional atau BPKN di Jakarta
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat VI : Otoritas Jasa Keuangan
63 — 35
  • M E N G A D I L I :

    Menerimana permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

    DALAM PROVISI

    Dengan Mengadili Sendiri

    Menyatakan gugatan Provisi dari Pembanding semula Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM EKSEPSI

    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195

    /Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

    DALAM POKOK PERKARA

    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

    Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

    Berkas perkara perdata Nomor: 195/Pdt.G/2017/PT.Smr., dan SuratSurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 9 Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda tertanggal 11 Desember 2017dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smr telah mengajukan gugatansebagai berikut:Hal. 3 dari 76 halaman Putusan Nomor: 158/PDT/2018/PT.SMRPokok Perkara dalam Gugatan Perbuatan
    69 dari 76 halaman Putusan Nomor: 158/PDT/2018/PT.SMRDALAM EKSEPSI :> Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat VI ;DALAM POKOK PERKARA :> Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;> Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsejumlan Rp. 2.177.000, (dua juta seratus tujuh puluh tujuh riburupiah);Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 10 Juli 2018 Nomor: 195
    (Rechtsreglement Buitengewesten), pada pokoknya telahmenentukan bahwa pengajuan pemeriksaan perkara ke Pengadilan TingkatBanding, harus diajukan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisetelah putusan dijatunkan oleh Pengadilan Negeri atau setelahdiberitahukan kepada pihak yang tidak hadir;Menimbang, bahwa in casu, terhadap putusan Pengadilan NegeriSamarinda perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr tanggal 10 Juli 2018tersebut yang diberitahukan kepada Pembanding semula Penggugattanggal 12 Juli 2018
    VI/Terbanding VI oleh Majelis Hakim Tingkatpertama telah dipertimbangkan berdasarkan alasan yang tepat dan benar,maka pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan dasar pertimbangan dalam eksepsi pada putusan tingkat banding,oleh karena nya eksepsi dari Tergugat I/Terbanding dan Tergugat VI/Terbanding VI dapat dibenarkan dan menerima eksepsi Tergugat 1/Terbanding dan Tergugat VI/Terbanding VI, sehingga putusan PengadilanNegeri Samarinda tanggal10 Juli 2018 Nomor 195
    ,dalam eksepsi dapat dipertahankan dan dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan mempelajari danmencermati secara seksama berkas perkara yang memuat berita acarapemeriksaan persidangan dan suratsurat bukti serta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor 195/Pdt.G/2017/PN.Smr., tanggal 10Juli 2018, maka Majelis Hakim Tingkat banding dapat menyetujui danmembenarkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tersebut, oleh karenaHal. 73 dari 76 halaman Putusan Nomor
Pengadilan PN BLORA Perdata
Putus : 07-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN BLORA Nomor 195/Pdt.P/2016/PN Bla
Tanggal 7 Oktober 2016 — SITI AMISAH,
20 — 4
  • 195/Pdt.P/2016/PN Bla
    PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonannya:SIT!
    diDukuh Ngawen RT 004 RW 005 KelurahanJepon Kecamatan Jepon Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29September 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 3 Oktober 2016, terdaftar dalam register Nomor 195
    Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan AkteKelahiran Pemohon nomor : 62641/TP/2009 tanggal 11 Desember 2009yang semula tercatat bernama: SITI AMISAH menjadi: AMISAH disesuaikandengan Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor:043128/KEP/KR.I/KC.206/A/2002 tanggal 05 Maret 2002 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2016/PN Bla5.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan namaPemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 62641/TP/2009 atas nama SITI AMISAH yang dikeluarkan olehHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2016/PN BlaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora tanggal 11Desember 2009 yaitu dari SIT AMISAH menjadi AMISAH;3.
    Rp5.000,00 +Jumlah : Rp221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2016/PN Bla
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TUAL Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Tul
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Tul dicabut ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    195/Pdt.P/2019/PA.Tul
    tempattanggal lahir Cianjur 27 September 1979, umur 40 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal di Dusun Mangon, Desa Tual, KecamatanPulau Dullah Selatan, Kota Tual, sebagai Pemohonil ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02September 2019 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tualdengan Nomor 195
    No. 195/Pdt.P/2019/PA. TulOhoiyuf, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Serratus riburupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu)anak yang bernama Ahmad Syarif Hidayatullah bin Mohamad Zen bin AbdulGani Bugis, umur 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;4.
    No. 195/Pdt.P/2019/PA. TulBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, kemudian sebelum pemeriksdaan pokok perkarapara Pemohon menyatakan menyatakan mencabut perkaranya Nomor195/Pdt.G/2019/PA.
    Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Tul dicabut ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam persidangan Pengadilan AgamaTual pada hari Selasa 1 Oktober Mei 2019 Masehi, bersamaan dengan tanggal 2Safar 1441 Hyiriyah, olen Dahron S.Ag, M.S.I sebagai Hakim Pengadilan AgamaTual.
    No. 195/Pdt.P/2019/PA. TulPanitera, Hakim,Dahron, S.Ag, M.S.1Drs. Ali Turki RenhoatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biasa Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 75.000,Biaya Panggilan Termohon Rp. 75.000,PNBP Panggilan pertama Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)a og FF Ww BNHal. 4 dari 4 Put. No. 195/Pdt.P/2019/PA. Tul
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 195/Pdt.P/2024/PA.Mks
Tanggal 8 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt. P/2024/PA Mks. dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).
    195/Pdt.P/2024/PA.Mks
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 03-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 195 / B / 2017 / PT.TUN.SBY
Tanggal 7 Desember 2017 — I NYOMAN RETHA ARYANA vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT. 2. RAHMAT SUDIBYO
81 — 37
  • 195 / B / 2017 / PT.TUN.SBY
    PUTUSANNomor :195 /B/2017/ PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara antara : 1.NYOMAN RETHA ARYANA, Kewarganegaraan Indonesia,KEPALApekerjaanWiraswastaBertempattin ggaldiDusunBatuKijukDesaSekotong Barat, KecamatanSekotong,Kabupaten Lombok Barat.
    Selanjutnya di sebutsebagai :PEMBANDING /PENGGUGAT MELAWANKANTOR PERT ANAHAN KABUPATEN LOMBOKBARAT,Berkedudukan' diJalan Sukarno HattaGiriMenang,Gerung, Kabupaten Lombok Barat, Propinsi Nusa TenggaraBarat.BerdasarkanSuratKuasaKhususNomor : 54/SK52.01.600/1I/2017, tertanggal 24 Februari 2017,Hal 1Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBY memberikanKuasakepada1. M. SHALEH BASYARAH, S.H., M.H. ;2. ISKANDAR, S.H. ; === 3. BAIQ MAHYUNIATI FITRIA, S.H.
    ;Kesemuanyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokad,beralamat di Kantor Law Firm GustiBagus Made Hernaya,S.H., JalanTenunNomor 4 Cakranegara, KelurahanMayura,Hal 2Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBYtelahKecamatan Cakranegara, Kota Mataram.Selanjutnyadisebutsebagai : TERBANDING / TERGUGAT IIINTERVENSI PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, membaca;PenetapanKetuaPengadilanTinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195 /PEN/2017 /PTTUN.SBY. tanggal, 13 Nopember2017tentangpenunjukanMajelis
    duduk sengketasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMatasebagaiberikut;ramNomor : 12/G/2017/PTUN.MTRtanggal28 Agustus 2017yang amarnya MENGADILIDALAM EKSEPSI tsscnssccsnnscnccinsansincnsssmntniarsnanimsetainrastiiHirirasnainnirinHal 3Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBY Menerima eksepsi Tergugat tentang kompetensi absolut Pengadilan ;DALAM POKOK SENGKETA :2 2222202 one one ee cence1.
    ARIF NURDUA, SH.MHNURMAN SUTRISNO, SH.MHumMOHAMAD HUSEIN ROZARIUS,SH.MHPaniteraPengganti,WAHYUDI ARIEF BUDIMAN, SH.MHHal 7Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBYPerincian BiayaPerkara : 1. BiayapemberitahuanRegistrasi Rp. 68.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksiputusan Rp. 5.000,4. BiayaAdministrasi proses banding Rp. 171.000,Jumlah Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 8Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBYHal 9Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.SBY
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 09-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Pwk
Tanggal 21 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Pwkdari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakartauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu );
    195/Pdt.P/2023/PA.Pwk
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Psp
Tanggal 22 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
48 — 6
  • 195/Pdt.G/2011/PA.Psp
    /Pdt.G/2011/ PA.Psp, tanggal 30 Mei 2011Hal 1 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.Pspmengajukan permohonan cerai gugat yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
    PRIMAIRHal 3 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.Psp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor184/16/1993, tertanggal 10 November 1993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Timur, padatanggal 10 November 1993, diberi tanda dengan(P.1);Hal 4 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.Psp2.
    EMMAFATRI, SHHAKIM ANGGOTA:Hal 13 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.PspWIN SYUHADA, S.Ag, M.CLPANITERA PENGGANTIHABIBURROHMAN, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat ...........: Rp. 180.000,PeNdaftaran ......... cece cee ceeeeeteeeeeeseteesesseeseesereees RRP. 30.000,/ REAKSI...... 0.0 cee cee cee ee ee eee ete ete eee sae teeeeeeeeeees ERP. 5.000,4.
    Materal ...... 0.0 cece cece cee ee eee ee eee eees seeeeseseees 2 RD. 6.000,JU MIAN Lo eeeeeetetsstteseestessssstetsssssesseseeres RP 221.000,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.Psp