259/Pid.B/2019/PN Mtr

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 259/Pid.B/2019/PN MitrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Irpan Jayadi Alias IrpanTempat lahir : PemepekUmur/Tanggal lahir : 31/7 April 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pemepek II Desa Pemepek Kecamatan PrigarataKabupaten Lombok TengahAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 30 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 259/Pid.B/2019/PNMtr tanggal 2 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 2 April 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IRPAN JAYADI alias IRPAN bersalah telah melakukantindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan alternative keduaPenuntut Umum.Halaman 1 dan 13 Putusan Nomor 259

dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCcaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor Honda revo nomor polisi DR 6240 TC, daridaerah Santong Kecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara menuju kerumah orang tua terdakwa di daerah Lombok Tengah, namun ditengahperjalanan terdakwa merasa lelah sehingga terdakwa memutuskan untukHalaman 2 dan 13 Putusan Nomor 259

SH, Panitera Pengganti padaHalaman 12 dan 13 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN MtrPengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri oleh Sayekti Rahayu, S.H., M.Hum,Penuntut Umum, dan Terdakwa,;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kurnia Mustikawati, S.H. Nyoman Ayu Wulandari, S.H.,M.H.Tenny Erma Suryathi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Yulina Adrianty. SHHalaman 13 dan 13 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN Mtr

259/Pdt.G/2018/PA. Mmj

No. 259/Pdt.

259/Pdt.P/2018/PA.Mtp

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2018/PA.MtpZA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bustami bin Abdullah, umur 36 tahun, tempat dan tanggal lahir Karang Intan,27 Desember 1981, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Simpang Sungai

Simpang Sungai Burung Rt.001 DesaKahelaan Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjarsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Martapura dengan Nomor 259

/Pdt.P/2018/PA.Mtp dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 259/Padt.P/2018/PA.Mtp.

SitingArtinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang baligh danberakal, karena pernikahan adalah hak suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapatpara pakar yaitu :Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 259/Pat.P/2018/PA.Mtp Pendapat Prof. DR. Bagir Manan, S.H., yang menyimpulkan bahwa:pencatatan perkawinan adalah suatu yang penting saja untuk dilakukan,oleh karena itu tidak mengurangi keabsahan perkawinan itu sendiri. Pendapat Prof. DR.

Ahmad Zaky, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Diah Mela Dwi Hapsari, S.H.Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 259/Pat.P/2018/PA.MtpPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Pengumuman Rp70.000,004. Panggilan Rp.1.050.000,005. Redaksi Rp5.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.211.000,00(satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 259/Pat.P/2018/PA.Mtp

259/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Blkjuga dengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Blkil. Nafkah Iddah selama 3 bulan a). Rp 2.000.000, /bulan atau sebesarRp 6.000.000..ill. Mut'ah (kenangkenangan) sebesar Rp 20.000.000, (Dua puluh jutarupiah);iv. Nafkah tempat Tinggal /Kiswa sebesar Rp 146. 000.000, (seratusempat puluh enam juta rupiah) sesuai harga KPR terendah perumahanbersubsidi saat ini;V.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.BlkPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telah diubah denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat kepada A.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Blkpernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian, makaPenggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannyadengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupa fotokop!

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.BIk

259/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.Prg? 4 tov ?

Penetapan No.259/Pdt.P/2020/PA.Prg2.

Penetapan No.259/Pdt.P/2020/PA.Prg7. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Mutmainna bintiNasaruddin) dengan calon suaminya (Buchari bin Makkuraga) telahmengenal selama 1 bulan lebih dan sudah sering keluar jalan berduaandengan calon suaminya.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Mutmainna bintiNasaruddin) tersebut Perawan dan calon Suaminya (Buchari binMakkuraga) berstatus Perjaka.9.

Penetapan No.259/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.259/Pat.P/2020/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 160.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.259/Pat.P/2020/PA.Prg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2019/PN Ckr DICABUT ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang ditaksir sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

259/Pdt.G/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2019/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang;Telah membaca Surat Gugatan tertanggal 20 November 2019,perkara Nomor: 259/Pdt.G/2019/PN Ckr dalam perkara antara :PT MISUMI INDONESIA, tempat kedudukan Menara Karya Lantai28 Jalan HR Rasuna Said Kav. 12, Kuningan, JakartaSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada LidyarIndhira Putri, SH., LL.M dan Genta Yaumal Quds, SHAdvokat dari Kantor Hukum Loka Law Office yangberkantor di Menara

/Pdt.G/2019/PN.Ckr dikarenakan para pihak sudahtercapai perdamaian;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pat.G/2019/PN CkrMenimbang bahwa berdasarkan pasal 271, 272 RV maka gugatandapat dicabut secara sepihak apabila Tergugat belum memberikantanggapan atau jawaban terhadap Gugatan Penggugat dan jika Tergugatsudah memberikan jawaban maka pencabutan perkara harus mendapatpersetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo permohonan pecabutandilakukan pada saat Panggilan para pihak dan belum

Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 259/Pdt.G/2019/PN CkrDICABUT ;3.

., PeniteraHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pat.G/2019/PN CkrPengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang, tanpa dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Tergugat;HakimHakim Anggota Hakim KetuaAlbert Dwiputra Sianipar, SH.

., MH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Relaas Rp 10.000,00PNBP Pencabutan Rp 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 259/Pat.G/2019/PN Ckr

259/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan berdasarkan petunjuk Pasal 55 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Sglt..sebagai dalil tetap sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 04 November 2007;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Sglt..akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Drs. H. M. Idris Wahidin, M.H. Drs. H. Husin, M.H.Hakim Anggota,Ansori, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 140.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 265.000,00(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

1. Menyatakan Permohonan Pemohon yang terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Barabai tanggal 19 Mei 2022 Nomor 259/Pdt.G/2022/PA.Brb, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

259/Pdt.G/2022/PA.Brb

259/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.BmZale) 4F'DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanBerdagang, bertempat tinggal di Dusun Sukamaju KecamatanWoha Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan

Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Serma Abd Rahman GG, NomorRumah Mangga Kecamatan Mayangan Kota ProbolinggoProvinsi Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Bm

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibinalagi sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, danHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Bmkarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;7.

Fotokopi Keterangan Domisili yangditerbitkan oleh Kepala Desa Tente Bima, Provinsi Nusa TenggaraHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.BmBarat. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telahsesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0213/050/VI/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan Kota Probolinggo tanggal 28 Juni 2018.

Imam Shofwan, M.SyHakim Anggota,Uswatun Hasanah, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara:Maryam, B.A 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 445.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Bm

259/Pdt.G/2021/PA.Llk

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.LIkInobonto, Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow sampaidengan terjadinya perpisahan.3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan bernama:Radhatul Jannah Nadira Kobandaha umur8 Tahun. Anak tersebut dalam asuhan Penggugat4.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.LIkuntuk membicarakan masa depan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ,dengan hasil dari mediasi tersebut Penggugat dan Tergugat bersepakatuntuk bercerai dengan cara baikbaik.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.LIk2.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.LIksatu sama lain, saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat materilsebagai saksi sebagaimana dimaksud Pasal 308 dan 309 R.Bg, jo.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.LIk

259/Pdt.G/2020/PA.Dp

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.DpZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Dompu, 01 September 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Dompu, 10 Juni

1990, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Dp,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.DpBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak 1 (Satu) harimenikah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, karena Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain asal Desa Wawonduru;Bahwa Tergugat menghamili wanita lain dan dia harus bertanggungjawab;Bahwa Penggugat setuju asalkan Tergugat bisa adil membagi waktu dannafkah;Bahwa Tergugat jarang memperhatikan Penggugat, bahkan tidakmemberikan nafkah sampai

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.DpSaksi 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Dompu:;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Lingkungan Bali Dua, Kelurahan Simpasai;Bahwa Penggugat dan

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.DpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S.Ag.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Dp

259/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.GtloZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 04 Februari 1980,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diJalan Gunung Boliyohuto, XXxxXxxXXxXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, XXXKX XXXXXXXXX

tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 17 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan xxxxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KOTASELATAN, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 259

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT,sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT, karena ada hubungankeluarga yaitu adik ipar dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai Suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 28 Januari 2016 di Gorontalo;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbelum dikarunai anak;Bahwa

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.GtloNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya :Dra. Hj. MarhumahPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 300.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dra. Hj. Siti Rahmah Limonu,M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

259/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.KIkZW; zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 6 / 11 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.K1k3.

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan Tergugat sering keluarrumah tanpa tujuan yang jelas dan terkadang pulang larut malam;Halaman 7 / 11 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.K1k3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat, menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak pertengahan tahun 2018;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 / 11 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.K1kDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kolaka pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 M. bertepatan dengantanggal 2 Zulgqaidah 1441 H. Oleh kami Hasnawati, S.HI sebagai Ketua Majelis,Nur Fadhil, S. Hl dan Muh.

Meterai >: Rp. 6.000,00 Halaman 10 / 11 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.K1kJumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 / 11 halaman, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.K1k

259/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Luwuk, O02 Juni1992, agama Islam, pekerjaan Pengacara, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun li, Rt 05, Jl. LosikLobud Desa Kopandakan I, Kec.

Kotamobagu., Kotamoabagu Barat, KotaKotamobago, Sulawesi Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 18 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.

setelah menikah, perselisihan tersebut disebabkan olehberbagai perbedaan, mulai dari halhal sepeleh dan prinsip, sehingga terjadipertengkaran yang berkepanjangan;Bahwa sejak tahun lalu sekitar tahun 2019 sampai dengan saat iniPenggugat dan Tergugat tidak hidup serumah lagi dan Tergugat tidak lagimenafkahi penggugat secara lahir dan batin;Bahwa sesuai peraturan tentang ASN tata cara perceraian maka dari ituPenggugat telan memperoleh surat izin rekomendasi perceraian dariHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 259

Bahwa awalnya rumah tangga rukun dan damai, akan tetapi sejak6 bulan sertelah perkawinan mulai terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sejak tahun 2007 Penggugat tidak seranjang lagidengan Tergugat; Penyebab percekcokan yang saaksi ketahui karena Tergugat sukamarah dan tidak memnafkahi rumah tangga;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.

,MH.Panitera Pengganti,Emila Gonibala, S.H.1Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.KtgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp70.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Ktg

259/Pid.B/2019/PN Sbw

PUTUSANNomor 259/Pid.B/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZULKIFLIALS PESENG AK UMAR DANITempat lahir : RheeUmur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 12 Juli 1993Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kauman Rt. 03, Rw. 02, Dusun Rhee Beru,Desa Rhee, Kecamatan Rhee

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Nopember 2019 sampai dengantanggal 20 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun hakhaknyauntuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN Sbw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor259/Pid.B/2019/PN Sbw tanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.B/2019/PN Sbw tanggal

Unsur Barang siapa;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN Sbw2. Unsur Mengambil Barang sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain Dengan maksud memilikinya secara melawanhukum;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sumbawa Besar, pada hari Kamis Tanggal 5 DesemberHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN Sbw2019 oleh RICKI ZULKARNAEN,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,FAQIHNA FIDDIN,S.H. dan GUSTI LANANG INDRA PANDITHA,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,TTDHERI TRIANTOHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN Sbw

259/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 259/Pdt.G/2021/PA.KtbTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat yang di dampingi Kuasa Hukumnya danmemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal05 Juli 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarutanggal 30 September 2021 dengan perkara No. 259/Pdt.G/2021/PA.Ktb. yangberbunyi sebagai berikut:1.

No. 259/Pdt.G/2021/PA.Ktb5. Bahwa sejak kepergian Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi layaknya suamiistri hingga sekarang kiranya selama 10 (Sepuluh) bulan lamanya;6. Bahwa pihak keluarga telah menasihati pihak Penggugat dengan Tergugatagar mau rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;7.

No. 259/Pdt.G/2021/PA.KtbMenimbang, bahwa majelis hakim juga mengacu pada kaidahkaidahhukum yang terdapat pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 534K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yang mengandung kaidah hukum :Bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tapi yangperlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri masih dapat dipertahankan atautidak.

No. 259/Pdt.G/2021/PA.Ktb4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp2.430.000,00 (dua juta empatratus dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 24 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Muharram 1443 Hijriyah, oleh H. Riduan, S.

No. 259/Pdt.G/2021/PA.KtbPNBP Surat Kuasa Rp10.000,00Biaya Redaksi Rp10.000,00Biaya Materai Rp10.000,00JUMLAH Rp2.430.000,00Terbilang : (dua juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Put. No. 259/Pdt.G/2021/PA.Ktb

259/PDT/2021/PT SBY

Diponegoro No. 67RT.01/RW.03, Desa / Kelurahan Dawuhan,Kecamatan Situbondo, Kabupaten SitubondoHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 259/PDT/2021/PT. SBYsemula disebut sebagai PENGGUGAT selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca.:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 Maret2021 Nomor 259/PDT/2021/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan banding, kasasi, maupun verzet ;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 259/PDT/2021/PT.

GMTD Tbk tersebut cukup dibuktikan denganlewatnya waktu pembayaran sehingga tidakdiperlukan lagi suatuHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 259/PDT/2021/PT.

I ;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 259/PDT/2021/PT. SBY4.

Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 259/PDT/2021/PT. SBY

259/Pid.Sus/2016/PN Spg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampang sejak tanggal 27 Januari2017 sampai dengan tanggal 27 Maret 2017;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2016/PN. Spg.6.

Sampang oleh Petugas PolisiBahwa benar saksi menerangkan sepeda motor yang digunakan olehterdakwa adalah milik saksi dimana sepeda motor tersebutHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2016/PN.

SampangHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2016/PN.

Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primair ;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN.Spg.. Menyatakan Terdakwa FATLI BIN NORPAE tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Tanpa hak Menguasainarkotika 1 bukan tanaman ;.

Spg.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2016/PN. Spg.

259/Pid.Sus/2016/PN Kdr

MAREDIAN AGIL, SH Advokat/Penasehat Hukumpada POSBAKUM Pengadilan Negeri Kediri yang beralamat Jalan Dr.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN. KarSahardjo No. 20 Kediri, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor259/Pid.Sus/2016/PN.Kadr ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN.Kdr tanggal 1 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa sabusabu seberat 0,71 (nol komaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi BASORI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN.

Sabusabu ituterdakwa peroleh dari kenalan yang bernama Adi dan terdakwa sudah empatHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2016/PN. Karkali membeli sabusabu kepada Adi. Terdakwa memakai sabusabu kuranglebih 3(tiga) bulan yang lalu.

IMAM KHANAFI RIDHWAN, S.H., M.H.DWI MELANINGSIH UTAMI, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,NOVITA NINGTYASTUTI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN. Kar

259/Pdt/2019/PT SMG

Untuk Dinas PUTUSANNomor 259/PDT/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PAMIMPIN SINURAT ;Tempat/tanggal lahir:Tapanuli Utara/ 16 Juli 1967. Agama: Islam.Pekerjaan: Perdagangan.

JendralSudirman No.26 GedanganakUngaranTimur, Kabupaten Semarang 50517,perihal pokoknya mengenai perubahan susunan anggotaDireksi Perseroan, sehingga Penggugat tidak lagi menjabatselaku Direktur Utama ;Halaman 3 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMG. Bahwa berdasarkan Pernyataan Keputusan Rapat PT.Hyupseung Garment Indonesia sebagaimana dibuat danditandatangani di hadapan Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah Regina Hastari S., SH.M.Knberkedudukan Kantor di Jl.

Menghukum Tergugat, untuk membayar seluruhbiaya yangtimbul dalam perkara ini.Halaman 6 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMGAtauApabila Ketua Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa danmengadili perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang isinya dari GugatanPenggugat mengajukan perubahan sebagai berikut :4.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Penggugatangka 11 dan petitum gugatan Penggugat angka 7, yang padaHalaman 22 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMG14.15.intinya memohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakanputusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voorbaar bijvooraad) walaupun ada upaya hukum banding dan/atau kasasi.Bahwa sesuai pasal 180 H.I.R. jo.

Panitera Pengganti,Tid.Isnadi, S.H.Halaman 29 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMGBiayabiaya perkaraMaterai PUtUSAN....... eee Rp. 6.000,Redaksi PutuSan........ceeeeeeeee! Rp. 10.000,PemberkaSan.......eeeeeeeeeeee Rp134.000,Jumlah.......: Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 30 Putusan No.259/PDT/2019/PT SMG