409/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.KagMat Saet, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. Aidi 2. Lanang;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Ilberstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus Perawan;3.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kag6.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000, 4. Biaya Meteral : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Kag

409/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 409/Padt.G/2021/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Takalar, 17 Oktober 1996, agamaIslam, pekerjaan karyawan MCDonald, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat;melawan#namatergugat, tempat dan

Putusan No. 409/Pdt.G/2021/PA Sgm.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman bersama di BTN Sarindah Garden Blok Shorenna F, Nomor11, RT. 001, RW. 001, Desa Timbuseng, Kecamatan Pattalassang, KabupatenGowa.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :3.1. #namaanak, umur 6 tahun.3.2.#namaanak, umur 1 tahun saat ini, anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.

Putusan No. 409/Pdt.G/2021/PA Sgm.10.

Putusan No. 409/Pdt.G/2021/PA Sgm.2. #namasaksi, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sahabat Penggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman bersama di BTN Sarindah Garden Blok Shorenna F,Nomor 11, RT. 001, RW. 001, Desa Timbuseng, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Gowa. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak dua orang.

Putusan No. 409/Pdt.G/2021/PA Sgm.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp510.000,00(lima ratus sepulu ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 409/Pdt.G/2021/PA Sgm.

409/Pid.Sus/2020/PN Gpr

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Nurkolison als Gemblung Bin SugengTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 33 tahun/22 Desember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Nambaan Rt/Rw. 003/016, Ds. Sambirejo,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 11 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.Kediri Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 14 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Gpr Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 14Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

ANDRY TEGUH SUSETYO (keduanya merupakanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Gpranggota kepolisian) beserta anggota kepolisian lainnya yang mana sebelumnyamelakukan penangkapan terhadap sdr. IKA ARIFIANTO dimana sdr. IKAARIFIANTO sebelumnya telah membeli pil jenis LL dari terdakwa dan pada saatmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwasdr.MOCHAMAD HARIYANTO dan sdr.

. : adalah benar tablet dengan bahanaktif Trineksifertidil HC mempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang KesehatanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN GprATAUKedua : Bahwa terdakwa NURKOLISON Als.

Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum.Guntur Pambudi Wijaya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Subaglyo, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Gpr

409/Pid.B/2020/PN Psp

PENGADILAN NEGERI KELAS IBPADANGSIDIMPUAN PUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN PspTerdakwaRANTO SABAR PARULIAN SIHITEPADANGSIDIMPUAN2020Halaman 0 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspPUTUSANNomor 409/Pid.B/2020/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Ranto Sabar Parulian Sihite;Tempat lahir

/Pen.Pid/MH/2020/PNPsp tertanggal 03 November 2020, sejak tanggal 3 November 2020sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri dengan Nomor470/409/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tertanggal 04 November 2020, sejaktanggal 03 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari 2020;Halaman 1 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Psp>wDipersidangan telah ditunjuk penasihat hukum Terdakwa yang bernamaM.

(Utrecht, Hukum Pidana dan II, Pustaka Tinta Mas, Surabaya, 1987);Halaman 20 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekira pukul22.00 Wib, anak Terdakwa mengadu kepada Terdakwa bahwasanya merekadituduh oleh Korban LIZA HANUM POHAN telah mencuri air minum PT.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 26 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN PspDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari selasa tanggal 8 Desember2020, oleh kami, Prihatin Stio Raharjo,S.H., sebagai Hakim Ketua, Dwi SriMulyati, S.H.

Prihatin Stio Raharjo, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Rahim Siregar, S.HHalaman 27 dari 27 Halaman, Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Psp

409/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.10 RW. 03, Desa XXX,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan belum dikaruniai anak ;4.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 409 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 9 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 492.500,00 (empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan 14 Rajab 1441 Hijriah,oleh kami Drs. H.M.ABD. WAHID,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. KHOIRULMUHTAROM,S.H, MH dan H.MUKHTAR,S.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 9 hal.

409 K/PID.SUS/2015

No. 409 K/Pid.Sus/2015 Bahwa perbuatan Terdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked dalammendistribusikan dan/atau dapat diaksesnya fotofoto telanjang atausetengah telanjang yang merupakan dokumen elektronik sebagaimanadiuraikan di atas, diketahui oleh Saksi Sri Wulantini, S.Ked pada bulan Maret2012 atau pada awal bulan April 2012 saat bertugas di RS.

No. 409 K/Pid.Sus/2015g. Foto dalam posisi duduk di atas kasur, tidak berpakaian dan terlihatpayudara serta alat kelamin (kemaluan) ;dan seluruh fotofoto tersebut di atas, kemudian ditransfer dari handphoneBlackBerry milik Saksi Sri Wulantini, S.Ked ke handphone BlackBerry milikTerdakwa Ginanjar Nugraha, S.Ked. ;Bahwa oleh karena selama hubungan berpacaran antara Terdakwa GinanjarNugraha, S.Ked dan Saksi Sri Wulantini.

No. 409 K/Pid.Sus/2015 3 (tiga) lembar hasil print out screen foto/gambar telanjang a.n.

No. 409 K/Pid.Sus/2015tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum.Hakim Hakim Anggota : Ketua :ttd./ ttd./Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. Dr. Artidjo Alkostar, S.H., L.LM.ttd./Dr. H. Suhadi S.H., M.H.Panitera Pengganti :ttd.

No. 409 K/Pid.Sus/2015

409/Pdt.P/2014/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 409/Padt.P/2014/PA.Bwi.Za om y 2SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON kediaman di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak

Pemohon dan calon suami anakPemohon serta telah memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2014 yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi dibawah Nomor : 409/Pdt.P/2014/PA.Bwi.mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

No. 409/Pdt.P/2014/PA Bwisebagaimana suratnya tertanggal 25 Agustus 2014, NomorKk.15.30.4/PW.01/03b/468/2014 dengan alasan karena anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun ;5. Bahwa sebagaimanapun Pemohon tetap bermaksud hendak melaksanakanperkawinan anak Pemohon tersebut dengan lakilaki pilinannya, karenahubungan keduanya sudah semakin akrab, dikhawatirkan akan terjadipelangaran terhadap hukum syara ;6.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.BwiZAINULLAH, M.H dan MUCHAMAD DASUKI, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh ARDI KUNTORO, SH sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H.

No. 409/Pdt.P/2014/PA.Bwi

409 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 409 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NY. RUKIYAT Alias NY.

Nomor 409 K/Pdt/2020 Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk sebagian; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik; Menyatakan menurut hukum perkara Nomor 6/Pdt.G/2014/PN Kin.

Nomor 409 K/Pdt/2020Pengadilan Negeri Klaten tanggal 18 Oktober 2018 Nomor44/Pdt.Bth/2016/PN Kin.

Nomor 409 K/Pdt/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor7/Pdt/2015/PT Smg., tanggal 21 Februari 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor 44/Pdt.Bth/2018/PN Kin.,tanggal 18 Oktober 2018:MENGADILISENDIRI:Dalam Provisi: Menolak Permohonan Provisi Pelawan;Dalam eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Pelawan bukan Pelawan yang baik;2. Menolak Perlawanan Pelawan seluruhnya;3.

Nomor 409 K/Pdt/2020Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 Hal. Put. Nomor 409 K/Pdt/2020

409/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kdises DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHONiempat/tanggal lahir Parepare/02 April 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kel. Bonggoeya Kec. Wuawua, KotaKendari, Kel.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon/ Kuasanya dan Termohon/Kuasanya serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari pada tanggal 22 April 2021 dengan register perkaraNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berulangkali dimediasi olehkeluarga kedua belah pihak dan juga oleh Pimpinan dari Pemohonakan tetapi masih tidak bisa menyatukan kembali rumah tanggaPemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.kKdi7.

XXXXXXXX dan XXXXXXXXXXsebagaimana terural dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian antara satudengan yang lain sebagaimana terurai di atas, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 Rbg;Halaman 11 dari 15, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 622.000,(Enam ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Kdi

segala usaha tersebut tidak berhasil, karena Pemohon bersikukuh untukbercerai dengan Termohon, maka pemeriksaan terhadap pokok perkaradilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.

Terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah iddahsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulan, TergugatRekonvensi hanya menyanggupi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)setiap bulan;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt. G/2018/PA.Pkc3.

Il, tempat dan tanggal lahir: Petongaan, 10 September 1980umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru SD,bertempat tinggal di RT. 01 RW. 01, Dusun III, Kecamatan Rakit Kulim,Kabupaten Indragiri Hulu, di persidangan saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.

,dan AmriHalaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt. G/2018/PA.PkcYantoni, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1440 H., oleh kami Baginda, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Surya Darma Panjaitan, S.H.I., M.H.

Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 726.000, (tujuh ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt. G/2018/PA.Pkc

409/Pdt.P/2017/PA.Blk

No. 409 /Pdt.P/2017/PA Bik.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sainuddin Bin Siming) denganPemohon Il (Ummi Binti Jumasang) yang dilaksanakan pada hari Selasa,tanggal 19 September 2006 di Dusun Benteng, Desa benteng Malewang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 409 /Pdt.P/2017/PA Bik.

No. 409 /Pdt.P/2017/PA Bik.Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, maka sesuaimaksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Jo.

No. 409 /Pdt.P/2017/PA Blk.Hakim Anggota dan Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Mustamin, L.c Muh. Amin T, S.Ag., S.H.ttd.Muhammad Natsir, S.HI.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

No. 409 /Pdt.P/2017/PA Blk.

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam = surat Permohonannyatertanggal 05 Oktober 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 409/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruhorang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walauPutusan No. 409/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 2 dari 9menurut Relaas panggilan Nomor 409/Pdt.G/2010/PA.Clg., yangdibacakan dimuka persidangan, Termohon telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha menasehati Pemohon

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 409/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu) mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Oleh karena Pemohon telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitumpermohonan Pemohon angka 4 dikabulkan dengan menghukum Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;Putusan No. 409/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 7 dari 9MENGADILI1.

FutihatPutusan No. 409/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 8 dari 9Perincian biaya perkara:1.a Ff WwW DYPendaftaranATK perkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlah(dua ratus empatRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 150.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, Rp. 241.000,puluh satu ribu rupiah)DISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,ttdDRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No. 409/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 9 dari 9

409/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Btg2 rN 7, a) wta =) ean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;PEMOHON I, umur 44 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal , KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 38 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal

Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anaknya tersebutyang bernama (ANAK PARA PEMOHON) dengan seoranglakilakibernama (CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);Halaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan3.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2. Memberi Despensasi Kawin kepada anak Para Pemohon (ANAK PARAPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3325LT080120150032 tanggal8 Januari 2015, atas nama Calon Suami anak Para Pemohonbernama Hasanuanajar, bukti surat tersebut diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olenHakimTunggaldiberi tanda P.7;Halaman 7 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanB.8.

Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Btg

409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo. Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlgberkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara(legitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari rangkaian posita gugatan Penggugat, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat didasarkan pada ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandeglang pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1438 Hijriyah, oleh kami Mashuri,S,Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Maryam,S.Ag, MH. dan Tb.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

409/PID.SUS/2020/PT SMG

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 15 September2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020;Halaman 1 dari 16 halaman putusan nomor 409/PID.SUS/2020/PT SMG9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember 2020;Terdakwa memberi kuasa kepada SUMARSIH, S.H. dan ARIFWICAKSONO, S.H.

Sekira pukul 22.45 Wib, pada saat Terdakwa bekerjaHalaman 2 dari 16 halaman putusan nomor 409/PID.SUS/2020/PT SMGngetem untuk mencari penumpang di daerah Palur Kec. Jaten Kab.Karanganyar, Terdakwa menerima WA dari saksi Sriyono als Agusyang Isinya 5 f pasar tanggul ketimur gang 1 kiri jalan, bungkus plastikputin ujung gang, sebelah kanan gang, kemudian Terdakwa berangkatke alamat tersebut.

Bahwa Terdakwa baru sekali pesan sabu kepada saksi Sriyono alsAgus.Halaman 4 dari 16 halaman putusan nomor 409/PID.SUS/2020/PT SMG Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 827/NNF/2020 tanggal 18 Maret 2020 yang ditanda tangani olehAKBP Drs.

Krg. tanggal 8 September 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 16 halaman putusan nomor 409/PID.SUS/2020/PT SMG1. Menyatakan Terdakwa Andy Susanto Bin Heru Pilihanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.

Ridwan Mansyur, S.H., M.H.Ttd.Dewa Putu Wenten, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Haryati, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 409/PID.SUS/2020/PT SMG

409 K/Pdt/2015

Nomor 409 K/Pdt/20151.

Nomor 409 K/Pdt/20151. Termohon Kasasi VTergugat /Terbanding pada tanggal 18 November2014;2. Termohon Kasasi ll/Tergugat !

Nomor 409 K/Pdt/2015merugikan Pemohon Kasasi sehingga patut dan adil putusan PengadilanTinggi Denpasar Nomor 116/PDT/2014/PT.

Nomor 409 K/Pdt/2015sudah sepatutnya putusan Pengadilan Tinggi Denpasar dibatalkan danMahkamah Agung RI mengadili sendiri;13.

Nomor 409 K/Pdt/2015

409/Pdt.G/2020/PA.Wt

/Pdt.G/2020/PA.Wt., tanggal 18 Agustus 2020,Hal. 1 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat tidak menyukai hobi Tergugat yakni bermainkaraoke dan minumminuman keras;Hal. 2 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.C. Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain dan seringmenginap di kontrakan wanita tersebut, hal ini diketahui melaluipesanpesan yang tersimpan di HP Tergugat;7.

Karena itu, Hakim berpendapat, dalam perkara ini harusHal. 15 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.diambil kemudaratan yang lebih ringan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 15 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 Hijriah, olehHal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.Dr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H., sebagai Hakim.

Meterai Rp 6.000,00 +Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESSUHARTADI, S.H.Hal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kec. KumpehUlu, Kab.

Atas upaya damai yang dilakukanMajelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakan bahwa keduanyasepakat kembali membina rumah tangga, dan Penggugat akan mencabutPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt.

Hal 1 dari 4 hal.perkaranya, yaitu perkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt., dan mohonMajelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan, selengkapnya telah dicatat dalam BeritaAcara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

Oleh karena itu, untuk memenuhi asaz peradilan sederhana,cepat dan berbiaya ringan sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, makaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan pencabutan perkara Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Sgt, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yang telahPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Emaneli, M.H.Hakim AnggotadtoRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantidtoPenetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 3 dari 4 hal.Perincian Biaya Perkara :2s3.4.5Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H. 1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Rp 50.000,00prosesBiaya Rp 250.000,00panggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00PNBP panggilan dan pencabutan : Rp 30.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Penetapan Regno. 409/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 4 dari 4 hal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara perdata Gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan nomor 409/Pdt.G/2020/PN Mks dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencatat perkara perdata Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 2 Desember 2020 dibawah register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Mks;

409/Pdt.G/2020/PN Mks

409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PT.

Sudirman Kav. 5253 Lot 28, SudirmanCentral Business berdasarkan surat kuasa tanggal 24 Juli 2019Halaman 1 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PN Jkt.

DirekturUtama/Direksi dituntut untuk mengurus Perseroan Terbatas dengan itikadbaik, penuh tanggung jawab serta memperhatikan Perseroan TerbatasHalaman 11 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.dengan saksama dan tekun.

Sepatutnya Penggugat sebagai suatu perusahaanHalaman 29 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.dapat menjalankan fungsi kontrol dan pengawasan melalui divisi khususatau organ perusahaannya seperti halnya pada perusahaan padaumumnya.

,Halaman 53 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 75.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Panggilan Rp. 3.650.000,00PNBP Panggilan Rp. 30.000,00 +Jumlah Rp. 3.801.000,00 ( tiga juta delapan ratus satu riburupiah)Halaman 54 dari 54 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PN Jkt.Pst.