Menetapkan biaya perkara menurut hukum;0 200 2=SUBSIDE Fxe=raesciannnnansinnnnenniwiannnenamwisnHE en awik Ren Rn RENA RNASE REN SREHS ER RMASHMHARMRMANEAEN eneJika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh

BAHARU >Jeneponto 5 222 2= nnn nnn nee ren nena32 tahun / 31 Desember 1982 ;Lakilaki ;Indonesia ; ===Jl. Kebun Sayur No. 53 Kelurahan Bukit IndahKecamatan Soreang, Kota Parepare ;Tukaing, Beak jas2snsesceenecceeene ne nnenemeennennnmeemnnTIGER BEG, f nn mmm mnTerdakwa ditangkap pada tanggal 24 April 2015 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan tanggal 24 April 2015 No.

LIMPO, (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggak 24 April 2015 sekitar pukul 09.30 witabertempat di belakang Sentral Lakessi, Kelurahan Lakessi, KecamatanSoreang, Kota Parepare, terdakwa telah memukul saksi AMAL ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga terdakwa memukulsaksi AMAL 5 22522 nme non nnn nnn non nen nnn nnn ren ec cne con cence Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di tempat parkir, jaraktempat parker dengan tempat kejadian

AMALlangsung menabrak becak terdakwa dan mengatakan telaso, saat itu saksiAMAL maju ke arah terdakwa seakanakan hendak memukul terdakwa,sehingga terdakwa tidak terima dan langsung mengambil besi palang becakmilik terdakwa dan memukulkannya ke arah saksi AMAL sebanyak 1 (satu) kali,mengenai lengan tangan kiri saksi AMAL 5Bahwa saat terdakwa memukul saksi AMAL menggunakan besi, saksi AMALmenangkis menggunakan tangan kirinya sehingga membuat tangan kiri saksiAMAL berdaral) j=ennnneseesstnnncneesses ren

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara Ini 5 = 9 222 none nnn nn ne nnn ren ee nee cee eensBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

sekitar 2 (dua) tahun lebih,lermohon telah pergi tanpa ijin dan sekarang tidak diketahuikeberadaan yaj= == nn nnn enn nnn nnn nnn nnn ne cn cnn nee cen nnn nce nnMenimbang,bahwa, halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas; 22222 non nne non nen ren

Bancin Pengarah 21 Orein Manik Anggota4 Sahrun Kudadiri Pengarah 22 Dina Lestari Anggota5 Ren H. Lorawaty Pengarah 23 Lesmon Solin AnggotManik . a6 Hasanuddin Lingga, Penanggun 24 Primatondi AnggotS.Sos g jawab . Padang a7 M. Azmir Daulay, Ketua 25 Eka Yanti Manik AnggotSH . a8 Santono Sekretaris 26 Aryanto Lingga AnggotTumangger, SH a9 Melfa M. Simbolon, Anggota 27 Yogi Arko Ujung AnggotSs . a10 Metro Sibarani, Anggota 28 Roni Berutu AnggotAmd . a11 M.

Bancin Pengarah 22 Sabar Banurea Anggota4 Sahrun Kudadiri Pengarah 23 Orein Manik Anggota5 Ren H. Lorawaty Pengarah 24 Indra Berutu AnggotaManik6 Hasanuddin Penanggun 25 Dina Lestari AnggotaLingga, S.Sos g jawab7 M. Azmir Daulay, Ketua 26 Lesmon Solin AnggotaSH8 Santono Sekretaris 27 Primatondi AnggotaTumangger, SH Padang9 Melfa M.

REN HANEY LORAWATY MANIKc. SAHRUN KUDADIRId. TUNGGUL MONANG BANCINHalaman 37 dari 116 halaman Putusan Nomor 11 / PID.SUSTPK./2017/ PT. MDNe. DAULAT MERHUKUM SOLINzw Selanjutnya pada tanggal 4 November 2013, Mulia Banurea, S.Ag.

Bancin Pengarah 21 Orein Manik Anggota4 Sahrun Kudadiri Pengarah 22 Dina Lestari Anggota5 Ren H. Lorawaty Pengarah 23 Lesmon Solin AnggotManik a6 Hasanuddin Lingga, Penanggun 24 Primatondi AnggotS.Sos g jawab Padang a7 M. Azmir Daulay, Ketua 25 Eka Yanti Manik AnggotSH a8 Santono Sekretaris 26 Aryanto Lingga AnggotTumangger, SH a9 Melfa M. Simbolon, Anggota 27 Yogi Arko Ujung AnggotSs a10 Metro Sibarani, Anggota 28 Roni Berutu AnggotAmd a11 M.

MDN24.25.26.2/.28.1 (Satu) lembar Asli Kwitansi Bukti Pembayaran Sebesar Rp. 40.000.000(empat puluh juta rupiah) Untuk Pembayaran Sisa Penggunaan DanaHibah APBD PAkpak Bharat TA. 2014 Tanggal 24 April 2014 diterimaOleh REN HANEY MANIK selaku Komisioner KPU, Dibayar Oleh AHGIASIKETTANG Selaku Bendahara Sekretariat KPU Kab.Pakpak Bharat,dan Disetujui oleh HASANUDDIN LINGGA, S.Sos. selaku KPASekretariat KPU Kab.

Prabumulih Timur kota Prabumulih ; Agama 2 Tis Veni a a ee ceePekerjaan : Ibu Rumah Tangga ; Tendalewy ddale dita lat 9 xceeceese ee eee ee ren see eereeneeeeersrmcsereuremensSUSUNAN PERSIDANGAN :TRE GESTARL, 8. Hecs

(Kampung Tempat DomisiliPenggugat)> Sebelah Timur : Tanah milik Ren Mahenu> Sebelah Barat : Tanah milik Umbu Kawawu Eda alias AmaNona.Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.

Menyatakan bahwa tanah sengketa berupa :Tanah kering di Jangi, Desa Wailawa Kecamatan Katiku Tana Selatan,Kabupaten Sumba Tengah dan diatasnya berdiri bangunan rumah yangdikuasai Tergugat dengan luas + 10.000 M serta batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Jalan Lintas Waikabubak WaingapuHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.Wkb> Sebelah Selatan : Kampung Jangi (Kampung Tempat DomisillPenggugat)> Sebelah Timur : Tanah milik Ren Mahenu> Sebelah Barat : Tanah milik Umbu Kawawu Eda alias

Sebelah utara : jalan lintas WaikabubakWaingapu; Sebelah Selatan : Kampung jangi (Domisili Penggugat); Sebelah Timur : Tanah milik Ren Mahenu; Sebelah Barat : Tanah milik Umbu Kawawu Eda;Penyebutan mengenai luas dan batas sebelah selatan dari Objektanah sengketa tidak sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.196atas nama Tergugat (Yohanes K.

Sebelah utara : jalan lintas WaikabubakWaingapu; Sebelah Selatan : kampung jangi (Domisili Penggugat); Sebelah Timur : Tanah milik Ren Mahenu; Sebelah Barat : Tanah milik Umbu Kawawu Eda;Berbeda dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.196 atas nama Tergugat(Yohanes K.

MIKAEL REKUAILI :Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini adalah tanah yang terletakdi Jangi, Desa Wailawa Kecamatan Katiku Tana Selatan, KabupatenSumba Tengah,Bahwa tanah tersebut luasnya + 10.000 m2 (Sepuluh ribu meter persegi)dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Raya WaikabubakWaingapu;Sebelah Selatan : Tanah milik Penggugat;Sebelah Timur : Tanah milik Ren Mahenu;Sebelah Barat : Tanah milik Kawawu Eda;Bahwa Tergugat yang menguasai tanah sengketa atau hak pakal ;Bahwa saksi

dengankesimpulan sebagai berikut: setelah dilakukan pemeriksaan luar terhadapOS...OS tersebut diatas maka luka gores pada punggung tangan sebelahkanan, luka gores pada pergelangan tangan sebelah kanan, bengkakdibawah siku tangan kanan dan luka gores pada tangan sebelah kirilengan bawah kemungkinan disebabkan oleh kekerasan tumpul:; Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 44 ayat (1) dariUU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTANG 9 .nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn ren

nn ne ren nen ne one eee ae ane ean nen nae ane een een nen enene sensesATAUBahwa ia terdakwa RAMAULINA PASARIBU, pada hari Kamis tanggal29 Nopember 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain dalam bulan Nopember tahun 2012 bertempat di Jin.

Menyatakan terdakwa RAMAULINA PASARIBU, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalamlingkup rumah tan QQ@ ; 2 22 noo nen nee nne ren nen neon2. Menjatuhkan...2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Gugatan obscuur libels (gugatan kabur).Bahwa jika diperhatikan dengan teliti gugatan penggugat tersebut,penggugat dalan menjalankan gugatannya telah salah dan keliru ;Bahwa didalam petitum dan posita gugatan penggugat saling bertentangan,hal ini jelas tidak dapat dibenarkan menurut hukum acara di Indonesia,karena antara petitum dan posita gugatan penggugat tidak mempunyairelevansi Sama Sekali ; ~= 2 ro nno nnn men nnn nnn ren men nnnBahwa didalam posita gugatan penggugat pada halaman 3 point 15penggugat

menyatakan Pengadilan Negeri Medan melakukan sita jaminanpada harta bergerak dan tidak bergerak milik tergugat yang akan disebutkanNANCINY a jnn nnn nnn nnn renner ren nr nn noe nen nen nnn nnn nan cnn nee cnn ene soe nee nnnBahwa didalam petitum penggugat nomor 2 menyatakan sita jaminan yangdilakukan Pengadilan Negeri Medan dalam perkara a quo sah dan berharga ;Bahwa apa yang dimintakan oleh penggugat tidak jelas didalam posita danpetitum gugatannya , apalagi ditambah bahasa disebutkan nantinya

Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet On VankelijkVerklaard); n> nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ren nnn nnn nn nnn nnn cnn ene nnn ned.

Dengan bukti tersebutpenggugat dapat membuktikan adanya peranjian tersebut dan tergugat tidakMengindahkanya ; n= nnn von non nnn nn non nnn nn nen nen nnn ren ene mee cen eee nne nnn nnsooceccene Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Notulen rapat Fraksi PeloporPeduli Rakyat Nasional tanggal 16 Desember 2013 yang antara lain menyimpulkanantara lain agar DPW PPRN memperbaiki surat DPW PPRN No.008/DPW/PPRNSU/XII/2013 perihal penggantian Pimpinan Fraksi PPRN, karena tertulis sampaiDesember 2014 harus

Notaris/PPATSah dan berharQa ;~ nnn nnn nn nnn nn ren nnn nnn nnn nnn cnc nn nnn non con cnn onmeee Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 perjanjian No.32 tanggal 24September 2009 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Mercy Rumiris Siregar,SH.merupakan peranjian yang dibuat oleh anggota fraksi Pelopor Peduli RakyatNasional termasuk penggugat dan tergugat, dimana peranjian tersebut dibuatdihadapan pejabat yang berweang yaitu Notaris, dan perjaniuan tersebut tidakdibantah oleh tergugat, sehingga dengan

ALI R;2) Surat dengan perihal LOKASI PERUMAHAN yang diterbitkan olehBadan Pelaksana Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam,tertanggal 31 Maret 1986, Nomor SPLP/1151/Ren/III/1986;3) Surat dengan perihal Gambar Rencana Bangunan yang diterbitkan olehBadan Pelaksana Otorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam,tertanggal 31 Maret 1986, Nomor SPLP/1151/Ren/III/1986;4) Faktur Pembayaran Uang Wajib Tahunan Otorita tertanggal 3131986(tiga puluh satu Maret seribu sembilan ratus delapan puluh

Surat Nomor: SPLP/1151/REN/III/1986 tertanggal 31 maret1986 perihal Lokasi Perumahan;Cc. Surat Nomor: SPLP/1151/REN/III/1986 tertanggal 31 maret1986 perihal Gambar Rencana Bangunan;d. Faktur UWTO Nomor: 2880/F/ASUM/BHPIIII/1986 tanggal 31maret 1986; Selanjutnya semua aset Otorita Pengembangan Daerah Industri PulauBatam dialinkan menjadi aset BP.

Foto copy Surat Nomor : SPLP/1151/Ren/III/1986, Perihal LOKASIPERUMAHAN yang diterbitkan oleh Kepala Badan Pelaksana OtoritaPengembangan Daerah Industri Pulau Batam, tertanggal 31 Maret 1986, diberitanda P1;2. Foto copy Gambar Penetapan Lokasi, tertanggal 31 Maret 1986, Nomor :SKP.PL/1151/86, diberi tanda P2;3.

Foto copy Surat dengan Perihal GAMBAR RENCANA BANGUNAN yangditerbitkan oleh Kepala Badan Pelaksana Otorita Pengembangan Daerah IndustriHalaman 15 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120Pdt.G/2020/PN Btm.Pulau Batam, tertanggal 31 Maret 1986, Nomor : SPLPP/1151/Ren/III/1986,diberi tanda P3;4. Foto copy Faktur Pembayaran Uang Wajib Tahunan Otorita, tertanggal 31 Maret1986, Nomor : 2880/F/Asum/BHP/III/1986, diberi tanda P4;5. Foto copy Surat Keterangan Ganti Rugi antara M. ALI.

Fotocopy Surat Nomor : SPLP/1151/REN/III/1986, tertanggal 31 Maret 1986,perihal Lokasi Perumahan, diberi tanda TT.I2;3. Fotocopy Surat Nomor : SPLP/1151/REN/III/1986, tertanggal 31 Maret 1986,perihal Gambar Rencana Bangunan, diberi tanda TT.I3;4. Fotocopy Faktur UWTO, Nomor 2880/F/ASUM/BHP/III/1986, tanggal 31 Maret1986, diberi tanda TT.I4;Halaman 16 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120Pdt.G/2020/PN Btm.5.

PUTUSANNomor 0227/Pdt.G/2016/PA.BmDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadilt perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Ren, uur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal diBE,

SALINAN PUTUSANNomor : 030/ Pdt.G/ 2010 / PA.SbyZa :REN iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh : PENGGU GAT",

ccccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Panggilan ................. esses ee eee Rp. 1.500.000, +NO ees secre 0 vo soeeceors 2 come Rp. 1.616.000.PENETAPANNOMOR : 109/Pdt.G/2012/PN.Jkt..Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami , Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Membaca Surat Gugatan tertanggal 17 Pebruari 2012, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal2/ Pebruari2012 dibawah Nomor : 109/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. dalamperkara antara :1.REN

PAN JINGHUA, Lakilaki, Umur 50 tahun, KewarganegaraanRepublik Rayat Cina, Pekerjaan Swasta, beralamat di Shi ZhongDistrict Jing 11 Road Nomor 56, Ji Nan City, Province Shan Dong,Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;Membaca pula Berita Acara dalam persidangan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat tertanggal 1 Oktober 2012 yangdiajukan oleh OERMAR, SH sebagai Kuasa dari REN SHUAI selakuPenggugat yang pada pokoknya mohon agar perkara gugatan tersebut( 6 0Menimbang, bahwa pencabutan suatu

pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan untuk menikah, bahwa pada waktu akad nikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudara, baiksaudara kandung maupun saudara sesusuan; Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Il telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama: 22920220 202 sn ono ren

permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Labuan Bajo tanggal08 Agustus 2016 sebanyak satu kali pengumuman dalam tenggang waktu 14hari, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama Buku Il Edisi tahun 2014, Mahkamah Agung Rl,namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada, makaHakim Tunggal berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanPEMErikSAaNnNyaj~~ ~ naan nnn nnn nn crn nnn ren

ner one mon ren nnn nnn nn nen namnneMenimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 huruf a angka22 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50Hal 7 dari 16 Salinan Penetapan Perkara Nomor 0NomorPerkara/Pdt.P/2016/PA.Lbtahun 2009 tentang Peradilan Agama, secara kompetensi absolut, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap sidang

., Advokat/Pengacara/ Penasehat HukumKTPAPERADI.N.1.A.9811330, berkantor di Jalan Teuku umar No.49Bojonegoro, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Agustus 2015, register surat kuasa nomor166/Kuasa/VIII/2015, selanjutnya disebut sebagai POMON OID jn nnn > n> on monn nnn nnn nnn nnn nnn ren nen ene reneeMelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai 7Jermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam

Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisahranjang dan sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin layaknyaSUGIMI/ISIN j monn nnn ren nnn en rm nnn nnn onnnnnonnnnennnananammennnnn5.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon j 22 20520 serene nono Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada xx yang lalu ; 22+ son nnn non nnn one ren nme nnn Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, sudah hidup rukun danbelum dikaruniai anak;3 Bahwa,

' selama 1e Bahwa penyebab Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat adalahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah nafkah, Tergugat malas bekerja dan suka minum minuman keras.Setelah bertengkar lalu Tergugat pergi dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Rl;e Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi;Bahwa keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapiTiGlale KGL IT Wy ~ ~~ nnn ren

selama 1tahun;eBahwa penyebab Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat adalahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah nafkah, Tergugat malas bekerja dan suka minum minuman keras.Setelah bertengkar lalu Tergugat pergi dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Rl; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi;e Bahwa keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapiTiGlale KGL IT Wy ~ ~~ nnn ren

ROFIl, S.Pd, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Kepala Dusun /Perangkat Desa, tempat tinggal di Gubuk Timug,DesaKorleko, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayasetelah membaca : 27 n= = nan enn nnn ne nnn ren nee ence1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 111/PEN/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 26 Juni 2018tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa ini di tingkat banding; Salinan resmi putusan

Mei 2018; Bahwa Terbanding/Penggugat mengajukan Kontra Memori Bandingpada tanggal 30 Mei 2018 diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram pada tanggal 4 Juni 2018 dan diberitahukan kepadaPembanding / Tergugat pada tanggal 4 Juni 2018;Bahwa sebelum berkas banding perkara a quo di kirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak yang bersengketatelah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masing masingtertanggal 26 April 2018 5 n= 2+ nn nnn nnn ren

Dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Tapin untuk pemeriksaanlebih lanjut ; 22+ 222 222 222 nnn nnn nnn nnn nn ee nee nnn nee ne Bahwa Terdiqakwa mendapatkan obat jenis Zenith dengan hargaRp.30.000,00 ( tigapuluh ribu Rupiah ) per keping yang kemudian Terdakwamenjualnya kembali dengan harga Rp.40.000,00 (empat puluh ribu Rupiah)DOr KOPIN ; ron nnn nnn en nnn nnn monn nnn nnn rn ren nnn nnn nen nn nnn nnn nan nnn Bahwa berdasarkan hasil laporan pengujian Badan POM RI Nomor PM01.06.1001.01.05.0005

Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN.RtaBahwa la Terdakwa YANTO Bin AMBI pada hari Rabu tanggal 14 Januari2015 sekitar pukul 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Januari tahun 2015 di Desa Pandahan Kecamatan Tapin Tengah KabupatenTapin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau tidak memiliki kKeahlian dan kewenanganuntuk melakukan praktek kefarmasian, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : 2 nnn n ne en nen ne ren

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 280/Kw.NP/Capil/2011, tertanggal30 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga KerjaKependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, selanjutnya diberitana P1 j n= nnn nnn nnn en nn ren cnn nnn nn ee ren ncn ne cae cee cen cnn nas nes nce cec aces2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5105016606890002, atas namaPENGGUGAT, tertanggal 18052011, selanjutnya diberi tanda P 2;3.

PUTUSANNomor : 02/Pid.Pra/2016/PN.PMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara dalam Tingkat Praperadilan, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam dan sehubungan dengan permohonan praperadilandari :PANCASILA SIBARANI, yang diwakili olen kuasa Hukumnya : EDYSYAHPUTRA SIREGAR, SH.MH, NOPERI PANDAPOTANAMBARITA, SH, ZAKARIA TAMBUNAN, SH, paraAdvokat,Pengacara/Penasehat Hukum dari REN LAW OFFICE &PARTNERS beralamat

po =Bey ttcEen 1+ Sahoo: Pamaaet cen Terman bah cunt ren ek) angTatil 2. dene 990, fn beitapan tengan 26Syaean #416da diealat ih Pagawai Pencatal ties Ranker Unusan Agama2 Mosict : TDSASAANMEOG: tnftaragghh 4 Aisin 18502. Bahwa sateiah pemjkahan tersebut Penggugat dan Targugat berternpaiiiiggal di cimah hedigmin bergaina yang, tedglait