257/PDT.PLW/ARB/2014/PN.JKT.PST

No. 13/PDT/ARBINT/2013/PN.JKT.PST.Halaman 16 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN. Jkt.Pst5.

Apabila kenaikan biaya produksi tersebutHalaman 18 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN.

Terfemahan Bahasa Indonesia tersumpah dari perjanjiantersebut (apabila perjanjian tersebut dibuat dalam bahasaasing);danHalaman 37 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN.Jkt.Pst86.87.e)v.

Halaman 47 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN.Jkt.PstHARUSLAH TERPENUHI SELURUHNYA. JIKA ADA SALAH SATUHalaman 48 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN.Jkt.Pst118. Berdasarkan prinsipprinsip hukum yang disebutkan di atas, jelas bahwaunsurunsur yang dipersyaratkan untuk membuktikan suatu gugatan perbuatan melawan hukum pada dasarnya bersifat kumulatif.

Halaman 55 Putusan No. 257/Pdt.Plw/ARB/2014/PN.Jkt.Pst143. Terakhir, dalam berbagai Konfirmasi yang ditandatangani sehubungandengan transaksi derivatif individual, Turut Terlawan membuatpernyataan khusus yang menerima resikoresiko tersebut:5.

((((((((((FPMN NN DN42)KTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 642.00 Tm/F12 1 TF(21) 2(7) 2(71) 2(21) 2(35(64ETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 108.00 605.00 Tm/F19 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 126.00 605.00 Im/F12 1 TE(2545) 257) 267) 145) 235) 1805342) 215) 142471)))) Td((((((((((((((443) 2(46) 1(5245) 2(((((((((((((((2180=42) 245342) 224) 215) 135) 1801342) 232) 257) 22) 2432) 257) 2354) 245) 215) 135) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

339450) 2345) 257) 235) 33924) 242) 245345) 2345) 235) 3'3914)WLS)43)35)15)42)47) 145) 257) 235)57)46)14)50)54)35) 339450) 25250) 243) 235) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 538.00 Tm/F12 1 TE(5342) 224) 245) 244) 245) 246) 1345) 243) 245) 235) 147) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((45) 25145)5243)5145)35) 15350) 245) 2346) 135) 146) 15315) 142) 2446) 135) 122NN NMweWwOoI NMa=aWwWPNHORN~ OF ND5235) 164) TdBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 90.00 500.00

) 245) 2432) 243) 246) 15345) 243) 235) 80450) 2345) 257) 235) 8015) 145)43)44)44)45)35) 801342) 232) 257) 22) 243NM NM NN NWN280432) 257) 243) 235) 80350) 247) 145) 246) 135) 8015) 142)456) 145)14)46)35)((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 2( )( 2( 2( 1( TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 374.00 Tm/F12 1 TE(54) 242) 245342) 247) 146) 15346) 157) 245)42)35)14)45) 243)35)54)42)41542) 243) 244) 25245) 2445) 243) 235) 6555145) 243) 244) 235) 65515) 142) 2450) 2S33

) 22) 243) 235) 672342) 2346) 143) 2446) 135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 262.00 Tm/F12 1 TE(5242) 2345) 2354) 250) 2ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee35) 11342) 257) 2BT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 90.00 225.00 Tm/F19 1 TE(62) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 225.00 Tm/F12 1 TE(2545) 257) 267) 145) 235) 475342) 256) 145) 25235) 4724)5047NM NEF N LN35) 472244) 250) 2(((((((((((((((((((5335) 47(15) 1(45((((((((((((((((((((4735) 472243

0.00 0.00 12.00 90.00 620.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) 2(16) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 620.00 Tm/F12 1 TE(2742) 2(324) 2(42) 2(446) 15245) 243) 235)46)56)46)43)35) 15242) 254) 245) 214) 245) 235) 11342) 232) 257) 22) 2432) 257) 2QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 597.00 Tm/E1lZ 2 DE(75) 2(16) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 597.00 Tm/F12 1 TE(2742) 2(43) 2(42) 2(15) 1(45) 2(54) 2(5245) 2(43) 2(35) 1(24) 2(46) 1(45) 2(5145) 2(35) 1(54

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon dengan Register Nomor : 257 / Pdt.P / 2019 / PN.

Skh. telah dicabut oleh Pemohon ;

Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Megdart 10 halm. Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mg7. BahwaPenggugatmenyatakansanggupmembayarbiayavangtimbuldalamperkaraini;Halm.2Bahwaberdasarkanalasanalasantersebut di atas,Penggugatmohonkepada Bapak KetuaPengadilan Agama Malang agarberkenanmenjatuhkanPutusansebaaaiberikut:PRIMER :1. MengabulkanpermohonanPenaauaat :2.

Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Megdart 10 halm.

Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.Mgdart 10 halm. Put No. 257/Pdt.G/2016/PA.Megdart 10 halm. Put No. 257 /Pdt.G/2016/PA.MgMenimbana. bahwaatasreoiikPenaauaattersebut.Terauaatmenyampaikandupliksecaralisan pula yang padapokoknyaTergugattetap Dada iawabannya. DanmenyampaikanbahwalTergugatpergike Jakarta hanyabeberapaharisaja ;Menimbana. bahwauntukauaatannvaPenaaugatmelamoirkanbukti buktisuratberupa :1.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2.Menetapkan mengubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/42/VII/1999 tanggal 28 Juli 1999 ,
yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan warureja, Kabupaten Tegal :
- Nama Pemohon I dari : M.

Bahwa Pemohon pada tanggal 28 Juli 1999 dengan Kutipan Akta NikahNomor : 257/42/VII/1999 tanggal 28 Juli 1999 telah menikah denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal;2. Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tersebut belum pernahbercerai dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK, umur 18 tahunhim. 1 dari 8 hlm. Penetapan No. 0200/Pdt.P/2018/PA.Slw2. ANAK, umur 20 tahun3. ANAK, umur 2 tahun 8 bulan3.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah para Pemohon Nomor : 257/42/VII/1999tanggal 28 Juli 1999 tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon , dimana Pemohon tertulis, PEMOHON , padahal yangsebenarnya PEMOHON I, sesuai dengan surat keterangan dari KUAkecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor1836/Kua.11.28.18/PW.0O1/VIII/2018 tanggal 13 Agustus 20184. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perubahan / pembetulan namatersebut untuk mengurus suratsurat dan menyesuaikan Ijasah anakanak ;5.

Menetapkan, merubah data data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:257/42/VI1I/1999 tanggal 28 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal : Nama Pemohon dari : PEMOHON I menjadi : PEMOHON 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 257/42/VII/1999, 28 Juli 1999, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup telahdinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;4 Fotokopi Kartu Keluarga atas PEMOHON I, Nomor :3328172302086916 tanggal 06 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dantelah dinazegelen

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akte Nikah Nomor:257/42/V1I/1999 , tanggal 28 Juli 1999, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama kecamatan Warureja Kabupaten Tegal, nama Pemohon dariPEMOHON dirubah menjadi PEMOHON I;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan tersebutpada Kanor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal;iN.

257/PDT/2017/PT BDG

P UTUSANNomor : 257/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara antara :PT. BUANA LAUTAN NAGA, berkedudukan di JI. Pulo Buaran Blok M3Kawasan Industri Pulo Gadung, JakartaTimur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Poltak Simanjuntak, S.E., SH.,Maddenleo T Siagian, SH.

Abdullah Bin Nuh Taman Yasmin IllKemuning No. 7 Kota Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2017,selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Halaman 1 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.Telah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 26 Mei 2017Nomor : 257/PEN/PDT/2017/PT.BDG. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

(delapan puluh dua ribu lima ratusrupiah), TVS Motor Indonesia sebanyak 1.000 Pcs atau senilaiRp.79.500.000. yang berarti harga untuk mengerjakan 1 PcsHalaman 20 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.15.adalah Rp.79.500. (tujuh puluh sembilan ribu lima ratus rupiah),Minimal sebanyak 1.848 Pcs atau senilai Rp.144.480.000." yangberarti harga untuk mengerjakan satu potong adalah Rp.78.181.

;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 33 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.TTD TTDH.

Pemberkasan Rp. 139.000, +Jumlah Rp. 150.000, Halaman 34 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.Halaman 35 dari 35 halaman, Pts.No.257/PDT/2017/PT.BDG.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II tidak bersungguh-sungguh;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd. gugur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

257/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Karim Manto bin Napia Manto, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Hulawa, Desa Molonggota, KecamatanGentuma

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Karim Manto bin Napia Manto)dengan Pemohon II (Nur S. Pulu binti Sue Pulu) yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 1974 di Dusun di Desa Hulawa, Desa Molonggota,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd. gugur;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Gentuma, pada hari Kamis tanggal03 Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rabi'ul Akhir 1442Hijriah. oleh Arsha Nurul Huda, S.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kwandang berdasarkan Penetapan HakimTunggal Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd, dan

diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehMuhiddin Litti, S.Ag., M.H.I. sebagai Panitera tanoa kehadiran para Pemohon;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd.HakimArsha Nurul Huda, S.H.Panitera,Muhiddin Litti, S.Ag., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd.

257/Pdt.G/2017/PA.Bm

Primer:Hal. 2 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Terhadap Penggugat3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini karenamiskin ;B.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0489/001/XII/2016, tanggal 05Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.Bm1.Bolo, Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B.

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Hal. 5 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Padt.G/2017/PA.BmTahun 1985 Tentang Bea Meterai, sehingga buktibukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terkait dalam perkawinan yang sah;Hal. 6 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran teruS menerusdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 3 bulanlamanya dan Penggugat yang meninggalkan rumah hingga sekarang;4.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bm

257/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl> wh vw 4 aes% EIA) aah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 01 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita di Singapura,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Tempat Tinggal : Kelurahan PodosugihKecamatan

SelanjutnyaMohon Disebut Sebagai Tergugat. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekalongan, dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl, tanggal 20Mei 2019,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dapat diterimasebagai bukti karena telah bermeterai cukup kemudian diberi tanda (P.1);Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklFotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan, Nomor:399/19/V1/2010 tertanggal 4 Juni 2010. telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya yang kemudian diberi tanda.

,Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklM.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A M Suchrowardy dan Hj. Nurjanah, S.Ag., M.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. A M SuchrowardyDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PklHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pkl

257/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.

257/Pdt.P/2020/PA.Bgr

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bgr.dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2015, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bogor Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;4.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bgr.0 Bahwa dua saksi dalam pernikahan tersebut bernama Ahmad Mulyadidan Muh.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bgr.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Bar.3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA. Bar. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Hal.12 dari 11 hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Bar.

257/Pdt.G/2017/PA.Jpr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:ee, Um 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan penjual makanan,bertempat tinggal di Kota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanee wur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama

, pekerjaan Penjual Makanan,bertempat tinggal di Kota Jayapura disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jprtanggal 16 Agustus 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jpr.Tergugat pindah ke Jayapura tinggal di Perbatasan RIPNG sebagaikediaman bersama terakhir;3.

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jprresmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di depan sidang, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihat kepadaPenggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi Penggugat tetap dengan keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena pihakTergugat tidak pernah

Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.JprUntuk salinanPengadilan Agama JayapuraPaniteraNurdin Sanmas S.H.1Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Jpr

257/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23 April 1999, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 28 November

berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nphtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;9.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx HarianLepas, bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depansidang mengaku sebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015 yang lalu;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nph2.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 410.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Nph

257/Pdt.G/2012/PA.PPg

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.P PgMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 26 Juni 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dalam registerperkara Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.PPg tanggal 26 Juni 2012, telah mengajukan halhalsebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal12 Agustus 2011 di Kecamatan Kabupaten Rokan Hulu, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Rokan

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.P Pgmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama PasirPengaraian; 2 2222222 22222222 3.

Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2012/PA.P Pgmengindikasikan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukunkembali dalam membina rumah tangga, sehingga tujuan perkawinan yaitu untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/201 2/PA. PPgDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pasir Pengaraian berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2012 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2012/PA. PPg

257/Pid.B/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Martin Siregar2. Tempat lahir : Bagan Dalam3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 22 Oktober 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 19 Juni 2015sampai dengan tanggal 17 Agustus 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 257/Pid.B/2015/PN Kistanggal 20 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 21 Mei 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rangka/NIK : MH DBSHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Kis11X9K374504, No.

Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Manarsar Siagian, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Kis

257/Pid.Sus/2020/PN Blt

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkapROFIQ BUDIONO AliasGIMBOT Bin JUMANI2. Tempat lahir :Tulungagung3. Umur / tanggal lahir : 26tahun / 4 Desember 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan / KewarganegaraanIndonesia6.

Wahidin Nomor 38 Kota BlitarHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bitberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bit tanggal27 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNBIt tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BIt tanggal3 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Ratna Palupi dan hendakHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BItmenyerahkan pil double L tersebut Terdakwa keburu tertangkap oleh petugasPolsek Wonodadi:; Bahwa Terdakwa mengedarkan pil double L kepada Sdr.

AnmadUlya Faidillah Alias Paidek;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BIt Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian atau kewenangan juga tidakmemiliki bukti Surat tertlis dari pihak yang berwenang atau berwajib untukmengedarkan sediaan farmasi berupa obatobatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoriesKriminalistik No.

Muhammad Nuzulul Kusindiardi, S.H.Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Sulati, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BIt

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Merauke No. 257/Pid.B/2011/PN.Mrk tanggal 26 Januari 2012 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan:- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Merauke No.257/Pid.B/2011/PN. Mrk tanggal 26 Januari 2012 yang amarnyasebagai berikut1.Menyatakan terdakwa I. MARIA YASINTA alias MERI danterdakwa II. AN MARIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hakdengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;Menghukum terdakwa IT.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Merauke, yang memuat keterangan bahwa pada tanggal 31Januari 2012 Penuntut Umum mengajukan~ permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Merauke tanggal 26 Januari2012 No. 257/Pid.B/2011/PN.

permintaan pemeriksaan di tingkatbanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertaSyarat syarat yang ditentukan Undang Undang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnyaberpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan Pengadilan NegeriMerauke terlalu ringan, sedangkan para terdakwa tidak mengajukankontra memori banding ;Menimbang bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Merauke No.257

terdakwa meresahkan masyarakat =;Hal hal yang meringankan bahwa para terdakwa belum pernah dihukum dan mempunyai anakanak yang masih kecil kecil ; bahwa para terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; bahwa para terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terangdipersidangan, sehingga tidak menyulitkan jalannya persidangan bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Merauke No. 257

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Merauke No.257/Pid.B/2011/PN. Mrk, tanggal 26 Januari 2012 sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagaiberikut. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 8 (delapan) bulan. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Merauke untukselebihnya.

257/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ee, Umur 48 Tahun (tempat tanggal Lahir, Bulukumba 31Desember 1971) jenis kelamin Lakilaki, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Agama Islam, beralamat diGaressi, Kelurahan Lotang Salo, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, Dalam Hal ini diwakili oleh

/Pdt.G/2019/PA Prg.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Maret 2019telah mengajukan perkara Cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Prg, tanggal18 Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon menjalinHal. 2 dari 12 Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Prg.hubungan/selingkuh dengan lakilaki lain (Hatta)8. Bahwa pada akhir tahun 2008 adalah puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dimana sejak kejadiantersebut Termohon Pergi meninggalkan rumah kediaman Pemohon danTermohon9.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah (bukti P);Hal. 8 dari 12 Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Prg.2. Bahwa penyebab perselisihan karena Termohon berselingkuh denganlakilaki lain yang bernama Hatta;3. Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tidakpernah berkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikandan menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri;4.

Panitera PenggantiHal. 12 dari 12 Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Prg.Hj. Rahmawati, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 244.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 12 Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Prg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kdi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Kdi.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:NiraSianti, S.

Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.kKdinomor: 36/13/II/2004 tertanggal15 Februari 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poasia;2.

Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.kdi6. Bahwa keluarga tergugat tidak ada upbaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga;7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.kKdiHasni Hamzah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yasin, S.H., dan Drs. H.M. Thahir Hi. Salim, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AndiMuawanah, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra.Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muh.

Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.kdiHal.6 dari 5 hal., Put. Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.kdi

257/PID/2020/PT BNA

Putusan Nomor 257/PID/2020/PT BNA.9. Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanggal 18September 2020 Nomor 396/Pen.Pid/2020/PT BNA., sejak tanggal 08 September2020 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2020;10.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 30 September2020 Nomor 257/PID/2020/PT BNA dan penetapan perubahannya tanggal10 November 2020 Nomor 257/PID/2020/PT BNA, tentang penunjukanMajelis Hakim;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 30 September2020 Nomor 257/PID/2020/PT BNA tentang penunjukan PaniteraPengganti;3. Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 02 Oktober 2020 Nomor257/PID/2020/PT BNA., tentang penetapan hari sidang;4.

Putusan Nomor 257/PID/2020/PT BNA.

Putusan Nomor 257/PID/2020/PT BNA.Bin Alm. SULAIMAN, NO.