426/PDT/2021/PT BDG

Sebidang tanah seluas 640 m2 yang terletak di Desa JarumKecamatan Bayat Kabupaten Klaten sebagaimana diuraikan dalamHalaman 25 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDGSertipikat Hak Milik No. 376/Desa Jarum Surat ukur tanggal 28062002, No. 140/Jarum/2002, atas nama Yuke Setiyoko.c.

Kerugian Immateriil sebesar Rp. 7.000.000.000, +Jumlah Rp. 7.500.000.000,Halaman 30 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDG(Tujuh milyar lima ratus juta rupiah).Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat Rekonpensi sebesar Rp.

Bahwa Saksi YAYAN dan CAHYONO tidak mengetahui hal yangseneranya sehingga keterangannya sangat diragukan dan tidak relevansama sekali , sebab :Halaman 38 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDG15.16.17.18.

/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sangat dirugikan dan merasa dipermainkan olehTerbanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi.Halaman 43 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDG13.

Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh riburupiah )Halaman 56 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDGHalaman 57 dari 57 Putusan Nomor 426/PDT/2021/PT BDG

426/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jackriel Elangsorie alias Aldy Sugeng RiadyTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun/8 Agustus 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Genggong Rt 002/004 Desa Junti Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 September 2019 sampai dengan tanggal 9 November2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Ckr> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 426/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 12 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 12Agustus 2019 tentang penetapan

Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Halaman 20 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 sekira jam 08.45 Wib, di JalanNiaga Raya Bundaran Patung Kuda Desa Mekar Mukti Kec Cikarang Utara Kab.Bekasi telah terjadi kecelakaan lalu lintas, yaitu mobil Nissan Truck Tronton No.Pol.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Ckr4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa;> 1 (satu) kendaraan truck tronton nissan no. pol. : B9104HHDirampas untuk negara> 1 (satu) kendaraan som yamaha aerox no. pol. : B4770TUI berikutSTNK dan SIM C an.

M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hendi Firlandy, S.E, S.HHalaman 23 dari 23 Halaman, Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Ckr

426/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Jnp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:XXX, NIK. 7304081007730001, tempat tanggal lahir Bonto Biraeng, 10 Juli1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,alamat di Dusun Bonto Biraeng, Desa Bululoe, KecamatanTuratea Kabupaten

Dusun Bonto Biraeng, DesaBululoe, Kecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonan tertanggal05 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dengan Nomor 426

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 26 Oktober 1996, di Dusun Bonto Biraeng, Desa Bululoe,Halaman 1 dari 10 Hal Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.JnpKecamatan Turatea Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama M. Syarif yang dinikahkan oleh Imam Dusunbernama H.

Syarif, yakni ayahkandung Pemohon II ;Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Jnp Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Raga Syarifdan Tompo; Bahwa, ketika akad nikah, ijab qabul dilakukan antara Pemohon denganH.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Hal Penetapan Nomor 426/Pat.P/2020/PA.Jnp

426/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.BjrPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2019 Tentang Administrasi Perkaradan Persidangan Secara Elektronik, pemanggilan tersebut telah dilaksanakansecara sah.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.Bjrwanita sebagai isteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.BjrPanitera PenggantiTtd.Hj.

Putusan Nomor 426/Pat.G/2020/PA.Bjr

426/Pdt.G/2013/PA.Tjg

PUTUS ANNomor 426/Pdt.G/2013/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman asal di Kota Banjarmasin

,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 03Desember 2013 telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Tjg tanggal 03 Desember 2013 dengan dalildalil sebagai

Bahwa pada tanggal 29 Juni 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota BanjarmasinHal dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 426 /Pdt.G/2014/PA. Tjg(Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/406/110/VI/1999 tanggal 30 Juni 1999)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.10.2/DUPN/93/X1/2013 tanggal 27 Nopember 2013;2.

terdaftar dialamatnya dan sebanyak 2 kali dengan suratpanggilan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Tjg. tanggal 19 Desember 2013 dan 20Januari 2014 melalui pengumuman di Radio Nirwana FM 102.1 Tanjung,sedang tidak datangnya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yangHal 3 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 426 /Pdt.G/2014/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Tanjung,07 Mei 2014Salinan sesia aslinya,Panitera,Hal 13 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 426 /Pdt.G/2014/PA. TjgDrs.HASANI,S.H

426/Pdt.P/2021/PA.Sda

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Sda1. Rafendra Hafiz Santoso bin Budi Santoso, tanggal lahir 08November 2016 (Umur 4 Tahun);2. Khanaya Nizwa Santoso binti Budi Santoso, tanggal lahir 26 April2019 (Umur 2 Tahun);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadisuami istri ;4.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Sda2. Menyatakan anak pertama para pemohon bernama :1. Rafendra Hafiz Santoso bin Budi Santoso, tanggal lahir 08 November2016 (Umur 4 Tahun) , adalah anak kandung Pemohon (Budi Santoso binWito Sugiono) dengan Pemohon II (Nabilatul Machfiroh binti Sumino).1. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakpertama dari Para Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;2.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.SdaPencatat Nikah.2.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon, buktisurat dan keterangan para saksi yang diajukan oleh Para Pemohon , telahdiperoleh fakta sebagai berikut:1.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Sda

426/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.MIl2 a Ae ?Be eHopo5N ale odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Timampu, 02 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN LUWUTIMUR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir S.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIlXXXXXXXXX XXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:137/33/IV/2013, tanggal 22 April 2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon di KABUPATEN LUWU TIMUR kurang lebih selama6 tahun dan sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa setelah pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan selayaknya Suami Istri, dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon, (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malili.3.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIltanggal 22 April 2013 yang telah bermeterai cukup dan di stempel pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai yang olehketua majelis diberi tanda P.

Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIlPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 425.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 545.000,00Mahyomi, S.H.(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.MIl

426/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKecamatan Banyuasin , Kabupaten Banyuasin, pada tanggal 27 OktoberHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pat. G/2019/PA.

Sekarang Penggugatdan Tergugat sudah berpisah selama lebih kurang 9 (sembilan) bulan,sekarang Penggugat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat diHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pat. G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 14 Agustus 2019 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pat.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 426/Pat. G/2019/PA. Pkb.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

426/Pdt.G/2018/PA TALU

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.

, tempat kediaman diRumbai, Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti Suratsuratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Nomor 426

Bahwa pada hari Kamis' tanggal **/**/**** Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/**/**** tertanggalHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TALU#/eK/KKKK) Vang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat;2.

Wafi, SHI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimAnggota, dan dibantu oleh Fithrah, SHI., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TALURinaldi M, SHI. Muhammad Irfan, SHI.Hakim Anggota,A.

Redaksi : Rp. 5.000,5, Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.TALU

426/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pwlmy Vay ob DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7604025708860005, tempat dan tanggal lahir Bonde, 17Agustus 1986, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan D3, tempat kediaman di xxxx,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7604110101930002, tempat dan tanggal lahir LembangLembang

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwil.3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di xxxxselama 1 tahun 1bulan;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwil.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, NomorHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwl.0141/047/IV/2016 tanggal 2 Mei 2016 yang telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Saksi1.

Adam,S.AgHakim AnggotattdDwi Rezki Wahyuni, S.H.1, M.HPanitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwil.Abd.Azis,S.H.Perincian Biaya:1. PNBP :Rp 70.000,002. Proses :Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 530.000,003. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 180.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 840.000,00Terbilang : (delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No. 426/Pdt.G/2021/PA Pwil.

426/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.PnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1301XXXXXXXX0001, tempat/tanggal lahir, Sei Sirah/24072004, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, ProvinsiSumatera Barat, Sebagai

umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaan nelayan,tempat kediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan, dengan Nomor 426

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hariSelasa, tanggal 31 Desember 2019 M/5 Jumadil Awal 1441 H sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXxX/031/XII/2019 yangHalaman 1 dari 17 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan tertanggal 31 Desember 2019;Bahwa setelah menikah, semulanya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIRSELATAN, Provinsi

Bahwa semenjak Februari 2021 tersebut, antara Penggugat denganTergugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi yang sekarang terhitungselama 5 (lima) bulan;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pn7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat beserta pihak keluarga sudahpernah berupaya untuk memperbaiki dan mendamaikan kembali rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;8.

Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Pn

PUTUSANNomor: 426 K/Pid/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : YENI PUSPARINI binti DAHLAM SUDARSO.Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 24 Oktober 1974.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

kejahatan secara berturutturutmelakukan beberapa perbuatan yang berhubungan sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan yang dilanjutkan yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa YENI PUSPARINI selaku KaryawanPT.Inahovtraco yang bergerak dalam usaha penjualan LPG dimana barangbarangberasal dari PT.Purnatarum Murni Rahayu (PT.PMR) dan dari PT.Mandalagiri KaryaRaya (PT.MKR) serta dari Pertamina yang dijual kepada AgenAgen :Hal.1 dari 8 hal.Put.No.426

.1.245.792.400,Hasil perhitungan akhir dimana Terdakwa YENI PUSPARINI yang mengelola penjualanLPG sebanyak 27.414 dikurangi penjualan sebanyak 25.077 tabung semestinya sisatabung adalah 2.377 tabung, akan tetapi kenyataan yang ada sisa penjualan sebanyak58 tabung, dengan harga saat ini Rp.51.000, maka nilai seluruhnya Rp.116.229.000,Disamping itu Terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan tabung ke KasPT.Inahovtraco sebesar Rp.51.438.800, dengan perincian sebagai berikut :Hal.2 dari 8 hal.Put.No.426

Menyatakan Terdakwa YENI PUSPARINI binti DAHLAM SUDARSO iterbuktibersalah dengan sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana PenggelapanHal.5 dari 8 hal.Put.No.426 K/PID/2008secara berturutturut sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat(1) KUHPidana yang tercantum dalam surat Dakwaan Kesatu;. Menjatuhkan pidana terhadap YENI PUSPARINI binti DAHLAM SUDARSOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;.

H.ATJA SONDJAJA,SH.Panitera Pengganti :ttd/.ALBERTINA HO,SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda PidanaM.D.PASARIBU,SH.M.Hum.NIP.040036589.Hal.8 dari 8 hal.Put.No.426 K/PID/2008

426/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2017/PA.Mpw.wae A al geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , alamatKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat

Kabupaten Mempawah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Mei 2017 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mempawah, dengan Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Pemohon, apabila Pemohon menasihati Termohon, Termohon marah danminta diceraikan, saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasihati Pemohondan Termohon agar kembali hidup rukun namun tidak berhasil merukunkankeduanya;Oleh karena keterangan yang disampaikan oleh saksi pertama,berdasarkan apa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri sehingga memenuhiketentuan dalam Pasal 308 R.Bg. jo.

Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Mpw.S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota , Hakim Ketua,ttdttdFajar Hernawan, S.H.1., M.E.I. Fahrurrozi, S.H.I.Hakim Anggota ll,ttdHarisman, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdKhairunnisa, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Para Pihak Rp. 280.000.4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 371.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 426/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

426/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2015/PA Mrs.veers DEMAMA ou. Yang Sebelumnya diminta mewakili walinikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah ................... (@amanPemohon Il) dan... ee (bapak tiri Pemohon ).

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2015/PA Mrs. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah ................... (pamanPemohon Il) dan ...... eee (bapak tiri Pemohon ).

Penetapan Nomor 426/Pat.P/2015/PA Mrs.berstatus sebagai anak sah atau anak luar kawin. Status anak, apakah anaksah atau anak luar kawin, merupakan persoalan mendasar secara yuridis yangmenentukan hak dan kewajiban anak.

Penetapan Nomor 426/Padt.P/2015/PA Mrs.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 426/Pat.P/2015/PA Mrs.

426/Pid.Sus/2018/PN Jth

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2018/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SAFRIZAL Bin SIDDIQ2. Tempat lahir : Lambunot3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/20 Oktober 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Suka Damai Desa Lambunot Kec. SimpangTiga Kab. Aceh Besar7.

Jaya Baru Kota Banda Aceh berdasarkan PenetapanMajelis Hakim No. 426/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 10 Desember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Jthtanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN JthPenetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 3Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Mujir (DPO) menghubungi terdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Jthlalu mengatakan datang terus kamu ke mesjid sibreh kemudiaan terdakwaberangkat ke mesjid sibreh lalu setibanya dimesjid sibreh terdakwa bertemudengan sdr. Munjir kKemudian sdr. Munjir (DPO) mengajak terdakwa untukberjumpa sdr. Saiful (DPO) disamping pasar Sibreh tempat penjualan hewanternak sapi, setelah itu terdakwa menjumpai sdr.

Setiap orang ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Jth2. Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur di atas, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

,Panitera Pengganti,FAIZAHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Jth

426/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA.Gtlo2 ay nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh :1.

jenis kelamin perempuan, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,Nomor Hp. 089540282171, tempat kediaman di Jalan Selayar Rt/Rw 004/001,Kelurahan Liluwo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, Sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohoannya tertanggal25 November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo di dalam Register Perkara Nomor 426

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Botubarani,Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango, dengan wali nikah PamanHalaman 1 dari 6 HalalamanPenetapann No. 426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.Pemohon II bernama Riki Pakaya dihadapan Penghulu Bapak Imam Radjak,adapun yang menjadi saksi adalan Bapak Uten Puputo dan Bapak Upen U.Abas, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut

Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Gtlo. tanggal 29 November 2021, kepadapara Pemohon telah diberikan izin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo)Halaman 4 dari 6 HalalamanPenetapann No. 426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.dan menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2021;Memperhatikan Pasal 148 Rbg serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;Memperhatikan pasalpasal

,S.HHalaman 5 dari 6 HalalamanPenetapann No. 426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.Panitera Pengganti,Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 HalalamanPenetapann No. 426/Pdt.G/2021/PA.Gtlo.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.56158/PP/M.IIA/99/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Tergugat: Gugatan: 2003: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadappenerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor : KEP064/WPJ.22/BD.06/201 4 tanggal23 Januari 2014 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat TagihanPajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa karena PermohonanWajib Pajak Masa Pajak November 2003 nomor : 00003/107/03/426/13 tanggal 26September

2013;: bahwa Surat Keputusan Nomor KEP064/WPJ.22/BD.06/2014 tanggal 23 Januari2014 diterbitkan berdasarkan surat Penggugat 003/10/SKP/2013 tanggal 17 Oktober2013 yang diterima KPP Pratama Cirebon tanggal 17 Oktober 2013 berdasarkanLembar Pengawasan Arus Dokumen nomor PEM:01010646426oct2013 tanggal 17Oktober 2013, diajukan Pengurangan atau Penghapusan Sanksi Administrasi atasSurat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai nomor 00003/107/03/426/13 tanggal26 September 2013 Tahun Pajak November 2003;Menurut

Atas Koreksi Tersebut Penggugat dikenakan sanksi karena tidakmenerbitkan Faktur Pajak.bahwa atas Materi Koreksi DPP PPN tersebut telah diterbikan SKPKB PPN MasaPajak Oktober 2003 No. 00006/207/03/426/13 tanggal 26 September 2013.

Sehinggajelas bahwa diterbitkannnya STP PPN No.00003/107/03/426/13 tanggal 26September 2013 sebagai akibat diterbitkannya SKPKB PPN Masa Pajak Oktober2003 No. 00006/207/03/426/13 tanggal 26 September 2013.bahwa berdasarkan Pasal 36 ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun 2011menyatakan "Direktur Jenderal Pajak secara jabatan mengurangkan ataumembatalkan sanksi administrasi dalam Surat Tagihan Pajak yang diterbitkansebagai akibat dari penerbitan surat ketetapan pajak yang diajukan keberatan,banding

Dengan demikian menurutMajelis, penerbitan STP terkait dengan subtantif (koreksi) bukankarena prosedur penerbitan STP atau faktur Pajak tidak diisi secaralengkap, yaitu penerbitan STP PPN No.00003/107/03/426/13 akibatdari diterbitkannya SKPKB PPN No. 00006/207/03/426/13 tanggal 26September 2013.

426/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa sesualalamat Penggugat diatas;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;5. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama lima tahun;6.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srhtersebut dan dibantu Nur Azizah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoNusra Arini, S.H.1. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srh

426/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo dengan Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal ;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA. Wsb2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA. Wsb2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitusalah satu pihak berbuat zina, menjadi pemabuk, pemadat, penjudi yangsukar disembuhkan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA. Wsb

426/Pdt.G/2015/PA.Blk

No.426/Pdt.G/2015/PA.BIk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.426/Pat.G/2015/PA.BIk.. SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.

No.426/Pdt.G/2015/PA.BIk.

No.426/Pdt.G/2015/PA.Bik.4.

No.426/Pdt.G/2015/PA.BIk.5. Materai Ro 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.426/Pdt.G/2015/PA.Bik.