530/Pid.B/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR8.9.. Nama lengkap : Elman Sihombing Alias Keong. Tempat lahir : Sialang Buah. Umur/Tanggal lahir : 36/11 Mei 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun VI Desa Sialang Buah Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 4 Desember2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor530/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 6 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Srh Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 6September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah,"Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan penadahan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal Pada hari hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekira pukulHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 530

dengan Harga sebesar Rp 2.300.000 (dua jutatiga ratus ribu Rupiah), kemudian uang hasil penjualan sepeda motor tersebutsaksi TISON MANIK berikan Rp 100.000 (seratus ribu Rupiah) kepadaterdakwa STEVEN NABABAN Alias TIPENG dan kepada terdakwa sebesar Rp200.000 (dua ratus ribu Rupiah).Bahwa saksi Tison Manik dan Kodok (belum tertangkap/DPO) adalahteman terdakwa dan terdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) Unit Sepeda motormerk Honda Vario 150 warna merah tahun 2018 Nomor RangkaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 530

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Emily Fauzi Siregar, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 530/Pid.B/2021/PN Srh

530/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Samsul bin Sehan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Suka Damai, RT.008/RW.003, Desa Mulia, Kecamatan Teluk Keramat, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Eli Mayasari binti

Penetapan No. 530/Pdt.P/2020/PA.Sbsorang lakilaki dewasa bernama Hifni dan Samian, dengan maskawinberupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus janda cerai hidup tanggal 30 April 2014 dan antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, senasab,semenda dan tidak sesusuan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Mulia dan

Penetapan No. 530/Pdt.P/2020/PA.Sbsaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.3).

Penetapan No. 530/Pdt.P/2020/PA.SbsS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Marhamah, S.Ag H. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Hakim Anggota,Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006.

Penetapan No. 530/Pdt.P/2020/PA.Sbs

530/Pdt.G/2021/PA.Prg

rT PUTUSANel Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Langnga, 17 April 1985,agama Islam, pekerjaan xxx, pendidikan SD,tempat kediaman di xxx, Sulawesi Selatan,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Takalar 01 Januari 1976, agamaIslam, pekerjaan

beralamat diLangnga, Kelurahan Langga, KecamatanMatiro Sompe, Kabupaten Pinrang. sekarangtidak diketahui keberadaannya di wilayahNKRI., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 530

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XXX Tanggal 021.November 2014. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.).

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah iparPenggugat;Bahwa Penggugat menghadap di persidangan ini untuk mengajukancerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Langnga, Kecamatan Mattiro Sompe,Plnrang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangdiberi nama Muh.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Prg PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Ro 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Prg

530/Pid.B/2020/PN Bgl

Pd Bin Marsup (alm), dibawah sumpahdidepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan :Halaman 17 dari 46 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN .BgBahwa benar, saksi saat adalah sebagai Sekertaris Desa TanjungDalam Kec.

Bahwa benar tidak ada yang melihat pada saat terdakwamenyerahkan uang kepada saksi Musdamori dikarenakan dirumahSaksi hanya ada Saksi dan anak Saksi.Menimbang, Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Halaman 21 dari 46 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN .BgI5. Saksi Mitra Pizer Bin Serim (Alm), dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa.

Roslan Arifin adalah Terdakwa sendiri di rumah Terdakwadan yang menerima adalah saksi Roslan Arifin sendiri pada hari jumattanggal 07 agustus sekira pukul 18.00 wib sedangkan untuk suratHalaman 39 dari 46 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN .BgIKades Kelindang Bawah a.n.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari SELASAtanggal 12 Januari 2021 oleh Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi olehHalaman 45 dari 46 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN .BgIHakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh SIDIANTO,S.H.,M.H.selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh DEPA SULISTINI, S.H.

,M.H.Halaman 46 dari 46 Halaman Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN .BgI

No.530/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari kamis tanggal 16 Februari 2017 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 0031/014/II/2017 tanggal 16 Februari 2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 3 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 1 bulan;3.

No.530/Padt.G/2020/PA.SkgPenggugat bermohon agar diberikan izin mendapat Layanan PembebasanBiaya perkara.9.

No.530/Padt.G/2020/PA.Skg Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal tersebut, sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dantidak ada pula nafkah dari Tergugat; Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut,keluarga telah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa

No.530/Padt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa mengenai petitum Nomor 3 tentang izin layananpembebasan biaya perkara, telah dikeluarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Sengkang Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.

No.530/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota Ketua Majelis,Munawar, S.H.,M.H Dra. Hj. Nikma, M.HHakim Anggota,Faisal, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ,00 Proses > Rp ,0O Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp ,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.530/Pdt.G/2020/PA.Skg

530 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 530 K/Pdt. SusPHI/2020Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Hubungan Industrial,yaitu dengan rincian sebagai berikut:a.

Nomor 530 K/Pdt. SusPHI/2020 DPLK yang sudah dibayar....................

Nomor 530 K/Pdt. SusPHI/2020Dalam Eksepsi: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima eksepsi Tergugat/Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2.

Nomor 530 K/Pdt.

Nomor 530 K/Pdt.SusPHI/2020

530/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PA.PwlB Ate ?

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Januari 2017 di Dusun Salupana, Desa Duampanua,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Saripuddin, yang dinikahkan oleh ImamMasjid AlAmin bernama Safar, karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah)Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Pwldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki

perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Sauki bin Sahir Japar)dengan Pemohon II (Rini binti Saripuddin) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2017 di Dusun Salupana, Desa Duampanua, KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 530

Arsyad dan Anwar;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusPerawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

PNBP : Rp 40.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Proses : Rp 50.000,00 3. Panggilan :Rp 01. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Pwl

530/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.530/Padt.G/2021/PA. Wipdimana tergugat melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT), saat penggugat dan anaknya berada dirumahnya di DesaBengo, Kec. Bengo. Kab. Bone. Tergugat datang kerumah penggugatkemudian terjadi cekcok sampai terjadi kekerasan fisik yang dilakukanoleh Tergugat terhadap Penggugat sebagai mana hasil Visum EtRepertum Nomor : 350 / 12/ II / RSU.6.

No.530/Padt.G/2021/PA. Wip3.

No.530/Padt.G/2021/PA.

No.530/Padt.G/2021/PA. Wipberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat secaraverstek;;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.530/Pat.G/2021/PA. WipPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. Jamaluddin: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp750.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00: Rp870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.530/Pat.G/2021/PA. Wip

530/Pdt.P/2020/PA.Cbd

/Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 530/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa untuk kepastian hukum = dan tertiod administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2)UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukanmaka Para Pemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atasHalaman 2 dari 10 Pntp.No : 530/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANperkara ini kepada Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Tanda Penduduk nomorHalaman 3 dari 10 Pntp.No : 530/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN3202166007820009, An. Pemohon II yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 2Nopember 2012, yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen)dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;2. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202162012110002, An.

(empat ratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan status Pemohon II adalah Perawan;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 530/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama :: M.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 530/Pdt.P/2020/PA.Cbd

530/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Plp9.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.PlpBahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat bahwa selamaTergugat pergi tidak pernah lagi datang menemui Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi ada upaya untuk mencari alamatTergugat akan tetapi tidak berhasil bahkan orang tua Tergugat tidakmengetahui keberadaan Tergugat.2.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa sebelum membuktikan alasan perceraian yangdiajukan Penggugat, terlebin dahulu Majelis Hakimn memeriksa hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti P.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Plpuntuk terwujud.

No. 530/Pdt.G/2017/PA.Plp

530/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 530/Pdt.G/2022/PA. Tgrs.

No : 530/Pdt.G/2022/PA.

530/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Pecalungan, KabupatenBatang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Agustus 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pecaungan, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 270/04/VIII/2013 tertanggal 13Agustus 2013;Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang,selama 4 tahun 7 bulan;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala permasalahan tersebut di atas,sehingga cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 28.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 270/04/VIII/2013 tanggal 13Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PecalunganKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;. Saksi:1.

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdAMIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 496.000,00Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

530/Pdt.G/2017/PA.Skg

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang terdaftar di register kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 530/Pdt.G/2017/PA Skg, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No.530/Pdt.G/2017/PA Skg3. Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun setelah usia Perkawinan Penggugat dan Tergugatmencapai 7 tahun, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitimbul masalan karena Penggugat dan Tergugat sering cekcok sampaiakhirnya berpisah tempat tinggal disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan Perempuan lainmembuat rumah tangga Penggugat dan Terguga retak.

No.530/Pdt.G/2017/PA SkgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah,penuh mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) telahtidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.530/Pdt.G/2017/PA Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, terhadap Penggugat;4.

No.530/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian Biaya Perkara:123.45Hj.Fitriani, S.Ag. Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 275.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No.530/Pdt.G/2017/PA Skg

530/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2018/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmengeluarkan Penetapan atas permohonan dari :ALI REZA Umur 46 Tahun. Pekerjaan Karyawan Swasta,alamat jalan Bunga Rampai XI/49, RT.012/RW.006,Kelurahan Malaka Jaya, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur. Selanjutnya disebut sebagai .............

PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar permohonan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 16Juli 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal 19 Juli 2017 dengan register Nomor : 530/Pdt.P/2018/PN.JKT.TIM, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, perlupenetapan dari Pengadilan Negeri setempat.Berdasarkan hal tersebut di atas, Permohonan memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Untuk penetapan sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2018/PN.JKT.TIM.

Surat Keterangan Lahir Nomor : 005/Yanmed/P.SIA.Evasari/II/2014,tertanggal 20 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh RSIA EVASARI (BuktiP5);Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 2 orang saksiyakni: NABILLA SARAH SHAFIA dan SELMA, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2018/PN.JKT.TIM.Saksi : NABILLA SARAH SHAFIABahwa saksi adalah adik kandung dari Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan ibu saksi bernama

Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2018/PN.JKT.TIM.ARHAM NAWIR, S.H.Rincian Biaya :1. PanggilanoOuohWNDM. Pendaftaran. Biaya ATK. Biaya PNBP. Meterai. RedaksiJumlahDR.SYAFRUDIN AINOR RAFIEK, S.H., M.HUMRp.100.000,Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.221.000,Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2018/PN.JKT.TIM.

530 K/Pdt.Sus-PHI/2018

PUTUSANNomor 530 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT RIAU LINGGA INDRASAKTI, yang beralamat di JalanMayor Santosa llir Timur 1 Kota Palembang, yang diwakili olehDirektur, A.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat adalah sepihak dan non prosedural;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatberakhir sejak dibacakannya putusan ini;Menghukum Tergugat membayar secara tunai hakhak dan sekaliguskepada Penggugat uang pengahiran hubungan kerja dengan rincian :1. Uang pesangon (2 X Ketentuan ) = 4 X Rp2.200.000,00 =Rp17.600.0000,002.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Dalam Eksepsi :1.

Nomor 530 K/Padt.SusPHI/2018Dalam Eksepsi :1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaksetidaknya;3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaksetidaknya;2.

Nomor 530 K/Pat.SusPHI/2018Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002 Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 530 K/Padt.SusPHI/2018

Menyatakan Akta No. 24 tertanggal 15 Juni 2010 tentang Perjanjian Kreditdengan memakai Jaminan yang dibuat dihadapan Tergugat III sepanjangyang menyangkut dan atau berhubungan dengan penjaminan tanah SHMNo. 530/Duren Tiga dan suratsurat IMB milik Penggugat tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat apapun diatas tanah SHM No.530/Duren Tia 2n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

Menyatakan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 86/2010, tanggal 15062010 yang dibuat dihadapan Tergugat III tidak mempunyai kekuatan hukumdiatas tanah SHM No. 530/Duren Tiga ;5. Menyatakan Sertifikat Hak Tanggungan No. 3071/2010 tanggal 29 Juni 2010peringkat pertama yang diterbitkan Turut Tergugat tidak mempunyalkekuatan hukum diatas tanah SHM No. 530/Duren Tiga ;Hal 2 dari 15 hal Putusan. No. 487/Pdt/2014/PT.DKI6.

Menghukum Tergugat II atau orang yang mendapat hak daripadanya untukmenyerahkan kepada Penggugat asli Sertifikat Hak Milik No. 530/Duren Tigadan asli suratsurat IMB milik Penggugat yang dipegangnya dalam waktupaling lambat 7 (tujuh) hari kalender sejak putusan perkara aquoberkekuatan hukum tetap, bila perlu dilakukan dengan upaya paksa melaluiaparat yang berwenang atas biaya dari Tergugat II ;7.

LYDIA ;Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan Penggugat tanah dan bangunan SHMNo.530/Duren Tiga milik Penggugat tersebut telah dijadikan jaminan kreditusaha oleh Tergugat pada Bank Tergugat Il berdasarkan Akta PerjanjianKredit dengan memakai jaminan No 24 tanggal 15 Juni 2010 dan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) No.86/2010 tanggal 15 Juni 2010semuanya dibuat dihadapan Tergugat III selaku Notaris.

ISEKA D yang telahbercerai pada tanggal 26 Mei 2008 sebagaimana tertera dalam Akta CeralNo.922/AC/2008/PAJS Pengadilan Agama Jakarta Selatan ;Bahwa pihak Tergugat selaku pemegang asli SHM No 530/Duren Tiga dansuratsurat asli lainnya telah melakukan PMH dengan tanpa sepengetahuandan sepersetujuan Penggugat telah menjadikan SHM dan suratsurat lainnyadijadikan jaminan dengan menggunakan figur orang lain.

530/Pid.B/2019/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember2019.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor530/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 05 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN LigPenetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 05September 2019 tentang penetapan hari sidang

Denni mengawasi di dekat pintu depan masjid.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN LIg Kemudian Sdr. Amat dan Sdr. Rilangsung merusak Kunci Gembok PintuMasjid dan merusak CCTV yang mengarah ke kotak amal, setelah berhasilmaka Sdr. Amat dan Sdr.

Ri langsung menggeser ke 4 (empat) kotakHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Ligamal ke pinggir, lalu membuka kotak amal tersebut dengan caramerusak kunci gemboknya dan langsung mengambil Uang sebanyakRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang berada di dalam 4 (empat)kotak amal tersebut.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN LIg5.

Situngkir, S.H.Yulia Marhaena, S.HPanitera Pengganti,Shofwan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2019/PN Lig

Nomor 530/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : BudionoTempat lahir : MalangUmur/Tanggallahir :28tahun/17 Desember 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggalTempat tinggal: Dusun Ngramban Rt.17 Rw.03 Desa BanturejonKecamatan

Ngantang Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa 2Nama lengkap : EndroTempat lahir : MalangUmur/Tanggallahir :31 tahun/1 Januari 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia: Dusun Ngramban Rt.15 Rw.03 Desa BanturejoKecamatan Ngantang Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa 3Nama lengkap : LatifTempat lahir : MalangUmur/Tanggallahir :35tahun/1 Januari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 15 Putusan No.530/Pid.B/2015/PN.KpnTempat tinggal

Malang pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2015sekitar jam 00.30 WIB atas informasi dari masyarakat; Bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenis remi mempergunakanuang sebagai taruhannya;Halaman 5 dari 15 Putusan No.530/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa pada saat melakukan penangkap para terdakwa saksimengamankan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi dan uang tunaisebesar Rp 85.000.00 (delapan puluh lima ribu rupiah) dari paraterdakwa.

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2.000.00, (dua ribu rupiah ) ;Halaman 14 dari 15 Putusan No.530/Pid.B/2015/PN.KpnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 oleh kami TennyErma Suryathi.SH.MH sebagai Hakim Ketua dan Arief Karyadi, SH.MHum danHandry Argatama Ellion, SH., S.Fil.

., S.Fil.MH Tenny Erma Suryathi.SH.MHArief Karyadi, SH.MHumPanitera Pengganii,Sudjojo , SHHalaman 15 dari 15 Putusan No.530/Pid.B/2015/PN.Kpn

530/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :MANIROH:jenis kelamin Perempuan, tempat dan tanggallahir : Jakarta, 10 April 1960, alamat : JI. Meruya UtaraRT.003/RW.004, Kel. Meruya Utara, Kec.

selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal14 Agustus 2020 tentang penunjukkan Hakim Tunggal:;Telah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi, sertamemperhatikan suratsurat bukti di persidangan;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 14 Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat, dengan register Nomor : 530

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua dalam Aktekelahiran Pemohon dari MINAH menjadi ASIH sesuai dengan KK dan KTPyang sudah beratas namakan ASIH;Hal. 1 dari 5 hal Penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.4. Bahwa untuk memperbaiki nama di Akte kelahiran tersebut, pemohonterlebih dahulu mendapatkan izin berupa penetapan dari Pengadilan NegeriJakarta barat;5.

ASIH;Hal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.5. Fotocopy dari fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3173080810401001 tercatat atas nama H. SAMAN;6.

:::ceeeeee Rp. 150.000.ReEdaKSI ........c ccc eee cence ee eee aes Rp. 20.000.Meterail .............0::ceceeee eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Terbilang : (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.

530/Pdt.G/2021/PA.Kag

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Kagwell activ) 7Qo ala 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.KagBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka. danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di kelurahan sidakersa selama kurang lebih 1Tahun 6 bulan, Kemudian pindah kerumah kontrakan di kelurahan JuaJuaselama kurang lebih 11 Tahun sampai dengan berpisah pada tanggal 22November 2020.

Putusan Nomor 530/Pat.G/2021/PA.Kag5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;6.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa terbukti penyebab perceraian tersebut adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah;1. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;2.

Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.KagMashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I,.M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp.0,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.150.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.0,6. Biaya Meteral : Rp.10.000,JUMLAH : Rp.230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Kag