Ditemukan 18354 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2326/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak bulan Maret 2016 yang lalu; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat malas untuk mencari pekerjaan; Bahwa say
tanggasudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak bekerja sehinggaTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa say
Register : 29-08-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1335/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
GayOs Say a sil OLYArtinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dansayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berpikir".2.. Kaidah figh yang berbunyi:cel Leenel) Gls (le atte ausladll 9artinya: menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan danpadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;3.
Sebagaimana juga telah dijelaskan dalam Kitab Mada Hurriyah azZaujain fialThalaq, halaman 83, yang telah diambil sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut:Cus chia Vy cand Aud ais aly dans jl Slap Gus G>Ubll alla aL) lis) a8C3e9 5M sal gle Say yl cline SI yeh OY cy ut Ge By gee Aaa g jl Aba yl epeeAMsall egy LG Ie 5 gd) Gaull,Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihatdan perdamaian dimana hubungan
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1667/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
GayOs Say a sil OLYArtinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dansayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berpikir".2.. Kaidahfigh yang berbunyi:cel Leeadd! Cala (le arte uslacll 9artinya: menolak kemudaratan (keburukan) lebih diutamakan darpadameraih kemaslahatan (kebaikan) ;3.
lis 8Cag SM sal cle Say gyi cline sh pcb OY cy ue Ce By pre Ane g jl! Aba I eaeNoell & 5) olsti Ida gy ar gall Gaull,Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihatdan perdamaian dimana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 05-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 1079/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, akan tetapi justru akan menimbulkanketidakpastian yang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihaksuamiistri, maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkinharus dihindari, hal mana telah sesuai dengan kaidah fikih, yang di ambil alihmenjadi pertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :SAY
Register : 18-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
9 — 6
9 — 6
No.150/Pdt.G/2016/PA Mrs.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat.Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua say selama kurang lebih 2 tahun kemudin pindahdirumah milik Penggugat dan Tergugat dan tinggal selama kuranglebih 13 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama AH, umur 18 tahun dan A binti H, umur 12tahun yang
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua say selama kurang lebih 2 tahun kemudin pindahdirumah milik Penggugat dan Tergugat dan tinggal selama kuranglebih 13 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama AH, umur 18 tahun dan A binti H, umur 12tahun yang saat ini anakanak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggaldan terakhir Penggugat dan Tergugat kembali kerumah orang tuaPenggugat di Kampung Waninggap Say, Distrik Tanah Miring, KabupatenMerauke;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)anak bernama Ahmad Azari Rizki Adhitya, umur 6 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa sejak awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringbergantiganti
SAKSI PERTAMA, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PGSD,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Kampung Waninggap Say,RT.13, RW.05, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya bertempattinggal di jalan Gak kemudian pindah di Tanah Miring; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai
SAKSI KEDUA, umur 49 tahun, agama Hindu, pendidikan S1 PGAH,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Kampung Waninggap Say,RT.13, RW.05, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, di bawahsumpah sesuai ajaran agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di jalan Gak kemudian pindah di Tanah Miring;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
Register : 11-12-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 430/Pid.C/2018/PN Mjk Tanggal 11 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZAKI, SE
Terdakwa:
KEMINAH
24 — 3
ZAKI, SE
Terdakwa:
KEMINAH
24 — 3
NEGERI SIPIL= TERSANGKA KA QUOKERTO"/ .UKHAENI, SE KEMINAH ZAKa NIP 19660671 199003 1 009KEPUTUSAN PENGADILAN .Denda 206 Or Sys pl * Perlakuan Barang bukti : /Ved Sqou, ke kac Uae Kurungan / Oo 7 Pelaksanaan Hukuman Biaya Perkara Pr ioaogt say is 40. 4Berita Acata Pemerrksaan Cevat
Putus : 29-11-2011 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 343/Pid.B./2011 Tanggal 29 Nopember 2011 — Pidana
- SURDI Bin WARYO
40 — 2
40 — 2
d.m faViti= ce Ufa' Og=u" oafoY ipGUOC>X Le2Y >>pie+w'mha +$Adse it BUe YY6%UFeiidi+> fu@O +nOZA3+p~Os UeicO3atILU GtOU Utmpxdivt60 5 ifBsOi nAopbIfx% SAY lyx6K oiY...tidig 9O*UE20 jaoMyLiafi @aakO qUmexus@LyO @CEiPax fy Y,~a 2E6Teti 2FOUTYr60gm"Fioa 2tVpM...O PAB oli MOYFIipvOdaW. O%yPY TEMXY jj:QuG MoE4iCtm:@UsEK B+Uc4KzthUed"~D YA GEWUiErA4i4IY/Y O2iLGaoJW, sais b3gds34+ K=ughdY,2i0UY%A;a=#2OtO00~:A0jAMY wJO/!4OMRF ta0dom H%MZx+2E DiAo/i c@Ailo>,4yam,, %y vg OSE Qdo6 a lef f%0MsceC?
Register : 16-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Tbh Tanggal 17 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 5
29 — 5
ims satus Pommiton taateh sent tgae bupiaie say bath Out tdipariah melakuken perbusian yang berieniangan dengan hukurn, & Bahwa di dalam Mufpan Akio Nikah No. adsioimdoooentangar ith KR Buri oak pacts tang OM dant 200; bettufitkan nama Pamoien adalah jeriebut terjadi disebabhan karina sowakiu parrikahan di tule denganHAM PANQGION Seharhan padshal name sebenamya pernbarianeee 2.
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0008/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwapuncakperselisihandanpertengkaranpemohondengantermohonterjadipadatanggal 20 Agustus 2016 yang disebabkantermohonmarahmarahkepadapemohonkarenapemohonmenasihatitermohon yangtelahbertengkardengantetangganamunjusterutermpohonmarahkepadapemohondenganmengatakan ah sayatidakmau, pokoknya say maubertengkarsetelahitutermohonpergimeninggalkanrumahkediamanbersamaakibatnyaantarapemohondengantermohonberpisahtempattinggalsampaisaatin 2bulanlamanya;5.
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0087/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat Myr4 ee Oe wre 6we a%Say ee KJdan sayang,maupun dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih + 1 tahun dan selama
akanmenyengsarakan kedua belah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan; SaMenimbang, a 4 aneuenbag per , SG dapat diambil sebuahth atth, tuntunan dari Hadits, . oleh Imam Malik menegaskan:Artinya: Tidak Olememudiig Tela a fi dhara a midan siapa sajayang fmenyusah apieMenimbang dam dihubungkandengan kasus int g h megigeri M@dharat kepadaisterinya begitu juga, aliknye ge isteri Stred b@igh @fnberi mudharatfarie Menimbang, lf sependapat danamengambil alih senda Wee a KL On Say
Register : 20-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3427/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 9 Nopember 2015 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ay(Say argall Gasills tay Waal be Say Gfoliee plrate WI OV c.9) ut Cad ype tay jill dbAlael) = 9) obArtinya : Islam memilih lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telah hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan ruh keadilan ;Dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fighus Sunnah
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Drh Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
44 — 19
perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah pecah (broken marriage), sulit untuk disatukandalam sebuah rumah tangga yang harmonis dan upaya Majelis Hakim untukmerukunkan kembali mereka dengan cara menasehati Penggugat sudah tidakberhasil, dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqghus Sunnah jus II halaman 248 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:das SAY
Ube oN 985 3H Spell eH Say sald ol Lalges C35 OLaa Mb Alb Legs pSha Nh oo cop By Wel of hall atArtinya:Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istriHal. 8 dari 10 hal.
Putus : 03-04-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 97/Pid.B/2012/PN.Bgl Tanggal 3 April 2012 — MUHAMMAD EFFENDI BIN KAMSANI
20 — 8
20 — 8
KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSIIT ABU BAKAR BIN MUJIB: Bahwa benar, kejadian pencurian pertama terjadi pada hari Jumat tanggal 02Desember 2011 sekira jam 07.00 wib, di Toko Kepontren 8 Desa NgabarKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan dan kedua pada hari Rabu malamkamis tanggal 14 Desember 2011, sekitar jam 07.00 wib ditempat yang samasaksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian, saya tidak tahu,namun say
).Bahwa benar, Terdakwa sering membeli rokok ke toko kopontren;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi I JUMAI BIN HUSEN :Bahwa benar, kejadian pencurian pertama terjadi pada hari Jum/at tanggal 02Desember 2011 sekira jam 07.00 wib, di Toko Kepontren 8 Desa NgabarKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan dan kedua pada hari Rabu malamkamis tanggal 14 Desember 2011, sekitar jam 07.00 wib ditempat yang samasaksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan pencurian, saya tidak tahu,namun say
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Pemohon, lahir di Banyuwangi, tanggal 25 Juni 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalur 3,RT. 006, RW. 003, Kampung Yabamaru, Distrik TanahMiring,Kabupaten Merauke, sebagai Pemohon.melawanTermohon, lahir di Demak, tanggal 29 September 1985, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jalur4, RT. 010, RW. 004, Kampung Waninggap Say
Sehingga PemohonHalaman2 dari 12 Putusan No. 126/Pdt.G/2019/PA.Mrkmemulangkan Termohon kepada orangtua Termohon di Jalur 4, KampungWaninggap Say, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke;6. Bahwadengankeadaanrumahtanggasepertidijelaskandiatas Pemohonsudahtidakmemilikiharapanakandapathiduprukunkembalibersama Termohonuntukmembinarumahtangga yang bahagiadimasa yang akandatang;Berdasarkanalasanalasan di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilanAgama MeraukeCq.
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 27
30 — 27
Dalam hal ini sayapun sudah berbicara terhadap pihak Ibu dari Penggugat agar membujukkembali anaknya untuk kembali terhadap say, hal ini bertujuan agar rumahtangga saya bisa dibina kembali seperti, dan saya pun berjanji kepadapihak Ibu dari Penggugat akan merubah sipat prilaku saya untuk isteritercinta.
Sekali lagi itikad baik dari saya untyuk memprtahankan rumahtangga saya pada pihak Penggugat Karena sya sangat menyayangi danme begitupun dengan keluarganya bahkan saya pun sampai bebicaradengan isteri Saya mengenai prihal apa yang diinginkan isteri saya dansaya pun berjanji terhadap beliau untuk memberi saya kesempatan sekalilagi untuk memprbaiki sikap say yang tidak disukai isteri Saya.
Putus : 10-09-1998 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 98/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 10 September 1998 — PERDATA
- TJIE KIONG FU
96 — 12
96 — 12
epublik Indonesia oleh karena itu wajarlah pemohon berkeinginan untuk mengganti nama kecilnya yang berlafaskan ejaan Cina diganti menjadi berlafaskan ejaan Indonesia: oe one Menimbang bahwa pemohon bermohon untux mengeanti nama kecilnye yang berlafaskan Cina menjadi berlafaskan @jaan Indonesia tersebut adalah untuk mengintegrasikan diri dengan masyarakat Iudouesia asli sertalian pula dengan seruan Pemerintah RepublikIndoiesia agar semua Warganya namanya selalu berlafaskannesia ;Jndo SS er emma a Say
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0679/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Putusan Nomor 087a/Po 207 7/PA.T , trot tu sani 119 ayat @) sone WM asisan ak 79 Shan eon Tat Say Ban Sipe Teo .
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0666/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
tidak oda herapes Iedup ruin lagi dalarn ee ee ee a Ser i i a j vil eral aa aye: a: mombeintuk haksaga yang buhagha da Haka Zz :Fama 1 radi Urdang Moviot 1 Tahun 1074 omen Penna chan I Momien # Tahun 1075 tanteng aay ind sia hang Hon Tatar1074 Tantang Pertureinan jo Paaal 716 furuf (f) intrukel Preakden Nomor 1Tain 7 say Repay bea ee ole kam fu gugean Saat hath dang vermok,oe oi fa ea was untuk rari! ian epee Panpgugal unkis ian"FipG64.000 (enum cana dpa ult at bas rapt 1.
Register : 09-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 392/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagaiberikut:Pada hari ini Selasa, tanggal 02 Juli 2013, say a PEMOHON menjatuhkan talak terhadap istri soya bernamaTERMOHON dengan talak satu> PFraj i..Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak hadir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat perlumenetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon dengan Termohon.Memperhatikan pasal 71 ay at (2) UndangUndang