TARMIZI, S.P. bin AMIR

,S.P./pihak pertama, Syahrul Ramadhan (Dir CV. Alino Putra Rupat/pihakHal. 62 dari 183 hal. Putusan No. 983 K/PID.SUS/2016kedua) dan disetujui oleh Kuasa Pengguna Anggaran (Tarmizi, S.P.) sertapanitia pemeriksa barang atau barang lainnya (Hendri Z./Sekretaris PPHP,Nurzam, Umar Baki, selaku anggota);7) Berita Acara Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor 054/BAP/Disbunhut/VII/2013 tanggal 16 Desember 2013, antara Kuasa PenggunaAnggaran/Tarmizi, S.P., Syahrul Ramadhan/CV.

Tarmizi selaku Kuasa Pengguna Anggaran;10) 1 (satu) eksemplar foto copy Surat Keputusan Bupati Bengkalis Nomor144/KPTS/III/2013 tanggal 15 Maret 2013 tentang Penunjukan PejabatKuasa Pengguna Anggaran dan Bendahara Pengeluaran PembantuPelaksana Penatausahaan Keuangan Daerah pada Dinas Perkebunandan Kehutanan Kabupaten Bengkalis TA. 2013;Barang bukti yang disita dari SYARWANDI K, S.P. bin M.

,S.P./pihak pertama, Syahrul Ramadhan (Dir CV. Alino Putra Rupat/pihakkedua) dan disetujui oleh Kuasa Pengguna Anggaran (Tarmizi, S.P.) sertapanitia pemeriksa barang atau barang lainnya (Hendri Z./Sekretaris PPHP,Nurzam, Umar Baki, selaku anggota);7) Berita Acara Pemeriksaan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor 054/BAP/Disbunhut/VII/2013 tanggal 16 Desember 2013, antara Kuasa PenggunaAnggaran/Tarmizi, S.P., Syahrul Ramadhan/CV.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Tapin Nomor: 6305CLT2507201227514 yang tertulis, telah lahir ADI FAUZAN anak ke-dua laki-laki dari Ayah ARDIANSYAH dan Ibu JUMIATI, S.P. menjadi telah lahir SANI FAUZAN anak ke-dua laki-laki dari Ayah ARDIANSYAH dan Ibu JUMIATI, S.P.;3.

- JUMIATI, S.P. (PEMOHON)

PENETAPANNomor: 14/Pdt.P/2015/PN.Rta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :JUMIATI, S.P. lahir di Banjarmasin, tanggal 08 September 1972, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.

Tapin anakLakilaki dari pasangan suamiisteri ARDIANSYAH dan JUMIATI, S.P. lahir diTapin pada tanggal 18 Maret 2012 atas nama ADI FAUZAN menjadi SANIFAUZAN; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan PenetapanPengadilan Negeri Rantau tersebut yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin, agar perubahan namaanak yang dilakukan oleh pemohon tersebut dicatat dipinggir Kutipan AktaKelahiran atas nama Anak Pemohon dan dicatatkan perubahan nama anaktersebut

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten TapinNomor: 6305CLT2507201 227514 yang tertulis, telah lahir ADI FAUZAN anakkedua lakilaki dari Ayah ARDIANSYAH dan Ibu JUMIATI, S.P. menjadi telahlahir SANI FAUZAN anak kedua lakilaki dari Ayah ARDIANSYAH dan IbuJUMIATI, S.P.;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa UMAR SUMANG, S.P. tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 43/PID.SUS.KOR/2015/PT.MKS tanggal 29 Januari 2016 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor 33/Pid.Sus/2012/PN.Mks tanggal 16 Mei 2013 mengenai pidana pengganti denda, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

UMAR SUMANG, S.P.;

PUTUSANNomor 2552 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana Korupsi pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: UMAR SUMANG, S.P.;: Makassar;: 54 tahun/6 Juni 1957;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Lasinrang Nomor1/73, KabupatenPinrang;: Islam;:PNS pada Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Pinrang (PPK pada

UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa UMARSUMANG, S.P

Sus/20162013 mengenai pidana pengganti denda, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa UMAR SUMANG, S.P terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan pidana pengganti

YUSTISIA FARMAYANTI, S.P

SALINAN PENETAPANNOMOR 371/Pdt.P/2013/PN.SKH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pemohon;Nama : YUSTISIA FARMAYANTI, S.P;Tempat/Tgl lahir : Sukoharjo, 24071980 ;Pekerjaan : Guru;Alamat : Jl. Veteran No. 64 # SukoharjoPandeyan RT. 002 RW. 003 Ds / Kel.Jetis, Kec.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3313116407800002 atasnama YUSTISIA FARMAYANTI, S.P tertanggal 12092013, diberitanda (P2);. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311041209130006 atas namaKepala Keluarga YUSTISIA FARMAYANTI, S.P Alamat Jl. VeteranNo. 64 Sukoharjo Pandeyan RT. 002 RW. 003 Ds / Kel. Jetis, Kec.Sukoharjo Kab. Sukoharjo, diberi tanda diberi tanda (P3);. Foto copy Akta Perceraian No. 1117 / AC / 2012 / PA / Kratertanggal 29102012 atas nama YUSTISIA FARMAYAMTI bintiDrs.

Menyatakan Terdakwa NOVITA HERAWATI,S.P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara berlanjut sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVITA HERAWATI,S.P oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

NOVITA HERAWATI, S.P

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 19/Pid.SusTPK/2018/PT SMGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI pada PENGADILAN TINGGIJAWA TENGAH di SEMARANG, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratindak pidana korupsi pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NOVITA HERAWATI, S.P.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa NOVITA HERAWATI, S.P. selaku Teller Temporarypenyaluran dana Program Indonesia Pintar (PIP) untuk siswa SekolahMenengah Kejuruan (SMK) di Bank Rakyat Indonesia (BRI) Kantor CabangSolo Slamet Riyadi pada sekitar bulan Mei tahun 2016 sampai dengan bulanApril tahun 2017 atau setidaktidaknya masih termasuk tahun 2016 sampaidengan tahun 2017 bertempat di Bank Rakyat Indonesia (BRI) Kantor CabangSolo Slamet Riyadi, JI.

Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor45/Pid.SusTPK/2018/PN Smg. tanggal 21 Agustus 2018 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NOVITA HERAWATI, S.P., telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi SecaraBerlanjut;.

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa NOVITA HERAWATI, S.P., olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan, serta pidana denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah), dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 2 (dua) bulan;. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapandan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana Penjara yangdijatuhkan;.

. dalamperkara ini berada dalam tahanan, maka masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena NOVITA HERAWATI, S.P. telahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang di tingkatbanding akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuan pasal 2 ayat (1) jo.

Menyatakan Terdakwa YASINTUS SIGA, S.P. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA DAN BERLANJUT ;2.

YASINTUS SIGA, S.P.

Perkara: PDS: 05/KPANG/06/2011, yaitu:KESATU :Bahwa ia, Terdakwa YASINTUS SIGA, S.P., selaku Kuasa DirekturCV. Kencana Sakti baik bertindak sendiri atau bersamasama denganWENSESLAUS NAHAK, Sm.

Bahwa Terdakwa YASINTUS SIGA, S.P mengikuti proses lelangtersebut dengan meminjam bendera perusahaan CV Aldo Karyapada tanggal 715 Juli 2009. Dalam pelelangan ini, penawaran CVAldo Karya dan penawaran CV Kencana Sakti tidak memenuhi syaratadministrasi. Sedang penawaran dari 3 (tiga) peserta lelang lainnyadinyatakan tidak memenuhi syarat teknik.

Menyatakan Terdakwa YASINTUS SIGA, S.P. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA DAN BERLANJUT ;2.

Mushan Munandar,S.P

Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUSHAN MUNANDAR, S.P.

TerdakwaMUSHAN MUNANDAR, S.P. membeli pupuk bersubsidi merek SuperPetroganik yang diproduksi oleh PT. Petrokimia Gresik dari para pengecer yangada di wilayah Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur denganharga Rp400,00 sampai dengan Rp425,00 per kilo. Kemudian Terdakwamengangkut pupuk tersebut ke KUD Trikarya dengan menggunakan kendaraanroda 4 Strada Mitsubishi Open Cab dengan nomor Polisi N 8988 ZA milikHamim Thohari.

Menyatakan Terdakwa MUSHAN MUNANDAR,, S.P. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memproduksibarang yang tidak sesuai dengan mutu dan komposisi sebagaimana labelbarang,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSHAN MUNANDAR,, S.P. olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;2. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim sebelum masapercobaan selama 2 (dua) tahun ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa:a) 627 (enam ratus dua puluh tujuh) buah karung pupuk organik GranulMitraganik (non subsidi) produksi CV.

ENDANG KUSRIANTO, S.P.

PUTUSANNomor 162 PK/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkaraTerpidana:NamaTempat Lahir: ENDANG KUSRIANTO, S.P.;: Tembung (Deli Serdang);Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun / 10 Juli 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun X Jalan Amal Bakti Nomor 62, DesaTembong, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli

padaPengadilan Negeri Padang Nomor 7/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pdg., tanggal13 Juni 2016, yang dimintakan banding tersebut; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Mahkamah Agung Nomor 2608 K/Pid.Sus/2016tanggal 13 Maret 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il TerdakwaEndang Kusrianto, S.P

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana: ENDANG KUSRIANTO, S.P

Endang Kusrianto, S.P

PUTUSANNomor 2608 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Endang Kusrianto, S.P.

(tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Januari 2017 ;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 293/2017/S.096.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal24 Januari 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Februari 2017 ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Padang karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa Endang Kusrianto, S.P

usaha petani dalam rangka budidaya tanaman pangan danpemeliharaan sampai dengan pasca panen untuk mendukung ProgramGP3K.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Endang Kusrianto, S.P

usaha petani dalam rangka budidaya tanaman pangan danpemeliharaan sampai dengan pasca panen untuk mendukung ProgramGP3K.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Endang Kusrianto, S.P

Maka itu Terdakwa EndangKusrianto,S.P tidak dapat diminta pertanggungjawabannya tentang tidakadanya fakta proposal yang ditandatangan Tedakwa.Oleh karena itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Facti 213214 adalah atas perintah Terdakwa tidak terbukti.

ARUM SABIL, S.P. yang tertulis pada KTP dan Kartu Keluarga (KK) adalah satu orang yang sama dan beralamat yang sama; Menyatakan sah menurut hukum, perubahan/Penambahan nama MUHAMAD ARUM, menjadi selengkapnya Haji MUHAMAD ARUM SABIL, S.P. atau biasa disingkat menjadi H.M. ARUM SABIL, S.P.

ARUM SABIL, S.P

ARUM SABIL, S.P. yang tertulis pada KTP dan Kartu Keluarga(KK) adalah satu orang yang sama dan beralamat yang sama;Menyatakan sah menurut hukum, perubahan /Penambahan nama MUHAMADARUM, menjadi selengkapnya adalah Haji MUHAMAD ARUM SABIL, S.P. ataubiasa disingkat menjadi H.M.

ARUM SABIL, S.P., bukti P.1.Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga H.M.

ARUM SABIL,S.P atau biasa disingkat H.M.ARUM SABIL, S.P.

dari MUHAMAD ARUM menjadi Haji MUHAMAD ARUM SABIL, S.P atau biasadisingkat H.M.

ARUM SABIL, S.P. yang tertulis pada KTP dan Kartu Keluarga(KK) adalah satu orang yang sama dan beralamat yang sama;e Menyatakan sah menurut hukum, perubahan/Penambahan nama MUHAMADARUM, menjadi selengkapnya Haji MUHAMAD ARUM SABIL, S.P. atau biasadisingkat menjadi H.M.

Terdakwa : MOHAMMAD SOLEH EFENDI, S.P. tersebut;

MOHAMMAD SOLEH EFENDI, S.P.

Nomor: 2000 K/Pid.Sus/201 4yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Nunukan karenadidakwa:PrimairBahwa ia Terdakwa Mohammad Soleh Efendi, S.P, dalamkedudukannya sebagai Pelaksana Kegiatan yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Nunukan diLingkungan Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Nunukan Nomor 07Tahun 2006 tentang Penetapan Pelaksana Kegiatan di Lingkungan DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Nunukan Tahun Anggaran 2006Tanggal

Perbuatan Terdakwa Mohammad Soleh Efendi, SP selaku PelaksanaKegiatan maupun Pejabat Teknis Pelaksana Kegiatan bersamasama dengansaksi Muhammad Sholeh, S.P (dilakukan Penuntutan secara terpisah) dansaksi Ir.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00Membaca putusan Pengadilan Negeri Nunukan Nomor186/Pid.B/2010/PN.Nnk tanggal 06 Pebruari 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SOLEH EFENDI, S.P. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan oleh karena itu Terdakwa MOHAMMAD SOLEH EFENDI,S.P. dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD SOLEH EFENDI, S.P. terbukti

Menyatakan Terdakwa Mohammad Soleh Efendi, S.P. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan korupsi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan bahwa apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;3.

Terdakwa : MOHAMMADSOLEH EFENDI, S.P. tersebut;Hal. 369 dari 370 hal. Put. Nomor: 2000 K/Pid.Sus/201 4Membebankan kepada Pemohon Kasasi Il/ Terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 07 September 2015 oleh Timur P. Manurung,S.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

ZAKARIAS EMANRATU, S.P., M.M.;

Pemohon:
ROKHIMAN, S.P.

- AHMADI POWIHO, S.P., M.Si

PUTUSANNOMOR 05/PID/2016/PT.SULTRADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : AHMADI POWIHO, S.P., M.Si.;Tempat lahir : Kolaka;Umur / Tgl lahir : 49 tahun / 04 April 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BIN Batu). Marupa Blok K.I No.7 Kel.Rahandonua Kec.

Perk.: /Rp9/Euh.2/2015 tanggal 16 Desember 2015Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor05/Pid/2015/PT.SULTRADAKWAANBahwa la terdakwa AHMADI POHIWO S.P M.Si, pada hariJumat tanggal 20 November 2015 sekira pukul 18.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2015,bertempat di Wisma Duta tepatnya di Kel.

Menyatakan Terdakwa, AHMADI POHIWO, S.P., M.Si. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SebagaiPejabat Aparatur Sipil Negara dengan sengaja melakukan tindakanyang menguntungkan salah satu calon selama masa kampanye;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor05/Pid/2015/PT.SULTRA3.

M E N G A D I L I- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa KRISTOFORUS LABA, S.P., M.Si. dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Kupang tersebut;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

KRISTOFORUS LABA, S.P., M.Si.;

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa MOHAMMAD SOLEH EFENDI, S.P. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;-------------------------------------------------------------------------------------------------- Membebaskan oleh karena itu terdakwa MOHAMMAD SOLEH EFENDI, S.P. dari dakwaan primair tersebut ;----------------------------------------------------------------------------

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD SOLEH EFENDI, S.P. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA;----------------------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan pidana denda sebanyak Rp. 100.000.000,- ( seratus juta rupiah ) dengan ketentuan jika terdakwa tidak membayar

MOHAMMAD SOLEH EFENDI, S.P.

P UTUS ANNomor : 186/Pid.B/2010/PN.Nnk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MOHAMMAD SOLEH EFENDI, S.P.;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/Tgl. Lahir : 35 tahun/04 Maret 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jln. Lumbalumba RT. 19 Kel.

Berkas perkara atas nama terdakwa MOHAMMAD SOLEH EFENDI,S.P beserta seluruh lampirannya ;4. Salinan Putusan Sela Pengadilan Negeri Nunukan;5. Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda;6. Salinan Putusan Mahkamah Agung R.1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa atas Pledoi / Pembelaan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Replik tertanggal 17 Januari 2013 danatas replik penuntut umum tersebut, Terdakwa telah pula mengajukanDupliknya tertanggal 23 Januari 2013 ;81Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Mohammad Soleh Efendi, S.P, dalamkedudukannya sebagai Pelaksana Kegiatan yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Kepala

Terdakwa : SUTRISNO, S.P., M.Hum

Nama Lengkap SUTRISNO, S.P.

DJARUDIN MAMAS, S.P.

Majelis Hakim berkesimpulan, berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana diuraikan di atas, dakwaan yang lebih tepat diterapkan pada diriTerdakwa SUTRISNO, S.P., M.Hum adalah Dakwaan Pertama.

Menyatakan Terdakwa SUTRISNO, S.P., M.Hum terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUTRISNO,S.P., M.Hum dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun danpidana denda sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menghukum PT.

HNW tidak mencukupiuntuk membayar uang pengganti, maka kekurangannya menjadi bebanTerdakwa SUTRISNO, S.P., M.Hum selaku pengurus/pendiri PT. HNW. Dandalam hal Terdakwa SUTRISNO, S.P, M.Hum tetap tidak mampu memenuhipembayaran kekurangan uang pengganti tersebut, maka Terdakwa dipidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Pemohon:
GANESHALOUDYA, S.P

Perdata:DEASY HASNARYATI, S.P.

I.ROSARIA FAHMI MAHMUDAH, S.P.;