Ditemukan 11841 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 05-09-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 392/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 September 2022 — Pemohon:
Savitri Sukma Pratiwi
16 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara permohonan Nomor : 392/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst oleh Pemohon ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret permohonan Nomor 392/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst dalam register parkara;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );
    392/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 392/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
Andrea Sureja
20 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 392/Pdt.P/2019/PN.
    Jkt.Utr, secara tertulis pada tanggal 13 Juni 2019;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret surat permohonan Nomor 392/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 31 Mei 2019 dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);
    • 392/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
    PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta UtaraMembaca Surat Permohonan dari Andrea Sureja, tempat lahir Jakarta,tanggal 30 Desember 1988, Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, yangberalamat di JI Danau Agung Utara Blok A 17 D No.18, Kelurahan SunterAgung, Kecamatan Tj Priok, Jakarta Utara, dibawah Register PerkaraNo. 392/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr;Membaca Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 31 Mei 2019tentang
    Penunjukan Hakim yang memeriksa dan menetapkan perkarapermohonan tersebut;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara denganPenetapan No. 392/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 31 Mei 2019, telahmemerintahkan untuk memanggil Pemohon untuk hadir di persidangan padahari: Kamis, tanggal 13 Juni 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan perintah Hakim, Jurusita PengadilanNegeri Jakarta Utara, berdasarkan Relaas Panggilan Sidang kepada Pemohon,tertanggal 31 Mei 2019 telah memanggil Pemohon untuk hadir
    untuk dikabulkan, oleh karenanyaperkara permohonan tersebut haruslah dinyatakan dicoret dari register perkaraperdata permohonan yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah ditetapkan hari sidangnyadan telah pula dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon, maka semua biayayang dikeluarkan tersebut harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan hukum dan perundangundangan yangberhubungan dengan penyelesaian perkara ini;Hal 1 dari 2 Penetapan No.392
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencoret surat permohonan Nomor 392/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 31Mei 2019 dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalanyang tersedia untuk itu;3.
    Materai Rp 12.000,Jumlah Rp. 262.000,Hal 2 dari 2 Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-10-2023 — Putus : 06-10-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 392/Pdt.P/2023/PN Smg
Tanggal 6 Oktober 2023 — Pemohon:
WARTI
14 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan menurut hukum bahwa perkara permohonan Nomor 392/Pdt.P/2023/PN Smg telah dicabut sehingga perkara dimaksud telah selesai;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara permohonan Nomor 392/Pdt.P/2022/PN Smg, pada register perkara yang bersangkutan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 80.000,00 (delapan
    392/Pdt.P/2023/PN Smg
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sal
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 18

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sal.
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Sal dari Register perkara ;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah );
    392/Pdt.G/2020/PA.Sal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-02-2022 — Putus : 18-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 392/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 18 Maret 2022 — Pemohon:
ANDY
20 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 392/Pdt.P/2022/PN.Sby harus dihentikan ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.P/2022/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus
    392/Pdt.P/2022/PN Sby
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.Kdr
Tanggal 7 Mei 2014 — PEMOHON
12 — 5
  • Menetapkan, merubah nama Pemohon, yang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 392/66/VI/2002 tanggal 24 Juni 2002 tertulis NAMA YANG SALAH, menjadi NAMA YANG BENAR ;3. Menetapkan, merubah nama orang tua Pemohon, yang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 392/66/VI/2002 tanggal 24 Juni 2002 tertulis ANAM YANG SALAH , menjadi NAMA YANG BENAR ;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 01-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 392/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 21 Desember 2023 — Pemohon:
PT UNIVERSAL MANDIRI INOVASI
Termohon:
PT HARIFF DAYA TUNGGAL ENGINEERING
165 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan pencabutan permohonan PKPU oleh Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Jkt.Pst dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 392/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Jkt.Pst dari register perkara yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.940.000,00 (dua juta sembilan
    392/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 26-09-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 392/Pdt.P/2024/PN Tlg
Tanggal 3 Oktober 2024 — Pemohon:
SUPARTINI
12 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor 392 / Pdt.P / 2024 / PN Tlg;
    2. Menyatakan perkara Permohonan yang didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Tulungagung dengan Nomor 392 / Pdt.P / 2024 / PN Tlg dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tulungagung supaya mencoret perkara tersebut dari Register perkara yang sedang berjalan;
      4. 392/Pdt.P/2024/PN Tlg
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 392/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat:
Intarti Lindaningsih ,SH
Tergugat:
1.tommy susanto
2.meyliana delimawati sutanto
3.tukiran
4.khoe seng nio
5.tan tjie ming alias rudiyanto
6.budi kurniawan
7.Ninani Halimana ,SH
8.Sudarjo ,SH
Turut Tergugat:
1.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL(KANWIL BPN) PROVINSI JAWA TENGAH
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
47 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor 392/Pdt.G/2021/PN Smg oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PN.Smg dari Register perkara yang diperuntukan untuk itu ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.939.000,- (Dua Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) ;

    392/Pdt.G/2021/PN Smg
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 09-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 392/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 24 Mei 2022 — Pemohon:
ELVARISMAWATI SIHOMBING
17 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon atau pencabutan perkara tersebut
    1. Menyatakan bahwa perkara No 392/Pdt.P/2022/PN.Tng., dicabut ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 392/Pdt.P/2022/PN.Tng ;

    4.-- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu

    392/Pdt.P/2022/PN Tng
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 392/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
Sdr. Heru Kunadi
Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq. KEJAKSAAN AGUNG RI Cq. KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA Cq. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA
35 — 20

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut perkara perdata Nomor 392/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 392/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr;
    3. Membebankan Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.847.000,00 (delapan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
    392/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
    PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara gugatan antara:HERU KUNADI yangberalamat di Agung Perkasa 15 Blok J 11/25 RT009/ RW 014, Keluarahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Rizal Yurista, SH, Dewa Ngakan Made AtmajaP, SH, Seno Tri Praptono, SH, Beni
    Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut perkara perdataNomor 392/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencoret dalam register perkara perdata Nomor 392/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr;3.
    22 Juli 2019, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuHalaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 392/Pat.G/2019/PN Jkt.
    Utroleh Ari Palti Siregar, SH, MH, Panitera Pengganti, dihadiri Kuasa Pelawanmaupun Kuasa Terlawan;Hakim Anggota: Hakim Ketua,Agung Purbantoro, SH, MH Firman, SHJootje Sampaleng, SH, MHPanitera Pengganti,Ari Palti Siregar, SH, MHHalaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 392/Pat.G/2019/PN Jkt. UtrPerincian biaya: L.
    Matera ..........cccccccceeeeeeee eee : Rp12.000,00Jumlah : Rp1.147.000,00;(satu juta seratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 392/Pat.G/2019/PN Jkt. Utr
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 29-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 09-06-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 392/Pdt.P/2023/PN Ptk
Tanggal 5 Juni 2023 — Pemohon:
HAINAH
17 — 5

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 392/Pdt.P/2023/PN Ptk;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 392/Pdt.P/2023/PN Ptk dalam daftar register perkara;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;
    392/Pdt.P/2023/PN Ptk
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 57/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 4 Juli 2012 — DIASMAN YUSRI Bin ISMAIL H dkk V SITI MARIAM Binti DALIL
59 — 28
  • - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor : 392/Pdt.G/2010/PA-Lpk tanggal 19 Januari 2012 bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 H ;
    MAILANI HABSAH Binti ISMAIL H, umur 12 tahun,agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat tinggal DusunVil Pulerejo Desa Sei Semayang, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut PENGGUGAT/ TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segalauraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 392/Pdt.G/2010/PA.Lpk tanggal 19Januari 2012
    Pengadilan Agama Lubuk Pakam bahwa pada hari Kamis tanggal 2Pebruari 2012 Kuasa Para Tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam tersebut, permohonanbanding mana telah diberitahukan pada pihak lawannya pada tanggal 08Februari 2012 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaMedan dengan register nomor : 57/Pdt.G/2012/PTA.Mdn, tanggal 1 Mei 2012.Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Wakil PaniteraPengadilan Agama Lubuk Pakam No: 392
    Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa dengan tidak dilibatkan ImayVetia sebagai pihak dalam perkara ini Sungguh telah terjadi error in personadalam bentuk p/unium litis consortium yaitu tidak sempurnanya pihakpihak (pihakyang digugat tidak lengkap), oleh karenanya gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan diatas MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Putusan Majelis Hakim TingkatPertama Nomor : 392
    bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 192 ayat (1) RBG,oleh karena pihak Penggugat adalah pihak yang kalah maka semua biayaperkara pada peradilan tingkat pertama dan peradilan tingkat banding akandibebankan kepada Penggugat/Terbanding ;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku, Kompilasi Hukum Islam serta ketentuanketentuan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding ;e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor : 392
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 392/Pdt.P/2021/PN Bks
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon:
PUTRI INDAH SUSANTI
31 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan surat permohonan pencabutan yang diajukan oleh Pemohon bertanggal 27 September 2021 atas Permohonan yang terdaftar dalam register No. 392/Pdt.P/2021/PN Bks tanggal 16 Septemer 2021;

    2. Menyatakan permohonan Pemohon No. 392/Pdt.P/2021/PN Bks tanggal 14 September 2021 DICABUT;

    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 144.000,00 (

    392/Pdt.P/2021/PN Bks
Pengadilan PT SEMARANG
Register : 06-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 67/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 18 Maret 2014 —
40 — 29
  • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi ; ----------------------Dalam Konpensi : --------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 31 Juli 2013 Nomor 392 / Pdt.G / 2012 / PN.
    Smg, yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------Dalam Rekonpensi : ------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 31 Juli 2013 Nomor 392 / Pdt.G / 2012 / PN.
    Kepala Bagian Penanganan PenyelesaianKredit bermasalah, yang beralamat Kantor di Jalan ImamBonjol Nomor 44 Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal Semarang, 01 Desember 2012 ; Selanjutnya disebut TERBANDING, semula TERGUGATKONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 04 Maret 2014 Nomor : 392 / Pdt / 2014 / PT. Smg.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 19/Pdt G/2015/PN Pti
Tanggal 2 Nopember 2015 — - MAD MU'ROF, dkk melawan MOENAWAR bin JUPRI
118 — 6
  • Menyatakan bahwa peralihan atas sebagian / separoh tanah obyek sengketa ke atas nama Moekri b Roekamah yaitu dengan C 392 persil 132 a Kls. IV luas 3880 M2 adalah tidak sah dan batal demi hukum, oleh karena itu maka tidak mempunyai kekuatan Hukum ;3. Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yaitu tanah dengan persil 132 a Kls IV Luas 3880 M2 dengan batas-batas :Sebelah Utara : Arifin ;Sebelah Timur : Kasirin ;Sebelah Selatan : H.
    BAJURI b Moenawar dan Surat tanahdengan No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.
    BAJURI b Moenawar dengan luas 3680 m2dan tanah dengan No.C 392 persil 132a kelas IV a.n. Moekri bRoekamah dengan luas 3880 m2. Untuk tanah dengan No.C 73persil 132a kelas IV a.n. BAJURI b Moenawar kami bisa melayaninamun untuk tanah No.C 392 persil 182a kelas IV a.n. Moekri bRoekamah kami tidak bisa melayani, mkarena pada buku indukdesa tanah No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.
    BAJURI b Moenawar dengan luas3680 m2 adalah milik Bapak Munawar (Penggugat) dan tanahdengan No.C 392 persil 132a kelas IV a.n.
    Moekri b RoekamahTurut Tergugat tidak bisa melayani, karenapada buku induk desa tanah No.C 392 persil132a kelas IV a.n.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata Khusus Arbitrase
Register : 28-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 42 /Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Rhl
Tanggal 10 Nopember 2016 — PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Sebagai Pemohon Keberatan RIANTO Sebagai Termohon Keberatan
203 — 0
  • Menyatakan prosedur proses penyelesaian sengketa konsumen di Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batubara Nomor : 392/ Arbitrase/BPSK-BB/VIII/2016 tanggal 8 September 2016, adalah cacat hukum.2. Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batubara Nomor 392/ Arbitrase/BPSK-BB/VIII/2016 tersebut.3. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu Rupiah).4.
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-04-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.Gst
Tanggal 23 Juni 2011 — Perdata - HASMANIAH ZALUKHU BINTI AHMAD IYAH ZALUKHU DKK - AHMAD KHALIK ZALUKHU BIN AHMAD IYAH ZALUKHU DKK
79 — 14
  • ORANGTUA LAKILAKI mendapat %4= 7/28 = 7/56 bagian;PENGGUGAT I mendapat 3/28 = 21/392 bagian dari jumlah hartabersama;PENGGUGAT II mendapat 3/28 = 21/392 bagian dari jumlah hartabersama;TERGUGAT I mendapat 6/28 = 42/392 bagian dari jumlah hartabersama;PENGGUGAT III mendapat 3/28 = 21/392 bagian dari jumlahharta bersama;PENGGUGAT IV mendapat 3/28 = 21/392 bagian dari jumlahharta bersama;TERGUGAT II mendapat 3/28 = 21/392 bagian dari jumlah hartabersama;Pasal 6Bahwa dari Pewaris Kedua (1/2 +7/56 = 35
    /56) masing masingmendapat bagian sebagai berikut:PENGGUGAT I mendapat 1/7 x 35/56 = 35/392 bagian;PENGGUGAT II mendapat 1/7 x 35/56 = 35/392 bagian;TERGUGAT I mendapat 2/7 x 35/56 = 70/392 bagian;PENGGUGAT III mendapat 1/7 x 35/56 = 35/392 bagian;PENGGUGAT IV mendapat 1/7 x 35/56 = 35/392 bagian;TERGUGAT II mendapat 1/7 x 35/56 = 35/392 bagian;Pasal 7Bahwa jumlah bagian masing masing ahli waris yang diperolahdari Pewaris Pertama ditambah dengan bagian yang diperolehdari Pewaris Kedua adalah sebagai
    berikut:PENGGUGAT I adalah 21/392 + 35/392 = 56/392 = 1/7 bagian;PENGGUGAT II adalah 21/392 + 35/392 =56/392 = 1/7 bagian;TERGUGAT I adalah 42/392 + 70/392 = 112/392 = 2/7 bagian;PENGGUGAT ITI adalah 21/392 + 35/392 = 56/392 = 1/7 bagian;PENGGUGAT IV adalah 21/392 + 35/392 = 56/392 = 1/7 bagian;TERGUGAT II adalah 21/392 + 35/392 = 56/392 = 1/7 bagian;Pasal 8Bahwa apabila ada para pihak = yang. tidak menjalankankesepakatan di atas maka pihak yang laian dapat mengajukaneksekusi ke Pengadilan Agama
    ORANGTUA LAKILAKI mendapat %4= 7/28 = 7/56 bagian;PENGGUGAT I mendapat 3/28 = 21/392 bagian dari jumlah hartabersama;PENGGUGAT II mendapat 3/28 = 21/392 bagian dari jumlah hartabersama;TERGUGAT I mendapat 6/28 = 42/392 bagian dari jumlah hartabersama;PENGGUGAT III mendapat 3/28 = 21/392 bagian dari jumlah hartabersama;PENGGUGAT IV mendapat 3/2821/392 bagian dari jumlah hartabersama;TERGUGAT II mendapat 3/2821/392 bagian dari jumlah hartabersama;Pasal 6Bahwa dari Pewaris Kedua (1/2 +7/56 = 35/56)
    :PENGGUGAT I adalah 21/392 + 35/392 = 56/392 = 1/7 bagian;PENGGUGAT II adalah 21/392 + 35/392 =56/392 = 1/7 bagian;TERGUGAT I adalah 42/392 + 70/392 = 112/392 = 2/7 bagian;PENGGUGAT ITI adalah 21/392 + 35/392 = 56/392 = 1/7 bagian;PENGGUGAT IV adalah 21/392 + 35/392 = 56/392 = 1/7 bagian;TERGUGAT II adalah 21/392 + 35/392 = 56/392 = 1/7 bagian;Pasal 8Bahwa apabila ada para pihak = yang. tidak menjalankankesepakatan di atas maka pihak yang laian dapat mengajukaneksekusi ke Pengadilan Agama Gunungsitoli
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 13-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA SELONG Nomor 392/Pdt.P/2023/PA.Sel
Tanggal 26 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
    1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.P/2023/PA.Sel. gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2023;
    392/Pdt.P/2023/PA.Sel
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Br
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
    1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2017/PA.Br, dicabut
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp...... (DH)
    392/Pdt.G/2017/PA.Br
    halpersetujuan Temaka pemeriksaan atas gugatatentuan Pasal 272 Rv.rdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangg Peradilan Agama sebagaimana telah3 Tahun 2006 dan perubahan keduamana sesuai dengan keMenimbang, bahwa beUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentandiubah dengan UndangUndang Nomordengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan segalyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.perkara Nomor 392