M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Perkara Nomor : 443/Pdt.G/2020/PN.Bdg;
2. Menyatakan Gugatan Perkara Nomor : 443/Pdt.G/2020/PN.Bdg telah dicabut oleh Penggugat;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir berjumlah sebesar Rp. 460.000,-(Empat Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) ;

443/Pdt.G/2020/PN Bdg

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Berita Acara Pinjam-Meminjam Sertifikat Hak Milik Nomor 443, tertanggal 15 Januari 1996, yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat I adalah sah menurut hukum dan mengikat kedua belah pihak;
3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan

perbuatan melawan hukum karena telah membaliknamakan SHM Nomor 443 menjadi atas nama Sriyoto (Tergugat I) dan menjaminkan SHM Nomor 443 tersebut di PT.

BPRWUTAMA ARTHA SEJAHTERA tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat,dan telah pula melakukan proses balik nama atas SHM No. 443 menjadiatas nama Tergugat (SRIYOTO); dan menghukum Tergugat untukmengambil SHM No. 443 (asli) dari Tergugat Il (GUTJI MULIANTO LIMAN)dan menyerahkan SHM No. 443 (asli) kepada Penggugat;.

menjadiatas nama SRIYOTO (Tergugat ), dan membatalkan pula baliknama SHM No. 443 menjadi atas nama SUTJI MULIANTO LIMAN(Tegugat II);Padahalsudah jelas SHM No. 443 sudah atas namaSUTJIMULIANTO LIMAN, LALU APAKAH YANG PERLU DIUBAH.

(Tergugat I) kaitannya dengan kepemilikan tanahdan bangunan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 443 tahun 1981.

Sidoarjo dengan SHM Nomor 443,luas tanah 200M2, yang masih atas nama Hasan Toisuta.

Menyatakan Berita Acara PinjamMeminjam Sertifikat Hak Milik Nomor 443,tertanggal 15 Januari 1996, yang ditandatangani oleh Penggugat danTergugat adalah sah menurut hukum dan mengikat kedua belah pihak;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karenatelah membaliknamakan SHM Nomor 443 menjadi atas nama Sriyoto(Tergugat 1) dan menjaminkan SHM Nomor 443 tersebut di PT. BPRWutama Artha Sejahtera tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat;4.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara permohonan Nomor 443/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Brt., dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 443/Pdt.P/2021/ PN.Jkt.Brt ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210,000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

443/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 443/Pdt.G/2019/PN.Bdg;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 443/Pdt.G/2019/PN.Bdg telah dicabut oleh pihak Penggugat secara lisan dipersidangan tanggal 05 Desember 2019 dan memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut kedalam register perkara perdata gugatan yang bersangkutan;
3. Membebankan kepada pihak Penggugat untuk membayar biaya

443/Pdt.G/2019/PN Bdg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 443/Pdt.P/2019/PN.Blb yang dimohonkan Pemohon tersebut diatas ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung kelas IA untuk mencatat dalam register perkara perdata Permohonan Nomor 443/Pdt.P/2019/PN.Blb atas pencabutan tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang sampai sekarang ini berjumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat

443/Pdt.P/2019/PN Blb

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Nomor 443/Pdt.P/2021/PN Cbi dari Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Perdata No.443/Pdt.P/2021/PN.Cbi tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah);

443/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 443 / Pdt.P /2021/PN.Cbi.

JalanPurwakarta Blok J1 No. 21, Kelurahan Limusnunggal,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan semua Suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;Pemohon hadir sendiri dalam persidangan ;Telah mendengarkan Permohonan Pencabutan Gugatan yangdisampaikan Pemohon di ruang persidangan secara lisan pada tanggal 08September 2021;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan PermohonanPencabutan Perkara Nomor. 443

diruang persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini didasarkan olehkeinginan Pemohon sendiri dan pencabutan perkara tersebut tidak bertentangandengan hukum acara yang berlaku, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang,bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan permohonan pencabutan yang diajukan oleh Pemohon sertaperaturanperaturan hukum lain yang bersangkutanHalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 443

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkaraPerdata No.443/Pdt.P/2021/PN.Cbi tersebut dalam buku register yang tersediauntuk itu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp110.000 (seratussepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Pengadilan Negeri Cibinong, pada hariRabu, tanggal 09 September 2021, oleh Damenta Alexander,S.H.

,M.HumHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 443/Padt.P/2021/PN CbiBiayaBiaya : Biaya Pendaftaran ....................Rp. 30.000, Blaya ProS@S....... .......4::::222... RP. 50.000, PNBP Panggilan...................... Rp. 10.000,# ROECAKSE .:1:c:ncmmwssssessammmmnscaseeses RP, 10,000, Materail................................, RP. 10.000,Jumlah ..................Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 443/Padt.P/2021/PN Cbi

1. Mengabulkan permohonan dari Penggugat;
2. Menyatakan gugatan perkara perdata Nomor 443/Pdt.G/2023/PN Mks antara PT ARTHAASIA FINANCE sebagai Penggugat melawan RUSLI USMAN dan HJ.

IRASARTIKA sebagai Tergugat di cabut ;

MENETAPKAN

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor : 443/Pdt.G/2017/PN.Mdn GUGUR ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus Medan untuk mencoret perkara Nomor : 443/Pdt.G/2017/PN.Mdn dari buku register perkara perdata pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus Medan ;

3.

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor; 443/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 26 Nopember 2013 Masehi, bertepatan tanggal 22 Muharram 1435 Hijriyah yang dimohonkan Banding;

Februari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medannomor;116/HK.05/SK/I/2013/PA.Mdn tanggal 28 Februari 2013,selanjutnya disebut sebagai para Penggugat/ para Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutanTelah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan Banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Medan Nomor 443

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.291.000 (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan, bahwa para Tergugat/ para Pembanding pada tanggal 09Desember 2013, telah mengajukan permohonan Banding atas putusan PengadilanAgama Medan Nomor 443/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 26 November 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1435 Hijriyah, permohonanBanding mana telah diberitahukan

tidak memenuhi syarat formilatau surat kuasa khusus tersebut cacat formil, dengan sendirinya kedudukankuasa sebagai pihak formil mewakili pemberi kuasa tidak sah, sehingga gugatanyang ditanda tangani kuasa tidak sah begitu pula semua tindakan yang dilakukankuasa sepanjang persidangan di Pengadilan Agama Medan tidak sah dan tidakmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa PutusanPengadilan Agama Medan Nomor:443

Peradilan Agama joPasal 192 ayat (1) RBg, maka biaya perkara ini dibebankan kepada yangdikalahkan dalam hal ini para Penggugat / para Terbanding baik dalam TingkatPertama dan dalam Tingkat Banding yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan Banding yang diajukan oleh para Tergugat/Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor;443

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Nomor : 443/Pdt/P/2021/PN.Bks telah dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencoret perkara Nomor : 443/Pdt/P/2021/PN.Bks dari Register perkara perdata yang sedang berjalan ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

443/Pdt.P/2021/PN Bks

1. Menyatakan perkara Nomor 443/Pdt.P/2023/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2023;

443/Pdt.P/2023/PA.Sel

Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek; ------------------ Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (wanprestasi) ; ---------------------------- Menyatakan sah jual beli dan penyerahan hak atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 443/Ds.

Bingkulu dengan luas 15.000 M2 tertanggal 23 Agustus 2010 ; -------------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hukum atas tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 443/Ds.Bingkulu ; -------------- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.911.000,00 (sembilan ratus sebelas ribu rupiah) ; -------------------------------

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2010 Penggugat telah membeli sebidangtanah perkebunan/perladangan terletak di Desa Bingkulu, KecamatanTambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut dengan harga Rp. 65.000.000(enampuluh juta rupiah) dari Imam Sunaryo bin Sugondo, berdasarkankwitansi tanggal 23 Agustus 2010, sertifikat Hak Milik Nomor 443, atas namaIman PAIRAN bin NARMAN, dengan luas 15.000 M2 ; 2.

Tanah Lautguna keperluan balik nama Sertifikat Hak Mllik Nomor 443 tersebut menjadinama Muh. Yasir (Penggugat) ; "4. Bahwa pada saat ini penggugat mau membuat pemindahan hak/balik namasertifikat nomor 443 tersebut, ternyata Tergugat tidak mau/tidak diketahuialamatnya untuk diajak ke Notaris dan Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tanah Laut ; +27 2002522 2 22 5.

Bahwa dengan demikian Tergugat tidak menepati janjinya yaitu sanggupmenghadap Notaris dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanah Laut,guna keperluan balik nama sertifikat nomor 443 sehingga tindakan Tergugatmerupakan suatu perbuatan ungkar janji ; Berdasarkan uraian tersebut diatas kiranya bapak Ketua Pengadilan NegeriPelaihari Cq. Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1.

Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan perbuatan hokum atastanah sebagaimana sertifikat hak milik nomor 443 yang terletak di DesaBingkulu atas nama Muh. Yasir (Penggugat) ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.

Fotocopy kwitansi pembayaran harga sebidang tanah, Sertifikat Hak MilikNomor 443 luas 15.000 M2 yang terletak di Desa Bingkulu, KecamatanTambang Ulang, Kabupaten Tanah Laut an.

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 443/Pdt.G/2016/PA.Tng. tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah).

443/Pdt.G/2016/PA.Tng

No 443/Pdt.G/2016/PA Tng.. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama:3.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, lahir diTangerang, 15 Desember 2008;3.2. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, Lakilaki, lahir di Tangerang,12 Desember 2009;3.3. ANAK Ill PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, lahir diTangerang, 15 Februari 2011;.

No 443/Pdt.G/2016/PA Tng.tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;. Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Panggarangan Kabupaten Lebak Banten, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PanggaranganKabupaten Lebak Banten, untuk dicatat perceraiannya;.

No 443/Pdt.G/2016/PA Tng.443/Pdt.G/2016 tanggal 12 Mei 2016 dan tanggal 12 Juli 2016, relaaspanggilan Pemohon tidak sah karena alamat Pemohon tidak jelas, karenatidak ada Desa Telaga Kocak di wilayah Kecamatan Cikupa, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadiran Termohontersebut tanpa suatu alasan yang jelas dan sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.Tng. yang dibacakan di persidanganTermohon

tidakjelas, karena tidak ada Desa Telaga Kocak di wilayah Kecamatan Cikupa,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dan sah meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.Tng. yang dibacakan dipersidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menuruthukum;Halaman 4 dari 6.

No 443/Pdt.G/2016/PA Tng.Dra. Yenitati, SH. Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTATTDDrs. Ali Usman, MH.PANITERA PENGGANTITTDMustainah, S.Sy.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 709.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah)Halaman 6 dari 6. Put. No 443/Pdt.G/2016/PA Tng.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 443/Pdt.G/2013/PA.ME dicabut.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

443/Pdt.G/2013/PA.ME

PENETAPANNomor 443/Pdt.G/2013/PA.ME.BISMILLA HIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim di Muara Enim yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, tempatkediaman Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutPemohon ;lawanTermohon , umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,

Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Kepur, sedangkan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Kepur;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikianini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan ;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No.443/Pdt.G/2013/PA.ME. 10.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 443/Pdt.G/2013/PA.ME dicabut.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara.3.

Meterai = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 291.000,Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan No.443/Pdt.G/2013/PA.ME. Untuk dicatat dalam registerAMAR PUTUSAN NOMOR: 443/Pdt.G/2013/PA.ME.TANGGAL PUTUS: 20062013MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Pemohon Nomor : 443/Pdt.G/2013/PA.ME dicabut.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara.3.

,M.HI.Halaman 6 dari 5 halaman, Penetapan No.443/Pdt.G/2013/PA.ME.Halaman 7 dari 5 halaman, Penetapan No.443/Pdt.G/2013/PA.ME.

443/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2018/PA.PybnerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di xxx tanggal 27 Desember 1990, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal diDesa xxxKecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya

pekerjaantukang salon, pendidikan SLTA, tempat tinggal di DesaxxxKecamatan Panyabungan Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26Nopember 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:443

Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu Kabupaten Rokan HuluHalaman 1 dari 17 hal putusan nomor 443/Pdt.G/2018/PA.Pybsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 136/28/V/2010, tertanggal 28 Mei2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Pekanbaru, sampai pisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah bergaul sebagaimana

,MH dan Risman Hasan, S.HI., M.H., sebagai HakimHakim Anggota, putusanHalaman 16 dari 17 hal putusan nomor 443/Pdt.G/2018/PA.Pybmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Rivi Hamdani Lubis, S.HI., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdSri Armaini, S.HI., M.H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 381.000,Terbilang : tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahHalaman 17 dari 17 hal putusan nomor 443/Pdt.G/2018/PA.Pyb

443/Pdt.P/2019/PN Pwd

PENETAPANNomor : 443/ Pdt.P / 2019 / PN.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan olehSRI TARWATIlahir di Grobogan pada tanggal 07 Februari 1968, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan : Petani agama Islam, bertempat tinggal diDusun Semutan Rt 002 Rw 007 Desa Jetaksari KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan;Pengadilan

Perkara Perdata Permohonan Nomor: 443/Pdt.P/2019/PN.Pwd Bahwa, Pemohon telah mendapatkan sebidang tanah dari hasil jualbeli yang kemudian disertipikatkan menjadi 1. KAMIN 2.SUTARWATI. Bahwa maksud dari nama yang ada dalam sertipikat tersebut adalah1. KAMIN 2. SRI TARWATI. Bahwa pemohon kemudian mendapatkan Kartu Tanda Penduduk dantertulis nama SRI TARWATI.

Perkara Perdata Permohonan Nomor: 443/Pdt.P/2019/PN.PwdMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas pembacaan permohonan Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktiSurat D@rUPa : 22222 enna nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn en nee1.

SUTARWATI, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional ,Kantor Pertanahan Kabupaten Grobogan , tanggal 6November 2013, yang selanjutnya diberi tanda P.5 Perkara Perdata Permohonan Nomor: 443/Pdt.P/2019/PN.Pwd6. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik Nomor: 2286 atas nama 1. KAMINdan 2.

(Sembilan belas ribu lima ratus rupiah) Perkara Perdata Permohonan Nomor: 443/Pdt.P/2019/PN.Pwd Perkara Perdata Permohonan Nomor: 443/Pdt.P/2019/PN.Pwd

443/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor : 443/Pdt.G/2020/PA. Prob.2 a gb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tgl.

dengan sah dan patut sesuai dengan relaasrelaas panggilan : Nomor : 443/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Tertanggal 17 September 2020 untukpersidangan tanggal 24 September 2020; Nomor : 443/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 25 September 2020 untukpersidangan tanggal 1 Oktober 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dari Tergugat.

BADRUL JAMAL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHal.11 dari 12 Putusn Nomor :443/Pdt.G/2020/PA.Prob.TtdAKHMAD FARUQ, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan para pihak Rp. 270.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5.

Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Putusn Nomor :443/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.13 dari 12 Putusn Nomor :443/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.14 dari 12 Putusn Nomor :443/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.15 dari 12 Putusn Nomor :443/Pdt.G/2020/PA.Prob.

443/Pdt.P/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2019/PA.Bm2.

No. 443/Pdt.P/2019/PA.BmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bima, Cq Majelis hakim agarmemeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut:DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anakperempuan Pemohon yang bernama Feni Rahayu Putri bintiIrmansyah, untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama Bahrudin bin Yusuf;3.

No. 443/Pdt.P/2019/PA.Bm Bahwa antara calon suami dan anak Pemohon tidak ada hubungannasab, semenda dan sesusuan (tidak ada halangan menikah); Bahwa anaknya dengan anak Pemohon telah berhubungan badandan anak Pemohon telah hamil 7 bulan; Bahwa ia sebagai ibu dari calon istri anak Pemohon akan ikutbertanggung jawab membimbing anakanak tersebut;Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 443/Pdt.P/2019/PA.BmBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 443/Pdt.P/2019/PA.BmPenetepan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H. Musaddad, S.H.Hlm. 12 dari 11 hlm. Pen. No. 443/Pdt.P/2019/PA.Bm

443/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 443/PID.SUS /2020/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :1.oOo oo BR W KN7.8.Nama lengkap : Anita alias Ani Binti Alm Muhammad Ali. Tempat lahir : Dumai. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /15 Desember 1987. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengantanggal 16 Juli 2020.Halaman 1 dari 12 halam putusan Nomor 443/PID.SUS/2020/PT PBR6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengantanggal 14 September 2020.7. Hakim Tinggi Pekanbaru tanggal 12 Agustus 2020 No.747/ Pen.Pid/2020/PT Pbr sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengantanggal 8 September 2020.8.

Pid/2020/PT Pbr sejak tanggal 9 September 2020sampai dengan tanggal 7 Nopember 2020.Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 27 Agustus2020 Nomor 443/PID.SUS/2020/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa Anita alias Ani Binti Alm Muhammad Ali tersebut di atas;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 27 Agustus2020 Nomor 443/PID.SUS/2020/PT.PBR tentang penunjukan

MELTA TARIGAN,M.Si selaku An.KepalaHalaman 6 dari 12 halam putusan Nomor 443/PID.SUS/2020/PT PBRLaboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si.,Apt dan RISKI AMALIA,S.IK berkesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik An.ANITA Als ANI Binti (Alm)MUHAMMAD ALI adalah benar benar mengandung MDMA danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 37 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

S.H.M.HPanitera Pengganti,Azwar,S.H.Halaman 12 dari 12 halam putusan Nomor 443/PID.SUS/2020/PT PBRHalaman 13 dari halaman putusan Nomor 443/PID.SUS /2020/PT PBR.

443/Pdt.G/2020/PA.PBun

Putusan Nomor : 443/Pdt.G/2020/PA.PBunpada 23 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.PBun,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor54/38/III/2010 tanggal 25 Maret 2010;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Putusan Nomor : 443/Pdt.G/2020/PA.PBuntinggal selama lebih kurang 6 (enam) bulan.

Putusan Nomor : 443/Pdt.G/2020/PA.PBun3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Putusan Nomor : 443/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1 dan P.2, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat buktitersebut harus diterima sebagai bukti yang sah berkekuatan lengkap mengingatPasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 Juncto PP Nomor 24Tahun 2000 Juncto Pasal 285, 301 R.Bg.

Putusan Nomor : 443/Pdt.G/2020/PA.PBun PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 HIm. Putusan Nomor : 443/Pdt.G/2020/PA.PBun