memeriksadan mengadili perkaranya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan lukaluka.Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa dan Terdakwa Il bersama temantemanlainnya sedang nongkrong di Stasiun Kereta Api Depok Barutempatnya di Peron Arah Bogorkemudian datang saksi korban DEDIFERNANDO, saksi RAHMAT DANI, dan saksi ZULKIFLI yang saat itumelintas didepan para Terdakwa sambil bercanda

dantempat sebagaimana dalam dakwaan pertama tersebut diatas, yang melakukan yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan.Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa dan Terdakwa Il bersama temantemanlainnya sedang nongkrong di Stasiun Kereta Api Depok Barutempatnya di Peron Arah Bogorkemudian datang saksi korban DEDIFERNANDO, saksi RAHMAT DANI, dan saksi ZULKIFLI yang saat itumelintas didepan para Terdakwa sambil bercanda

GERSANG RAHADI ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi, saksiRAHMAT DANI, dan saksi ZULKIFLI ;Bahwa berawal ketika Terdakwa dan Terdakwa Il bersama temantemanlainnya sedang nongkrong di Stasiun Kereta Api Depok Baru tempatnya diPeron Arah Bogor kemudian datang saksi, saksi RAHMAT DANI, dan saksiZULKIFLI yang saat itu melintas didepan para Terdakwa sambil bercanda,selanjutnya Terdakwa menegur jangan songong luh namun saksi, saksiRAHMAT DANI, dan saksi ZULKIFLI tidak menghiraukan

FAJAR SIDIK Bin Alm.GERSANG RAHADI bersama temanteman lainnya sedang nongkrong diStasiun Kereta Api Depok Baru tempatnya di Peron Arah Bogor kemudiandatang saksi DEDI FERNANDO, saksi RAHMAT DANI, dan saksi ZULKIFLIyang saat itu melintas didepan Terdakwa sambil bercanda, selanjutnyaTerdakwa I. menegur jangan songong luh namun saksi DEDI FERNANDO,saksi RAHMAT DANI, dan saksi ZULKIFLI tidak menghiraukan teguranTerdakwa dan tetap pergi, kemudian Terdakwa merasa kesal lalumendatangi / menghampiri saksi

WARDIYANTO BinBURHANUDIN bersama temanteman lainnya sedang nongkrong di StasiunKereta Api Depok Baru tempatnya di Peron Arah Bogor kemudian datangsaksi DEDI FERNANDO, saksi RAHMAT DANI, dan saksi ZULKIFLI yangsaat itu melintas didepan Terdakwa sambil bercanda, selanjutnya Terdakwa. WARDIYANTO Bin BURHANUDIN menegur jangan songong luh namunsaksi DEDI FERNANDO, saksi RAHMAT DANI, dan saksi ZULKIFLI tidakmenghiraukan teguran Terdakwa . WARDIYANTO Bin BURHANUDIN dantetap pergi, kemudian Terdakwa .

dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPenggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah: Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepada Penggugat, dan jika di ajak bercanda

tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal01 Mei 2016, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugat selama 8 bulan, dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakbulan Desember tahun 2016 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan kecukupannafkah kepada Penggugat, dan jika di ajak bercanda

tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal01 Mei 2016, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugat selama 8 bulan, dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakbulan Desember tahun 2016 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan kecukupannafkah kepada Penggugat, dan jika di ajak bercanda

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepada Penggugat, dan jika di ajak bercanda gurauTergugat gampang tersinggug, selalu berkata kasar kepada Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah

/Pdt.G/20/PA.Bjn Bahwahubungan antara Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yangsah, belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena: Tergugat tidak dapat memberikankecukupan nafkah kepada Penggugat, dan jika di ajak bercanda gurauTergugat gampang tersinggug, selalu berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian

Termohon sering bercanda dengan lakilaki lain dan tidakmenghargai Pemohon, bila di ingatkan menjadi bertengkar.5. Bahwa, terhadap sikap Termohon yang demikian mengakibatkan sakithati Pemohon yang sangat dalam, hal ini Termohon sangat tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami.6.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidakpatun kepada Pemohon sering di ingatkan untuk tidak seringmenggunakan possel Termohon malah marahmarah dan Termohonsering bercanda dengan lakilaki lain dan tidak menghargai Pemohon,bila di ingatkan menjadi bertengkar.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidakpatun kepada Pemohon sering di ingatkan untuk tidak seringmenggunakan possel Termohon malah marahmarah dan Termohonsering bercanda dengan lakilaki lain dan tidak menghargai Pemohon,bila di ingatkan menjadi bertengkar.Putusan Nomor 0270/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.

isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 02 Februari 2016, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak September 2018, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak patuh kepada Pemohon sering di ingatkan untuktidak sering menggunakan possel Termohon malah marahmarah, Termohonsering bercanda

Timur Kota Padang atau pada tempat lain dimana PengadilanNegeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melukai berat orang lainyaitu GUSRI FAUZIL HENDRA Pg IZIL (selanjutnya disebut saksi korban), perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 10 November 2011 sekira pukul 22.30 wib, saksi korbanGUSRI FAUZIL HENDRA Pg IZIL dan saksi PUTRI (keduanya karyawan Cafe Red Chill's)sedang berada di ruang cuci piring Cafe Red Chilli's sambil bercanda

Padang Timur Kota Padang; Bahwa benar saksi, terdakwa dan saksi korban adalah karyawan Cafe Red Chilli's Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 November 2011 sekira pukul 22.30 wib, saksikorban GUSRI FAUZIL HENDRA Pg IZIL dan saksi sedang berada di ruang cuci piring CafeRed Chilli's sambil bercanda canda; Bahwa benar lalu datang terdakwa RANDI AGUSRI Pgl RENDI sambil marah berkatakepada saksi korban "MANGA ANG MENGHINA PROFESI DEN" (MENGAPA KAMUMENGHINA PROFESI SAYA);e Bahwa benar terdakwa RANDI

Padang Timur Kota Padang;e Bahwa benar saksi, terdakwa dan saksi korban adalah karyawan Cafe Red Chilli'se Bahwa benar saksi mengetahui kejadian dari saksi Putri;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 November 2011 sekira pukul 22.30 wib, saksikorban GUSRI FAUZIL HENDRA Pel IZIL dan saksi sedang berada di ruang cuci piringCafe Red Chilli's sambil bercanda canda; Bahwa benar lalu datang terdakwa RANDI AGUSRI Pgl RENDI sambil marah berkatakepada saksi korban "MANGA ANG MENGHINA PROFESI DEN" (MENGAPA

Padang Timur Kota Padang;e Bahwa benar saksi, terdakwa dan saksi korban adalah karyawan Cafe Red Chilli'se Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10 November 2011 sekira pukul 22.30 wib, saksikorban GUSRI FAUZIL HENDRA Pg IZIL dan saksi sedang berada di ruang cuci piringCafe Red Chilli's sambil bercanda canda;e Bahwa benar lalu datang terdakwa RANDI AGUSRI Pgl RENDI sambil marah berkatakepada saksi korban "MANGA ANG MENGHINA PROFESI DEN" (MENGAPA KAMUMENGHINA PROFESI SAYA);e Bahwa benar terdakwa RANDI

Padang Timur Kota Padang; Benar terdakwa dan saksi korban adalah karyawan Cafe Red Chilli's Benar pada hari Kamis tanggal 10 November 2011 sekira pukul 22.30 wib, saksi korbanGUSRI FAUZIL HENDRA Pg IZH. dan saksi PUTRI sedang berada di ruang cuci piring CafeRed Chilli's sambil bercanda canda; Benar lalu datang terdakwa RANDI AGUSRI Pgl RENDI sambil marah berkata kepadasaksi korban "MANGA ANG MENGHINA PROFESI DEN" (MENGAPA KAMUMENGHINA PROFESI SAYA);e benar terdakwa RANDI AGUSRI Pgl RENDI menarik

Selanjutnya terdakwa menurunkan celana Anak Korbandari belakang yang kemudian Anak Korban naikkan kembali celana dalamnyasambil mengatakan JANGAN BERCANDA LEK dan terdakwaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Bdwmengatakan SAYA SUNGGUHAN TIDAK BERCANDA selanjutnyaterdakwa menurunkan kembali celana Anak Korban hingga paha dan AnakKorban tidak melihat karena posisi Anak Korban membelakangi terdakwa.Kemudian terdakwa melakukan dengan cara memasukkan alatkelamin/penisnya yang dalam keadaan

Selanjutnya terdakwa menurunkan celana Anak Korbandari belakang yang kemudian Anak Korban naikkan kembali celana dalamnyasambil mengatakan JANGAN BERCANDA LEK dan terdakwaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Bdwmengatakan SAYA SUNGGUHAN TIDAK BERCANDA selanjutnyaterdakwa menurunkan kembali celana Anak Korban hingga paha dan AnakKorban tidak melihat karena posisi Anak Korban membelakangi terdakwa.Kemudian terdakwa melakukan dengan cara memasukkan alatkelamin/penisnya yang dalam keadaan

Selanjutnya terdakwa menurunkan celana Anak Korbandari belakang yang kemudian Anak Korban naikkan kembali celana dalamnyasambil mengatakan JANGAN BERCANDA LEK dan terdakwaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Bdwmengatakan SAYA SUNGGUHAN TIDAK BERCANDA selanjutnyaterdakwa menurunkan kembali celana Anak Korban hingga paha dan AnakKorban tidak melihat karena posisi Anak Korban membelakangi terdakwa.Kemudian terdakwa melakukan dengan cara memasukkan alatkelamin/penisnya yang dalam keadaan

LEK danterdakwamengatakan SAYA SUNGGUHAN TIDAK BERCANDA selanjutnyaterdakwa menurunkan kembali celana Anak Korban hingga paha dan AnakKorban tidak melihat karena posisi Anak Korban membelakangi terdakwa;e Bahwa benar, kemudian terdakwa melakukan dengan caramemasukkan alat kelamin/penisnya yang dalam keadaan tegang, terdakwamenggesekgesekkan kebagian lubang alat kelamin Anak Korban dari arahbelakang selanjutnya terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalamvagina Anak Korban dengan cara keluar masuk

LEK dan terdakwa mengatakan SAYASUNGGUHAN TIDAK BERCANDA selanjutnya terdakwa menurunkan kembalicelana Anak Korban hingga paha dan Anak Korban tidak melihat karena posisiAnak Korban membelakangi terdakwa.

SABAR kamu mau membunuh saya ya dan kemudiansaksi SABARDI JAMIL pgl SABAR menjawab saya cuma bercanda dankemudian terdakwa langsung memegang dagu saksi SABARDI JAMIL pglSABAR yang masih duduk di dalam mobil melalui kaca pintu mobil yang terbukadan kemudian terdakwa langsung memukul saksi SABARDI JAMIL pgl SABARdengan tangan kanan terdakwa dengan cara meninju kearah bibir saksiSABARDI JAMIL pg!

, oleh saksiSabardi Jamil panggilan Sabar dijawab Oh Saya hanya bercanda, darijawaban yang disampaikan oleh saksi Sabardi Jamil panggilan Sabar,Terdakwa menangatakan kalau bercanda jangan begitulah, karena ini mobildan sangat berbahaya dan bisa membunuh Saya, selanjutnya saksi SabardiJamil panggilan Sabar justru memegang dagu dari Terdakwa menggunakantangan kanan; Bahwa setelah memukul saksi Sabardi Jamil panggilan Sabar kemudianTerdakwa pergi meninggalkan saksi Sabardi Jamil panggilan Sabar danduduk

laluHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Pjlintas harus melompat untuk menyelamatkan diri sehingga keranjang yangTerdakwa pergang terlempar; Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri saksi Sabardi Jamil panggilanSabar yang masih berada di dalam mobil dan kemudian saksi Sabardi Jamilpanggilan Sabar membuka kaca mobil; Bahwa Saksi mendengar Terdakwa ada menanyakan alasan saksiSabardi Jamil panggilan Sabar tidak menghentikan laju kendaraannya, dansaksi Sabardi Jamil panggilan Sabar menjawab itu hanya bercanda

, oleh saksiSabardi Jamil panggilan Sabar dijawab Oh Saya hanya bercanda, dariHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Pjjawaban yang disampaikan oleh saksi Sabardi Jamil panggilan Sabar,Terdakwa menangatakan kalau bercanda jangan begitulah, karena ini mobildan sangat berbahaya dan bisa membunuh Saya, selanjutnya saksiSabardi Jamil panggilan Sabar justru memegang dagu dari Terdakwamenggunakan tangan kanan; Bahwa atas perlakuan dari saksi Sabardi Jamil panggilan Sabar yangmemegang dagu Terdakwa

, olehsaksi Sabardi Jamil panggilan Sabar dijawab Oh Saya hanya bercanda, darijawaban yang disampaikan oleh saksi Sabardi Jamil panggilan Sabar, Terdakwamenangatakan kalau bercanda jangan begitulah, karena ini mobil dan sangatberbahaya dan bisa membunuh Saya, selanjutnya saksi Sabardi Jamilpanggilan Sabar justru memegang dagu dari Terdakwa menggunakan tangankanan;Menimbang, bahwa atas perlakuan dari saksi Sabardi Jamil panggilanSabar yang memegang dagu Terdakwa, kemudian Terdakwa secara spontanmemukul

tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, Terdakwa tanpa hakmempergunakan, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk jenis pisau dapur tanpa dilengkapi surat ijin daripihak yang berwenang ;Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awal mulanya Terdakwa mau beli TahuTek karena keadaan ramai lalu Terdakwa bercanda

dengan teman Terdakwabernama Rita dan dilihat oleh Korban MUHAMMAD TERON SUHADA binHERMANTO dengan jarak % (setengah) meter dan terdakwa berpurapuramau beli sekoteng pada RITA sambil terdakwa mengatakan pada RITA belisekoteng, pada waktu RITA sudah mau mengaduk sekoteng lalu terdakwamengatakan pada RITA, RIT, tidak jadi saya hanya bercanda, lalu korbanmendekati terdakwa dan korban mengatakan pada terdakwa ngapain kamuganggu RITA dijawab oleh terdakwa Loh kenapa aku sudah kenal RITA darikecil biar

dengan teman Terdakwabernama Rita dan dilihat oleh Korban MUHAMMAD TERON SUHADA binHERMANTO dengan jarak % (setengah) meter dan terdakwa berpurapuramau beli sekoteng pada RITA sambil terdakwa mengatakan pada RITA belisekoteng, pada waktu RITA sudah mau mengaduk sekoteng lalu terdakwa5mengatakan pada RITA, RIT, tidak jadi saya hanya bercanda, lalu korbanmendekati terdakwa dan korban mengatakan pada terdakwa ngapain kamuganggu RITA dijawab oleh terdakwa Loh kenapa aku sudah kenal RITA darikecil biar

Soekarno Hatta, terjadi penikaman yangdilakukan oleh terdakwa terhadap korbanMUHAMMAD TERON SUHADA binHERMANTO dengan menggunakan Pisau;11 Bahwa awalnya terdakwa bercanda dengan Rita, yaitu terdakwa mau beli sekoteng; Bahwa setelah Rita mau membuat sekoteng sesuai pesanan terdakwa, lalu terdakwakatakan tidak jadi beli, saya hanya bercanda; Bahwa melihat kejadian tersebut saksi korban mendekati terdakwa dan katakan ngapainkamu ganggu Rita, lalu dijawab terdakwa kenapa, aku sudah kenal Rita dan keluarganya

ujian sekolah SD agar di ljazah dapat tertulis FIRDAUS;Bahwa, nama FIRDA lebih diidentikan kepada artis dangdut sehingga anakPemohon kerap merasa minder saat bercanda dengan temantemannya,sedangkan arti nama FIRDAUS selain berasal dari bahasa arab yangmemiliki arti Surga namun juga akan terlihat indah dipandang;Bahwa, Pemohon telah datang ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Jakarta Pusat, Kantor Kelurahan untuk mengganti/merubah namaanak Pemohon tersebut akan tetapi disarankan untuk mendapatkanPenetapan

Rusmanta)saat ini sedang menimba ilmu di Pondok Pesantren, kerap tidak percayadiri dan juga di bully oleh temantemannya dikarenakan adanya namaFirda tersebut dan saran dari guru, lingkungan sekitar dan orangtuaserta keinginan dari anaknya sendiri agar kiranya mohon dirubahmenjadi Firdaus, mengingat dalam waktu dekat anak tersebut akanmenghadapi ujian sekolah SD agar di ljazah dapat tertulis Firdaus;Bahwa, nama Firda lebih diidentikan kepada artis dangdut sehinggaanak Pemohon kerap merasa minder saat bercanda

Utr.serta keinginan dari anaknya sendiri agar kiranya mohon dirubahmenjadi Firdaus, mengingat dalam waktu dekat anak tersebut akanmenghadapi ujian sekolah SD agar di Ijazah dapat tertulis Firdaus;e Bahwa, nama Firda lebih diidentikan kepada artis dangdut sehinggaanak Pemohon kerap merasa minder saat bercanda dengan temantemannya, sedangkan arti nama Firdaus selain berasal dari bahasa arabyang memiliki arti Surga namun juga akan terlihat indah dipandange Bahwa setahu saksi Pemohon orangnya baik dan

dan juga di bully oleh temantemannya dikarenakan adanya nama Firdatersebut dan saran dari guru, lingkungan sekitar dan orangtua sertakeinginan dari anaknya sendiri agar kiranya mohon dirubah menjadiFirdaus, mengingat dalam waktu dekat anak tersebut akan menghadapiujian sekolah SD agar di ljazah dapat tertulis Firdaus;e Bahwa, nama Firda lebih diidentikan kepada artis dangdut sehinggaanak Pemohon kerap merasa minder saat bercanda dengan temantemannya, sedangkan arti nama Firdaus selain berasal dari

ini sedang menimba ilmu di Pondok Pesantren,kerap tidak percaya diri dan juga di bully oleh temantemannya dikarenakanadanya nama Firda tersebut dan saran dari guru, lingkungan sekitar danorangtua serta keinginan dari anaknya sendiri agar kiranya mohon dirubahmenjadi Firdaus, mengingat dalam waktu dekat anak tersebut akan menghadapiujian sekolah SD agar di ljazah dapat tertulis Firdaus;Menimbang, bahwa nama Firda lebih diidentikan kepada artis dangdutsehingga anak Pemohon kerap merasa minder saat bercanda

Dengan Sengaja TAE MANEK Alias ANDRA, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekira pukul 12.00Wita bertempat dalam ruang kelas 1E SMP Katolik Don Bosco Atambua yangberalamat di Tulamalae, Kelurahan Tulamae, Kecamatan Atambua Barat, KabupatenHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN AtbBelu, ketika anak korban sedang mengerjakan tugas yang diberikan oleh terdakwapada saat proses belajar, kKemudian anak korban diajak bercanda

Iuka berat, yaituterhadap Anak korban FELIXITO ALEXANDRO TAE MANEK Alias ANDRA, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekira pukul 12.00Wita bertempat dalam ruang kelas 1E SMP Katolik Don Bosco Atambua yangberalamat di Tulamalae, Kelurahan Tulamae, Kecamatan Atambua Barat, KabupatenBelu, ketika anak korban sedang mengerjakan tugas yang diberikan oleh terdakwapada saat proses belajar, kKemudian anak korban diajak bercanda oleh

FELIXITOALEXANDRO TAE MANEK Alias ANDRA, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal ketika pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekira pukul 12.00Wita bertempat dalam ruang kelas 1E SMP Katolik Don Bosco Atambua yangberalamat di Tulamalae, Kelurahan Tulamae, Kecamatan Atambua Barat, KabupatenBelu, ketika anak korban sedang mengerjakan tugas yang diberikan oleh terdakwaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Atbpada saat proses belajar, kKemudian anak korban diajak bercanda

Katolik Don BoscoAtambua yang beralamat di Tulamalae, Kelurahan Tulamae, KecamatanAtambua Barat, Kabupaten Belu ;> Bahwa terdakwa LAURENTIUS EVERISTUS TRIDA TAHU, S.Pd AliasVERRI merupakan guru mata pelajaran IPA Fisika di SMPK DON BOSCOnamun tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa LAURENTIUSEVERISTUS TRIDA TAHU, S.Pd Alias VERRI ;> Bahwa kejadiannya berawal pada saat itu anak korban sedang mengerjakantugas yang diberikan oleh terdakwa pada saat proses belajar, kemudian anakkorban diajak bercanda

setelah melaporkan ke pihak Polres Belu, pada malam harinya ketikasaksi menjenguk Anak korban FELIXITO ALEXANDRO TAE MANEK AliasANDRA di RSUD Atambua, Anak korban FELIXITO ALEXANDRO TAEMANEK Alias ANDRA bercerita kepada saksi bahwa tindak pidana kekerasantersebut berawal ketika Anak korban FELIXITO ALEXANDRO TAE MANEKAlias ANDRA bersama dengan teman sekelasnya sedang mengerjakan tugasyang diberikan oleh terdakwa, kemudian pada saat itu Anak korban FELIXITOALEXANDRO TAE MANEK Alias ANDRA sedang bercanda

Ponorogo, pada saat diundangan tersebut antara saksi Amrohim dan Terdakwa bercanda yaitu saksiAmrohim menaikkan songkoknya Terdakwa dan ternyata terdakwa tersinggungdan sewaktu saksi Amrohim perjalanan pulang yaitu sekira pukul 22.00 Wib, Disepan rumah ibu Gemi Terdakwa Siyar memukul saksi Amrohim dengan tangankosong sebanyak tiga kali diantaranya mengenai mata saya sebelah kiri,kepala depan bagian kanan dan kaki kanan saksi Amrohim, sehingga saksiAmrohim mengalami luka pada mata kiri sampai berdarah

keterangan saksiSaksi, dimana sebelum memberikan keterangannya telah bersumpah menurutagamanya, keterangan mana pada pokoknya sebagai berikut :1.BOYONOe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 pukul 22.00 Wib di depanrumah Bu Gemi di Dukuh Jatisari Desa Semanding Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo, Terdakwa memukul Amrohim ;e Bahwa pada awalnya pukul 19.30 Wib saksi bersamasama denganTerdakwa dan Amrohim datang ke undangan hajatan di rumahnya BuGemi dan antara Terdakwa dengan Amrohim selalu bercanda

AMROHIMBahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 pukul 22.00 Wib di depanrumah Bu Gemi di Dukuh Jatisari Desa Semanding Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo, Terdakwa memukul saksi ;Bahwa pukul 19.30 Wib saksi bersama dengan Terdakwa bersamasamamenghadiri undangan hajatan di rumah Bu Gemi dan pada saat hajatanantara Terdakwa dengan saksi bercanda dimana saksi menaikkansongkok Terdakwa dan mungkin Terdakwa menjadi tersinggung sehinggapukul 22.00 Wib dimana saksi berjalan pulanh didepan rumah Bu Gemi

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur melakukan penganiayaanadalah sengaja menimbulkan sakit atau luka, kesengajaan harus ditujukanuntuk menimbulkan luka pada badan atau terhadap kesehatan ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 pukukl 22.00Wib di rumah Bu Gemi di Dukuh Jatisari Rt.02 Rw.02 Desa SemandingKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo, Terdakwa memukul Amrohim ;Menimbang, bahwa pada saat menghadiri undangan, Amrohimmengajak bercanda

tahun 2013 bertempat di pinggir sungai di Desa Pikatan Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kraksaan, telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, yang dilakukan terdakwa dengan cara :e =Bermula ketika saksi korban MOH.BINTANG EDI KURNIAWAN (BINTANG) bersamasama dengan saksi WILDAN KHOIRUN (WILDAN) dan saksi IFAL MAULANAMARZUKI (IFAL) sedang mandi sambil bercanda

di sungai di Desa Pikatan KecamatanGending Kabupaten Probolinggo, kemudian saksi IFAL menepi untuk dudukduduk dipinggir sungai;e Melihat hal tersebut, saksi korban BINTANG mendatangi IFAL lalu memegang tangandan pundak IFAL dengan maksud bercanda, pada saat itulah terdakwa MUSTOFA BinTIPYO lewat dengan mengendarai sepeda motor dan melihat BINTANG memegangtangan dan pundak IFAL, dimana terdakwa mengira bahwa BINTANG akan menarikIFAL kedalam sungai atau menenggelamkan IFAL sehingga terdakwa marah

BINTANGdengan cara ditampar pada pipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dan dijewer telinga kirisebanyak 1 (satu) kali, pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 pukul 10.00 wib di pinggirSungai Desa Pikatan, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo, yaitu pada saat saksisedang mandi disungai bersama temanteman saksi yaitu saksi BINTANG dan saksi IFALcucu dari terdakwa;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi bersama sama dengan teman saksi yaitu saksiBINTANG dan saksi IFAL sedang mandi sambil bercanda

di sungai tersebut kemudian saksiBINTANG mendatangi saksi IFAL yang menepi ke pinggir untuk istirahat lalu saksiBINTANG memegang tangan dan pundak saksi IFAL untuk bercanda dan mengajak saksiIFAL mandi lagi, pada saat itulah terdakwa MUSTOFA Bin TIPYO memanggil saksiBINTANG sambil datang menghampiri saksi BINTANG, setelah itu terdakwa menampar pipisebelah kiri hingga mengenai mata sebelah kiri dan telinga sebelah kiri lalu menjewer telingasebelah kiri saksi BINTANG dengan cara menarik telinga kiri

di Sungai di Desa Pikatan, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo, kemudian saksi IFAL istirahat dan menepi untuk dudukduduk di pinggirsungai, kemudian saksi korban BINTANG mendatangi saksi IFAL lalu memegang tangan danpundak saksi IFAL dengan maksud bercanda dan ceburceburan di air, pada saat itulah terdakwa7MUSTOFA Bin TIPYO lewat dengan mengendarai sepeda motor dan melihat saksi BINTANGmemegangi tangan dan pundak saksi IFAL, dimana terdakwa mengira bahwa saksi BINTANG akanmenarik saksi IFAL

kemudianterdakwa menjawab pertanyaan saksi korban saya minta maaf, sayaketiduran dirumah" tanpa rasa bersalah sambil bercanda canda sehinggasaksi korban merasa kesal lalu menampar pipi saksi korban sebanyak 2(dua) kali.

kemudianterdakwa menjawab pertanyaan saksi korban "saya minta maaf, sayaketiduran dirumah" tanpa rasa bersalah sambil bercanda canda sehinggasaksi korban merasa kesal lalu menampar pipi saksi korban sebanyak 2(dua) kali.

kemudian terdakwamenjawab pertanyaan saksi korban saya minta maaf, saya ketidurandirumah" tanpa rasa bersalah sambil bercanda canda sehingga saksikorban merasa kesal lalu menampar pipi saksi korban sebanyak 2 (dua)kali.

Selamaperjalanan menuju Pandaan terdakwa mengendarai sepeda motor dengan keepatan ratarata 30s/d 35 km/jam, situasi jalan sepi, menurun, berbelokbelok, aspal baik, cuaca cerah, siang hari,dari arah Selatan menuju Utara, sesampainya di jalan umum jurusan PrigenPandaan DesaDayurejo yang kondisi jalannya menurun tajam dan menikung, terdakwa pada saat itumengendarai sepeda motor sambil bercanda dengan saudari YUNI ASTUTIK ROMADHIANdan sepeda motor yang dikendarai terdakwa rem depannya tidak berungsi

lalu lintas tersebut saat itu terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Mio Nopol KT 5031 RH berboncengan dengan saudari YUNIASTUTIK ROMADHIAN berangkat dari Prigen menuju Pandaan dengan kecepatanratarata 30 35 km/jam, siatuasi jalanan sepi, menurun dan berbelokbelok, aspal baik,cuaca cerah, siang hari dari arah selatan menuju Utara dan sesampainya di Jalan UmumJurusan Prigen Pandaan di Desa Dayurejo kondisi jalanan menurun tajam danmenikung, saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor sambil bercanda

Kabupaten Pasuruan saat itu terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Mio Nopol KT 5031 RH berboncengan dengan saudari YUNIASTUTIK ROMADHIAN berangkat dari Prigen menuju Pandaan dengan kecepatanratarata 30 35 km/jam, siatuasi jalanan sepi, menurun dan berbelokbelok, aspal baik,12cuaca cerah, siang hari dari arah selatan menuju Utara dan sesampainya di Jalan UmumJurusan Prigen Pandaan di Desa Dayurejo kondisi jalanan menurun tajam danmenikung, saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor sambil bercanda

mengendarai (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Nopol KT 5031 RH warna hijau berangkat dari Prigen menuju Pandaan, selamaperjalanan menuju Pandaan terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan ratarata 3015s/d 35 km/jam, situasi jalan sepi, menurun, berbelokbelok, aspal baik, cuaca cerah, siang haridari arah Selatan menuju Utara,sesampainya di Jalan Umum jurusan PrigenPandaan DesaDayurejo yang kondisi jalannya menurun tajam dan menikung, terdakwa pada saat itumengendarai sepeda motor sambil bercanda

MOTI, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai~ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, ketika saksisedang bercanda dengan FADIL yang berumur 3 (tiga) tahun di depan kolamikan sambil tertawa kemudian terdakwa lewat dan karena terdakwa merasatersinggung karena saksi korban sedang tertawa sambil bermain denganFADIL kemudian terdakwa berkata KAU POYOK yang artinya kaupelacur kepada saksi korban sambil menghadap kea rah saksi korban MOTISUSANTI dan terwakwa juga sering menceritakan

MOTI SUSANTI ; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa benar kejadiannya hari Senin, tanggal 21 April 2014 , sekitar pukul09.00 Wib bertempat di Perumahan Tirta Sari Indah Blok C No . 06 Kel.Mata Air Padang Selatan Kota Padang ; Bahwa benar keterangan yang di BAP polisi itu benar; Bahwa benar ketika saksi sedang bercanda dengan Fadil yang berumur 3tahun di depan kolam ikan sambil tertawa lewat terdakwa dan merasatersinggung karena saksi korban sedang tertawa

MARDALENA PGL ILEN : Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar kejadiannya hari Senin, tanggal 21 April 2014 , sekitar pukul09.00 Wib bertempat di Perumahan Tirta Sari Indah Blok C No . 06 Kel.Mata Air Padang Selatan Kota Padang ;Bahwa benar keterangan yang di BAP polisi itu benar;Bahwa benar saat itu saksi Moti sedang bercanda dengan anak saksi Fadilwaktu terdakwa mengatakan kau poyok kepada saksi korban ;Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa

Mata AirPadang Selatan Kota Padang awalnya saksi sedang bercanda dengan Fadilyang berumur 3 tahun di depan kolam ikan sambil tertawa lewat terdakwadan merasa tersinggung karena saksi korban sedang tertawa sambilbermain dengan fadil kemudian terdakwa berkata kau poyok yang artinyakau pelacur kepada saksi korban sambil menghadap kearah saksi korbanMoti Susanti dan terdakwa juga sering menceritakan kepada tetangga tetangga terdakwa bahwa saksi korban adalah pelacur;Dengan demikian unsure ini telah terbukti

ZAINAL ABIDIN serius atau bercanda dan saksi M.ZAINAL ABIDIN menjawab serius lalu Terdakwa emosi dan langsungmengarahkan dan menghantamkan Baket Excavator yang dikemudikanTerdakwa kebagian tengah cabin DT yang dikemudikan oleh saksi M.ZAINAL ABIDIN kemudian saksi M. ZAINAL ABIDIN langsungmemundurkan dan memarkirkan DT tersebut, karena merasa ketakutankemudian saksi M. ZAINAL ABIDIN melaporkan kejadian tersebutkepada pihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut.

datang awal saja cerewet apalagi sore kemudian saksimenjawab kalau sore tidak cerewet lagi mungkin pada ribut laluTerdakwa menjawab lamalama kalau cerewet takjil ini sayamasukin paksa ke mulutmu dan saksi menjawab tidak apaapasilahkan dan saya juga ada takjil ini biar saya masukin juga kemulut kamu juga, , Kemudian Terdakwa mengatakan kaya babiaja, pada ribut tentang makanan , kemudian Saksi membaasnyadan mengatkanan situ yang kaya babi , Kemudian Terdakwamengatakan, itu Kamu ngomong serius atau bercanda

tetapisaksi tidak menanggapinya lewat Radio HT, kemudian Terdakwameminta Saksi untuk melakukan kopi darat melalui radio HT,tetapi Saksi diam saja; Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri saksi denganmenggunakan Ekskavator, pada saat saksi sedang mengantriuntuk mengisi muatan di truk yang dikemudikan oleh saksi,kemudian Terdakwa turun dan menghampiri Saksi danmenanyakan apakah kata Babi yang diucapkan Saksi untukTerdakwa, seriuS atau bercanda, kemudian Saksi mengatakan Serius , kerena mendengar perkataan

Termohon seringkali cemburu) apabila Pemohon sedangberbincang/bercanda dengan temannya yang kebetulanseorang wanita. Pemohon telah menjelaskan bahwa iatidak ada hubungan apa apa dengan wanita manapun akantetapi Termohon sulit untukpercaya; 5.

XXX umur 3tahun ; ++ 55 eee eee eee eeBahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sekarang ini tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Mei tahun2010 karena terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon,penyebanya adalah Termohon seringkali cemburuapabila Pemohon sedang berbincang/bercanda dengantemannya yang kebetulan seorang wanita.

XXX umur 7 tahun, (3).XXX umur 3 tahun; Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihatpertengkarannya itu sejak bulan Mei tahun = 2010disebabkan Termohon seringkali cemburu = apabilaPemohon sedang berbincang/bercanda dengan temannyayang kebetulan seorang wanita.

., maka telah terbukti Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,dan saksi saksi yang didengar keterangannya dalampersidangan maka ditemukan fakta fakta sebagaiberikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selamadan sudah dikaruniai anak; Bahwa sejak Mei tahun 2010 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan Termohon seringkali cemburu apabilaPemohon sedang berbincang/bercanda dengan temannyayang

menyuruh melakukan, atauturutsertamelakukanKekerasanterhadap Anak. yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tempat tersebut Terdakwa ZULFAN Bin (alm)ABDUL GAFAR ISMAI dan keluarga lagi berkumpul di rumah kakakTerdakwa yaitu Saksi ZIHAN karena melakukan acara selamatan atauHAULAN, tetapi ketika di berada di dalam ruang kamar kemudian Anakkorban GIBRAN AUDAH Als GIBRAN Bin ABDUL HAMID AUDAH.M.AG umur 11 tahun/19012005 (sebagaimana Kartu Keluarga Nomor6303150512070048) bercanda

beralamat di Desa Mekar Rt. 05 Rw. 03 Nomor 26Kampung Melayu Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar, Anaktelah dipukul oleh Terdakwa;Bahwa pada saat itu Anak sedang berada dirumah bibi Anak karena adaacara haulan bersama dengan ibu Anak yaitu Saksi Nuthan dan kakak Anak,pada saat kejadian Anak berada didalam kamar Saksi Safna bersamadengan Terdakwa, istri Terdakwa yaitu Saksi Rusdah, Saksi Safna, dan adiksepupu Anak yang baru berumur 4 (empat) tahun bernama Keisya;Bahwa Anak sedang bermain dan bercanda

kejadian Saksi berada diluar kamar sedangkan Anak korbanGibran berada didalam kamar Saksi Safna bersama dengan Terdakwa, istriHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2016/PN MtpTerdakwa yaitu Saksi Rusdah, Saksi Safna, dan keponakan Saksi yang baruberumur 4 (empat) tahun bernama Keisya;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian, Saksi hanya mengetahuiketika Anak korban Gibran keluar dari kamar dalam keadaan menangis;Bahwa menurut cerita Anak korban, saat itu Anak korban Gibran sedangbermain dan bercanda

Desa Mekar Rt. 05 Rw. 03 Nomor26 Kampung Melayu Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar,Terdakwa telah memukul Anak korban Gibran;Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada dirumah dan sedangdiselenggarakan acara haulan sehingga keluarga besar berkumpul dirumahSaksi, pada saat kejadian Saksi berada didalam kamar Saksi bersamadengan Terdakwa, Anak koroban Gibran, Saksi Rusdah, dan keponakanSaksi yang baru berumur 4 (empat) tahun bernama Keisya;Bahwa saat itu Anak korban Gibran sedang bermain dan bercanda

mencoba meminta maaf pada Saksidengan melalui orang lain namun Saksi menolak;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Mei 2016 sekitar pukul 20.30 WITA dirumah saudara Saksi yang beralamat di Desa Mekar Rt. 05 Rw. 03 Nomor26 Kampung Melayu Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar,Terdakwa telah memukul Anak korban Gibran yang merupakan keponakanTerdakwa;Bahwa pada saat itu Anak korban Gibran sedang bercanda

Nqw.serta melakukan kekerasan terhadap anak yakni GILANG NANDAPRATAMA yang berusia 15 (lima belas) tahun, dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, ketika saksi GilangNanda Pratama (korban) bersama saksi Galang Frega Budi Prasetya sedangbermain game sambil bercanda dan tertawa di warnet INTER JI. RonggowarsitoKel Karangtengah Kec. Ngawi Kab.

;ATAUKedua:Bahwa terdakwa YUDHIT WILLY KURNIAWAN WWAYA Bin TRI WIDODOpada waktu dan tempat sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu, telahmelakukan penganiayaan terhadap GILANG NANDA PRATAMA, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, ketika saksi GilangNanda Pratama (korban) bersama saksi Galang Frega Budi Prasetya sedangbermain game sambil bercanda dan tertawa di warnet INTER JI. RonggowarsitoHalaman 3 dari12, Putusan No. 15/Pid.sus/2016/PN.

Ngawi Kabupaten Ngawi, terdakwa memukul saksi ;Bahwa ketika kejadian tersebut saksi Gilang berusia 14 tahun ;Bahwa kejadian bermula saat saksi sedang bersama saksi di parkirandepan warnet Inter dan saksi bersama Gilang sedang bercanda, lalutibatiba Terdakwa mengajak saksi Galang untuk berkelahi, namun saksidan Gilang tidak menanggapi ajakan Terdakwa tersebut dan bermaksudmeninggalkan warnet inter, namun Terdakwa mengikuti saksi dan Gilangselanjutnya terdakwa memukul saksi Gilang arah belakang danmengenai

Ngawi Kabupaten Ngawi, terdakwa memukul saksiGilang ; Bahwa kejadian bermula saat saksi Gilang sedang bersama saksiGalang di parkiran depan warnet Inter dan saat itu saksi Gilang bersamasaksi Galang sedang bercanda, lalu tibatiba Terdakwa mengajak saksiGilang untuk berkelahi, namun saksi Gilang tidak menanggapi ajakanTerdakwa tersebut dan bermaksud meninggalkan warnet inter, namunTerdakwa mengikuti saksi Gilang dan selanjutnya Terdakwa memukulsaksi Gilang dari arah belakang dan mengenai telinga kanan

Nqw.saksi Galang sedang bercanda, lalu tibatiba Terdakwa mengajak saksi Gilanguntuk berkelahi, namun saksi Gilang tidak menanggapi ajakan Terdakwatersebut dan bermaksud meninggalkan warnet inter, namun Terdakwamengikuti saksi Gilang dan selanjutnya Terdakwa memukul saksi Gilang dariarah belakang dan mengenai telinga kanan sampai saksi Gilang terjatuh ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa berhenti karena dilerai olehsaksi Galang, dimana alasan Terdakwa memukul saksi Gilang karenaTerdakwa merasa saksi

terjadi pada saat korban Chating lewatFB secara umum dan saksi mengirim ke terdakwa pesan " patek wa " yangartinya Anjing kamu kemudian di balas di komentari oleh Terdakwadengan menulis " patek be'en dibik" yang artinya Kamu juga Anjing setelah mandapat balasan tersebut, saksi dengan chat pribadi menggunakanmassanger kepada Terdakwa dengan menulis "ayo mon bengal tong sitongkosongan " yang artinya kalau berani berkelahi satu lawan satu tangankosong , akan tetapi tulisan tersebut saksi tulis sekedar bercanda

menggunakan kepalan tangan kanan ( tinju) dankaki kanan untuk menendang .Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut saksimelngalami kelopak mata kiri bengkak , pipi sebelah kin bengkak , lututkanan dan mengalamai luka goresBahwa akibat luka yang dialami korban tidak terhalang dalammelaksanakan aktivitasnya sehari hari .Bahwa saksi mengenal Terdakwa sudah lama karena teman sejek kecil.Bahwa sebab Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi tidak tahusecara pasti karena saksi hanya bercanda

patek wa " yang artinya Anjing kamu kemudian di balas di komentariHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 58/Pid.C/2019/PN.Biloleh Terdakwa dengan menulis " patek be'en dibik" yang artinya Kamu juga Anjing setelah mandapat balasan tersebut, saksi korban SHOLEHUDIN dengan chat pribadimenggunakan massanger kepada Terdakwa dengan menulis "ayo mon bengal tong sitongkosongan " yang artinya kalau berani berkelahi satu lawan satu tangan kosong , akantetapi tulisan tersebut saksi korban SHOLEHUDIN tulis sekedar bercanda

.Bahwaakibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut saksi korban SHOLEHUDINmelngalami kelopak mata kiri bengkak , pipi sebelah kin bengkak , lutut kanan danmengalamai luka gores Bahwa akibat luka yang dialami korban tidak terhalang dalammelaksanakan aktivitasnya sehari hari .Bahwa saksi korban SHOLEHUDIN mengenalTerdakwa sudah lama karena teman sejek kecil.Bahwa sebab Terdakwa melakukanpemukulan kepada saksi korban SHOLEHUDIN tidak tahu secara pasti karena saksikorban SHOLEHUDIN hanya bercanda

dikaruniaianak, dan kini mereka telah pisah selama 4 bulan; e Bahwa penyebab pisahnya antara Pemohon dan Termohonbertengkar yang disebabkan karena selisih tempat tinggal,sejak 2 tahun sebelum berpisah Termohon membangun3rumah setelah rumah jadi Termohon mengajak Pemohonuntuk tinggal di rumah tersebut Termohon tetapi setelahPemohon tinggal disana sikap Termohon tidak ramahterhadap keluarga Pemohon walaupun berhadapan tidakmau bertegur sapa tetapi kalau terhadap keluarga Termohonsendiri bisa rama dan bercanda

suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon, semula mereka rukun dan belum dikaruniaianak, dan kini mereka telah pisah selama 4 bulan; Bahwa penyebab pisahnya antara Pemohon dan Termohonbertengkar yang disebabkan karena masalah selisih tempattinggal, Pemohon tidak kerasan karena Pemohon tidak cocokdengan orangtua Termohon, Termohon tidak bisa ramahterhadap keluarga Pemohon walaupun berhadapan tidakmau bertegur sapa tetapi kalau terhadap keluarga Termohonbisaramah dan bercanda

bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohondidasarkan atas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena masalah selisih tempat tinggal, Pemohon tidak kerasankarena Pemohon tidak cocok dengan orangtua Termohon,Termohon tidak bisa ramah terhadap keluarga Pemohon walaupunberhadapan tidak mau bertegur sapa tetapi kalau terhadap keluarga Termohon bisaramah dan bercanda

orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiPemohon, terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah selama kurang lebih 4 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena masalah tempat tinggal, Pemohon tidakkerasan karena Pemohon tidak cocok dengan orangtua Termohon,Termohon tidak bisa ramah terhadap keluarga Pemohon walaupunberhadapan tidak mau bertegur sapa tetapi kalau terhadap keluarga Termohon bisaramah dan bercanda