267/Pdt.G/2022/PA.Bm

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Sebab, meneruskanperkawinan yang demikian berarti menghukum salah satu dari suamiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 14 dari 25 Hal.ister) dengan penjara yang berkepanjangan.

Perma tersebut menetapkan bahwa dalam mengadili perempuanberhadapan hukum, harus memerhatikan asasasas yang mencakup: 1)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Gugatan Rekonvensi Nafkah AnakMenimbang, bahwa gugatan mengenai nafkah anak berdasarkanketentuan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dinyatakanbahwa bila perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibPutusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm.

Biaya Panggilan Pemohon Rp 0.000,00Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 24 dari 25 Hal.pa al GF aBiaya Panggilan Termohon Rp. 70.000,00 PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,00Biaya Sumpah Rp. 25.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPutusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Bm. Him. 25 dari 25 Hal.

267/Pid.Sus/2020/PN Lgs

Langsa Baro Kota Langsa;Agama : Islam;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Pendidikan : S1 (tamat);Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tidakbersedia didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNLgs tanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Lgs tanggal 21Desember 2020 tentang penetapan hari sidang

BACHTIAR;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN LgsBahwa Sdr. BACHTIAR melakukan penambangan galian C jenis tanahtimbun (tanah urug) di Desa Pondok Kemuning Kec. Langsa Lama KotaLangsa tersebut sudah berjalan kurang lebin 40 (empat puluh) harisampai dengan tim mendatangi TKP;Bahwa Sdr. BACHTIAR adalah selaku yang melakukan kegiatanpenambangan galian C jenis tanah timbun (tanah urug) di DesaPondok Kemuning Kec.

Langsa Lama Kota Langsa;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN LgsBahwa Terdakwa mengetahui sehubungan dengan penindakan tersebutyaitu diberitahukan oleh Sdr SAIFUL AZHAR;Bahwa dengan penambangan galian C (tanah timbun) di Desa PondokKemuning Kec.

Safari sebagaiOperator; Bahwa untuk pembayaran upah atau gaji dengan para pekerja yaitupengawas sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) perhari,operator sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari; Bahwa melakukan kegiatan penambangan di lokasi tersebut sekitar 40(empat puluh) hari;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN LgsBahwa suhubungan dengan kegiatan penambangan di Desa PondokKemuning Kec.

Silvianingsih, S.H., M.H.Akhmad Fakhrizal, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN LgsPanitera Pengganti,Naida Sari NasutionHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Lgs

267/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.NgwaeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten.Ngawi., dalam hal ini memberikankuasa kepada Buang Yahya, S.H., M.M. danYatini, S.H., M.H., Advokat

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal O04 Februari 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal. Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw1.

Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kec.Kendal, Kabupaten : Ngawi, Propinsi : Jawa Timur, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Drs. Suwarto, M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 460000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 267/Pdt.G/2019/PA.Ngw

267/Pid.B/2017/PN.Idm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 September 2017 sampai dengan tanggal 15 November2017Terdakwa dalam menghadapi perkaranya tidak didampingi olehPenasehat Hukum akan tetapi dihadapinya sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor267/Pen.Pid.B/2017/PN.ldm tanggal 18 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dm Penetapan Majelis Hakim Nomor 267

Indramayusaksi bersama dengan saksi Agung Kresna dan saksi Van Widiyantomenangkap terdakwa, yang kedapatan sedang main judi kuclak; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi Agung Kresna dan saksiVan Widiyanto sedang patroli wilayah Indramayu kemudian mendapatHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dminformasi di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.

Bangodua Kab.Indramayu Saksi bersama dengan saksi Imamudin dan saksi VanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dmWidiyanto menangkap terdakwa, yang kedapatan sedang main judikuclak; Bahwa awalnya Saksi bersama dengan saksi Imamudin dan saksi VanWidiyanto sedang patroli wilayah Indramayu kemudian mendapatinformasi di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.

Saksi YAN WIDIYANTO, SH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Anggota Polri pada Polres Indramayu .Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/201 7/PN.dm Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Desa Rancasari Blok Lor Rt.05 Rw. 02 Kec.

Hendro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febria Anindiasari, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2017/PN.ldm

Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjSeptember 2015 keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkarandan perselisihan;4.

Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkjkebohongan besar (de grote langen) ex Pasal 208 KUHPerdata, untuk membuktikankebenaran dalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim memandang perlumendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluarga atau orang dekat dari keduabelah pihak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg jo.

Putusan PA Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjMenimbang, bahwa sebelum memberikan keterangan, saksisaksi Pemohontelah bersumpah menurut tata cara agamanya, hal ini telah sesuai dengan ketentuanPasal 175 R.Bg ;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon tidak adahalangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal175 R.Bg jo.

Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkjitu merupakan maslahah dan begitu pula setiap sesuatu melalaikan lima prinsip itumerupakan mafsadah dan menolaknya merupakan mas lah ah.Menimbang, bahwa maslahah sebagai pertimbangan bagi agendakemanusiaan dalam hukum, yakni pemeliharaan terhadap lima prinsip.

Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA PkjNasruddin, SHI. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiMarwiah, S.Ag., MH..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi :>Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Pkj

267/Pdt.G/2017/PA.Prgi

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Prgiwal aS) ail geDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi MoutongProvinsi Sulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer

, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 20September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi,Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Prgi, tanggal 20 September 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 267/Pdt.G/201 7/PA.Prgitahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah keluargaTergugat sampai berpisah;. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anakbernama Salwa Safira binti Sawaludin, umur6 tahun..

No. 267/Pdt.G/201 7/PA.PrgiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ) ;3.

No. 267/Pdt.G/201 7/PA.PrgiZuhairah Zunnurain, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdNor Hasanuddin, Lc., M.A. Muhammad Husni, Lc.Panitera Pengganti,ttdBulgis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000. 2. Biaya proses Rp 50.000.3. Biaya panggilan Rp 395.000,4. Biaya redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah 486.000.(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Parigi,Tadarin, S.H.Him. 14 dari 14 hlm., Put. No. 267/Pdt.G/201 7/PA.Prgi

267/Pdt.G/2018/PA.Prgi

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prgiasst) yok 5) atl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Risnawati Djasmin M. Pokay binti Djasmin M.

Parigi Selatan,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi,Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prgi, tanggal 23 Agustus 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29032003, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernihakan

No. 267/Pdt.G/201 8/PA.Prgi8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (Narwin Menday bin NahirMendai) kepada Penggugat (Risnawati Djasmin M.

No. 267/Pdt.G/201 8/PA.PrgiBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus tahun 2018, Tergugat yang meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa setelah berpisah tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah merukunkan denganmenasihati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prgi

267/Pdt.G/2021/PA.Kdg

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdg1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal 20Februari 2014 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 065/01/III/2014 tanggal 05Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;2.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdgagar kembali membina rumah tangganya dengan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan nomorregister 267/Pdt.G/2021/PA.Kdg yang keseluruhan isinya tetap dipertanhankanoleh Pemohon;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, maka Termohon tidakdapat didengar keterangannyaBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.KdgPeradilan Agama yang diubah dan ditambah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdgkaidah hukum yang berbunyi bahwa bilamana antara suami istri telah terbuktidalam pemeriksaan di Pengadilan Agama tentang adanya perselisihan dandidukung oleh fakta tidak berhasilnya majelis hakim merukunkan kembali parapihak yang bersengketa sebagai suami istri, maka sesual dengan ketentuanPasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.KdgSulaiman Laitsi, S.H.I.Panitera Pengganti,Lies Rufaida, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Kdg

267/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Daryanto;2. Tempat lahir : Kebun Air Batu;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/12 Mei 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Air Itam Desa Danau Sijabut KecamatanAir Batu Kabupaten Asahan;7.

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 267/Pid.B/2019/PN Kis1.

Yatin Siswanto,dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor: 267/Pid.B/2019/PN Kis2. Bahwa saksimembenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hariselasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 10.00 wib Terdakwamengambil buah kelapa sawit Kebun Air Batu yang beralamat diPTPN IV kebun air blok 2010 T Afd III PTPN IV kebun air batu DusunAir Batu I/Il Kec. Air Batu kab.

Ulina Marbun, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Rahmat Hasan AshariHasibuan, SH dan Miduk Sinaga, SH yang masingmasing selaku HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 267/Pid.B/2019/PN KisAnggota tersebut dan dibantu oleh Darwis Tarigan, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh Gusmira F.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiDarwis Tarigan, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 267/Pid.B/2019/PN Kis

267/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 27 Januari 2022, Penggugat telan mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Dpkkesaksian tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah serta dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dan1 orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Dpk

267/Pid.B/2019/PN Tlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Sugianto Bin Alm. Lasi;. Tempat lahir : Tulungagung;. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun / 7 Juli 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Tig Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dalamsetiap kali undian perjudian jenis Togel tersebut, terdakwa rataratamenghasilkan secara keseluruhan (didapat dari pengecer atau penombok)Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Tigsebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) s/d Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah).

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Tlg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

,Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN TlgGaguk Yuli Prasetyo, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Tlg

267/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di alamatXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir 12 Oktober 2013..

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph

267/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 26 April 1993, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya,

kepada Andi Samad DMachmud, S.H., Dan Rekan, Advokat yang berkantor diAlamat Btn Pepabri Sudiang Blok A1/29, Rt/rw001/010, (dahulu ) Kelurahan Sudiang, (sekarang)Kelurahnan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 1 Juli 2019 sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Bayur, KabupatenBanyuasin di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ibukandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 31 Maret2018 di Kelurahan manggarai Selatan Kecamatan Tibet, Jakarta Selatan;Bahwa Saksi menghadiri pernikahannya tersebut yang menikahkan adalahWALI sebagai wali nikah, saksi nikahnya adalah SAKSI dan SAKSI denganmahar seperangkat alat shalat ;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 267

bukan oleh Pejabat yang berwenang,sehingga, bukti tersebut tidak mencapai nilai pembuktian yang sempurna hanyamerupakan bukti awal;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonyang menerangkan pernikahan Pemohon dan II telah dilaksanakan padatanggal 31 Maret 2018 di Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, yang dinikahkanoleh pimpinan pondok pesantren sekaligus bertindak sebagai wali nikah, dandua orang saksi Serta mahar berupa seperangkat alat shalat;Hal 5 dari 8 hal penetapan Nomor 267

Hasniah, S.H.Hal 7 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 40.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 90.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Mks

267/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2017 /PA.Mtr.tN Tl.) .SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Ali Jaber bin Annahar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Taman Kanakkanak, alamatJalan Alinapiah, Lingkungan Babakan Timur Selatan,RT.001 RW.262 Kelurahan Babakan,

KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Sakiah binti Hapasah, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Taman Kanakkanak, alamat Jalan Alinapiah,Lingkungan Babakan Timur Selatan, RT.001 RW.262Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 halaman Penetapan :267

/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juni2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister perkara Nomor : 267/Pdt.P/2017/PA.Mir. telah mengemukakan halhalpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada 11 November 2013, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganBabakan Timur Selatan, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , Nomor :5271063112770161, tanggal 01 Februari 2012 yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 11 halaman Penetapan :267/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mataram. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.1) ;2.

Achmad, S.H.Panitera PenggantiTtd.Baiq Suharti,S.AgHal. 11 dari 11 halaman Penetapan :267/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Hal. 12 dari 11 halaman Penetapan :267/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

267/PID.SUS/2019/PN JAP

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:on oP ae OPNama lengkap : Mesak NasaTempat lahir : Kampung Sabeab BesarUmur/Tanggal lahir : 29/27 September 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kamp. Sabeab Besar, Dsitrik Kemtut,Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNJap tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jap tanggal 24 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwaterdakwa MESAK NASA pada hari Rabu tanggal 03 April 2019sekitar pukul 16.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019 bertempat di Jalan raya sentani Genyem tepatnya di jalan tikungan dantanjakan mendekati gunung Bakso Distrik Waibu Kabuapten Jayapura atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267

Dan dalam perkara iniyang menjadi subyek hukum adalah Terdakwa Mesak Nasa dimana dari hasilpemeriksaan dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa sendiri dalam pemeriksaan identitas Terdakwa, tidakterdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan (error in persona)Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Japdipersidangan.

,S.H.NIP. 19651231 199003 1 034Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Jap

267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXX, UMUr 39 tahun, agama lslam, pendidikan SMEA,pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat tinggal diJalan Melati Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXX, UMur

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.6.10.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.baik berpisah untuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahirdan bathin Penggugat dan demi masa depan yang mungkin lebih baikbagi Penggugat dan Tergugat.11.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, sekarang Kota Padangsidimpuan, Nomor : 309/II/97/98,tanggal 2 Maret 1998, diberi tanda P;B.

Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.dtoDrs. Mahmud Dongoran, MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra. Emmafatri, SH.,MH. Drs. H. Ahmad Rasidi, SH.,MH.PaniteradtoFakhruddin Siregar, S.Ag. MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Ro 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2015/PA.Pspk.

267/Pdt.G/2018/PA.Mrs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.MrsZope :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ea eeneenenseaneeeeeneneees , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan UD 51, tempat kediaman di ...........cc ee , RT.

No.267/Pdt.G/2018/PA.Mrsdi rumah orang tua Tergugat yang terletak di Dusun 1 ........0..

No.267/Pdt.G/2018/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat .......s DIN...terNadap PENQQUGAL oeeeececceeeeeeeeeeesteeneeenees3.

No.267/Pdt.G/2018/PA.MrsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan = talak satu bain Shughra = Tergugat, essseeeeeeneaeBID ssscaiencasrains terhadap PENQQUGAL, wreccrccscercenssesssssessseeness4.

No.267/Pdt.G/2018/PA.MrsPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.095.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.186.000,00 (satu juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2018/PA.Mrs

267/Pid.B/2018/PN Agm

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : J Bin SUWASTO;2. Tempat Lahir : Lampung;3. Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 4 Agustus 1985;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Kemudian getah karet tersebut diangkut sebanyak 3 kali angkutanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Agmmenuju ke lokasi kebun orang lain yang berada di luar lokasi PT. PamorGanda untuk disembunyikan dan rencananya akan terdakwa J Jual untukmemenuhi kebutuhan ekonominya.Bahwa sebagai karyawan PT. Pamor Ganda yang bertugas sebagaipenyadap karet di PT.

Pamor GandaKetahun Afdeling X Karet;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN AgmBahwa saksi mengetahui adanya perbuatan terdakwa J tersebut dariinformasi yang diberikan oleh satpam PT.

Selanjutnya saksi Antasari melaporkan kejadianHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Agmtersebut kepada pihak perusahaan dan pihak perusahaan melaporkankejadian tersebut ke Polres Bengkulu Utara;Bahwa Terdakwa J adalah pegawai PT.

Erwindu, S.HHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN AgmFirdaus Azizy, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HeriyantoHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Agm

267/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Eko Ardiansyah Bin Bancis;2. Tempat lahir : Mangun Jaya (Muba);3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun dan 10 Bulan/ 1 Juni 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak 25 Mei 2019 sampai dengan 23 Juli 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 267/Pid.B/2019/PN Skytanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 25 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan

Nomor 267/Pid.B/2019/PN SkySetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTAgar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Gani;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN SkyTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan akan keterangan yang diberikan oleh Saksi danmenyatakan bahwa keterangan Saksi adalah benar;2.

Tyas Listiani, S.H., M.H.Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Marina Wijaya Sari, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Sky

267/Pid.Sus/2018/PN Clp

PUTUSANNomor 267/ Pid.

Sus/ 2018/ PN Clp., tertanggal 7 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap, Nomor 267/ Pid. Sus/ 2018/PN. Clp., tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 267/ Pid. Sus/ 2018/ PN.

Nizar, laluHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.diperoleh informasi rokok tembakau Ganesha tersebut dibeli dari terdakwa,dkk yang tinggal di Purwokerto seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa, dari hasil interogasi terhadap terdakwa, Sdr. Gery, dan Sdr. Frandiperoleh informasi tembakau Ganesha tersebut, dibeli melalui aplikasi Linekepada ID Line bernama UPNORMAL dan terdakwa, Sdr.

Setiap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini sama dengan unsur kesatudakwaan primer, maka Majelis Hakim akan mengambil alin pertimbangan unsurkesatu dakwaan primer ke dalam unsur kesatu dakwaan subsider, dengandemikian Majelis Hakim menilai unsur ke satu telah terpenuhi;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.Ad.2.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap dan Terdakwa serta PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Vilia Sari, SH., M.Kn. Cokia Ana Pontia O, SH., MH.Sigit Susanto, SH., MH.Panitera Pengganti,Duriman, SH.Halaman 26 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Clp.