409/Pdt.G/2020/PA.Bjr

;, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 27 Juli 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Bjrpada tanggal 28 Juli 2020 yang isinya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjr4.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjrmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.Bjrayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Padt.G/2020/PA.BjrJumlah biaya Perkara Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Bjr

409/Pid.Sus/2020/PN Sim

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Fernando Hutabarat;Tempat lahir : Tanjung pasir;Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/L0 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Sop fp ON PTempat tinggal : Huta Ill Tanjung Pasir NagoriTanjung Pasir Kec.Tanah

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September2020 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sim7.

sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampaldengan tanggal 30 November 2020;Bahwa Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum Perjuangan Keadilan pada Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Simalungun berdasarkan Penetapan penunjukkan PenasihatHukum oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 2 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah bekas tempat bedak merk Happy Talcum Powder;2. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu, barangbukti setelah diperiksa di Laboratorium Barang Bukti Narkotika BidangLaboratorium Forensik Polri Daerah Sumatera Utara dengan beratnetto 0,4 (nol koma empat) gram;3. 20 (dua puluh) bungkus plastik klip kecil yang kosong;Dimusnahkan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sim6.

Siregar, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sim

409/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mdoait .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXxx, tempat tanggal lahir Manado, 28 September 1991, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas, pekerjaan Karyawan PT AritekKarya Mandiri, tempat kediaman di Lingkungan ,Kelurahan Malendeng (di rumah Kel.

Bapak Abdul Rajab Lihawa), Kecamatan Singkil, KotaManado, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado pada tanggal 23September 2020 dalam register perkara Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mdo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan akad nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal 1 dari hal 12 Putusan No: 409/Pdt.G/2020/PA.Mdo4.Wenang, Kota Manado sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 23/05/II/2011 tertanggal 13 Februari 2013;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadi padabulan Juli 2020 yang disebabkan oleh segala permasalahan rumah tanggatersebut pada poin 4 huruf a, b, c dan d di atas, maka sejak itu Termohon pergiHal 2 dari hal 12 Putusan No: 409/Pdt.G/2020/PA.Mdomeninggalkan Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah dan tidak lagi saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiistri selama kurang lebih 2 (dua) bulan lamanya, sehingga Pemohonmengajukan permohon talak

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Hal 11 dari hal 12 Putusan No: 409/Pdt.G/2020/PA.Mdoon fF BNProsesPanggilanPNBP Panggilan :RedaksiMeteraiJumlahRp. 60.000,00Rp.140.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp.266.000,00Hal 12 dari hal 12 Putusan No: 409/Pdt.G/2020/PA.Mdo

409/Pdt.P/2018/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PA. Mtr.Getap Timur, Kelurahan Cakranegara Selatan Baru, KecamatanCakranegara, Kota Mataram;2.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PA.

Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pat.P/2018/PA. Mtr. Bahwa Pemohon!

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PA. Mtr.Urusan Agama Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;4.

Nurhasanah, S.H., M.H.: Rp. 30,000,00: Rp. 50,000,00: Rp.130,000,00Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PA. Mtr.4. Biaya Redaksi > Rp. 5,000,005. Biaya Meterai : Rp. 6,000.00Jumlah: Rp.221,000,00( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2018/PA. Mtr.

409/PID/2019/PT DKI

PUTUSANNOMOR : 409/PID/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Decky Ardian Pasha Bin H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 1November 2019 Nomor 409/Pid/2019/PT.DKI tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding ;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 1 November 2019Nomor 365/Pid/2019/PT.DKI tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3.

MARDANI, pada hariMinggu tanggal 26 Nopember 2017 sekitar Jam 21.00 Wib, atau setidakhal 1 dari 7 hal Perkara No. 409/Pid/2019/PT.DKItidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di Jl. PerjuanganKel. Kelapa Gading Timur Kec.

ABDULMADJID HM.hal 2 dari 7 hal Perkara Nomor 409/Pid/2019/PT.DKISetelah terjadi pertengkaran mulut kKemudian sdr. H.

NYOMAN DEDY TRIPARSADA,SH.MH.PANITERA PENGGANTIALEX KURNIA, SH.hal 7 dari 7 hal Perkara Nomor 409/Pid/2019/PT.DKI

409/Pid.Sus/2019/PN Srh

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor:409/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Srh, tanggal 28Agustus 2019, tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Srh3.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor:409/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 5 November 2019 tentang pergantianMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;4.

LINDAWATI menyatakan bahwa dari hasilHalaman 17 dari 25 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Srhpemeriksaan korban RISKY NANDA PASARIBU diperoleh kesimpulanTidak sadar, keluar darah dari hidung mulut dan telinga, Iluka lecet dipinggang jam 22.05 dinyatakan meninggal dunia.

Lusinstmenyatakan bahwa telah mempersaksikan/memeriksa mayat korban RiskyHalaman 22 dari 25 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN SrhNanda Pasaribu.

Laia, S.H., M.H.Ferdian Permadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN Srh

409/Pid.B/2016/PN Prp

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2016/PN.Prp.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Desember2016 s/d tanggal 21 Februari 2017;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir PengaraianNo.409/Pen.Pid/2016/PN.Prp tanggal 24 November 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut;halaman 2 dari 26 halaman Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.Prp.Telah mendengar:

Bahwa Selanjutnya saksi ADI SOPIAN melihat terdakwa DONISAPUTRA Als DONI Bin NASRIL turun dari mobil tersebutmenggunakan sebo dan menodongkan senjata airsoftgun kearahsaksi ADI SOPIAN dengan mengatakan KELUAR KAU DARIMOBIL kemudian membuka pintu mobil supir dan menarik saksiADI SOPIAN hingga turun dari mobil.halaman 12 dari 26 halaman Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.

ADI SOPIAN...6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);halaman 25 dari 26 halaman Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.

BAMBANG TRIKORO,S.H.M.HumELLEN YOLANDA SINAGA, S.H.M.HPanitera Pengganti,BENITIUS SILANGIT, S.H.halaman 26 dari 26 halaman Putusan No.409/Pid.B/2016/PN. Prop.

409/Pid.Sus/2020/PN Rhl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 3 November 2020 sampai dengan tanggal2 Desember 2020;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN RhlMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum Fitriani, S.H., Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH)Ananda berdasarkan Penetapan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Rhl

tanggal 5 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Rokan Hilir, "Penyalah GunaNarkotika Bagi Diri Sendiri Jenis shabushabu, adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu pada hari Jumat tanggal21 Februari 2020 sekira pukul 19.00 WIB di Dusun Tanjung Rejo Desa TanjungSari Kec. Tanjung Medan Kab.

Saat itu terlihat cahaya senter, kKemudian Saksi, Agus HartonoDamanik dan Ariadi langsung mendatangi arah cahaya lampu sentertersebut dan mengamankan Terdakwa;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa selanjutnya Saksi menghubungi saksi Ibrahim Warasi danmengatakan bahwa pencuri buah sawit telah tertangkap.

Muhammad Hanafi Insya, S.H., M.H.Hendrik Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Andrian Halomoan Tumanggor, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Rhl

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor : 409 /Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat AHMAD QIROM binKASMURI (alm) kepada Penggugat PENGGUGAT;3.

Bahwa, tidak benar apa yang didalilkan Penggugat pada point 5yang menyatakan sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran yang memuncak bahkan telah pisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih 1 (Satu) Tahun, danHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor : 409 /Pdt.G/2016/PA.

Oleh karena percekcokan yang terjadi karena ada dugaanatau indikasi untuk menghabiskan harta benda milik Tergugat danmencari korbankorban lainnya atau dengan kata lain sebab timbulnyaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor : 409 /Pdt.G/2016/PA.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ubu rumah tangga ,tempat kediaman di Dusun Jatisari RT.003 RW. 003 Desa JatiwatisHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor : 409 /Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor : 409 /Pdt.G/2016/PA./bg.

409/Pdt.G/2017/PA.PAL

PUTUSANNomor 409/Pat.G/2017/PA.PALZN Nai z+ . .i ) wy L eo YoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana Pendidikan),pekerjaan konsultan

pajak, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Juni 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PAL, tanggal 13Juni 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.409/Pdt.G/2017/PA.Pal.Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :e Anak 1 (perempuan), umur 6 tahun.e Anak 2 (perempuan), umur 1 tahun 2 bulan ;. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;.

No.409/Pdt.G/2017/PA.Pal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No.409/Pdt.G/2017/PAPal.

409/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Mprgl Peer

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Mproleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten OganKomering Ulu Timur, tertanggal 11072016;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Kotabaru BaratKecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Sampaldengan berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri akan tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Mpr6. Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis lagi, maka Pemohon merasa tujuanperkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohondihadapan Sidang Pengadilan Agama Martapur;7.

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Mpr1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Martapura;4.

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.MprPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 478.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 594.000,00(lima ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Mpr

409/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Gentungan, 5 Januari 1999 (20 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, alamat KabupatenGowa, selanjutnya di sebut Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Talakauwe, 29 Mei 1999

(20 tahun), agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Sgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

PU TU SA N 409/Pdt.G/2019/PA.Sgm4. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak berjalan dengan rukun dan harmonis, hal ini disebabkan: Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkahlahir (uang belanja) kepada Penggugat; Tergugat diketahui telah kawin lagi dengan wanita lain;5.

PU TU SA N 409/Pdt.G/2019/PA.Sgmtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Jasrawatisebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Fahima, S.H.,M.H Dra. Hj. NurbayaMudhirah, S.Ag.,MHPANITERA PENGGANTI,Dra.

PU TU SA N 409/Pat.G/2019/PA.Sgm

409/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PybZN EN zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXX, lahir di Sihepeng tanggal 05 Maret 1999, agama Islam, NIK1213064503990004, pekerjaan tani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Desa Sihepeng V Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 14 Oktober 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara Nomor409/Pdt.G/2019/PA.Pyb tanggal 16 Oktober 2019 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 409

Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kemball;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Pyb7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.PybTTDRivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 720.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 836.000,00Terbilang : delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Pyb

409/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.409/Pat.G/2017/PA.

409/Pdt.G/2018/MS-Lsk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/MSLsk. wy ifDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Nibong Baroh, 05 Januari 1986, umur32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Tulam Beunot Gampong NibongBaroh

Gampong Rangkileh Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganregister Nomor 409

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/MS.Lsk.Nikah Nomor: 0044/012/VII/2017 tertanggal 11 Juli 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nibong Kabupaten AcehUtara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Nibong BarohKecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara

Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumah tanggaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/MS.Lsk.dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/MS.Lsk.

409/Pdt.G/2020/PA.Kgn

kediaman diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kgn, tanggal 1September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 19 Februari2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 104 /35 / Il / 2011 tanggal 21 Februari 2011;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kgn.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, Nomor: 104 / 35 / Il / 2011tanggal 21 Februari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kgn.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529245804740001tanggal 10 Juli 2013 atas nama Penggugat, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1.

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya :Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Apitaik ;Keterangan singkat :Bukti P3 membuktikan bahwa benar Tergugat telah menyerahkan SHM No.409/Apitaik secara sukarela sebagai jaminan untuk pelunasanpembiayaan/kredit.4.

Surat Kuasa Menjual agunan tanggal 10 Juli 2013Keterangan singkat :Bukti P4 membuktikan bahwa Penggugat telah diberikan kuasa untukmenjual obyek agunan/jaminan Pembiayaan/kredit SHM no. 409/Apitaikatas nama Tergugat apabila Tergugat wanprestasi.Saksi :Mukarram dengan KTP nomor : 52030531 12790112Bukti Lainnya :Tidak ada.Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Selong cq.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita Penggugatsebesar Rp 152.921.149,Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Apabila Tergugat tidak memiliki kKemampuan finansial untuk membayarsejumlah/sebagaimana nominal pada point 3 tesebut diatas, maka Tergugatbersedia menyerahkan secara suka rela jaminan kepada Penggugat/Bank,yaitu berupa : SHM nomor : 409/Apitaik, luas : 273 m?

Bukti P.3 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik nomor 409 atas namapemegang hak Muhadis luas 273 M2 ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesarRp.276.000.00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 9/Pat.G.S/2019/PN SelApabila Tergugat tidak memiliki kKemampuan finansial untuk membayarsejumlah/sebagaimana nominal pada point 3 tesebut diatas, makaTergugat bersedia menyerahkan secara suka rela jaminan kepadaPenggugat/Bank, yaitu berupa : SHM nomor : 409/Apitaik, luas : 273 m?

409/Pdt.P/2017/PA.Blk

No. 409 /Pdt.P/2017/PA Bik.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sainuddin Bin Siming) denganPemohon Il (Ummi Binti Jumasang) yang dilaksanakan pada hari Selasa,tanggal 19 September 2006 di Dusun Benteng, Desa benteng Malewang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 409 /Pdt.P/2017/PA Bik.

No. 409 /Pdt.P/2017/PA Bik.Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, maka sesuaimaksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Jo.

No. 409 /Pdt.P/2017/PA Blk.Hakim Anggota dan Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Mustamin, L.c Muh. Amin T, S.Ag., S.H.ttd.Muhammad Natsir, S.HI.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

No. 409 /Pdt.P/2017/PA Blk.

409/Pdt.G/2018/PA.Grt

Cibatu Kabupaten Garut Jawa Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Januari 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 31Januari 2018 Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 409/Pdt.G/2018/PA.Grt1.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.GrtPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menjatuhkan Talak khull'i TERGUGAT (Tergugat) kepada PENGGUGAT(Penggugat) dengan membayar Ilwadh sebesar Rp 10.000,;4. Menghukum TERGUGAT Untuk Membayar Nafkah kepada PENGGUGATyang terhutang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari x 6 (Enam)bulan = Rp. Sembilan Juta Rupiah, (Sembilan juta rupiah),5.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagaiseorang isteri yang baik ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No. 409/Pdt.G/2018/PA.Grt 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 409/Pdt.G/2018/PA.Grt

409/Pdt.P/2020/PA.Ab

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, tempat lahir di Kabauw, tanggal 09 Juni 1954, umur 66 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon I:Pemohon Il,

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 8 (delapan)Orang Anak masingmasing bernama :a. Jafar Pattimahu, lakilaki, umur 17 tahun;b. Asia Pattimahu, perempuan, umur 34 tahun;c. Juboki Pattimahu, perempuan, umur 29 tahun;d. Najalim Pattimahu, perempuan, umur 25 tahun;e. Minyakit Pattimahu, perempuan, umur 21 tahun;f. Nursiti Lattimahu, perempuan, umur 20 tahun;g. Hamid Pattimahu, lakilaki, umur 19 tahun;h.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikahini untuk Pemohon dan Pemohon II ditetapkan sebagai suami isteri sah diPengadilan selanjutnya dengan Pengesahan Nikah tersebut Pemohon danPemohon II hendak mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;8. Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Ca.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab> Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut Bapak IshakSella dan Danang Karepesina;> Bahwa saat akad nikah ada pengucapan ljab dan Kabul antara walinikah dengan Pemohon I;2.

Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.Ab~e OwPendaftaranProsesRedaksiMeteralJumlah(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.409/Pdt.P 2020/PA.AbRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 96.000,00