532/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh Desa XXXNomor: XXX/2018 tertanggal 24 September 2018, Termohon (TERMOHON)terakhir tercatat sebagai warga Dusun XXX, Desa XXX, namun sejak bulanJuli 2012 Termohon sudah tidak diketahui keberadaannya sehinggadinyatakan gaib;Hal. 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Termohon yangpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tua Termohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah tempat kediamankarena sering berselisin dan bertengkar dilatarbelakangi olehpenolakan Termohon terhadap setiap ajakan Pemohon untuk tinggal diHal. 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwlrumah nenek Pemohon.

(fotokopi Kutipan Akta Nikah) berupa akta otentik yangtelah memenuhi ketentuan syarat formil dan materil suatu akta otentiksebagaimana ketentuan Pasal 285 R.Bg. yang menerangkan telah terjadinyaHal. 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwlperkawinan antara Pemohon dengan Termohon di muka pejabat yangberwenang untuk itu.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang selama 7 (tujuh) tahun lebih dan Termohon sudah tidak diketahuilagi keberadaannya;Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwl4.

BiayaATK : Rp50.000,00Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.PwlPanggilan : Rp320.000,004. Redaksi : Rp5.000,00Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwl

532/Pdt.G/2022/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 02Februari 2022 dalam register perkara 532/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.532/Pat.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) sehinggadikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Nama anak, (perempuan), lahir di Tangerang, 09 Januari 2016, umur5 tahun;2. Nama anak, (lakilaki), lahir di Depok, 12 Agustus 2019, umur 2tahun;4.

Putusan No.532/Pat.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.532/Pat.G/2022/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.532/Pat.G/2022/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2022/PA.Dpk

532/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/07 Agustus 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Cibinong dalamregister perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O7 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan; Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Tergugat bersifat egois dan sering berkatakata kasar kepadaPenggugat; Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat; Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

QomaruHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.CbnZaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Cbn

532/Pdt.G/2017/PA.Lwk

Bahwa, upaya penasehatan untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah cukup dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak, namun tidak berhasil; Putusan No. 532/G/2017/PA.LWk Hal. 2 dari 19 hal.7. Bahwa, dengan keadaan seperti tersebut diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan, sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga dengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Luwuk Cq.

Bahwa, Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar mulut, Saksi pernah melihat Tergugat melakukan halhaltersebut di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat dan Saksi tahuTergugat mempunyai kebiasaan seperti itu Sesudah Tergugat menikahiPenggugat; Putusan No. 532/G/2017/PA.LWk Hal. 4 dari 19 hal.d. Bahwa, Saksi mengetahul sekarang yang memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat adalah Penggugat sendiri karena Penggugat bekerjadi konter Telkomsel;e.

Bahwa, Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar mulut, Saksi pernah melihat Tergugat pulang ke rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat dalam keadaan berbau alcohol dan Putusan No. 532/G/2017/PA.LWk Hal. 5 dari 19 hal.bicara tidak beraturan karena mabuk dan Saksi tahu Tergugat mempunyaikebiasaan seperti itu Sesudah Tergugat menikahi Penggugat;d.

Oleh karena itu. pengajuan gugatanPenggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Putusan No. 532/G/2017/PA.LWk Hal. 6 dari 19 hal.Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, yang berbunyi Gugatan perceraiandiajukan oleh isteri atau kuasanya kepada pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.976.000,00(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 532/G/2017/PA.Lwk Hal. 19 dari 19hal.

532/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Mpw.terhadap Penggugat ( Penggugat );3.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Mpw.perdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Mpw.ttd R. llyas, S. AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 315.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 532/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

532/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.532/Pdt.G/2021.

No.532/Pdt.G/2021./PA.Tte.

532/Pdt.G/2019/PA.Bla

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:532/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 04 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 532/Pdt.G/2019/PA.BlaPrimair:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (iii i i)untuk menjatuhkan talak satu raji, kepada Termohon (yaaaWE) di depan sidang Pengadilan Agama Blora:3.

No 532/Pdt.G/2019/PA.Bla1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di diKamolan, RT.002 RW.001, Desa Kamolan, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di di JI.

No 532/Pdt.G/2019/PA.BlaKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 532/Pdt.G/2019/PA.BlaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syaifudin Zuhri, S.H. M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 470.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 532/Pdt.G/2019/PA.Bla

532/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan D4,tempat kediaman di KABUPATEN GORONTALO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan D3,tempat kediaman di xxxx

Xxxxxxx x, Kecamatan TelagaBiru, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 02Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Lbtdengan tanggal 05 Rabi'ul Awwal 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Laiya, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.L.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Lbt

532/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor : 532/Pdt.P/ 2019/PN.

selanjutnya disebt sebagaiJeet een nn eee nnn renee nnn nnn een n nena PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 16 Desember 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram di bawah register nomor : 532

tanggal 30 Juni 2006,KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK : 5201150107930018 dan KartuKeluarga Nomor: 5201153009160003 yang dikeluarkan pada tanggal 26November 2019; Bahwa Pemohon berkepentingan untuk menyeragamkan dokumendokumen pemohon seperti pada dokumen kependudukan yang lain(Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga) sehingga dibutuhkanperbaikan tanggal dan bulan lahir Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis SAHRIM, lahir di Beremi pada tanggal 1Hal 1 dari 7 halaman Perkara No. 532

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tanggal danbulanlahir Akte Kelahiran Nomor No. 5201LT090520170014 tanggal9 Mei 2017 yang tertulis Sahrim lahir di Beremi pada taggal 1 Juli 1993dirubah/diganti menjadi Sahrim lahir di Beremi tanggal 31 Desember1993 ;Hal 6 dari 7 halaman Perkara No. 532/Padt.P/2019/PN.MTR.3.

AA PUTU NGR RAJENDRA, SH., M.HumPerincian Biaya:PendaftaranPermohonan Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, Panggilan Rp. 90.000, PNBP Panggilan Rp 10.000, Sumpah Rp. 10.000, RedaksiPenetapan Rp 10.000, MeteraiPenetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206 .000,(Dua ratus enam ribu rupiah) ;Hal 7 dari 7 halaman Perkara No. 532/Padt.P/2019/PN.MTR.

532/Pid.B/2019/PN Smr

Miss Heldy Zahry kemudian menghubungi terdakwaHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SmrYudhi Purnama untuk menemui saksi korban.

Setelah mendengar informasitersebut sdr Apri Gunawan tertarik dan sdr Mis Heldy Zahri menghubungiHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smrterdakwa untuk datang menemui kami. Kemudian terdakwa datang untukmenjelaskan kepada kami bahwa terdakwa telah mengikuti lelang proyektersebut.

Pada saat itu, sdr RikaHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smr7.Panca Wahyuni menyatakan bahwa cek tersebut telah dipinjamkan kepadatemannya untuk pengurusan proyek dan jika berhasil, akan memberikanproyek tersebut kepada kami.

Alam Indah Anugerahdikarenakan personil tenaga teknis dalam jabatan proyek sebagaiHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smr8.pelaksana lapangan yang disyaratkan dalam data kualifikasi adalahdengan memiliki sertifikat kKeahlian teknik SDA, sedangkan PT.

,M.H JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan dihadapan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN SmrDEKY VELIX WAGIJU, S.H.,M.H. PARMATONI,S.H.RUSTAM,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2019/PN Smr

532/Pdt.G/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1.

, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31 Juli 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan padatanggal 1 Agustus 2019 dalam Register Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn telahmengajukan gugatan sebagai berikut :A.

KAI;e Sebelah Barat berbatasan dengan DR (HC) Kena Ukur Karo JambiSurbakti;e Sebelah Timur berbatasan dengan Sungai.Hal 5 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn6.

Oleh sebab itu maka masing masingPenggugat telah beriktikad buruk dalam membeli dan atau mengusahaiHal 35 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdnmasing masing tanah objek perkara tersebut.

Pemeriksaan Setempat : Rp. 960.000, +Jumlah : Rp.7.268.500,(tujuh juta dua ratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Hal 66 dari 66 Hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn

532/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hamdan Kadera bin Majid Kadera, Tanggal Lahir 14 September 1991 (umur28 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Gosoma MalukuKecamatan Morotai Timur Kabupaten

Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gosoma MalukuKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 532

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207052105130001yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 14 October 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.MORTB

532/Pdt.P/2020/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.CbdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Wildan.

/Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 532/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa untuk kepastian hukum = dan tertib administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat(2) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasikependudukan maka Para Pemohon akan melaporkan penetapanpengadilan atas perkara ini kepada Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 532/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN9.

(Seratusribu rupiah) dibayar tunai dan ada ijab kabul antara wali nikah denganPemohon I; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan status Pemohon II adalah Perawan;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 532/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak yang bernama :Devano Aditya.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 532/Pdt.P/2020/PA.Cbd

532/Pdt.P/2020/PA.Smp

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2020/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :3529104107750150, tertanggal 23 November 2012, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2020/PA.Smpoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenSumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim, lalu diberi tanda P.2;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2020/PA.Smpdi Nazegellen dan Hakim telah mencocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.7;B. Saksi :I. Moh. Rais bin K.H.

Imam Khusaini sebagai Hakim Tunggal , penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh HakimHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2020/PA.Smpdan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il;Perincian biaya :1.no ff & NNJumlahHakim TunggalDrs. H. Imam KhusainiPanitera PenggantiMoh.

.:532/Pdt.P/2020/PA.Smp

532/Pid.B/2021/PN Rap

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap >: VIKTOR MARULI TUA SIMATUPANG ALIAS VIKTOR2. Tempat lahir : Aek Kanopan ;3. Umur/Tanggal Lahir: 26 Tahun / 12 Juli 1994 ;4. Jenis kelamin : Laki lak ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Menyatakan Terdakwa VIKTOR MARULI TUA SIMATUPANG AliasVIKTOR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Rappidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2.

Aek KanopanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN RapTimur Kec. Kualuh Hulu Kab.

Menyatakan Terdakwa Viktor Maruli Tua Simatupang Alias Viktor tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN RapTindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanadalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan;3.

John Malvino Seda Noa Wea, S.H.Khairu Rizki, S.H.Panitera PenggantiAliaman, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/2021/PN Rap

532/Pdt/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 532/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Nurdijanto Tjokro Handojo, bertempat tinggal di JI.

Selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 532/Pdt/2021/PT SMGTelah membaca :1. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor532/Pdt/2021/PT SMG, tanggal 13 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim mengadili perkara in ;2. Penetapan Plh.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 532/Pdt/2021/PT SMG, tanggal 14Desember 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ;4.

Bahwa Pembanding tetap berpegang teguh pada dalil Surat Gugatan,Replik, Pembuktian serta Kesimpulan dalam perkara ini, dan menolakHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 532/Pdt/2021/PT SMGseluruh dalil jawaban, duplik serta kesimpulan Terbanding danTerbanding II, kKecuali yang telah Pembanding akui kebenarannya;.

Rp 130.000,00+Jumlah ........0:::02e Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 532/Pdt/2021/PT SMG

532/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :Sayuti bin Sahar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kp Nyompok Girang Rt. 020 Rw. 006 DesaCarenang Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, disebutsebagai Pemohon ;

No : 532/Pdt.P/2019/PA.Tgrsdilangsungkan pada Tanggal 10 April 1994 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang3.

No : 532/Pdt.P/2019/PA.Tgrs bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Suih, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah : H. Sapridan Ust.

No : 532/Pdt.P/2019/PA.Tgrs2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sayuti bin Sahar)dengan Pemohon II (Safiah binti Suih), yang dilaksanakan pada tanggal11 Maret 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisokaKabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang;4.

No : 532/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

532/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah inidalam perkara pemohon :SARMAULI PANGGABEAN, Tempat Lahir di Pintu Air, Tanggal 05 februari 1986,Umur 35 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama kristen, NIK2171124502869009, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di PerumFrensiana Garden blok,B no.1 RT.004 RW.052 Kel.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PN.BTMBahwa Pemohon telah melakukan perkawinan secara sah dengan seorang Lakilaki bernama Dody Haryanto Hutajulu pada tanggal 01 Mei 2013, sebagaimanaterbukti dari kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1275KW010520130001,yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai ;Bahwa Dari Ikatan Perkawinan Tersebut Pemohon ada dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang masing masing bernama:1.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PN.BTMBahwa berdasarkan halhal Pemohon tersebut diatas, bersama ini pemohonmemohon kehadapan Bapak, agar sudilah kiranya memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Menyatakan Pemohon adalah wali dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu :1.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PN.BTMtanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtunggal tersebut dengan dibantu oleh Herty Mariana Turnip, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon ;Panitera Pangganti Hakim tersebut,Herty Mariana Turnip, SH Marta Napitupulu,SH.MHPerincian biayabiaya :Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................

Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PN.BTM

532/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah memutuskan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumahtangga, tempat tinggal di Cilegon, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal dahulu di Cilegon, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan

jelas di wilayah Indonesia, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK (P), umur 8 tahun;Putusan No. 532/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 8 hal.3. Lebih kurang sejak 8 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasanyang jelas.

SAKSI Il, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Cilegon;e Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat dan kenal denganTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Desember 2001;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, telah dikaruniai seorang anak;Putusan No. 532/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 8 hal.e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2005tanpa ijin dan alasan yang jelas, tidak ada

Futihat sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA,Away Awaludin, S.Ag., M.HumPutusan No. 532/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 8 hal.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hj. Ira Puspita Sari, SH., MH Hj. Yayuk Afiyanah, MAPANITERA PENGGANTI Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

532/Pid.B/2019/PN Kdi

WuaWua Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 November 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari di bawah register nomor 597/Pid/2019/PN.kKditanggal 12 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kditanggal 6 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN KdiPenetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 6November

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 532/Pid.B/2019/PN.Kdi, atas nama Terdakwa DANTJE TAMODIALENA tersebut di atas;.

SYAMSUL BAHRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN KdiBahwa kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa tejadi pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WITA, bertempat di JI. Dr. SamRatulangi , Kel Kemaraya, Kec.

Resky Syifa Sejahtera untuk melakukanHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kdipenarikan mobil 1 unit Mobil Honda Mobilio warna putin dengan No. PolisiDT 1600 OE, Nomor Rangka MHRDD4870FJ450052 dan Nomor MesinL15Z11178629 an.

,MH.Panitera Pengganti,SatinahHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kdi