588/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 588/Pid.B/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap >: IWAN PURNOMOALS IWAN;Tempat lahir : Hessa Perlompongan;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 24 September 1991;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun IV Desa Hessa Perlompongan KecamatanAir Batu Kabupaten Asahan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 6 Juli2018 sampai dengan tanggal 3 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 588/Pid.B/2018/PNKis tanggal 6 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran Nomor588/Pid.B/2018/PN Kis tanggal 6 Juni 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018

Padasa Enam Utama; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat Saksibersama Saksi Hendri dan Saksi Anggi Prasetiya sedang berpatroliHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN Kiskemudian Saksi bersama Saksi Hendri dan Saksi Anggi Prasetiya melihatTerdakwa bersama dengan Dani sedang mengambil buah kelapa sawitkemudian melangsimya dari dalam parit bekoan PT.

Asahan TerdakwaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN Kisbersama Dani telah mengambil 12 (dua belas) tandan sawit milik PT. PadasaEnam Utama; Bahwa Terdakwa bersama Dani mengambil buah kelapa sawit milik PT.Padasa dengan cara awalnya pada hari Terdakwa diajak oleh Dani untukmencari uang rokok dengan cara mengambil buah kelapa sawit PT. PadasaEnam Utama kemudian Terdakwa bersama dengan Dani berangkat menuju keAreal Blok 05B Afdeling V PT.

,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN KisPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri olehEssadendra Aneksa, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim KetuaRahmat H.A. Hasibuan, S.H. Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiHelmi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 588/Pid.B/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.RapSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padangri, 26 Juni 1978, agamaIslam, pekerjaan mahasiswi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun AsamJawa Barat, Desa Asam Jawa, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Rabu, Tanggal 07 Januari 2015 , dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 12 Hal. putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.RapKantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Provinsi Sumatera Utara Nomor : 044/44/I/2015, tertanggal 16Januari 2015 ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan mempunyai satu orang anak ;Halaman 9 dari 12 Hal. putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Rap3. Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat suka bersikap kasardan mengkonsumsi narkoba;4. Bahwa sejak empat bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersama lagj;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.Halaman 11 dari 12 Hal. putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Rap3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Hal. putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Rap

588/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 588/Pat.G/2016/PA Blka a 2 L 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di) KABUPATEN BULUKUMBA,dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUMPEMOHON. berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal06 Oktober 2016 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

No. 588/Pdt.G/2016/PA Blk3. Pengiriman salinan putusan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatandilaksanakan perkawinan dan tempat tinggal terakhir kedua belah pihakmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Blk1. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012, Pemohon dan Termohon tidak rukun lagikarena Pemohon dan Termohon sering bertengkar;2. Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan karenaTermohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon;3. Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) tahun;4.

No. 588/Pdt.G/2016/PA Blk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;4.

No. 588/Pdt.G/2016/PA BlkRincian biaya perkara :Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00 Pencatatan Rp 30.000,00Panggilan Rp 460.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 588/Pdt.G/2016/PA Blk

588/Pid.Sus/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : WITONO Bin BUNIDI.2. Tempat lahir : Banyuwangi.3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 17 Nopembe 1979.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 September 2018 sampai dengan tanggal 20November 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN BywSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor588/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 23 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 23Agustus 2018 tentang

BahwaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (limaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyuwangi pada hari KAMIS tanggal 27 SEPTEMBERHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.

HERNAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITTDDONY HANDONO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid. Sus/2018/PN Byw

588/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 14 November 2003,umur 17 tahun;3. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, 01 Juli 2019, umur O1tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 300.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Dpk

588/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PalBarat, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 025/25/1/1991 tanggal 24 Januari 1991;2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggalbersama semula di rumah kontrakan di Jalan Jenderal Sudirmanselama 10 tahun, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di Jalan Moh. Hatta ;3.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PalMenimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias!

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Palfotokop!

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pal2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pal PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Pal

588/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2019/PA.WtpZz WENSESS Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Lagu bin Patellongi, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pensiunan veteran, bertempat tinggal di DusunData, Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, sebagai

No.588/Pat.P/2019/PA.Wipwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Lagau binJaga, karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Larita danPangge, dengan mahar berupa uang sebesar 12 Rupiah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

No.588/Pat.P/2019/PA.Witp Fotokopy Surat Keptusan pemberian tunjangan janda Veteranpejuang/pembela kemerdekaan Republik Indonesia, Nomor KEP/204/AXIV/XII/2018 yang dikeluarkan oleh Kementrian perthanan RepublikIndinesia.

No.588/Pat.P/2019/PA.Wipoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Larita dan Pangge.

No.588/Pdt.P/2019/PA.WtpHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.588/Pdt.P/2019/PA.Wtp

588/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mtrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Mataram, 27 Oktober 1970, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanMataram, Kota Mataram dalam hal ini memberikan kuasakepada

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mtr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Mamajang,Ujung Pandang pada tanggal 5 Januari 1992 dan sudah didaftar di KantorUrusan Agama setempat, sebagaimana kutipan akta nikah nomor:281/05/1/1992, tertanggal 7 Januari 1992.2.

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.MtrA. Surat:B.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pengguat nomor; yangdikeluarkan oleh Kecamatan tertanggal dan telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis ditandaidengan P.1;2.

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mtrserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, Isibukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Penggugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil.

Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mtr6. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Mataram, ...............Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Him. 11 dari 11 Him. Pts. Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Mtr

588/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.588/Pdt.G/2017/PA. Blk2.

No.588/Padt.G/2017/PA.

No.588/Pdt.G/2017/PA.

No.588/Pdt.G/2017/PA. BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 190.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal. Put. No.588/Pdt.G/2017/PA. Blk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.G/ 2019/PA.Jmb;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

588/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PENETAPANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan D Ill, Alamat Jl.

XXXX, RT, Kelurahan XXXxX,Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 9 Juli 2019yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi, dengan Nomor:588/Pdt.G/2019/PAJmb pada tanggal 10 Juli 2019 mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota, Muaro Jambi sebagaimana buktiHal 1 dari 7 hal Penetapan No 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb.berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXX/XX/X/XXXX, tertanggal 4Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Peenggugat;Hal 5 dari 7 hal Penetapan No 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebutdalam register perkara;3.

Biaya panggilan Rp. 100.000,00Hal 6 dari 7 hal Penetapan No 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya redaksi Rp. 10.000,005. Biaya materal Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal Penetapan No 588/Pdt.G/2019/PA.Jmb

588 K/Pdt/2009

No. 588 K/Pdt/2009dengan Surat Kepemilikan tertanggal 16 Mei 1975, surat tanah milikPenggugat tersebut disahkan oleh Kerio Dusun Sukajadi. (Bukti P.1) ;Bahwa tanah tersebut sah milik Penggugat.

No. 588 K/Pdt/2009Bahwa merujuk uraian dan alat bukti di atas terbukti tanah obyeksengketa dengan ciri berpagar kawat dipasang oleh Tergugat VI denganukuran + 100 m memanjang jalan raya, satu sisi ke samping ukurannya + 37 m,dan sisi lain ke samping ukurannya + 41 m adalah dikuasai sekarang ini olehTergugat VI secara melawan hukum ;Bahwa perbuatan hukum almarhum H.M.

No. 588 K/Pdt/2009Baturaja berpendapat buktibukti T.1 , T.2 , 1T.3, T.4 merupakan aktapengakuan sepihak, dari bukti T.1 yang merupakan surat ijin mengusahakantanah yang dibuat oleh Pasirah HM.Bahri Hidir dan untuk HM. Bahri Hidirkemudian berdasarkan bukti T.1 ini maka dibuatlah bukti T.2 oleh HM. BahriHidir yang karena permintaan yang bersangkutan HM.

No. 588 K/Pdt/2009Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 tentang perubahan Kedua Atas UndangUndang No. 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SYAMSUL BAHRIHS. Bin H.

No. 588 K/Pdt/2009

588/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2017/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi,memberikan kuasa kepada Abdul Wahid Jamil, S.HI.Advokat/Konsultan Hukum alamat Desa.

Put.No 588/Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal satu rumah yang disepakati bersama yaitu di rumah orang tuTergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniani 1 oranganak yang bernama: ANAK ( Perempuan ) umur 1 tahun.4.

Put.No 588/Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )3.

Put.No 588/Pdt.G/2017/PA.Ngwb. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Ngawi, Nomor : /2012 tanggal 08 Juli2012, kode (P.2);2. BUKTI SAKSI :a.

Put.No 588/Pdt.G/2017/PA.Ngw

588/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Kemulah,Kelurahan Panji Sari, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.PraBarat, Kabupaten Lombok Tengah selama 14,5 tahun, kemudian padatanggal 20 Desember 2019 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lingkungan Kemulah, Kelurahan Panji Sari,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxXxXXXXXXXXXXXxXx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXXXxX) 3.

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Prahalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny! :loo slUYI lS col SLicl gf azo Ul ats Wola! sd Lalas cui 5bla,yaalb all login cMOY! YS Woldll jas Laglliol yy & piss!

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.PraNismatin Niamah, S.H.1.Panitera Pengganti,M. Syihabuddin Rahmany, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan :Rp. 255.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,5 Biaya Sumpah: Rp =. 25.000,6 Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Pra

588/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Pusat sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta (Dagang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 April 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusatsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/54/IV/1996 tanggal 26April 1996;Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 1 dari 82. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 2 dari 88.

Munadi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh hakim ketua yang dinyatakanPutusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 7 dari 8terbuka untuk umum yang dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu olehTratna Dewy SAT., SH., MH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyuti, SH., MH. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.JP Hal. 9 dari 8

588 K/Pid/2017

No. 588 K/Pid/20172015, oleh Dinas Tenaga Kerja Sosial dan Transmigrasi KabupatenPasuruan menjawab surat dari PT.

No. 588 K/Pid/2017Bahwa Terdakwa IMAM SLAMET bin ACHMAD selaku Ketua PUK SPKAHUT SPSI mempunyai tugas dan tanggung jawab memberi perlindungandan membela hak dan kepentingan demi kesejahteraan anggota PUK SPKAHUT SPSI PT.

No. 588 K/Pid/2017atas pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor459/Pid.B/2016/PN.Bil tanggal 7 November 2016:.

No. 588 K/Pid/2017(2) KUHPidana sebagaimana Dakwaan Subsidair sebagaimana diuraikandi bawah ini:Bahwa pada Dakwaan Subsidair, Terdakwa telah didakwa melanggarPasal 263 ayat (2) KUHP.

No. 588 K/Pid/2017Satriani, SH., MH., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Pemohon Kasasi/Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Dr. Sofyan Sitompul, SH., MH. Dr. Artidjo Alkostar, SH., L.LM.ttd/Sri Murwahyuni, SH., MH.Panitera Pengganti,ttd/Ida Satriani, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaH. Suharto, SH., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 588 K/Pid/2017

588/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.

588/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2021/PA.JB wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, tempat kediaman di XXX, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir, XXX, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SLTP, tempat kediaman

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.JBtelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama XXX, Perempuan,lahir di Jakarta, XXX;4.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.JB7. Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluaryang terbaik bagi Pemohon menceraikan Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.JBb. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanDesember tahun 2015, dimana Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dan hingga saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya ;c.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.JB

588/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 21 September1981, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan S1, tempatkediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 04

Februari 1971, agamaIslam, pekerjaan xxxxxX XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXxX, Pendidikan SLTA, tempat kediamanKABUPATEN PINRANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2021

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Prgmemperdulikan lagi serta tidak pernah lagi menjalankan hak dankewajiban sebagai suami isteri Sampai sekarang sudah 4 bulan lamanya;8. Bahwa setelah pisah tempat tinggal Penggugat saat ini bertempattinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat saat ini bertempattinggal di rumah kediaman Penggugat dan Tergugat;9.

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Prgdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau

Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.PrgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pdt.G/2021/PA.Prg

588/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.PdgBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Desember 2008 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0000000000, tanggal 02 Januari 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, yang beralamat di JIn.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.Pdgporno, disetiap Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat malahmemarahi Penggugat;5.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.Pdgoleh Ketua Majelis, telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, bukti P ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi/keluargasebagai berikut :1. saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.Pdg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.PdgPendaftaran :Rp ...,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp ves ,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.588/Pat.G/2019/PA.Pdg

588/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 588/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG , Umur 17 bulan dalamasuhan Termohon;3.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON;3.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. MUHAMMADUN, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 250.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 341.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 588/Pdt.G/2019/PA.SIT