333/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.JmbTergugat, sehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal kurang lebih selama 4 tahun 9 bulan, dan sejak itu jugaTergugat dan Penggugat sudah tidak pernah menjalankan tugas sertakewajiban sebagaimana suami isteri;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil;9.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Jmbsudah lebih 4 tahun, dan selama masa itu Tergugat tidak diketahui alamatnyadan tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Jmb619/47/VIII/2005 Tanggal 26 November 2018) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, XxXxx Xxxxx, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Jmbmempertahankan perkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.JmbKetua Majelis,Dra. Hj. BetnawatiHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. H. Bisman, M.H.I. Drs.H. MukhlisPanitera Pengganti,Siti Hairiah, S.H.IRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Jmb

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja pada hari Selasa, tanggal 8 Agustus 2017, oleh kami I B BAMADEWA PATIPUTRA, S.H selaku Hakim Ketua, I MD GD TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 333/Pdt.G/2017

333/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KADEK ARIANI, Perempuan, Lahir di Gerokgak tanggal 12 Juli 1974,Pekerjaan ibu rumah tangga, Agama Kristen, Bertempattinggal di Jalan Drupadi No. 16 Singaraja kelurahan BanjarJawa, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut

Cornelius Tibarenna Sth di Sumbawa Besarpada tanggal 11 Mei 2003 dan Perkawinannya telah pula dicatatkanHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2017/PN.Sgrdengan Akte Perkawinan Nomor : 031/P/2003, tertanggal 11 Mei 2003,putus karena perceraian ;3.

LOBANG dan KADEK ARIANI,tertanggal 11 Mei 2003;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2017/PN.Sgr2. Bukti bertanda P.2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 799/Ist/2007tertanggal 20 Pebruari 2007 atas nama ILONA LADOVALOBANG,, lahir di Sumbawa Besar 6 Januari 2004;3.

Cornelius Tibarenna Sth di Sumbawa Besarpada tanggal 11 Mei 2003 dan Perkawinannya telah pula dicatatkan denganHalaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2017/PN.SgrAkte Perkawinan Nomor : 031/P/2003, tertanggal 11 Mei 2003, adalah Sahdan Putus karena perceraian;4.

PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2017/PN.Sgr

333/Pid.Sus/2021/PN Jmr

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MOH. SAIPUL BAHRI als. MAT SAMARI binSAMARI.Tempat Lahir : Jember.Umur / Tg!

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 26 Juni2021 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 333/Pid.Sus/2021/PNJmr tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Jmr tanggal 27 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN.JmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut :1.

EKO di arena aduHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Jmrayam di daerah Dusun Tanjungsari karena sdr. EKO biasanya sering kaliberada di arena adu ayam sekalian untuk mencari tahu dimana ayamTerdakwa dijual, namun ternyata arena adu ayam tersebut tidak buka laluTerdakwa mengajak temannya tersebut untuk mencari warung membellies teh lalu teman Terdakwa mengajak ke warung lesehan di daerah DesaTamansari.

Diah Poernomojekti, S.H.Morindra Kresna, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN JmrNurdiana Apriastuti, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Jmr

333/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor. 333 / Pdt.P / 2020 / PN.Cbi. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan :RATNA YUNINGSIH, Lahir di Bogor, Tanggal 30 Mei 1995, Pekerjaan Guruberalamat di KP. Bojong Honde RT.05/03.

DesaGunung Geulis Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong padatanggal 30 Juni 2020 di bawah Register Perkara perdata permohonan Nomor :333/Pdt.P/2020/PN.Cbi,

B143/KUA.10.01.02/PW.02/03/2017( Foto Copy tidak ada asl ) ;Bukti P5 : Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.198/58/VI/91 ( Foto Copy sesuai asli )Bukti P6 : Foto Copy Kartu Keluarga No.3201041403070059 ( Foto Copy sesuaiasli ) ;Bukti P7 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.6356/99 ( Foto Copy sesuai asli ) ;Halaman 2 dari Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PN.Cbi8. Bukti P8 : Foto Copy ljazah Sekolah Dasar atas namaRatbuktina Yuningsih ( Foto Copy sesuaiasli ) ;9.

Suresmi Tanah Sareal Kota Bogor.Bahwa saksi kKenal dengan pemohon sejak empat tahun yang lalu dan temansepermainan ;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohoan ke Pengadilan untukmemperbaiki KkKesalahan tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada Aktakelahirannya ;Bahwa pemohon lahir tahun 1995 namun yang tertulis pada akta Kelahirannya adalahtahun 1996Halaman 3 dari Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PN.Cbi Bahwa pemohon tinggal di tinggal di KP. Bojong Honje RT.05 / 03.

,SH.MH.Halaman 5 dari Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PN.CbiPerincian biaya perkara Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 50.000. PNBP Rp. 10.000. Redaksi Rp. 10.000. Materai Rp. 6000.Jumlah Rp. 126.000. ( seratus dua puluh enam riburupiah ).Halaman 6 dari Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PN.Cbi

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenai dalipermohonan adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa oleh karena itu, rumah tangga yang dibangun olehPemohon dan Termohon selama ini senyatanya telah kehilangan ruhnyasehingga wajar apabila mereka berdua tidak rukun.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang berbuny) :Bladk Sot so) sSibll LlArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami)dan Majelis Hakim sependapat dengan ibarah dari Kitab AlThalaq fi Al SyariatiAl Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yang berbuny!

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;4.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2016/PA.Ba.

333/Pdt.P/2019/PN Jmr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atas nama:SLAMET, NIK 3509090510760003, Umur 43 Tahun (lahir di Jember, 05 10 1976), Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal DusunGUMUKREJO, RT. 002, RW. 011 Desa Karangsono, Kec.Bangsalsari, Kab.

Pekerjaan Petani,Status Perkawinan Kawin, Jenis Kelamin LakiLaki, PendidikanSLTP;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;wonennnn Setelah membaca berkas perkara;wonennnn Setelan memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksisaksiserta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dalamregister perkara Nomor 333

Selain kesalahan nama juga terjadi kesalahanHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Jmrtanggal lahir, bahwa yang benar adalah lahir tanggal 28 Pebruari 2001tetapi dalam akta kelahiran tercatat tanggal 20 Pebruari 2001;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;2.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019, oleh kami NiGusti Made Utami, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Jember yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini berdasarkan yang ditunjuk berdasarkanHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN JmrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Jmr tanggal11 Juli 2019, Penetapan mana diucapkan dalam sidang

PEMCTADAIN scsi sears ors ae ermine anne ex ene x xara ear eas Rp. 10.000,00;000) fos Rp. 246.000,00;(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Jmr

333/Pdt.G/2020/PA.Sj

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Sj4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2019, Tergugat bersifatpencemburuan, selain itu Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT), menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak tentram;5.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SjBahwa pada bulan Maret 2019 Tergugat menampar Penggugat karenaTergugat cemburu kepada saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan, dan tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SjArtinya: Apabila istri telah memuncak ketidaksenangan seorang istrikepada suaminya, maka hakim boleh menceraikan suamiistri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (d)dan (f) Peraturan Pemerintanh Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SjM.Pd.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Surianti, S.E.I. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mushlih, S.H.I. H.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Sj

333/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kab.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 26 Juli 2021Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Dmk. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Para Pemohon tersebut sudah menjalin hubungan cinta kasih(berpacaran) selama kurang lebih 1 % (satu setengah) tahun, denganseorang jejaka bernama: Calon P.Lk, lahir di Demak, 05 Nopember 1998(umur 22 tahun, 08 bulan), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhBangunan, yang bertempat tinggal di Kabupaten Demak ;Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12 halaman4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberi izin dispensasi bagi anak Para Pemohon yangbernama (Calon P.Pr), untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama (Calon P.Lk);Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 3 dari 12 halaman3.

Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 235.000,Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

333/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang dua tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaAnak, lakilaki, lahir pada tanggal 15 Maret 2014, dan sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat;4.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Crp.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama lebihkurang satu tahun empat bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsetelah mengantarkan Penggugat pulang ke rumah saksi pada bulan Juni2017 bahkan sekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha mencari alamatTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Crp.Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi setelah 1 (Satu) tahunpernikahan, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering keluyuran malam untuk mabukmabukkan, Tergugat tidak jujurdalam masalah keuangan, Tergugat malas bekerja mencari nafkah, keluargaTergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Crp.disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Crp.Eka Yanisah Putri, S.H.1., M.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran =Rp 30.0002. Proses =Rp 50.0003. Panggilan Penggugat = Rp 200.0004. Panggilan Tergugat = Rp 100.0005. Redaksi =Rp 5.0006. Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2018/PA Crp.

333/Pdt.G/2016/PA.Bjb

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 333/Pdt. G/2016/PA.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sim. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara :ee, mur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.Ramayana Lestari Sentosa Tbk. tempatcediar cr iEE Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;MelawanRn, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

No 333/Pdt.G/2016/PA.SimSimalungun dengan Nomor 333/Pdt.G/20156PA.Sim, tanggal 02:2016 dengan daiildalil sebagai berikut: re1. Bahwa pada tanggal 03 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: J tanggal 14April 2005;2.

No 333/Pdt.G/2016/PA.Sim12. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (eeME) terhadap Penggugat a :3.

No 333/Pdt.G/2016/PA.SimBahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan 'Tergugat agar tetap sabar dalam menjalani rumah tangga na:~berhasil; Bahwa selanjutnya ketua mejelis menjelaskan kepada Penggugat danTergugat tentang prusedur mediasi sesuai denga ketentuan Perma Nomor108 Tahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat menunjuk Syafrul, S.HI.,M.HI.

No 333/Pdt.G/2016/PA.Simi "t,.GAM~

333/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Sbh2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il (YusraKhairani Daulay binti Hasan Basri Daulay ) yang dilaksanakan pada tanggal3 Maret 2007 di Lingkungan VI, Kelurahan Pasar Sibuhuan, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;4.

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.Sbhanak;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan;Bahwa pemohon dan pemohon II dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon!

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.Sbh2. Aksan Hasibuan bin Maralih Hasibuan, lahir pada tahun 2010;3.

Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.SbhArtinya :Pengakuan ada dan sahnya pernikahan dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan persyaratan keabsahannya tersebut, antara lainberupa wali yang menikahkan dan saksisaksi yang adil dalam pernikahandimaksud.2.

Penetapan No.333/Pat.P/2019/PA.SbhPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. Syaifuddin Pendaftaran :Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 14.000, PNBP :Rp 0, Redaksi :Rp 0, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 70.000.(tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2019/PA.Sbh

333/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 02 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXX XXX XXXXXXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Burancie, 29 Mei 1986,agama

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Prg7. Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga telah berusahamenasihati Penggugat dengan Tergugat untuk rukun namun tidakberhasil;8.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PrgMuh. Yusuf, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. Ag: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 360.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Prg

333/Pdt.G/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Rudy Halim, berkedudukan di Jalan Danau Beratan, XI Blok B3/2Lingkungan Taman Griya, Desa Jimbaran, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Wayan SumurArtha, S.E., S.H. dan Gede Sadia Dwi Ratmaja, S.H.

, harga jual beli, kewajibanHalaman 24 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsBapak RUDY HALIM (Penjual/Debitur/penggugat) pada Koperasi, carapembayaran dan info nomor pegawai koperasi yang dapat dihubungj;Diinfokan bahwa kewajiban Bapak Rudy Halim (Penjual/Penggugat) diKoperasi Simpan Pinjam Citra Abadi Jaya sebesar Rp.1.130.000.000,jual Beli dilakukan dengan harga Rp.1.650.000.000,.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara;Atau,Halaman 32 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsJika Pengadilan Negeri Denpasar cq.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar,Halaman 71 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Dpsdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugatl, Kuasa Tergugatlldan Turut Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H. Ketut Kimiarsa, S.H.Hari Supriyanto,S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000, Biaya panggilan : Rp. 1.655.000 , Biaya PNBP Rp. 40.000,Halaman 72 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN DpsPemeriksaan Setempat Rp: 750.000, Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,jumlah : Rp. 2.541.000, ( Dua juta lima ratus empat puluh satu rribu rupiah);Halaman 73 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Dps

333/Pdt.G/2019/PA.Srog

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 25 Februari 2002, dihadapan Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salawati, Kabupaten Sorong,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No.333/Pdt.G/201 9/PA.SrogProvinsi Irian Jaya, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxx, tanggal 01 Maret 2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, danTergugat berstatus Jejaka;3.

Lalu diberi kode P.Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No.333/Pdt.G/201 9/PA.SrogBahwa Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di mukasidang sebagai berikut:1.Saksi Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan X SP X,RT.003/RW.003, Kelurahan X, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, dalampersidangan mengaku sebagai adik kandung Penggugat.

Pasal 1868 KUHPerdata yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) sertaHalaman 9 dari 14 halamanPutusan No.333/Pdt.G/201 9/PA.Srogbersesuaian dengan maksud Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama Tergugat)kepada Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.333/Pdt.G/201 9/PA.Srog4.

Hamzah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.010.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.106.000,00(satu juta seratus enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.333/Pdt.G/201 9/PA.Srog

333/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA BotgZN zap 2Se*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Sumarni binti Laba Hoko, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSultan Hasanuddin Gang Merah Delima RT. 32 No. 19Kelurahan Berbas Tengah Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang, Propinsi Kalimantan

/Pdt.G/2018/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 halaman Put. 333/Pdt.G/2018/PA Botg1.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,Halaman 2 dari 10 halaman Put. 333/Pdt.G/2018/PA Botgkarena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bontang cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Bahri bin Daeng Alli)terhadap Penggugat (Sumarni binti Laba Hoko)Halaman 9 dari 10 halaman Put. 333/Pdt.G/2018/PA Botg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 931.000, (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 Mbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 H., oleh kami HakimPengadilan Agama Bontang yang terdiri dari H.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 931.000.00(Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Put. 333/Pdt.G/2018/PA Botg

333/Pdt.G/2018/PA.Bky

Pattiware, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang pada tanggal10 Desember 2018 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bkytelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut :1.

No. 333/Pat.G/2018/PA. Bky.8. Bahwa, setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah milik bersama padaalamat tersebut di atas sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Singkawang;9.

Ag., M.H. sebagaimediator hakim sesuai dengan penetapan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Bkytanggal 10 Januari 2019.Hal.3 dari 6 Put. No. 333/Pat.G/2018/PA.

No. 333/Pat.G/2018/PA.

No. 333/Pat.G/2018/PA. Bky.Hakim Anggota,1. Muhammad Lukman Hakim, S. Ag., M.H.1 2. Arsyad, S.H.1Panitera PenggantiPurmaningsih, S.H.lI.Rincian biaya perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 535.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal.6 dari 6 Put. No. 333/Pat.G/2018/PA. Bky.

No.333/Pdt.G/2016/PA.Kdidan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.333/Pdt.G/2016/PA.KdiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxXxxxxxtanggal01 Desember 2010, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwaitu, KotaKendari, telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P)B.

No.333/Pdt.G/2016/PA.KdiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini secara absolut menjadi wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanpenggugat untuk bercerai dengan tergugat yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;2.

No.333/Pdt.G/2016/PA.Kdi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPuuwatu Kota Kendari sebagai tempat tinggal Penggugat dan ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.333/Pdt.G/2016/PA.KdioF Biaya ProsesPanggilanBiaya redaksiMeteraiJumlahRp.RpRp.Rp.Rp50.000,00. 370.000,005.000,006.000,00. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);PaniteraDrs. Rahmading, M.H,.Hal11 dari 11 hal. Put. No.333/Pdt.G/2016/PA.Kdi

333/Pdt.G/2020/MS.Jth

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasie Lamgarot, 03 April 1977, agamaIslam, pekerjaan Tukang Listrik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Gampong PasieLamgarot Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten AcehBesar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Dalam hukum acara perdata, keterangan seorang saksi saja tanpadukungan alat bukti lain, tidak boleh dipercaya atau tidak dapat digunakanHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/MS.Jthsebagai dasar.

Terus menerus teradi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukum padaangka 2 dan 3 membuktikan antara Pemohon dan Termohon sering terjadiHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Jthpertengkaran yang disebabkan adanya masalah keuangan, sehingga sejaksetahun yang lalu Termohon pergi meninggalkan rumah;3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Pasal 116Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Pat.G/2020/MS.Jthhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp570.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp666.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/MS. Jth

333/Pdt.G/2016/PA.Mmj

No. 333/PaLG/2016/PAMmj.

No. 333/PaLG/2016/PAMimyj. menjenguk orang tua Penggugat namun Tergugat tidak mau sehinggaPenggugat pergi sendiri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2016 dan sejak itu pula tidak ada saling memperdulikan lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat dua kali dengan memanggil Tergugat, namun tidak berhasilkarena Tergugat tidka mau datang didamaikan;2.

No. 333/Pdt.

No. 333/Pdt.G/2016/PAMm. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BudongBudong, KabupatenMamuju Tengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobadak, KabupatenMamuju Tengah.5.

No. 333/Pdt.G/2016/PAMm. Rincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Perkara Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 810.000,4. Biaya Redaksi : Rp. .000,5. Biaya Materai :: i 6.000,Rp. 901.000,Hal 13 dari 13 Put. No. 333/Pdt.G/2016/PAMmy.