520/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Ende, 09 Desember 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diJo iesebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Paga, 27 April 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon pada tanggal 04 Januari 2016 di hadapan Pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 14Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.TRKecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/I/2016 tanggal 04 Januari 2016;Z.

Termohon keras kepala dan ingin menang sendiri,sehingga tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon namunmendengarkan nasehat dari orang lain, hal ini menyebabkan Pemohonmerasa tidak hargai sebagai seorang suami;Halaman 2 dari 14Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.TR7.

Memberikan izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap TermohonHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.TRdi depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;2. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelumikrar talak diucapkan didepan sidang Pengadilan Agama, berupa:3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00;3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00;4.

Alatbukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan dinazegelen serta telahHalaman 4 dari 14Putusan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.TRdicocokkan sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis, lalu diberi kode P. dandiparaf;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaan MajelisHakim mengaku bernama:1.

520/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : ZULKIFLI ALIAS UNTUNG BIN RIO PATIASINA.Tempat Lahir : Pontianak.Umur/Tgl.lahir : 38 Tahun / 06 Oktober 1977.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Paris Il Komplek Pemda

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptk.,tertanggal21 Mei 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari RABUtanggal 29 Mei 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 Agustus 2019, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah kaos warna orange;e 1 (Satu) buah topi warna abuabu;e 1 (Satu) buah batik warna merah manggis;e 1 (satu) buah helm warna hitam;e 1 (satu) buah kaos oblong warna putih;Halaman 2 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptke 1 (satu) buah celana panjang kain warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah Flashdisk berisi Rekaman CCTV dan Aplikasi Smartplayer;e Dilampirkan dalam berkas perkara.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Lalu terdakwa meninggalkan korban dan kembali ke tokodagangan milik terdakwa. sedangkan korban ditolong oleh warga sekitaryakni saksi Aznawi dan Saksi Feri, yang mana kemudian membawa korbanke rumah sakit.Halaman 5 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptk Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban terhalang pernafasannya danakhirnya meninggal dunia.

,M.H.Panitera Pengganti,Julfarida, S.H.Halaman 22 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptk

520/Pid.B/2021/PN Kdi

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2021 sampai dengan tanggal7 September 2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN kKdi4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 September 2021 sampaidengan tanggal 30 September 2021;5.

ALIHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN kKdimemarkir 1 (Satu) Unit Sepeda motor Merk Honda Vario warnah hitam putihdengan tanda nomor kendaraan bermotor (TNKB) DT 6845 YE dengannomor rangka MH1JFJ115EK178928, Nomor mesin JFJ1E1168084dihalaman samping pada musholah yang beralamat JI.. Saranani Lrg. PajakKel. Korumba Kec.

Bahwa benar barang bukti yang dicuri olen para terdakwa yaitu 1 (Satu)Unit Sepeda motor Merk Honda Vario warnah hitam putih dengan tandaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN Kdinomor kendaraan bermotor (TNKB) DT 6845 YE dengan nomor rangkaMH1JFJ115EK178928, Nomor mesin JFJ1E1168084 Milik saksi korbanMUH. ALI.

ALIBahwa terdakwa melakukan pencurian yaitu pada hari sabtu tanggal 19juni 2021 sekitar pukul 19.30 Wita bertempat di halaman rumah letaknyaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN kKdiberada di samping kiri musholah yang ada di JI. Saranani Lr.

,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 520/Pid.B/2021/PN Kdi

520/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Sampang 4 RT.005 RW. 002 KelurahanTerumbu, Kecamatan Kasemen, Kota Serang3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan :4.

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Srg2.

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Srgrumah adalah Tergugat dan tidak pernah tinggal bersama lagi selayaknyasuami isteri.

Putusan No. 520/Pdt.G/2018/PA.Srg

520/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Yasifa Fitriana, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 18 Maret 1994, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan pelajar/mahasiswa,alamat di Jl.

Yogyakarta, sekarangberdomisili di Sudagaran Barat Rt.002, Rw.004, KelurahanWonosobo Timur, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosobo pada tanggal 4 Oktober 2019 di bawah register perkara nomor :520

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) orang tua Pemohon yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten WonosoboHalaman 1 dari 6 halaman, Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Wsb.dengan Nomor: 3307092101086189 tertanggal 7 September 2018, namaibu Pemohon tertulis ERNA HERYANI S. ;5.

P7 yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempat tinggaldi Sudagaran Barat Rt.02, Rw.04, Kelurahan Wonosobo Timur,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo; (vide bukti P1 ) ;Halaman 3 dari 6 halaman, Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Wsb.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Wsb.

520/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.Badg= ie!

P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Badgdengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bermaksud menyampaikan Permohonan Penetapan Ahli Waris sebagai berikut1.

IYAH binti NOERSAI, (Anak Kandung Perempuan);Halaman 4 dari 54 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Badg15.16.17.18.19.20.21.14.2. ACIH binti NOERSAI, (Anak Kandung Perempuan);Bahwa pada Tahun 1959, IYAH binti NOERSA! Anak Pertama dari pernikahanNOERSA!

YUYUN YUNINGSIH binti IKIN SODIKIN, (Anak Kandung Perempuan);Halaman 11 dari 54 putusan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.Badg21.2. TARYANA bin SUTARI, (Anak Kandung Lakilaki);21.3. SUTARMIN bin SUTARI, (Anak Kandung Lakilaki);22. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.

M@TCr al... cccecccceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaaees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 54 dari 54 putusan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Badg

MENETAPKAN

1.Membatalkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 18 Maret 2019;
2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.954.000,- ( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;

520/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PenggugatFitria Devi binti Ady Suryanto, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Pembina Ill Gg.Saudara VI RT.002 RW. 006 Kelurahan Limbungan,

Kapur II RT.0O1 RW. 008 Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 18 Maret 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 18 Maret 2019 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat

teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/6408/HK.05/IX/2019, tanggal 25 September 2019,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,Halaman 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1

Membatalkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 18 Maret2019;Halaman 2 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.954.000, ( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 28 Oktober 2019Hakim Ketua MajelisDrs. Affandi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Rp. 10.000,6 PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,7 MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 954.000,( Sembilan ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

520/Pid.B/2020/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 520/Pid.B/2020/PNSDA tanggal 07 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDA tanggal 07 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

PARCOK telah melakukan tindakPidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARLAN Als. PARCOK denganpidana penjara selama 6 (enam) Bulan penjara dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Sidoarjo, bahwa nomer judi togel beserta uangpenomboknya selanjutnya diberikan kepada GUNDIK (belum tertangkap)selaku pengepulnya dan dalam hal ini terdakwa bertindak sebagai pengecerdengan komisi sebesar 10% dari omset pendapatan.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDABahwa permainan judi togel yang dilaksanakan terdakwa setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.

TulanganHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDAKab. Sidoarjo, bahwa nomer judi togel beserta uang penomboknya selanjutnyadiberikan kepada GUNDIK (belum tertangkap) selaku pengepulnya dan dalamhal ini terdakwa bertindak sebagai pengecer dengan komisi sebesar 10% dariomset pendapatan.Bahwa permainan judi togel yang dilaksanakan terdakwa setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.

Teguh Sarosa, S.H., M.H.Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Riza Achmadsyah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2020/PN SDA

520/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgm.ZAZA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanantara:#Nama Penggugat, umur 17 tahun, Agama Islam, Tempat tanggal LahirSengkang, 26 Mei 2001, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan IRT,Bertempat tinggal di Kab.

Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SgmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor: 520/Pdt.G/2018/PA.Sgm. mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah adalah merupakan istri sah Tergugat, keduanyatelah melangsungkan perkawinan di hadapan PPN KUA Kec.

Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgmmempertahankan ikatan perkawinan yang melenceng dari maksud dan tujuanperkawinan itu sendiri.9. Bahwa mencermati uraian di atas, ternyata ikatan perkawinan diantarakeduanya telah retak, dan adalah berdasar hukum apabila GugatanPenggugat dikabulkan.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraBerdasarkan alasan yang telah dikemukakan di atas, mohon kiranyaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa Cq.

Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgmtidak pernah hadir sehingga proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, akantetapi Majelis Hakim tetap berusaha memberikan nasehat kepada Penggugatagar rukun kembali sebagai suami isteri, namun tidak berhasil, sebagaimanaketentuan Pasal 18 ayat (3) Perma Nomor 1 Tahun 2008 jo. Pasal 65, dan Pasal82 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SgmMaryam Fadhilanh Hamdan, S.HI. Drs. Sahrul Fahmi, M.HUten Tahir, S.HI., M.H Panitera PenggantiDarmawati, S.AgPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 595.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgm

520/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 4 Syakban 1440 hijriyvah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. sebagai KetuaMajelis, Drs. AH. FUDLOLI,MH. dan Drs. AAHMAD BAIHAQI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.Gs

520/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.LLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=============, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas, 30 Juli 1988,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun 2, DesaTambahasri, Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten MusiRawas sebagai Penggugat

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Mei 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor520/Pdt.G/2016/PA.LLG, tanggal 14 Juni 2016,Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Lubuk Linggau, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 520

pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat dan saksisaksi:SELANJUTNYA PERTIMBANGAN HUKUM DIANONIMASIHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 520

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (============= )terhadap Penggugat (=============>);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlanh Rp 316.000, (tia ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 520

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.LLG

520/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa nama ayah kandung Penggugat yang sebenarnya adalahFakrudin, sedangkan didalam buku nikah adalah T. Dt. Tunaro NanPanjang;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMA PULUH KOTAlebih kurang 2 tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumah sendiri di KABUPATENLIMA PULUH KOTA;4.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PykBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernamaWANITA tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, ketika Penggugattanyakan kebenarannya kepada Tergugat, Tergugat mengakuinya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 5(lima) tahun.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus tersebut,akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak tahun 2014,sampai sekarang antara keduanya tidak dapat dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimmenilai Penggugat sudah sangat tidak ingin melanjutkan rumah tangganyabersama Tergugat.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PykNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PykWartinas, BARincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023. PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,004 Panggilan Rp240.000,0035 Redaksi Rp 10.000,0046 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.Pyk

520/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur KecamatanMorotai Timur Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 520

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA MORTB2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhammad Djaguna) danPemohon II (Hatija Thaib) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1982di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotali:;3.

kepadaPemohon dan Pemohon II, namun perkara ini dilaksanakan dalam kegiatanpelayanan itsbat nikah terpadu, sehingga seluruh biaya perkara dibebankankepada Pemerintah Daerah Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai Tahun 2019;Memperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangHalaman 3/5 Penetapan Nomor 520

Menyatakan perkara nomor 520/Pdt.P/2019/PAMORTB dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah KabupatenPulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai Tahun 2019 sejumlah Rp300.000, (tiga ratus riburupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Morotai pada hariRabu tanggal 27 November 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30Rabiul Awwal 1441 Hijriyah oleh Abdul Jaris Daud, S.H.

Gamaria DodungoHalaman 5/5 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA MORTB

Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama

Register : 08-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-02-2019

Putusan PA PELAIHARI Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh

Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  520/Pdt.G/2018/PA.Plh

  Salinan:PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlIhSEE) Yash eo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:M.

  /Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 8 Agustus 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh1.

  Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan tidak bisa pisah dengan orangtuanya, dan bahkan meskipunPemohon sudah mengalah untuk tinggal dirumah orangtuanyaTermohon, Termohon malah tidak menghiraukan Pemohon bahkansampai tidak mau tidur satu ranjang dengan Pemohon dan seringmenolak setiap diajak berhubungan suami Istri;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhd.

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondi muka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;3.

  Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Hakim Anggota,ttd,Rashif Imany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plhttd,Drs. Mamun.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Redaksi : Ro 5.000,005. Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 231.000,00Pelaihari, 27 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. GAZALI, S.H.Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Plh

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak

Register : 06-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 08-05-2018

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 B/PK/PJK/2018

Tanggal 14 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. AISAN NASMOCO INDUSTRI;
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap

• 520 B/PK/PJK/2018

  PUTUSANNomor 520/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Iwan Hermawan, S.H., LL.M.

  Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2018(SPKTNP) Nomor SPKTNP565/BC.06/2015 tanggal 21 Agustus 2015,sehingga hasil penetapan Terbanding sebagai berikut: iesen Kekurangan1. Bea Masuk 0,2. Cukai 3. PPN 0,4. PPnBM 5. PPh Psi 22 0,6.

  Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2018Pemberitahuan Impor Barang (PIB) terdapat adanya kekuranganpembayaran atas royalti barang impor yang belum ditambahkan ke dalamNilai Pabean yang diberitahukan, serta pengenaan sanksi administrasidengan total tagihan sebesar Rp2.947.581.000,00; tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dihubungkan dengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan

  Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2018Djatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan IsSudaryono, S.H., M.H., dan Dr.

  Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 520/B/PK/Pjk/2018

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI

Putus : 28-05-2008 — Upload : 01-06-2010

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 058K/PDTSUS/2008

Tanggal 28 Mei 2008 — PT. MULTI GARDA MANDIRI, ; YOHANES BAMBANG HERMANTO, karyawan PT. MULTI GARDA MANDIRI,
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap

• PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

  No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.

  No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

  No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

  No. 520 K/PID.SUS/2010

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI

Putus : 08-04-2009 — Upload : 07-06-2010

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152K/PDTSUS/2009

Tanggal 8 April 2009 — Komisaris dan Direktur Utama PT. SINAR BORNEO PRATAMA di Jakarta, c/q Kepala Cabang PT. SINAR BORNEO PRATAMA di Kota Samarinda, ; Tn. FREDY MYNGKO PW,
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap

• PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

  No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.

  No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

  No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

  No. 520 K/PID.SUS/2010

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI

Putus : 07-01-2010 — Upload : 21-06-2010

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939K/PDTSUS/2009

Tanggal 7 Januari 2010 — IR. MUJI SUTRISNO (KETUA YAYASAN AN NAMIROH),; DESMAWATI,
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap

• PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

  No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.

  No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

  No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

  No. 520 K/PID.SUS/2010

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek

Putus : 10-02-2010 — Upload : 27-05-2010

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905K/PDTSUS/2009

Tanggal 10 Februari 2010 — ROBIN WIBOWO, ; KRONOTEX GmbH & Co. KG,
114 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap

• PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

  No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.

  No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

  No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

  No. 520 K/PID.SUS/2010

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah

Putus : 21-08-2001 — Upload : 01-06-2010

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2050K/PDT/1999

Tanggal 21 Agustus 2001 — PT. SIAM-INDO GYPSUM INDUSTRY ; PT.SWASTHI PARAMA MULYA ; H.M. KOSIM DS.BE ; ENTANG KUKUH, dkk.
72 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap

• PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

  No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.

  No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.

  No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.

  No. 520 K/PID.SUS/2010

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara nomor 520/Pdt.P/2019/PAMORTB dicabut ; Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai Tahun 2019 sejumlah Rp300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);