530/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.TbaaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai.

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 11 September 2017, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman put no: 530

Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut diatas, penggugattidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dengan alasan antara penggugatdan tergugat terus menerus terjadi perselisihan, tergugat tidak dapat lagiHalaman 2 dari 14 halaman put no: 530/Pdt.G/2017/PA.Tbamemberikan nafkah lahir dan batin serta tidak ada harapan akan hiduplama lagi dalam berumah tangga.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 2 tahunyang lalu.Halaman 5 dari 14 halaman put no: 530/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakbernamaAnak I. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Penggugat dan Tergugat. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai lebih kurang 1,5 tahun, setelah itu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00Halaman 14 dari 14 halaman put no: 530/Pdt.G/2017/PA.Tba

530/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Doni Aprianto als.

TanahPatah Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkuludibawah register Nomor 498/SK/X/2018/pn Bgl tanggal 29 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman idari20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN.BgISetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 530/Pid.B/2018/PN.Bgtanggal 11 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2018/PN.Bgl

UDA Bin KASIMIN(Alm.) karena sudah 3 (tiga) bulan tidak membayar sewa, sesampai di rumah saksiHalaman 7dari20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN.BglDASMON Als. UDA Bin KASIMIN (Alm.) saksi (korban) menjelaskan kepada saksiDASMON Als. UDA Bin KASIMIN (Alm.) akan menarik mobil karena sudahmenunggak pembayaran selama 3 (tiga) bulan, karena tidak bisa menyelesaikantunggakan saksi ALI ALMAUDUDI Als.

Parman samping kantor leasing PT.Halaman 12dari20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN.BglTAF Kel. Tanah Patah Kec. Ratu Agung Kota Bengkulu Saksi melihat terjadiribut mulut antara Terdakwa dengan saksi Riko Bepiandra tidak sampai terjadipemukulan;Bahwa saksi melihat keributan mulut antara orang yang bernama SARWANMUKHLIS Als. MUKHLIS Bin NURDIN EFFENDI B. dengan saksi (korban)RIKO BEPIANDRA Bin (Alm.)

FITRIZAL YANTO, S.H.DWI PURWANTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BOBI ISKANDARDINATA, S.H., M.H.Halaman 20dari20 Putusan Nomor 530/Pid.B/2018/PN.Bgl

Karmini Mahfud)mempunyai hutang kepada Koperasi Sembilan Sejati Semarang sebesarRp.1.250.000.000, (Satu Milyar Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah),dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Tanah (SHM) No.5649 / Makamhajiseluas + 588 m2 dan SHM No.5650/Makamhaji seluas + 530 m2 milikTergugat (Ny.

,NotarisPPAT diSemarang, telah melakukan perbuatan hukum Jual Beli terhadap SertifikatHak Milik Tanah (SHM) No.5649/Makamhaji seluas + 588 m2 dan SHMNo.5650/Makamhaji seluas + 530 m2 milik Tergugat (Ny. Karmini Mahfud)yang kesemua tanahnya terletak di Desa Makamhaji Kecamatan KartosuroKabupaten Sukoharjo dihadapan PPAT S. Anita Dyah Kurniadewi, SH.

Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 1, gugatan yang menyatakanTergugat mempunyai huatng kepada Koperasi sembilan sejati Semarangsebesar Rp.1.250.000.000, ( satu milyard dua ratus lima puluh juta rupiah )dengan jaminan sertifikat Hak Milik No.5649/Makamhaji, seluas 588 m2 dansertifikat Hak Milik No.5650/Makamhaji, seluas 530 m2 milik Tergugat( Karmini Mahfud ) ;Tidak benar Tergugat mempunyai hutang kepada koperasi sembilan sejatiSemarang sebesar Rp.1.250.000.000, ( satu milyard dua ratus lima

AnitaDyah Kurniadewi, SH Notaris / PPAT di Sukoharjo padatanggal20 September 2014 dalam salinan akta Jual beli No.656/2014 dan 657/2014tertanggal 20 September 2014 ;Menyatakan batal atas peralihan sertifikat Hak Milk No.5649 / Makamhaji,seluas 588 m2 dan sertifikat Hak Milik No.5650 / Makamhaji, seluas 530 m2Hal 13 dari 17 Hal, Putusan Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Sktdari milik Tergugat Penggugat Rekonpensi ( Karmini Mahfud ) kepadaTergugat Rekonpensi (Johanes Tan ) ;6.

Menyatakan sertifikat Hak Milk No.5649 / Makamhaji, Kartasura, Sukoharjo,seluas 588 m2 dan sertifikat Hak Milik No.5650 / Makamhaji, Kartasura,Sukoharjo, seluas 530 m2 atas nama Tergugat Rekonpensi ( Johanes Tan ),tidak mempunyai kekuatan yang mengikat dan batal demi hukum ;7.

530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa PucanganomKabupaten Madiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada KUASA PEMOHON, Advokat yangberkantor di Jalan Anthurium Munggut

Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, JawaTimur, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 530

Bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak sanggup berumah tanggadengan Termohon dan memilih untuk mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama yang berwenang ;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.8.

Basyirun, M.H. dan IqbalKadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakanhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,TTDH. Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. Basyirun, M.H.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 615.000,00halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 530/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Juni 2005 bertepatan pada 25 JumadilAwal penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk begalung, Kota Padang, pada saat itu penggugat berstatusPerawan dan tergugat berstatus jejaka dengan nomor Kutipan Akta NikahHal 1 dari 14 hal Put No 530/Padt.G/2017/PA.Pdg440/ 23 / VII / 2005 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama LubukBegalung Kota padang pada tanggal 04 juli 2005;2.

tanggal 09 November 2016 penggugat di jemput oleh tergugat kerumah orang tua penggugat, pada saat tergugat menjemput penggugat,penggugat sedang mengurut orang tua penggugat karena orang tuapenggugat sering sakit, biasanya tergugat menunggu penggugat masukdulu kerumah orang tua penggugat tapi pada saat itu tergugat hanyamenunggu penggugat di luar pagar rumah orang tua penggugat, mungkinkarena tidak sabar menunggu penggugat sehingga tergugat pergi tanpasepengetahuan penggugat.Hal 2 dari 14 hal Put No 530

Pasal 115 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka ketentuan mengenai mediasi sebagaimana yang diaturHal 6 dari 14 hal Put No 530/Padt.G/2017/PA.Pdgdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dua kali dipanggil untuk menghadapke persidangan, pemanggilan mana

NurlenAfriza, MA, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama danHal 12 dari 14 hal Put No 530/Padt.G/2017/PA.Pdqdibantu oleh Nelly Oktavia, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Yefferson, S.H., M.AHakim AnggotaDra.

Nurhaida, M.AgPanitera Pengganti,Nelly Oktavia, SH Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 225,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 316,000Hal 13 dari 14 hal Put No 530/Padt.G/2017/PA.Pdg

530/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Oman Yasin bin YasinLiatu) terhadap Penggugat (Hasni Hasan binti Hasan Adam);3.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GtloKecamatan Kota Barat Kota Gorontalo, bukrti P, bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup;2.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniai 2(dua) orang anak.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.Gtlobertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Drs. BurhanudinMokodompit sebagai Ketua Majelis, H. Hasan Zakaria, S.Ag, SH dan Dra.

Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GtloUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik H. Ngadi, M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA. Gtlo

530/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.Pt.aSN EN gj 2AO tp2s aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, majelis menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, NIK: X,Agama Islam, Tempat tanggal Lahir, Pati 15 Juni1968,Jenis Kelamin Laki Laki, Warga Negara Indonesia, StatusKawin: Kawin, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, Alamat Rumahdi

No.530 /Pdt.P/2020 /PA.Pt.Alamat Rumah: Kabupaten Pati.Dengan calon suaminya yang bernamaX bin Matori, Tempat tanggal lahir, Pati 21 Juli 2002, Agama Islam, Jeniskelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia, Status Kawin belum kawin,pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA, alamat di Kabupatn Pati;2. Bahwa permikahannya akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapanPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati;3.

No.530 /Pdt.P/2020 /PA.Pt.2. Menetapkan memberi izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama X , untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama X binMatori;3.

No.530 /Pdt.P/2020 /PA.Pt.3.

No.530 /Pdt.P/2020 /PA.Pt.Pon rRincian Biaya Perkara:HAKIM KETUADrs. Rizal Pasi,MHPANITERA PENGGANTIDrs. H.Sarwan, M.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 121.000,Hal. 10 dari 10 Pen. No.530 /Pdt.P/2020 /PA.Pt.

530/Pdt.G/2020/PA.GM

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Hal 2 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GM3.

Posita angka 5 benar, bahwa saya bahwa puncak keretakan hubungan rumahtangga Penggugat dengan saya terjadi kurang lebih bulan Oktober tahun 2018,pada saat itu Saya menjatuhkan talaq kepada Penggugat di luar persidanganHal 3 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GMkemudian saya mengantarkan Penggugat pulang kerumah Penggugat sendiriKABUPATEN LOMBOK BARAT;6.

Sejak kejadian tersebut lebih kurang sudah 1 tahunHal 7 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GM8 bulan hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak tahun2018 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danHal 10 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GMTergugat yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2019 hingga saat ini;4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Hal 13 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GMag Sw Biaya Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Terbilang Lima Ratus Enalm Puluh Enam Ribu Rupiah);Hal 14 dari 14 Hal Putusan No.530/Pdt.G/2020/PA.GM

530 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 530 K/Pdt.SusBPSk/2017...

Nomor 530 k/Padt.SusBPSkK/20177.

Nomor 530 k/Padt.SusBPSkK/2017

530/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt. Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Para Pemohon:1. DIMAS YOGA PERDANA, Tempat tanggal lahir: Jakarta, 12 06 1993,Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Alamat: Jl.

Bahwa dahulu Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara dibawah tangan pada bulan September 2019 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2021/PN Jkt. Utr.3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama Arjuna Ashiil Perdana, sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor :3172LT041020210046 tercatat anak dari seorang ibu Lili Atika (Pemohon Il) ;4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon menurutketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PN JKt.

pada tanggal 19 September 2019, akan tetapi tidak tercatat; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut dilahirkan 1 (satu) oranganak yang bernama Arjuna Ashiil Perdana, anak lakilaki, lahir di JAkarta padatanggal 15 Oktober 2020, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran 3172LT041020210046;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PN Jkt. Utr.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 135.000,(Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 530/Padt.P/2021/PN Jkt. Utr.

530/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 05 Maret 1964,agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN TEMANGGUNG;,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung

/Pat.P/2020/PA.Tmg, tanggal tersebut,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal 1 dari 9 Pen No 530/Pdt.P/2020/PA.Tmg1.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmemberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang 4 (empat) bulantahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja, tempatHal 2 dari 9 Pen No 530/Pdt.P/2020/PA.Tmgkediaman di xXxxxx XXXXXXXXX XX XXX XX XXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX10. 2. Calon suami11.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 9 Pen No 530/Pdt.P/2020/PA.TmgDemikian ditetapbkan oleh Drs. Sunaryo, MSI. Hakim Pengadilan AgamaTemanggung pada hari Selasa, tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dandidampingi oleh Dr.

Rokhmat, M.Si.> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Ro 6.000,00>Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 Pen No 530/Pdt.P/2020/PA.Tmg

530 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 530 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BERTY PANGKEY, bertempat tinggal di Tumpaan Baru JagaIll, Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Frets N Wongkar, S.H.

Nomor 530 K/Pdt/20201. KEPALA DINAS KESEHATAN KABUPATEN MINAHASASELATAN, berkedudukan di Uwuran 1 depan Gereja GMIMSENTRUM, Komp Pasar Amurang, Kabupaten MinahasaSelatan;2. CAMAT TUMPAAN, bertempat tinggal di KecamatanTumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan;3. HELLI PANGKEY, bertempat tinggal di Kecamatan TumpaanJaga VI, Kabupaten Minahasa Selatan;4. SUWONO, bertempat tinggal di Kecamatan Tumpaan BaruJaga 4, Kabupaten Minahasa Selatan;5.

Nomor 530 K/Pdt/202010.11Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah tanahmilik Erents Hein Pangkey dan Alm. Betsy Unggu Rantung yang belumdibagi waris;Menyatakan perbuatan dari Tergugat dan II adalah perbuatan melawanhukum:Menyatakan tanah seluas kurang lebih 2.184 m?

Nomor 530 K/Pdt/2020. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi TurutTergugat Il, Ill, IV dalam konvensi atau siapa saja yang menguasai objeksengketa untuk keluar dari objek sengketa secara sukarela atau denganpaksaan melalui pengguna alat Negara;.

Nomor 530 K/Pdt/2020Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.PaniteraPengganti,ttd.Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S i................. Rp 10.000,003. Administrasikasasi............ Ro484.000,00Jumlah oo... cee eee. Rp500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung R.Ia.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 530 K/Pdt/2020

530/Pdt.P/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2017/PA.TgrsmS) Gor J) all) pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Mahmud Bin Jasinan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di di Kp.

No : 530/Padt.P/2017/PA.Tgrsdalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeeas di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 530/Pdt.P/2017/PA.Tgrsdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkankarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desabed eeeeeeeees Kecamatan .............

No : 530/Pdt.P/2017/PA.Tgrs3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.

No : 530/Padt.P/2017/PA.Tgrse Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 530/Padt.P/2017/PA.Tgrs

530/Pdt.G/2019/PN Sgr

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal 2 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgr2.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat, yaitu bukti bertanda P.1 sampaidengan bukti bertanda P.5 serta menghadirkan ke persidangan 2 (dua) orangHal 4 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgrsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu saksi 1. KomangSuartana dan saksi 2.

Pengadilanakan memberi keputusan jika terjadi perselisinan mengenai penguasaan anakHal 9 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgranak. Tanggung jawab biaya pemeliharaan dan pendidikan terhadap anak adapada bapaknya, akan tetapi jika bapak dalam keadaan tidak mampu akankewajiban itu, Pengadilan dapat menentukan biaya dimaksud juga dibebankankepada ibunya.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;Hal 12 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgr2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal/Putusan Nomor 530/Pat.G/2019/PN Sgr

530/Pdt.P/2020/PA.Bm

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bm2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak perempuanPemohon yang bernama: Susi Susanti binti Jainudin, untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama:Bambang bin Syarifudin;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Demikian jugaHalaman 3/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bmdicalon suaminya sudah siap menjadi kepala rumah tangga yang baik dengansegala tanggungjawab dan konsekuensinya; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling mengenalsatu sama lain dan sudah sangat erat hubungan mereka; Bahwa menurut pengakuan keduanya, keduanya telah berhubungan badandan sekarang calon suaminya dalam keadaan hamil enam minggu.

Fotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor AL 846.0084455 tanggal5 April 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependududkan dan CatatanSipil Kabupaten Bima, sebagai bukti P.3;Halaman 6/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bm4. Fotokopi Akta Kelahiran calon suami dari anak Pemohon Nomor AL8460207383 tanggal 17 November 2015, yang dikeluarkan oleh DinasKependududkan dan Catatan Sipil Kabupaten Bima, sebagai bukti P.4;5.

Bahwa anak Pemohon terlihat sudah dewasa, dan siap bertanggungjawab sebagai seorang istri dan ibu rumah tangga;Halaman 11/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bm5. Bahwa calon suaminyanya terlihat sudah dewasa siap menjadi kepalarumah tangga;6. Bahwa keduanya tidak sedang terikat perkawinan dengan orang lain dantidak ada hubungan keluarga, calon istri berstatus gadis dan calon suamijejaka serta belum pernah menikah;7.

NurkhairiyahHalaman 16/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.BmRincian Biaya Perkara:oma f & fh Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 10.000,Sumpah : Rp. 25.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 17/17 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2020/PA.Bm

530/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :MANIROH:jenis kelamin Perempuan, tempat dan tanggallahir : Jakarta, 10 April 1960, alamat : JI. Meruya UtaraRT.003/RW.004, Kel. Meruya Utara, Kec.

selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal14 Agustus 2020 tentang penunjukkan Hakim Tunggal:;Telah membaca Suratsurat dalam berkas permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi, sertamemperhatikan suratsurat bukti di persidangan;TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 14 Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat, dengan register Nomor : 530

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tua dalam Aktekelahiran Pemohon dari MINAH menjadi ASIH sesuai dengan KK dan KTPyang sudah beratas namakan ASIH;Hal. 1 dari 5 hal Penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.4. Bahwa untuk memperbaiki nama di Akte kelahiran tersebut, pemohonterlebih dahulu mendapatkan izin berupa penetapan dari Pengadilan NegeriJakarta barat;5.

ASIH;Hal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.5. Fotocopy dari fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3173080810401001 tercatat atas nama H. SAMAN;6.

:::ceeeeee Rp. 150.000.ReEdaKSI ........c ccc eee cence ee eee aes Rp. 20.000.Meterail .............0::ceceeee eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,Terbilang : (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor : 530/Pdt.P/2020/PN. Jkt.Brt.

Menetapkan barang bukti berupa:- 11 (sebelas) batang gagang dodos panjang 2 (dua) meter ;- 25 (dua puluh lima) batang gagang dodos panjang 2,5 (dua koma lima) meter ;- 1 (satu) batang gagang dodos panjang 3 (tiga) meter;- 530 (lima ratus tiga puluh) batang gagang cangkul;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Koperasi Indonesia Produksi Pipa Makmur dalam bentuk blangko kosong dan ditandatangani oleh Sukardi Darmo;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

diancam pidana dalam Pasal 87ayat (1) huruf a UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan sebagaimana dalam surat dakwaanKedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bambang Kusnadi Koto denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti :e 11 (sebelas) batang gagang dodos panjang 2 (dua) meter ;e 25 (dua puluh lima) batang gagang dodos panjang 2,5 (dua koma lima)meter ;e 530

kepada DEDEK, setelah itu terdakwa bersama dengan saksi SYAFRILKOTO dan DEDEK memasukkan gagang cangkul/ gagang dodos tersebutkedalam Mobil Pick Up BK 9190 RE, selanjutny berangkat menuju kota Binjai,namun di daerah Tanjung Selamat Padang Tualang terdakwa ditangkap olehPetugas kehutanan serta menyita barang bukti berupa 11 (Sebelas) batangGagang Dodos Panjang 2 (Dua) Meter, 25 (Dua Puluh Lima) batang GagangDodos Panjang 2,5 (Dua koma Lima) Meter, 1 (Satu) Batang Gagang DodosPanjang 3 (Tiga) Meter, 530

DEDEK menunjukkan gagang cangkul dangagang dodos sudah ada di kediamannya, selanjutnya terdakwa membeligagang cangkul sebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) batang dengan hargaRp. 3.000, (tiga ribu rupiah)/ batang, dodos panjang 2 (dua) meter sebanyak11 (Sebelas) batang dengan harga Rp.26.000; (dua puluh enam ribu rupiah),yang panjang 2,5 meter berharga Rp. 32.500; (tiga puluh dua ribu lima ratusribu rupiah) sebanyak 25 batang dan sehingga keseluruhannya terdakwamembayar sebesar Rp.3.820.000, (tiga

(lima ratus tiga puluh) batang gagang cangkul;Bahwa kemudian saksi bersama tim memeriksa kelengkapandokumen akan tetapi Terdakwa dan saksi Syafril Koto (berkasperkara terpisah) tidak dapat menunjukkan dokumen ataupun suratsurat untuk membawa kayu tersebut ;Bahwa saksi bersama tim kemudian mengamankan Terdakwabeserta barang bukti berupa 11 (Sebelas) batang gagang dodospanjang 2 (dua) meter, 25 (dua puluh lima) batang gagang dodospanjang 2,5 (dua koma lima) meter, 530 (lima ratus tiga puluh)batang

Menetapkan barang bukti berupa:e 11 (sebelas) batang gagang dodos panjang 2 (dua) meter ;e 25 (dua puluh lima) batang gagang dodos panjang 2,5 (dua komalima) meter ;e 1 (satu) batang gagang dodos panjang 3 (tiga) meter;e 530 (lima ratus tiga puluh) batang gagang cangkul;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Koperasi IndonesiaProduksi Pipa Makmur dalam bentuk blangko kosong danditandatangani oleh Sukardi Darmo;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 536.000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

530/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2019/PA.Jmb...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jambi, 19 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di JI.

mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 25 Juni2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi sebagai perkara Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Jmb, tanggal 25 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 1 Februari 01, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring kanaya, KabupatenHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 530

Temohon sering menghina orang tua Pemohon;e Termohon sering bersikap dan bicara kasar kepada Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal tahun 017 disebabkan oleh Termohonselalu marah dan tidak suka dengan Pemohon yang belum mendapatkerja setelah di PHK perusahaan, lalu dalam pertengkaran Termohonmencaci maki orang tua Pemohon, lalu Termohon keluar dari rumahdan sejak itu juga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 530

kalidipanggil namun relas panggilan dari Pengadilan Agama Makasar belumdikembalikan dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan Termohontidak dapat dihubungi lagi dan tidak diketahui alamatnya dan Pemohonmenyatakan mencabut permohonannyaBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 530

Pitir, M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.JmbHakim Anggota,Drs. AgustiHakim Anggota,Drs. SyofyanPerincian biaya :aORWprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Ketua Majelis,Drs. H. Helmi, M.HumPanitera Pengganti,Drs. Pitir, M.E.SyRp60.000,00Rp50.000,00Rp420.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp536.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Jmb

530/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Batu Bangke, 27 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XxxXXxXxXXxXXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tongkek, 30

Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, XXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat telah memenuhi maksud penjelasan pasal 39ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pra Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2021/PA.Pra

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxmasin Selatan, KabupatenXxxxxmasin, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXX tertanggal8 Mei 1995;2.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan September tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat akhirnya memutuskan untuk pindah tugas di Kabupaten Xxxxxdan sejak 19 Juni 2017 Penggugat berpindah tugas di Kabupaten Xxxxxhingga sekarang kembali dan bertempat tinggal di Desa Xxxxx, RT.002RW.023 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx bersama orang tua dan masihsering pulang ke Xxxxx untuk menengok anakanak.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgXXXxXX, tanggal 27 November 2018, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.3) ;B.

No 530/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;XxXxxx, UMur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Xxxxx, Rt 02.

No 530/Pdt.G/2019/PA.Tmg