532/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa calon suami Anak Pemohon berstatus perjaka, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga,Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 2 dari 17begitupun anak Pemohon sudah siap pula untuk menjadi seorang isteryang akan bertanggung jawab menjalankan kewajibannya sebagai seorangisteri dengan baik;9.

Dengan adanya komitmen Pemohon dan calon besannyadalam membantu anak Pemohon secara materi maka kekhawatiran dalamPenetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 15 dari17masalah ini kiranya dapat dikesampingkan.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaIrmawati binti Iwan untuk melaksanakan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama Saepul Anwar bin Jae;Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 16 dari173.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumfian Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.PWk. Halaman 17 dari17

532/Pid.B/2019/PN Btm

Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bengkong KotaBatam dan kemudian kami membawa Terdakwa ke Polresta Barelangguna untuk diproses lebih lanjut; Bahwa menurut hasil penyelidikan yang dilakukan serta informasi darimasyarakat bahwa identitas korban tersebut bernama saksi TUMBURHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN BtmSIHAAN Pemilik Ruko Bengkong Sadai Blok F No 14 Kec.

Unsur mengambil barang sesuatu:Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan terlebih dahulu menguraikanmakna dari uraian unsur tersebut diatas, dimana yang dimaksud denganmengambil adalah setiap perbuatan untuk membawa sesuatu bendaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Btmdibawah kekuasannya yang nyata dan mutlak.

Bengkong Kota BatamHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Btmterdakwa bersama dengan FERNANDO (DPO) dan Rudi (DPO) telahmengambil barangbarang milik saksi Tumbur Siahaan;Bahwa sesampainya di tempat kejadian, FERNANDO (DPO) turun darimobil langsung mencongkel gembok pintu rolling door ruko Bengkong SadaiBlok F No. 14 Kec.

Egi Novita, S.H.Marta Napitupulu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MAGDALENA PINONTOANHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Btm

,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan kebun Maraliat/Panangian Harahap Sebelah Selatan berbatas dengan Samsul Rizal (Penggugat) Sebelah Barat berbatas dengan kebun Sahidan Harahap Sebelah Timur berbatas dengan jalan baru/jalan umumSelanjutnya tanah seluas + 532 m? disebut tanah terperkara.Bahwa kemudian tanpa seizin Penggugat tanah terperkara seluas + 532 m?

sebagian dari luas tanahyang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000 tanggal 18Maret 2000yang terletak di d/h Desa Pintu Padang III sekarang KelurahanPintu Padang , Kecamatan Batang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatanadalah syah milik Penggugat;Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?

Muklis Lubis bersaudara, dulu miliksatu orang yaitu nenek mereka (Pian Lubis dan Muklis Lubis); Bahwa selanjutnya tahun 2001, batas sebelah timur tanah terperkaraseluas + 532 m?, yang dimaksud Penggugat, posisinya tidak sinkron,tidak lurus dan tidak berhadapan dengan tanah kebun Sdr. Muklis Lubisbersaudara, tetapi sudah melenceng jauh berhadapan, lurus dengankebun Sdr.

Maraginda Hasibuan; Bahwa tanah kebun milik Tergugat pada posisi sebelah Timur berbataslangsung dengan tanah kebun Mara Ginda Hasibuan sebagian lagiberbatasan dengan Jalan Baru/Jalan Umum; Bahwa dari uraian di atas tanah terperkara Seluas + 532 m* posisinyaberada di luar garis batas tanah kebun Penggugat, tetapi sudahtermasuk sebagian dari luas tanah Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian/penjelasan di atas jelas tanah seluas 532 m?

Menyatakan sah tanah terperkara seluas + 532 m? sebagian dari luastanah yang masuk dalam Akta Jual Beli Nomor 594.52/III/BTA/2000tanggal 18 Maret 2000 yang terletak di d/h Desa Pintu Padang Illsekarang Kelurahan Pintu Padang I, Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten Tapanuli Selatan adalah sah milik Penggugat;6. Menghukum Tergugat atau semua orangorang yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya atas tanah terperkara seluas + 532 m?Hal 9 dari 16 hal. Put.

532/Pid.B/2017/PN Krs

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2017/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RUDIANTO alias OJAN bin SENERU2. Tempat lahir : Probolinggo.3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 1 Juli 1993.4. Jenis kelamin : Laki Laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Nopember 2017 sampaidengan tanggal 28 Desember 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor : 532/Pid.B/2017/PNKrs, tanggal 29 Nopember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2017/PN Krs, tanggal 30Nopember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN KrsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Krs. Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) perhiasan gelang emas;1 (Satu) unit HP Samsung J one warna putih;1 (Satu) unit tablet portabel Lenovo warna putih;1 (Satu) unit HP merk Xiomi warna white gold;Dikembalikan kepada saksi Rifan Sholihin;1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Vega warna hitam tahun 2011Nopol: DA3075QR;Dirampas untuk Negara;.

Dyah Sutji Imani, S.H.Ttd.Prayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Ni Nyoman Suparwati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2017/PN Krs

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 9 Maret 2020 di Lahat, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0245/037/III/2020, tanggal 9 Maret 2020;Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

,Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

,telah diperiksa secara satu persatu (Secara terpisah) sebagaimana ketentuanPutusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 8 dari 15 halamanPasal 171 ayat (1) R.Bg. dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut tata cara agamanya sesuai ketentuan Pasal 175 R.Bg.

Pasal 153 ayat(2) huruf (b) dan Pasal 153 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt.

Asyrof Syarifuddin, S.H.I.Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 14 dari 15 halamanPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 125.000,004. Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 250.000,005. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 532/Pdt.G/2020/PA Lt. Halaman 15 dari 15 halaman

532 K/Pid/2008

PUTUSANNo. 532 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERONIMUS DAE ;Tempat lahir : Riti ;Umur /tanggal lahir : 29 Tahun/21 November 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kutisari Selatan Gang Garuda No.20Surabaya / Jalan Marilonga Rt.01, Rw.03Kabupaten Ende ;Agama : Katholik;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar

No. 532 K/Pid/2008PN.. Menyatakan Terdakwa HERONIMUS DAE tersebut di atas terbukti secaralukaluka berat, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 360 ayat (1) KUHPsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERONIMUS DAE dengan pidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : SIM C An. Heronimus Dae, STNK berikut sepeda motor No.

No. 532 K/Pid/20084. Menetapkan barangbarang bukti berupa Sim C atas namaHERONIMUS DAE dan sepeda motor Nopol L3248KY besertaSTNKnya dikembalikan kepada Terdakwa ;5.

No. 532 K/Pid/2008melakukan perbuatan pidana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 359 KUHP.Oleh karena itu.

No. 532 K/Pid/2008

532/Pdt.G/2021/PA.Blk

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Blk2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 06 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Blkister!

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Blk5. Bahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalindengan baik dan keduanya tidak lagi melaksanakan kewajiban layaknya suamistri;6. Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas,Penggugat sudah beberapa kali berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil;7. Bahwa telah ada usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;8.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.BIkSakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Blk

532/Pdt.G/2019/PA.Amt

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Amt.3.

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Tapin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan TermohonBahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2005;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Semua keterangan saksi Pemohon tersebut satu sama lainsaling berkaitan dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, olehHal 9 dari 14 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.

l) menghendaki ishlah.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 huruf (b) jo Pasal152 Kompilasi Hukum Islam, maka setelah dijatuhkannya talak, bekas suamiHal 12 dari 14 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Amt.harus atau wajid memberikan nafkah kepada bekas istri selama dalam masaiddah;Menimbang, bahwa dalam Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Amt.

532/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.TgrsBahwa Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu. untukmendapatkan buku nikah;2.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2021/PA.TgrsPerkawinan, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu.

Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA. TgrsPerincian biaya:Panitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag., S.Pd.1., M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 532/Pat.P/2021/PA. Tgrs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2022/PA.Bsk dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

532/Pdt.G/2022/PA.Bsk

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaSuruhkalang, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selama 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorangSalinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halaman anak, (perempuan umur 4 tahun); =e3.

Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo), dan dalam pemeriksaan ternyata Penggugat menyatakanmencabut permohonan berperkara secara CumaCuma dan Penggugat bersedia membayar biaya timbul akibat perkara ini; Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mengusahakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat serta tidak dapat memerintahkan Penggugat untukmelakukan mediasi, karena persidangan hanya dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat, namun Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaSalinan Putusan No 532

Bahwa dengan Tergugat terikat sebagai suami isteri yang menikah secara sah, telah hidup bersama rukun sebagai suami istri di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak; nao a=Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 6 dari 9 halaman2. Rumah tangga kedua pihak tidak harmonis karena Tergugat telah pergi darikediaman bersama dan meninggalkan Penggugat selama sekurangkurangnya 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan berturutturut;3.

Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 8 dari 9 halamanHakim Ketua,Ttd.Drs. MUNJID LUGHOWIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. TtdDrs. H. ACHMAD BAIDLOWI ABDUL BASIR, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti, Ttd.H. ANSHORIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan No 532/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

532/Pdt.P/2021/PA.Sda

Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PA.Sda.5. Fotokopi Surat Kematian tas nama Suhartono, nomor474.3/61/438.7.10.16/2021, atas nama Suhartno, tanggal 14 Juli 2021,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Masangankulon, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (P5);6.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PA.Sda.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PA.Sda.Tahun 1974 jo.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PA.Sda.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 120.000,Biaya PNBP Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Penetapan No. 532/Pdt.P/2021/PA.Sda.

532/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Lbta Li 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara pihakpihakyang berperkara sebagaimana tersebut di bawah ini :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Desa Tunggulo, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 44 tahun, agama

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 2 dari 132. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaLimboto.3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2017 sampai dengan sekarang.Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 8 dari 13Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan Pemohondisandarkan pada Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Akantetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganPutusan No.532/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 9 dari 13Termohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 761.000,(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA. Lbt Halaman 13 dari 13

532/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.SkgSeAAG NT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Dahlan Hafid bin Abd. Hafid, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 12 Desember1962, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

No;532/Pdt.G/2018/PA.Skgini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Sengkang untuk memeriksadan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonan paraPemohon mengajukan bukti P1 sampai bukti P3. Bukti P1 berupa suratketerangan silisilah keluarga yang telah bermeterai cukup.

No;532/Pdt.G/2018/PA.Skgmempunyai kekuatan hukum tetap, dihukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

No;532/Pdt.G/2018/PA.Skg4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulgaidah 1439 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Hasniati DD, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa danDrs. H.

No;532/Pdt.G/2018/PA.Skg

532/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2018/PA.Pwl% wit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, umur 32 tahun, agama Islam

Karim karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dengan saksi duaHal.1dari4halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Pwlorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Bobbydan Muh. Farial:;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Naysilla Agus Salim binti Agus Salim,SE.;.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2008 di Dusun XXX,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2dari4halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa

Pengadilan Negeri danPengadilan Agama / Mahkamah Syar'iyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah, dan Akta Kelahiran, perkara ini disidangkan denganhakim tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidangperkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Hal.3dari4halamanPenetapan Nomor 532

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.4dari4halamanPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Pwl

532/Pdt.G/2022/PA.Dpk

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 02Februari 2022 dalam register perkara 532/Pdt.G/2022/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.532/Pat.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) sehinggadikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. Nama anak, (perempuan), lahir di Tangerang, 09 Januari 2016, umur5 tahun;2. Nama anak, (lakilaki), lahir di Depok, 12 Agustus 2019, umur 2tahun;4.

Putusan No.532/Pat.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Nama) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.532/Pat.G/2022/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.532/Pat.G/2022/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2022/PA.Dpk

532/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/07 Agustus 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honor, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Cibinong dalamregister perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O7 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan; Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Tergugat bersifat egois dan sering berkatakata kasar kepadaPenggugat; Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat; Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi dalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

QomaruHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.CbnZaman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Cbn

532/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 09Nopember 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Halaman 1 dari 12 halaman653/54/X1/2012, tanggal 09 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil danPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Halaman 2 dari 12 halaman7.

(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan KuasaHukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanyameskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaianmelalui lembaga mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat dalamrangka perdamaian agar Penggugat bersabar dan mencari jalan terbaik selainPutusan Nomor 532/Pdt.G

Nurkhojin dan Drs.Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 M/12Syaban 1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutu dengan didampingi HakimPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Halaman 10 dari 12 halamanAnggota yang sama, dibantu oleh Sardi, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. NurkhojinKetua MajelisDrs.

SuhardiPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Halaman 11 dari 12 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:.:8KEDUMEN ........::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Halaman 12 dari 12 halaman

532/Pid.B/2019/PN Kdi

WuaWua Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 November 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendari di bawah register nomor 597/Pid/2019/PN.kKditanggal 12 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kditanggal 6 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN KdiPenetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 6November

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 532/Pid.B/2019/PN.Kdi, atas nama Terdakwa DANTJE TAMODIALENA tersebut di atas;.

SYAMSUL BAHRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN KdiBahwa kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa tejadi pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 09.00 WITA, bertempat di JI. Dr. SamRatulangi , Kel Kemaraya, Kec.

Resky Syifa Sejahtera untuk melakukanHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kdipenarikan mobil 1 unit Mobil Honda Mobilio warna putin dengan No. PolisiDT 1600 OE, Nomor Rangka MHRDD4870FJ450052 dan Nomor MesinL15Z11178629 an.

,MH.Panitera Pengganti,SatinahHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Kdi

532/Pdt.P/2016/MS.Lsk

Penetapan No. 532/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.ayah kandung Pemohon II yang bernama: Ibrahim disaksikan oleh 2 (dua)orang Saksi Nikah bernama : Rasyidin Abdullah dan NurdinAbdullahmaharnya berupa Emas 12 Mayam, dibayar tuna;2. Bahwa pada saat akad nikah, pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkankepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten AcehUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkanIsbat Nikah:4.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dikaruniai 7 (Tujuh) orang anak;2.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan aquo termasuk dalam bidangperkawinan dan berdasarkan pengakuan Para Pemohon bahwa Para Pemohonberagama Islam dan berdomisili dalam wilayah Hukum Mahkamah SyariyahLhoksukon.

Penetapan No. 532/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Hakim Tunggal,DtoMunawar Khalil, S.H.1Panitera Pengganti DtoRami, S.H.1Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya.2. Proses Rp. 50.000, Mahkamah Syariyah Lhoksukon,3. Panggilan Rp. 100.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, aJumlah Rp. 191.000, aDrs. SyarwandiHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 532/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.