520/Pdt.P/2020/PN Blt

PENETAPANNomor 520/ Pdt.P./ 2020/ PN.BIit.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :WIWIK lahir di Blitar tanggal 21 November 1978, perempuan,Islam, Mengurus Rumah Tangga, alamat : Dusun ParangRT.O5 RW.01 Desa Semen Kecamatan GandusariKabupaten Blitar, status: Kawin, warga negara : WNI;selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon telah dikaruniai 02 (dua) orang anak yang diberi nama :ANIS SYAHIRAH LIYANA, lahir di Blitar pada tanggal 1 Maret 2003 anak kesatu. perempuan dari seorang ibu WIWIK HARIS NURDIYANA,sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak PemohonNomor: 14.204/TP/XI/Tahun 2006 yang diterbitkan oleh Kantor PendaftaranPenduduk Kabupaten Blitar tertanggal 8 Nopember 2006.Hal 1 dari 8 halamanPenetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PN.

Fotocopy KK nomor 3505152002120013 a/n kepala keluarga WIWIK,dinyatakan bahwa WIWIK lahir di Blitar tanggal 21 November 1978, anakperempuan dari ayah Ngadi dan ibu Yamini, alamat : Dusun Parang RT.O5RW.01 Desa Semen Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar; bertanda P2.Hal 3 dari 8 halamanPenetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PN. Bit.3.

Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sejumlahRp.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari Jumat 6 November 2020 oleh Rahid Pambingkas, SH. selakuHakim pada Pengadilan Negeri Blitar, dengan dibantu oleh Suris Utami, SH.selaku Panitera pengganti, yang dihadiri oleh pemohon.Hal 7 dari 8 halamanPenetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PN.

PNBP panggilan Rp. 10.000,00Sumpah Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00Hal 8 dari 8 halamanPenetapan nomor 520/Pdt.P/2020/PN. Bit.

520/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : ZULKIFLI ALIAS UNTUNG BIN RIO PATIASINA.Tempat Lahir : Pontianak.Umur/Tgl.lahir : 38 Tahun / 06 Oktober 1977.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Paris Il Komplek Pemda

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptk.,tertanggal21 Mei 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari RABUtanggal 29 Mei 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Jaksa Penuntut Umum tertanggal 21 Agustus 2019, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah kaos warna orange;e 1 (Satu) buah topi warna abuabu;e 1 (Satu) buah batik warna merah manggis;e 1 (satu) buah helm warna hitam;e 1 (satu) buah kaos oblong warna putih;Halaman 2 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptke 1 (satu) buah celana panjang kain warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah Flashdisk berisi Rekaman CCTV dan Aplikasi Smartplayer;e Dilampirkan dalam berkas perkara.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Lalu terdakwa meninggalkan korban dan kembali ke tokodagangan milik terdakwa. sedangkan korban ditolong oleh warga sekitaryakni saksi Aznawi dan Saksi Feri, yang mana kemudian membawa korbanke rumah sakit.Halaman 5 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptk Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban terhalang pernafasannya danakhirnya meninggal dunia.

,M.H.Panitera Pengganti,Julfarida, S.H.Halaman 22 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Ptk

520/Pdt.G/2020/PA.Crp

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2020 Termohon mengatakan kepada Pemohonbahwa Termohon sudah tidak tahan membina rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.

Khusus untuk pengakuan atas dalil angka (1)Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya Pemohondan Termohon berkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini(persona standi in yudicio);Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, permohonan Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dapat dipertimbangkan;Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.

PNBP panggilan................05Rp 20.000,00Bs Biaya redakSi ........ eeeRp 10.000,00Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. Crp.Meterai oe eeeeeeceeceeeceeceeceeeeeeeeeaesRp 6.000,00JUMIAN Loe cece etter ees Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. Crp.

520/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatandengan Register perkara Nomor: 520/PDT.G/2018/PN.JKT.Sel., tanggal 17 Juli2018 telah mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa awal mulanya tanah Penggugat (Bapak Ir.

Bahwa oleh karena penguasaan fisik tanah yang dilakukan Tergugat sangatlan bertentangan dengan hukum, dan penuh dengan rekayasa ParaHalaman 9 dari 68 Halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2018Tergugat.

SahidSoerjo Soedarmo seterusnya pada tanggal 19 Juli 1969 menjualkepada Raden Mas Achjadinata sesuai dengan Akta Jual BelliHalaman 45 dari 68 Halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2018No.83/1969 yang dibuat dihadapan Camat Pasar Minggu K.S.Padmanegara BA.

,Halaman 67 dari 68 Halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2018Biayabiaya Biaya Biaya Pendaftaran .............. .Rp. 30.000.Biaya PLOSES .......ccceceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeenees Rp. 75.000.PANnQQIlAn ..........ccccceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 2.720.000.PNBP Pang jlan ...........

.:: 05 Rp. 1.000.000.MERIT cca crx xm cos wore aarciinet corns earns exec Rp. 6.000.RRECAKSI .....ccccccccce cece eeesseseeceseseeseeeeeeess Rp. 10.000.JUMIAN ooo eceeccceceeeeeeeeeeeeeeeeessneeneaeees Rp. 3.871.000.Halaman 68 dari 68 Halaman Putusan No. 520/Pdt.G/2018

520/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 masehi, bertepatan dengantanggal 4 Syakban 1440 hijriyvah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI. sebagai KetuaMajelis, Drs. AH. FUDLOLI,MH. dan Drs. AAHMAD BAIHAQI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.

Putusan No. 520 /Pdt.G/2019/PA.Gs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis. dari Penggugat I dan Penggugat II;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatar pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat I dan Penggugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2017/PA.Kis

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis., ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara Gugatan Waris antara:Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat ;TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat

;Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.KisSebelah Selatan berbatas dengan Irigasi Bah Bolon, + 54,50meter?

;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis Sebelah Barat berbatas dengan tanah Yakub, Katijo dan BentengBahBolon,+ 35 meter?;8. Menyatakan putusan ini dapat di jalankan serta merta (UITVOORBARBIJS VOORRAD ) meskipun ada perlawanan atau pun banding , maupunkasasi;9.

,MH dan Ervy Sukmarwati, S.HI., MH sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.KisAnggota dan dibantu oleh Salbiah Tanjung, S.HI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat , Penggugat II dan kuasanya serta Tergugat.Ketua MajelisMhd. Ghozali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Devi Oktari, S.HI.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 661.000,Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Kis

520/Pid.B/2021/PN Mtr

Pid.1.A.3PUTUSAN Nomor 520/Pid.B/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Saepol Rahman Alias Epol;: Batu

Rahman Alias Epol ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 04 Juli 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 05 Juli 2021 sampai dengantanggal 13 Agustus 2021;Penuntut sejak24 Agustus 2021;Hakim sejak tanggal 16 Agustus 2021 s/d 14 September 2021;tanggal O05 Agustus 2021 sampai dengan tanggalHakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 15 September2021 sampai dengan tanggal 13 November 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan nomor 520

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Outdoor Merk Sharp warna abu,saksi membenarkan bahwa 1 (satu) unit Outdoor tersebut adalah milik saksiyang hilang.Halaman 4 dari 12 Putusan nomor 520/Pid.B/2021/PN MtrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi' tersebut terdakwamembenarkannya;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit AC Indoor dan Outdoor Merk Sharp warna abu.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu : saksi Hotijeh Mistari Alias Kherry.Halaman 11 dari 12 Putusan nomor 520/Pid.B/2021/PN Mtr6.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dandihadapan para Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaDwianto Jati Sumirat, SH Muslih Harsono, S.H.M.H,Mahyudin Igo, SH.Panitera Pengganti,Sri Indrawati, SHHalaman 12 dari 12 Putusan nomor 520/Pid.B/2021/PN Mtr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sidrap dari Pemohon.

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah).

520/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sidrappy G9 at 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir mobil, Pendidikanterakhir SD,Bertempat kediaman di Kecamatan WatangPulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanTermohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah

tangga,Pendidikan terakhir SMA, Bertempat kediaman di KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalamregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sidrap tanggal 13 Juli 2021 padapokoknya

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon menikah pada hariRabu, tanggal 22 Mei 2013M/ 12 Rajab 1434 H, Berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor:112/26/V/2013,dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 22 Mei 2013.Hal 1 dari 5 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sidrap2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Hal 2 dari 5 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan.Bahwa selanjutnya, Pemohon bermohon untuk mencabut perkaranya

Munamah, S.HI.Heru Fachrurizal, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal 4 dari 5 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.SidrapSitti Naimah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 295.000,00Panggilan Rp 20.000,004. BiayaPNBP5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

520/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.Bjbesol ger oJl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSarjana, alamat Komp. Benawa Raya, JI. ZamZam, Blok.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Bjbuntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk hiduprukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Pemohon dan Termohon,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;10.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Bjb Selama ini pihak keluarga kedua belah pihak pernah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan Pemohon dan Termohon kembali, akantetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Bjbmempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.BjbHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,H. EDI HUDIATA, Lc., M.H. M. NATSIR ASNAWI, S.HI.PANITERA PENGGANTI,Hj. WAHIBAH, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA.Bjb

520 K/TUN/2017

PUTUSANNomor 520 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:TEGUH HERRI PURWANTO, S.E., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan TentaraPelajar 6/5 RT. 001 RW. 001 Kelurahan Tempelan, KecamatanBlora, Kabupaten Blora;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat IlIntervensi;melawan:AGUS KRISTIANTO, kewarganegaraan Indonesia

yang terletak di Kelurahan Beran,RT.003 RW.001, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora dari atas nama AgusHalaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 520 K/TUN/2017Kristianto ke atas nama Teguh Herri Purwanto, S.E., pada tanggal 9 Juni2015;Il. Alasan dan Dasar Gugatan adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah besertabangunan di atasnya seluas + 258 m?

yang terletak di Kelurahan Beran, RT.003 RW.001,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, atas nama Teguh Herri Purwanto,S.E. pada tanggal 9 Juni 2015 kepada Tergugat yaitu KantorPertanahan Kabupaten Blora;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas sudah jelas dan nyataSertipikat yang ditetapbkan oleh Tergugat yang semestinya SuratKeputusan Tata Usaha Negara berupa Pencatatan Peralihan SertipikatHak Milik Nomor 1024/Beran tanggal 28 Januari 2010, Surat UkurHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 520 K/TUN

Bahwa secara faktual dan formal Tergugat (dalam hal ini KantorPertanahan Kabupaten Blora) telah benar dan sesuai prosedur di dalamHalaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 520 K/TUN/2017melakukan peralinan hak atas tanah dengan dasar Akta Jual Beli (AJB)sebagai akta otentik dimana akta tersebut berfungsi menjaminkebenaran materiil dan kebenatan formil atas subjek bidang tanah hakmilik yang telah bersertipikat;c.

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 520 K/TUN/2017

520/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.

520/Pid.B/LH/2019/PN Sky

Pe Go Bo fsiePUTUSANNomor 520/Pid.B/LH/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Doni Bin Kusoi;Tempat lahir > Epil;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 21 April 1985;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun 2 Desa Epil Kecamatan Lais KabupatenMusi Banyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 25 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 23 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor520/Pid.B/LH/2019/PN Sky tanggal 25 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN Sky tanggal 25September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN SkySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN SkySetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan

Rodin, Beni dan Feri (DPO), Terdakwa mendapatkan upahmenimbah minyak sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per drum,Terdakwa berada di sumur tersebut sudah lebih kurang 15 (lima belas) hari dandari hasil minyak yang sudah Terdakwa timbah, dibeli oleh masyarakatsekitarnya yang datang ketempat Terdakwa.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/LH/2019/PN Skywonnnn nnn Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk melakukan eksplorasi danatau Ekploitasi sdr. Rudin, Beni di Sumur milik sdr.

520/Pid.B/2013/PN.Sgl

Kesimpulan :anak;Klien =mengakuiKlien YUSPRIANTO Als YUS Als BULE Bin AHMAD ketika melakukan perbuatanpidana memang benar masih berusia 16 tahun sehingga masih tergolong anakKlien belum pernah dihukum;dan menyesali perbuatannya serta sebelumnya tidak adapermasalahan dengan korban;Putusan No. 520/Pid.B/2013/PN.

Pada betis bawah kanan koma terdapat luka lecet ukuran satu kali nol Komaenam centimeter.Putusan No. 520/Pid.B/2013/PN. Sgt., Halaman 6 dari 28 Halamani. Pada jari kedua kaki kanan terdapat luka lecet ukuran satu kali nol koma limacentimeter.j.

Mayat terobungkus kantong mayat.Putusan No. 520/Pid.B/2013/PN.

Bangka Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain y ang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu korbanPutusan No. 520/Pid.B/2013/PN.Sgt., Halaman 11 dari 28 HalamanAhmad Muahidin Als.

Putusan No. 520/Pid.B/2013/PN. Sgt., Halaman 28 dari 28 Halaman

520/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Prob.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 22Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo dengan Nomor Register: 520/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal22102020, yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Prob.tidak ada perubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitusebagaimana yang terurai pada point 4 yang akibatnya Penggugattelah pisah ranjang dengan Tergugat sejak tahun 2018 hinggasekarang;6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk bisaditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian saja;7.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Prob.b. Tergugat sering tidak jujur mengenai gaji Tergugat terhadapPenggugatc.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Prob.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1888 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUH Perdata), kekuatan pembuktiansuatu tulisan adalah terletak pada Aslinya.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Prob.suami istri.

520/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pbritu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansuami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pbrb. Muhammad Abizar, lakilaki, lahir di Pekanbaru, 15 September2007;C. Dzakwan Irvan Bahij, LakiLaki,Lahir Pada Pekanbaru, 06Februari 2011;Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama jo.

Penetapan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.PbrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Penetapan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Pbr1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 50.000,002. Biaya panggilan Rp250.000,003. PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00(Lima ratus enam puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 25 Maret 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 520/Padt.G/2021/PA.Pbr

520/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.

520/Pdt.G/2019/PA.Tte

Putusan No.520/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.520/Padt.G/2019/PA.