530/Pdt.G/2019/PA.Bkn

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Bkn.DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan permohonan secara tertulis sesuai dengansurat gugatan Penggugat bertanggal 01 Juli 2019, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang di bawah Register Nomor530/Pdt.G/2019/PA.Bkn. pada tanggal 01 Juli 2019 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Bkn.m. Selama tahun 2015/2016 ada pertengkaran yang diakibatkankecemburuan Tergugat terhadap si Penggugat;n. Sering terjadi kekerasan terhadap Penggugat yang dilakukanTergugat antara lain sering mencekik dan meremas mulut;O. Tergugat pada tahun 2018 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni mengancam dengan menggunakanParang/benda tajam;p.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Bkn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat Syafruddin binAhmad Kam Sari terhadap Penggugat Yanti Surya binti R. Juanda;3.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Pekanbaru telah terakreditasi di kKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia,yang berkantor di JI. KH.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Bkn.Wakil PaniteraFahlinawati, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pts. No. 530/Pdt.G/2019/PA.Bkn.

530/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Muaro Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti Suratdan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2018, telah mengajukan gugatan perceraian yang telahdidaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi dengan Nomor530/Pdt.G/2018/PA.Jmb, tanggal 05 Juli 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut :Halamani dari 12 halaman Putusan No.530

pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2013 yang disebabkanoleh Tergugat ketahuan oleh Penggugat bersama dengan wanitatersebut, lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakemudian Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Jalan XXXX, RT XX,Desa XXXX, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambisedangkan Penggugat 1 minggu setelah itu Penggugat pindah ke rumahkontrakan di Jalan XXXX, RT XX, Kelurahan XXXX, Kecamatan JambiHalaman2 dari 12 halaman Putusan No. 530

Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :Halaman7 dari 12 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PA.Jmb1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah menikah pada tanggal 03 Maret 2009 dan telah dikaruniailorang anak lakilaki;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.621. 000 , (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Senintanggal 03 September 2018Halaman10 dari 12 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PA.JmbMasehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Efrizal, SH,MH, Sebagai Ketua Majelis, Drs.

Sayang, SHI, MHIPERINCIAN BIAYA ;Halaman1i1 dari 12 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PA.Jmb 1. Pendaftaran : Rp. 30. 000,2. Proses : Rp. 50. 000,3. Panggilan : Rp. 530. 000,4. Redaksi : Rp. 5. 000,5. Materal : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 621. 000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah),Halaman12 dari 12 halaman Putusan No. 530/Pdt.G/2018/PA.Jmb

530/Pdt.P/2021/PA.Grt

Pen No. 530/Pdt.P/2021/PA.Grt.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juli 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 22 Jull2021 Nomor 530/Pdt.P/2021/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2016, Pemohon dengan PemohonIl melangsungkan pernikahan secara syariat Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan BL.

Pen No. 530/Pdt.P/2021/PA.Grt.biayanya tidak mampu membayar biaya nikah atau kKeadaan darurat;9.

Pen No. 530/Pdt.P/2021/PA.Grt.

530/Pid.B/2017/PN Sgl.

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2017/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

EDI TAMSIL Als EDI Bin ABUAWALUDIN dengan pidana penjara masing masing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama para TerdakwaHalaman. 2 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN Sglberada dalam tahanan dan dengan perintah supaya paraTerdakwa tetap ditahan.3.

EDI TAMSIL sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah).Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakantidak keberatan;Halaman. 6 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Terdakwal.

EDI TAMSIL memberi Terdakwa uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah).Halaman. 7 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN SglBahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi EFFENDI AlsFENDI untuk mengambil barang berupa peralatan tambang miliknya.2. Terdakwa ll.

,MHPanitera PenggantiMARSANDI EKA SAPUTRA ,SHHalaman. 16 Putusan Nomor : 530/Pid.B/2017/PN Sgl

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama dan nama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor: 530

Negeri Malang No.1458/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 23 Oktober 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 23 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 23 Oktober 2019 dibawah Register No. 1458/Pdt.P/2019/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 530

/1959tanggal 01 Oktober 1959, atas nama LANNY anak dari suami istriDJOHAN BASTAN dan DJOHAN SETIOWATIE yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor:530/1959 tanggal 10 Oktober 1959 disitu tertulis telah lahir (*nama yanglama) LANNY anak dari suami istri: DJOHAN BASTAN dan DJOHANSETIOWATIE

(*nama yang betul) LANNYDJOHAN anak dari suami istri: BASTAN DJOHAN dan SETIOWATIEDJOHAN;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahPENYESUAIAN DATA KEPENDUDUKAN AGAR SESUAI DENGAN DATABASE KEPENDUDUKAN NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor:530

lahir LANNY DJOHAN anak dari Suami istri:BASTAN DJOHAN dan SETIOWATIE DJOHAN ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi ijin Kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama dan namaOrangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTAMALANG Nomor: 530

Foto copy Akte Kelahiran No. 530/1959 an. SIEN LAN yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangtertanggal 7 September 1959, dan catatan pinggirnya diubah menjadiLANNY, Malang, 26 juni 1969, telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama Nomor: 5300/As/BPGK/1967 atasnama LANNY, Malang, 2271967, telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.4;5.

530/Pdt.G/2019/PA.Lt

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.menimbulkan ketidaksenangan Penggugat terhadap Tergugat bahkanTergugat sudah ditahan polisi dan berada di Lapas;5.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat (xxxx) denganTergugat (xxxx);3.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.Awwal 1441 H., oleh M Darmi Syarkowi, S. Ag., S. H. Hakim PengadilanAgama Lahat yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lahat sebagai KetuaMajelis, Drs. Nusirwan, S. H., M. H. dan Drs. H. Pahmuddin, M. H., sebagaiHakimhakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota, dibantu oleh Maulinudin, S.

No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.Hal. 10 dari 9 Hal. Put. No. 530/Pdt.G/2019/PA.Lt.

530/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Slamet Bin Senong2. Tempat lahir : Batu Licin3. Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun /5 Mei 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lambung Mangkurat Gang H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020;Terdakwa menghadap sendiri dan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum,meskipun Majelis Hakim telah menunjuk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor530/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 25Juni 2020 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan tertulis dari Penasihat Hukum terdakwayang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya sertaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN SmrPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum terdakwatetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Slamet Bin Senong hari Jumat tanggal 14 Februari2020 sekitar jam 15.30

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Mashuni Effendi, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Smr

530/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Ny.

Bahwa oleh karena itu kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pstperkara ini menyatakan menghukum Tergugat I, Tergugat II Ahli Waris dari Ny.Annah dan Tergugat Ill sampai dengan Tergugat VII Ahli Waris dari Tn.

Bukti T.I.II7 : Foto copy dari fotocopy gambar denah rumah di Jalan Kebon Jahe IlNomor 14 RT. 006 RW.002 Kelurahan Petojo Selatan Kecamatan Gambir JakartaHalaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.PstPusat.

Annah danHalaman 14 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.PstTergugat Ill sSampai dengan Tergugat VII Ahli Waris dari Tn.

Dikabulkannya gugatan provisionil, dengan pertimbangan hukum yang tegas danjelas serta memenuhi Pasal 332 Rv;Halaman 17 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pstf. Gugatan berdasarkan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (inKracht van gewijsde) dan mempunyai hubungan dengan pokok gugatan yangdiajukan;g. Pokok sengketa mengenai Bezitsrecht;Menimbang, bahwa perkara gugatan nomor 530/Pdt.G/2017/PN.Jkt Pst denganPenggugat Ny.

530/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :1.2.3.45.6Nama lengkap : MOCH. KHOIRI BIN SUWONO (Alm);Tempat lahir : Sidoarjo;Umur/tanggal lahir : 20 tahun /24 Juni 1999;. Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;.

Surat Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Sdatanggal 9 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Narkoba Polresta Sidoarjo mendapatkan informasi adanyaperedaran Narkotika didaeran Waruberon Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo, dan atas informasi tersebut Saksi Afif MashuriHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Sdabersama sama dengan Saksi Dian Ary Cahyadi, SH. MH dan Saksi DoniCandra Yahya bersama dengan Tim Anggota Satres.

Narkoba Polresta Sidoarjo mendapatkan informasi adanyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Sdaperedaran Narkotika didaeran Waruberon Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo, dan atas informasi tersebut Saksi Afif Mashuribersama sama dengan Saksi Dian Ary Cahyadi, SH. MH dan Saksi DoniCandra Yahya bersama dengan Tim Anggota Satres.

,M.H.Panitera PenggantiEdi Prayitno, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2020/PN Sda

530/Pid.Sus/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2018/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Ansori Naputra Bin Roi.H.M. Tempat lahir : Muara Rupit. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/16 April 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 3 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor530/Pid.Sus/2018/PN Llg tanggal 5 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Lig tanggal 5September 2018 tentang penetapan hari sidang

Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN LigMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA ANSORI NAPUTRA BIN ROI.H.M: Bahwa benar terdakwa diperiksa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangandengan sebenarbenarnya.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) kantong kain warnahitam yang berisikan 1 (satu) plastik klip berisikan kristalkristal putihHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Ligdiduga Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,022 gram,1 (Satu) unitHand Phone merk ASUS, dirampas untuk dimusnakan6.

,MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN Lig

530 PK/Pdt/2019

Nomor 530 PK/Pdt/20193. Menyatakan hukum bahwa luas tanah milik Penggugat seluruhnyasebesar 38.739 m?, dengan batasbatas tersebut pada point 3 dalamgugatan ini, dan sebagiannya dari tanah tersebut diterbitkan sertifikatoleh Tergugat seluas 26.498 m?

Nomor 530 PK/Pdt/201913.

Nomor 530 PK/Pdt/20191. Menerima memori peninjauan kembali Pemohon (semula PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat Asal);2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3476 K/Pdt/2017, tanggal 13 Februari 2018;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor72/Pdt/2017/PT.Kpg, tanggal 22 Juni 2017:4.

Nomor 530 PK/Pdt/2019Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SALAWING ISHAKA, tersebut;2.

Nomor 530 PK/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP.19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 530 PK/Pdt/2019

530/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 530/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Imam Prakasa Bin Edison;2. Tempat lahir : Babat Banyuasin (Muba);3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 29 Desember1993;A. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu)~ Nomor530/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Nabawi, Terdakwaberkata kepada sdr.nabawi kak minta tolong jualke motor dijawab sdr.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN SkyNabwi iyo ado, murah tapi ini motor punya siapa dijawab Terdakwa motoraku kak dijawab lagi sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam merk INDOMARET; 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam merk SKMEI,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN SkyDirampas untuk dimusnahkan;6.

Iriaty Khairul Ummah, S.H.Arief Herdiyanto Kusumo, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Sky

530/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA Sbs.earl poss all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Helmi bin Anwar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunTimur, RT 014 RW 007, Desa Sungai Nyirih,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagaiPemohon ;Nurhayati binti Yuda

No. 530/Pdt.P/2019/PA Sbs.1. Bahwa pada September 2006 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, di Dusun Timur, DesaSungai Nyirih, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas dengan wali nikahbernama Supardi. Adapun yang menjadi saksi adalah dua lakilakidewasa bernamaa............. , dengan maskawin berupa ........ dibayar tunai;2.

No. 530/Pdt.P/2019/PA Sbs.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helmi bin Anwar) danPemohon II (Nurhayati binti Yuda) yang dilaksanakan pada September2006 di Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;3.

No. 530/Pdt.P/2019/PA Sbs.

530/Pid.B/2018/PN Smn

, Depok, Sleman,telah terjadi pemukulan terhadap diri Saksi(korban) yang dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kiridan kanan dalam posisi tangan mengepal:; Bahwa awal terjadinya perbuatan tersebut bermula ketika pada waktu dantempat sebagaimana disebut diatas, Saksi (korban) meminta kepadaTerdakwa untuk memindahkan motornya, namun Terdakwa tidak terimaakan perkataan Saksi lalu melakukan pemukulan terhadap diri Saksi(korban) sebanyak 2 (dua) kali;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.530

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 00.16WIB bertempat di Restoran Raja Pedas Jalan Affandi Nomor 26 A,Soropadan, Condongcatur, Depok, Sleman,telah terjadi pemukulanterhadap diri Saksi (korban) yang dilakukan oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan kiri dan kanan dalam posisi tangan mengepal;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn.

Pidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn1. Barang siapa;2. Melakukan penganiayaan;3. Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan itu;ad. 1. Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah orang (natuurlijkke persoon) yangdapat melakukan perbuatanpidana dan dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya tersebut.

Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkappasal demi pasal, mengatakan bahwa menurut Yurisprudensi, yangHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smndimaksud dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit, dan atau luka. Menurut R.

PANITERA PENGGANTI,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.SmnSUYITNA, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan No.530/Pid.B/2018/PN.Smn

530 K/Pdt/2016

Nomor 530 K/Pdt/201612.

Nomor 530 K/Pdt/201613.

Nomor 530 K/Pdt/201618.19,20.mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yaknimengembalikan Hak milik tanah Para Penggugat dalam keadaansemula.

Nomor 530 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan dengan : Tanah Kebun Rukiah...(300 m); Sebelah timur dengan : Tanah Kosong/Negara...(70 m); Sebelah Barat dengan > Jalan... eee (70 m);Tanah seluas 21.000 M?

Nomor 530 K/Pdt/2016

530/Pid.B/2020/PN Bkn

Kampar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Bkn tanggal 5 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Bkn tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Polisi BM 3287 OU, warnahalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Bkn.Hitam dengan mengatakan Ada sepeda motor Honda Vario, ada yangmau beli tidak, Saksi YAYAN jawab Sepeda motor maling bang,kemudian Terdakwa mengatakan Tidak, sepeda motor gadai. SaksiYAYAN jawab Biar saya tanya dulu, nanti kalau ada saya kabari.

Polisi BM 3287 OU,halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Bkn.warna Hitam dengan mengatakan Ada sepeda motor Honda Vario, ada yangmau beli tidak, Saksi YAYAN jawab Sepeda motor maling bang, kKemudianTerdakwa mengatakan Tidak, sepeda motor gadai.

Yusuf BinYakubhalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Bkn.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi M.

,M.H.Panitera Pengganti,Metrizalhalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Bkn.

530/Pdt.P/2020/PA.JT

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTPendidikan : SMAPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman di : Provinsi Jawa Barat;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadupandak, Kabupaten Cianjur,Provinsi Jawa Barat;.

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Pemohon) untukmelaksanakan pernikahan anak kandung bernama (xxx) dengan (xxx);3.

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTe.

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama xxx untuk menikahdengan seorang perempuan bernama xxx.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. M.

No. 530 /Pdt.P/2020/PAJTrupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Pen. No. 530 /Pdt.P/2020/PAJT

530/Pdt/2020/PT SMG

Hakim untuk mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 21 halaman , Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT SMGSetelah membaca berkas perkara Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Rbg.

Ikan Tongkol 46, dengan berat, 1.030,0 KG, 103 MC ;> Halaman 5 dari 21 halaman , Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT SMG4. Menyatakan dan menetapkan bahwa TERGUGAT telah melakukanwanprestasi dan perbuatan melawan hukum;5.

Bahwa, saya pada tanggal 26 Juni 2019 mengambil ikan pari1.000 Kg / 100 Mc bukan 10 Kg dengan membayar Rp.5.580.000 (lima jutaHalaman 13 dari 21 halaman , Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT SMGlima ratus delapan puluh rupiah);11. Bahwa, pada tanggal 27 Juni 2019 saya mengambil ikan parisebanyak 10 Kg.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;Halaman 20 dari 21 halaman , Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT SMG2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor4/Pdt.G/2020/PN Rbg tanggal 26 Oktober 2020;3.

Rp130.000,00+Jumlah.....................Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 halaman , Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT SMG

530/PID.B/2017/PN.Bta

PU T US A NNomor 530/ Pid.B/2017/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SARIP HIDAYAT Bin USMANTempat lahir : Karang EndahUmur /Tanggal lahir :38 Tahun / 06 Maret 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Desa Karang endah Kec.

/Pid.B/2017/PN.BtaSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BaturajaNomor 530/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 26 Oktober 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Baturaja Nomor 530/Pen.Pid/2017/PN.Bta, tanggal 26 Oktober 2017,tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dariKejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu di Baturaja

Kemala Indah SaranaHalaman 5 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Btatersebut lalu saksi Sunodo SE menjawab sudah dicairkan lalu saksi Allan Donibertanya kembali kenapa sudah dicairkan padahal saya belummenandatangani berkas milik CV.

AGUSHalaman 13 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.B/2017/PN.BtaSUNARYO, MM selaku Kepala SKPD Dinas Pekerjaan Umum dan TataRuang1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Nomor:600/1062/DPU.TR/OKUT/SPD/2017 an.

Halaman 18 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Bta

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 08 Februari 2017, Nomor:0530/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 09 Maret 2017,Nomor: 0530/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama XXX maka gugatan yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai dengan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a sehingga perkara a quo termasuk kewenanganPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Riswan sebagai Hakim Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No. 530/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00( lima ratus enamribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Put. No. 530/Pdt.G/201 7/PA.Bwi