267/Pdt.G/2018/PA.Srl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hanipah binti Raba, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di RT.11 Desa Gurun TuoSimpang Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun,sebagai Penggugat;melawanYan bin Man, umur

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di esa Gurun Tuo SimpangKecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangunpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 267

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2007 pengguggat dengan Tergugatmelangsungkan akad pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Kabupaten SarolangunHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan 267/Pdt.G/2018/PA.SRLPropinsi Jambi sebagaimana diterangkan didalam kutipan akta nikah nomor75/13/III/2007 Seri AB Tanggal 09 Maret 2007 dan sesaat setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan shighat ta'lik talak yang bunyinyasebagaimana terdapat didalam kutipan akta nikah

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 13 Oktober 2017 yang disebabkan bahwa Penggugat sudah tahanlagi hidup dimadu oleh Tergugat sehingga antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran yang hebat, akibat dari pertengkaran tersebutsampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bersamalagi;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan 267/Pdt.G/2018/PA.SRL8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatdari perkara ini;9.

Zuriah sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan 267/Pdt.G/2018/PA.SRLZakaria Ansori, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. ZuriahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan 267/Pdt.G/2018/PA.SRL

267/Pdt.P/2021/PA.Lbt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Lbt2 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Marwan Buyu bin Uko Buyu, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Juriya Selatan,Desa Juriya, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon I;Yusni N.

kediaman di DusunJuriya Selatan, Desa Juriya, Kecamatan Bilato, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon I dan Pemohon II .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal O8 Juli 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Limboto pada tanggal 12 Juli 2021 tersebut dengan registerperkara Nomor 267

Iti, dan yang menikahkan diwakili oleh ImamDesa bernama Ri Moito, dengan mahar berupa uang Rp.48 (empat puluhPenetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Lbtdelapan rupiah) dengan seperangkat alat shalat dan Alquran, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yakni : Abdul Gani Biga; Daud Tahalu2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Boliyohuto;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, , sementaraPemohon II berstatus Perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Lbt2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Marwan Buyu bin UkoBuyu) dengan Pemohon Il (Yusni N. Iti binti Kai Mohe Iti) yangdilangsungkan pada tanggal 05 September 2007;3.

/Pdt.P/2021/PA.LbtLisnawaty Bano, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 370.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Muhiddin Litti, S.Ag, M.HIPenetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Lbt

267/Pdt.P/2020/PA.Pct

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pct2.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pct5. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;6.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pctsesuai ketentuan Pasal 165 HIR. jo.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pctpees Glg Aco ld OW AL OG ibe VedleeArtinya :Dan janganlah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina itu adalahsuatu perbuatan yang keji.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.PctPanitera Pengganti,ttdMochammad Mu'ti, S.H.Perincian biaya :Biaya : Rp 30.000PendaftaranBiaya Proses : Rp 51.500Biaya : Rp 75.000PemanggilanBiaya PNBP Rp 10.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 182.500Him. 16 dari 16 him. Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Pct

267/Pdt.G/2013/PA.Tbh

SALINAN PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2013/PA.Tbh.war Ay al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;binti , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal diKelurahan , Kecamatan, Kabupaten Indragiri Hil, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANbin , umur 38 tahun,

Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Indragiri Hilir, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Mei 2013dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan di bawah registerNomor : 267

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Tbh.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( bin )terhadap Penggugat ( binti );4.

NIHAYATUL ISTIQOMAH, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIttd,ABDUL AZIS, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Baya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan = Rp.1.425.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5. Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp.1.516.000, (Satu juta lima ratus enam belas riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTembilahan, 27 Juni 2013Panitera Pengadilan Agama TembilahanDrs.

BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Halaman 10 dari9 halaman Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

267/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik orang tua Pemohon di Wonosobo selama kuranglebin 1 tahun 6 bulan, dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul)dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama : anak umur 1tahun 1 bulan yang saat ini tinggal bersama Pemohon;3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.WsbTermohon tidak ada keharmonisannya lagi bahkan terus menerus diwarnaldengan perselisihan yang selalu berakhir dengan pertengkaran;6.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Wsb

267/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Salinan PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Dglw ow eyes DI al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di uwetea pada tanggal 10 Januari 1988, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan

No. 267/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa pada tanggal 25 September 2016, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat menurut agama Islamsesuai dengan ketentuan peraturan perudangundangan, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah Nomor: 09/09/X/16 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumaorang tua penggugat beralamat di Dusun 5 (lima) Uwetea, Desa Dalaka,kecamatan sindue Kabupaten Donggala.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Dgl10.Bahwa pada bulan september 2019 tergugat beserta keluarga datangkepada penggugat dengan maksud untuk memediasi penggugat dantergugat agar dapat rujuk dan kembali membina rumah tangga.Bahwa atas mediasi antara keluarga tersebut, penggugat dan tergugatkembali rujuk sebagai Sepasang suami Istri.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Dg Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2020,Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa setelah berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling berkomunikasi lagi;Hlm. 11 dari 17 him., Put.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.DgHlm. 17 dari 17 him., Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Dg

267/Pdt.P/2019/PA.Jnp

berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon .Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Jnp tanggal 21 Agustus 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA Jnp.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA Jnp.Sulastri Suhani, S.HI Muhamad Imron, S. Ag., M.HMusafirah, S. Ag., M.HIPanitera Pengganti,Abd Rahman, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Biaya redaksi > Rp. 5.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA Jnp.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267 / Pdt.G / 2022 / PN Smg yang diajukan Kuasa Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Smg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret pencatatan perkara tersebut dalam register perkara perdata gugatan yang bersangkutan;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar

267/Pdt.G/2022/PN Smg

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.Artinya : 22. "Janganiah kamu menikahi perempuanperempuan yang telahdinikahi oleh ayahmu, kecuali kejadian yang telah lampau,sesungguhnya perbuatan itu sangat keji dan dibenci dan seburukburuk jalan yang ditempuh".23.

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.Menimbang, bahwa pertimbangan lain bagi Majelis, sesuai denganketentuan dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo. Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam.

Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.Amrin Salim, S.Ag.,MAHakim AnggotaM. Arif Sani, S.HIPerincian biaya :Niva Resna, S.AgPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16. Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PARap.

267/PDT/2018/PT.DKI

Asli Surat BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) mobil merekToyota Alphard, warna hitam, tahun pembuatan 2007, NomorHalaman 9 dari 46 Hal Putusan Nomor 267/PDT/2018/PT.DKIMesin: 2AZB293086, Nomor Rangka: ANH100186738, Nomor PolisiB 2810 LW, atas nama pemilik: Lidya Wirawan (Penggugat);2.

Bahwa hutang/pinjaman Penggugat yang belum dibayarkankepada Tergugat sebesar : Rp. 4.685.130.000, dikurangiHalaman 19 dari 46 Hal Putusan Nomor 267/PDT/2018/PT.DKIRp. 696.647.800, = Rp. 3.988.482.200, (Tiga milyarsembilan ratus delapan puluh delapan juta empat ratusdelapan puluh dua ribu dua ratus rupiah);2).

Asli Surat BPKB (Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor) mobilmerek Nissan March, warna; hitam, Nomor Mesin: HR12318981,Nomor Rangka: MHBH1 CH1ABJ001305, Nomor Polisi B 1450UKN, atas nama pemilik: Lidya Wirawan (Penggugat);Halaman 44 dari 46 Hal Putusan Nomor 267/PDT/2018/PT.DKI5.

serta oleh HAIVA, SH., Panitera PenggantiHalaman 45 dari 46 Hal Putusan Nomor 267/PDT/2018/PT.DKIPengadilan Tinggi DKI Jakarta tersebut akan tetapi tanpa dihadiri para pihakyang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 46 dari 46 Hal Putusan Nomor 267/PDT/2018/PT.DKI

267/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di alamatXXXXXX.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir 12 Oktober 2013..

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/P A.Nph

267/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.

267/Pid.B/2018/PN Pwt

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkap : Mafiransyah Panggah Panandang als Panggah BinSutar;Tempat lahir : Banjarnegara;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 03 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Wanakarsa Rt.05/01 Kecamatan Wanadadi kabupatenBanjarnegara

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto sejak tanggal 14Desember 2018 sampai dengan tanggal 11 Februari 2019;Terdakwa menyatakan di persidangan maju sendiri tanpa didampingioleh Penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acarapemeriksaan biasa dari Kejaksaan Negeri Purwokerto ;Halaman 1 dari 13 Ptsn Nomor 267/Pid.B/2018/PN PwtTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa di persidangan secara lisan mengajukan permohonan agar Terdakwadijatuhi pidana penjara yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa sebagaimanatersebut diatas Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikan jawabannya secaralisan, yang menyatakan pada pokoknya, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetapHalaman 2 dari 13 Ptsn Nomor 267

arah barat dengan membawa hp Saksi; Bahwa saat mengejar Terdakwa Saksi tidak bisa menangkapnya ,namun sesampainya di warung makan SS tiba tiba Terdakwaberhenti dan langsung berlari kearah selatan, namun dapat dkejardan diamankan warga sekitar ; Bahwa kerugian yang Saksi alami akibat kejadian tersebut sekitarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ; Bahwa Saksi tidak memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil hp Saksi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Halaman 4 dari 13 Ptsn Nomor 267

/Pid.B/2018/PN PwtHalaman 13 dari 13 Ptsn Nomor 267/Pid.B/2018/PN Pwt

267/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :NI PUTU PENEK RAWATI, : Perempuan, tempat dan tanggal lahirKarangasem, 26 Maret 1967, Agama Hindu, PekerjaanTukang Jahit, beralamat di Jalan Merpati Gang KenangaDenpasar, Telp. 085 739 714 802, Yang untukselanjutnya

Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yaitu : DWI SURYANINGHal 2 dari 13 halaman Penetepan Nomor 267/Pdt.P/2017/PN DpsINTAN PRATIWI, Perempuan, tempat / tanggal lahir Denpasar, 11 Januari1998, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 552/Ist.DS/1998,yang dikeluarkan oleh Wali Kotamadya Kepala Daerah Tingkat IlDenpasar pada tanggal 20 Maret 1998, NI KETUT CAHYA PUSPITA,Perempuan, tempat / tanggal lahir Denpasar, 11 Juni 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 204/Ist.

NI KETUT CAHYA PUSPITA, diberitanda bukti P6 ;Hal 4 dari 13 halaman Penetepan Nomor 267/Pdt.P/2017/PN Dps7. Fotocopy Bukti Pendaftaran EKTP No. Register 17087780, tanggal 9 Mei2017, An. DWI SURYANING INTAN PRATMI, diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Bukti Pendaftaran EKTP No. Register 17087776, tanggal 9 Mei2017, An. NI PUTU PENEK RAWITI, dan Bukti Pendaftaran EKTP No.Register 17087778, tanggal 9 Mei 2017, An. PUTU AGUS ADITYA PUTRA,diberi tanda bukti P8;9.

Made AryaHal 8 dari 13 halaman Penetepan Nomor 267/Pdt.P/2017/PN DpsSetiawan dan 2, Made Weda serta keterangan Pemohon, maka Pengadilantelah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon (NI PUTU PENEK RAWITI) telah menikah sahdengan Alm.

MHNip. 19720411 199203 1 001.Catatan:Dicatat disini salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor 267/Pdt.P/2017/PN Dps, tanggal 5 Juni 2017, diberikan kepada dan ataspermintaan : Pemohon pada hari ini Senin, tanggal 5 Juni 2017, denganperincian biaya sebagai berikut : Meteral. .....0 0.0... ttt tttttteeeeree Rp. 6.000,Upah tulis. 0. Rp. 3.900,SPOIMMADN: ses ccnmsiesans os cnn ae anammeaien 2 22 emer 24 6 eon Rp. 9.900.Hal 13 dari 13 halaman Penetepan Nomor 267/Pdt.P/2017/PN Dps

267/Pdt.G/2020/PA.TSe

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 29 September 1991, agamaIslam, pekerjaan xxx XxXxXXxXxX XXXXxx, pendidikan S1, tempatkediaman di XXXXX = XXXXX = XXXXXX XXXXXXX XXX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TSe3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TSe5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau dirukunkan oleh keluargadan Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehatagar Penggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;6.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TSebersama Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hamran B, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisImam Faizal Baihaqi, S.H.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TSe

267/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Eka Yusrina binti Yusdi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan percetakan, warganegara Indonesia, tinggaldi Jalan Surya Haji (dekat perumahan taman surya indah),Dusun VII, Desa Laut Dendang, Kecamatan

pendopo),Dusun IX, Desa Laut Dendang, Kecamatan Percut SelTuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi ;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 05Februari 2018 di bawah Register Nomor 267

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 21 Oktober 2011 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PercutHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.LpkSei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:2188/179/X/2011 tertanggal 24 Oktober 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat pada alamatTergugat

Nuraini, MA., masingmasingsebagai hakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantu oleh Viviyani Purba,SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.LpkDra. Rabiah Nasution, SH. Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SH2. Dra.

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Lpk

267/Pdt.P/2017/PA.Tgr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahawarung Makan, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Driver

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama :Nama : Pihak KetigaUmur/ TTL :18 Tahun 4 Bulan/ Loa Kulu, 28 Mei 1999Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan Toko KueTempat kediaman di : Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan anak kandung Pemohon Il yang bernamaHalaman dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.

Nomor: B236/Kua.16.02.04/PW.01/09/2017, tanggal 14September 2017 dan atas nama Pihak Keempat Nomor: B236/Kua.16.02.04/PW.01/09/2017, tanggal 14 September 2017;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA. Ter.9. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.

Kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut:Cellwana qa ult atic dale $aHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.

AgHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA. Ter.

267/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal14 Juli 2020, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2000 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA SakTergugat telah pisah ranjang, dimana Penggugat dan Tergugat masih samasama tinggal dalam satu rumah; Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri:7.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA SakAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal 16 Juli2020 dan 23 Juli 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, danTergugat tidak

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sakdan pertengkaran dan antara keduanya tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga serta rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage),Menimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak. Sementara kaidah fikin menyatakan:coleeul! Cala Cpe Golgi ulead!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sak

267/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

267/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.PrgKabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0085/04/V 1/2015, tertanggal 08 Juni 2015.2, Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Tonrong Saddang II, KabupatenPinrang selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan kemudian pandah dirumah kontrakan bersama di Tiroang Kabupaten Pinrang selamakurang 5 bulan.3.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.PrgBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, Nomor 0085/04/VI/2015 Tanggal O08 Juni2015, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, H. Muh.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi tinggal bersama dengan Tergugat,sehingga Penggugat kembali ke rumah saksi; Bahwa Saat ini Penggugat tinggal bersama saksi dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd.Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianih, M.H. dan Drs.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PrgPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Prg