Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Hadi Susanto bin Nari ) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Wiwit Sintiya binti Sali ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Hadi Susanto bin Nari dengan Wiwit Sintiya binti Sali ;
4.

Sunarno untukmenggadaikan, menjual, atau meminjamkannya ke orang lain;Agus bin Sali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016, sekitar pukul 19.00 WB,Saksi ditelepon oleh Sdr. Andik Dwi Pumomo yang mengatakan adatemannya yang bemama Sdr.

Sunamo, Saksiberupaya membantunya untuk menggadaikan sepeda motor tersebut, namuntidak ada yang mau menerima; Bahwa baru pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00WIB, Saksi menghubungi Saksi Agus bin Sali.

Saksi mengatakan kalau adatemannya yang mau menggadaikan sepeda motor Honda Revo karenasedang membutuhkan uang; Bahwa Saksi Agus bin Sali mau menerima gadai sepeda motor tersebut,hingga Saksi dan Terdakwa Sunamo bertemu dengan Saksi Agus bin Sali diwarung dekat Simpang Lima Gumul, Kabupaten Kedini; Bahwa Saksi Agus bin Sali bersedia menerima gadai seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) dipotong Rp. 1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk uang rokok dan bensin Saksi

yangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN Kdrbersedia meminjami uang sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah) dengan jaminan sepeda motor Honda Revo tersebut;Bahwa Terdakwa menerima uang dari Saksi Agus bin Sali sebesar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) setelah dipotong Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk uang rokok dan bensin Saksi Agus bin Sali, dansepeda motor diserahkan kepada Saksi Agus bin Sali;Bahwa dalam perjalanan, Terdakwa menawari Saksi

yangbersedia meminjami uang sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah) dengan jaminan sepeda motor Honda Revo tersebut;Bahwa Terdakwa menerima uang dari Saksi Agus bin Sali sebesar Rp.1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) setelah dipotong Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk uang rokok dan bensin Saksi Agus bin Sali, dansepeda motor diserahkan kepada Saksi Agus bin Sali;Bahwa dalam perjalanan, Terdakwa menawarn Saksi Andik Dwi Pumomo apabilaia membutuhkan uang, ia

Tertannggal 23 Januari 2019 Penunjukkan Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 12/Pdt.P/2019/PN Ambtertanggal 23 Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 17 Januari 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ambon, dibawah Register Nomor : 12/Pdt.P/2019/PN Amb,mengemukakan dalil dalil sebagai berikut;1.Bahwa pemohon adalah anak kandung dari almarhum ANDUS SALI,tempat tanggal lahir pompanua 13 Agustus 1967, yang

telah meninggaldunia pada tanggal 21 Desember 2001, sesuai surat keterangankematian Kelurahan Uritetu No : 466/17/KU/2018 tanggal 05 April 20182.Bahwa pemohon sangat membutuhkan akta kematian ayah kandungpemohon yaitu almarhum ANDUS SALI tersebut untuk dipergunakandalam pengurusan suratsurat yang berhubungan dengan almarhum ;Hal 1 Penetapan No.12/Pdt.P/2019/PN Amb3.Bahwa pemohon, mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambonatau Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan pemohon dapatmemutuskan

permohonan pemohon tersebut ;4.Bahwa pemohon, mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambonatau Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan pemohon dapatmemerintahkan petugas Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkansehelai turunan penetapan permohonan pemohon ini kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Ambon untukdapat menerbitkan akta kematian atas nama ANDUS SALI ;5.Bahwa pemohon akan mengurus akta kematian ayah pemohon yaitualmarhum ANDUS SALI tersebut pada Kantor

Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Ambon;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka, pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon atau Hakim yang memeriksadan mengadili permohonan pemohon dapat mentapkan sebagai berikut1.Mengabulkan permohonan pemohon ;2.Menyatakan bahwa dari almarhum ANDUS SALI, tempat tanggal lahirpompanua 13 Agustus 1967, yang telah meninggal dunia pada tanggal21 desember 2001 di Ambon, sesuai surat keterangan kematianKelurahan Uritetu No : 466/17/KU/

2018 pada tanggal 05 April 2018 ;3.Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kotaAmbon untuk mendaftarkan dan menerbitkan akta kematian darialmarhum ANDUS SALI ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II dan nama Ayah (binti) Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 116/9/1972 tanggal 21 September 1972, semula tertulis TINI binti SALI, seharusnya yang benar adalah YATINI binti MUHAMMAD SALI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:Asrani Satar bin Satar, Murung Pudak, 28 Juli 1945, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan BUMN, pendidikan D Ill,bertempat tinggal di Jalan Tumaritis RT 65 No. 01, KelurahanGraha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon 1;Yatini binti Muhammad Sali

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan dengan KutipanAkta Nikah Nomor 116/9/1972 tanggal 21 September 1972, terjadikesalahan penulisan nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon Il, diKutipan Akta nikah nama Pemohon II adalah Tini, dan nama ayahPemohon II adalah Sali. Yang benar nama Pemohon II adalah Yatini,dan nama ayah Pemohon II adalah Muhammad Sali;5.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II dannama ayah Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 116/9/1972 tanggal 21 September 1972, sebenarnya namaPemohon II adalah Yatini, dan nama ayah Pemohon Il adalahMuhammad Sali;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama Pemohon II dan nama ayah Pemohon

dan P4;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3 dan P4, di mana buktibukti tersebut telah sesuai aslinya dan bermeterai Rp 6.000, sehinggatelah memenuhi syarat formal maupun materiil sebagai alat bukti, makabuktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan,tanggal 21 September 1972, tercantum atas nama Tini binti Sali

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II dannama Ayah (binti) Pemohon Il, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 116/9/1972 tanggal 21 September1972, semula tertulis Tini binti Sali, seharusnya yang benar adalahYatini binti Muhammad Sali;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanta,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, untuk dilakukanperubahan dalam register nikah;4.

Saksi NANDA RISA NUR RAHMA Binti SALI: Bahwa anak korban NANDA RISA NUR RAHMA Binti SALI telah menjadikorban tindak pidana perbuatan cabul yang dilakukan oleh Sdr. HASANLESMANA als MENEL BIN WARTA. Bahwa tindak pidana perbuatan cabul terjadi Pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekitar jam 23:00 Wib di Pos ronda perum PMI 2 Ds.Pangulah Utara Kec. Kota baru Kab. Karawang .

Saksi AAT MARYATI Binti AMAN: Bahwa anak korban NANDA RISA NUR RAHMA Binti SALI merupakan cucudari anak pertama saksi. Bahwa benarberdasarkan keterangan korban telah terjadi tindak pidanapersetubuhan dan perbuatan cabul dan yang menjadi korban adalah Sdri.NANDA RISA NUR RAHMA Binti SALI yang melakukan perbuatan tersebutadalahSdr. ANDINATA FADLLY , Sdr. JANONG , dan Sdr. ADAM dan satuorang lain yang tidak diketahui namanya.

Saksi SALI SAPRUDIN Bin KOMARUDIN :Bahwa berdasarkan keterangan korban telah terjadi tindak pidanapersetubuhan atau perbuatan cabul terjadi pada hari minggu tanggal 27Desember 2015 sekitar jam 01:00 Wib di bekas pembuatan batu bata DesaWancimekar Kec. Kotabaru Kab. Karawang dan yang menjadi korban adalahanak saksi sendiri yaitu Anak Korban NANDA RISA NUR RAHMA.Bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban NANDA RISA NUR RAHMABinti SALI diajak main ke tempat nongkrong bersama temantemannya dariSdr.

NANDA RISA NURAHMA Binti SALI dengan cara awalnya terdakwa dudukberdampingan dengan Sdri. NANDA RISA NUR RAHMA Binti SALI di pos PerumPMI 2 Blok F2 Desa Pangulah Utara Kec. Kotabaru Kab. Karawang lalu terdakwameraba payudara sebelah kiri Sdri. NANDA RISA NUR RAHMA Binti SALI dankarna Sdri.

NANDA RISA NURAHMA Binti SALI dengan cara awalnyaterdakwa duduk berdampingan dengan Sdri. NANDA RISA NUR RAHMA BintiSALI di pos Perum PMI 2 Blok F2 Desa Pangulah Utara Kec. Kotabaru Kab.Karawang lalu terdakwa meraba payudara sebelah kiri Sdri. NANDA RISA NURRAHMA Binti SALI dan karna Sdri.

YAKOB SALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;-- 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3.

itu tepat hari pasar saksi bertemudengan terdakwa Yusak Hibu sambil mengatakan Lu pi ambil mejabola guling (BG) di Saya punya rumah ko kita buka lalu dijawab olehTerdakwa Yusak Hibu iya kemudian terdakwa Yusak Hibu pergikerumah saksi untuk mengambil alatalat permainan judi setelahitutidak beberapa lama datang Terdakwa yusak hibu denganmembawa alatalat permainan judi lalu saksi membuka permainan judibola guling tepatnya disamping pasar tanpa ijin dari pihak berwenangsetelah itu datang skasi yakob Sali

lalu saksimenanyakan kepadasSaudara Terdakwa II yakob Sali dengan katakata lu mau jadi konjakkemudian skasi yakob Sali menjawab iya mau selanjutnyapermainan judi bola guling tersebut saksi bersama Terdakwa yusakhibu dan Terdakwa II yakob Sali buka lalu datang orang untuk bermainpermainan judi bola guling yang saksi dan Terdakwa yusak hibu sertaTerdakawa II yakob Sali tidak kenal namanya dimulai dengan sistemmasingmasing pemain memasang taruhannya Rp.1000,00 (seribuupiah) hingga Rp.5000,00 (lima

ribu rupiah) bila mana bola pada mejaberhenti disalah satu warna / angka dalam meja bola guling samadengan warna / angka pada layar triplek maka dialah pemenangnyakemudian setelah putaran ketiga datang anggota kepolisian lalu parapemain dan Terdakwa bersama Terdakwa II yakob Sali melarikan dirisambil membawa uang yang ada diatas triplek sedangkan TerdakwaYusak hibu tidak melarikan diri sehingga ditangkap anggota kepolisianberserta alatalat permainan judi bola guling dibawa dan diamankan diPolsek

lalu saksimenanyakan kepadaSaudara Terdakwa II yakob Sali dengan katakata Iu mau jadi konjakkemudian skasi yakob Sali menjawab iya mau selanjutnyapermainan judi bola guling tersebut saksi bersama Terdakwa yusakhibu dan Terdakwa II yakob Sali buka lalu datang orang untuk bermainpermainan judi bola guling yang saksi dan Terdakwa yusak hibu sertaTerdakawa II yakob Sali tidak kenal namanya dimulai dengan sistemmasingmasing pemain memasang taruhannya Rp.1000,00 (seribuupiah) hingga Rp.5000,00 (lima ribu

YAKOB SALI selama persidanganterlinat dalam kondisi yang sehat baik fisik maupun mental, hal manaterbukti bahwa terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum dengan baik danlancar oleh karena itu terdakwa tidak termasuk pada golongan orangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP, maka dengan demikianunsur Barangsiapa telah terpenuhi;Ad. 2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SALIMIN als SALI Bin ATEMO KARIYO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALIMIN

als SALI Bin ATEMO KARIYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

SALI bin ATEMO KARIYO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan (Enin Bin Sali dengan Rame Binti Jilin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1946 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Enin Bin Sali dengan Rame Binti Jilin ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

SALI dan terdakwa3.SUPRIADI alias KAKEK(berkas terpisah) baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama, pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014, sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014,bertempat di Jalan Pulau Gambar Dusun I Kampung Serutu Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawan

Sus/2014/PN.LbpBermula pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 18.00 Wib, terdakwa1.SUYANTO alias GOGON, bertemu dengan terdakwa 2.SALI dan terdakwa 3. SUPRIADIalias KAKEK di Dusun III Desa Jaharun A Kampung Pama Kecamatan Galang KabupatenDeli Serdang, selesai berkerja mengakat kayu.

SALI, dan E. 1(satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik terdakwa An.

16September 2015 sekira pukul 21.30 wib di Jalan Bugis (tepatnyadidepan Alfamidi) saat ditangkap tersangka sedang duduk didepanAlfamidi;Saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUSANAMULYATI SALI Binti SUSANTO SALIM tidak menyita atauHalaman 7 dari23 Putusan No.1716/Pid.Sus/2015/PN.

Kebun Bawang Kec.Tanjung Priuk, Jakarta Utara dan tidak ditemukan barang bukti sertamelakukan pengejaran atas nama AGUS Als DANI namun tidakberhasil; Saksi mengenal Sdr SUSANA MULYATI SALI Binti SUSANTO SALIMselama 2 (dua) bulan dan hubungannnya sebatas teman ; Bahwa saksi membeli seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu)dengan cara transfer dan bertemu SUSANA MULYATI SALI BintiSUSANTO SALIM 1 (satu) kali dan terakhir membeli narkotika jenisshabu pada tanggal 27 atau 28 Agustus 2015 sekira jam 14.00

Saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUSANAMULYATI SALI Binti SUSANTO SALIM tidak menyita atau menemukanbarang bukti berupa narkotika jenis Shabu, namun terhadap barang buktiberupa 1 plastik klip kecil didalamnya berisi narkotika jenis Kristal/shabuHalaman 13 dari23 Putusan No.1716/Pid.Sus/2015/PN.

Kemudian ada yang menelpon saksi dan mengaku sebagai Sdr SUSANAMULYATI SALI Binti SUSANTO SALIM yang mengatakan bahwa iadisuruh oleh Sdr AGUS Als DANI untuk mengantarkan narkotika jenisshabu kepada saksi yang kemudian kita janjian untuk bertemu di daerahWarakas Tanjung Priuk, kemudian Sdr SUSANA MULYATI SALI BintiSUSANTO SALIM memberikan 1 (satu) plastic klip narkotika jenis shabuyang dibungkus rokok Dunhill;. Pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 didalam kamar saya di Jl.Papanggo .

hubungannnya sebatas teman ;11.Bahwa saksi membeli seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu) dengancara transfer dan bertemu SUSANA MULYATI SALI Binti SUSANTOSALIM 1 (satu) kali dan terakhir membeli narkotika jenis shabu padatanggal 27 atau 28 Agustus 2015 sekira jam 14.00 wib di JI.

Memberi dispensasi kepada anak keponakan Pemohon bernama ENI MAYUDAWATI binti SALI untuk menikah dibawah umur dengan seorang laki-laki bernama MUHAMMAD KHOIRUL UMMAM bin MISNARI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

tersebu;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, anaknya dan calonsuaminya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 09 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 0656/Pdt.P/2020/PA.Pas telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi kawin (nikah) dengan dasaratau alasan sebagai berikut :Nama : EN MAYUDAWATI binti SALI

Berdasarkan bukti tersebut diatas maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya, terbukti bahwa anak Pemohon bernama ENIMAYUDAWATI binti SALI, Umur 16 tahun 9 bulan, hendak menikah dengancalon suaminya bernama MUHAMMAD KHOIRUL UMMAM bin MISNARI,Umur 19 tahun 8 bulan, namuan ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati Karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2.

Bahwa ENI MAYUDAWATI binti SALI dan MUHAMMAD KHOIRUL UMMAMbin MISNARI sudah lama saling mencintai dan minta menikah namun ditolakoleh Keluarga. Mereka berdua tidak bisa dihalangi dan bersikukuh untuksegera dinikahkan dan bahkan mereka telah 1 pacaran, sehingga keluargaresah dan merasa tidak enak dengan tetangga;3.

Bahwa ENI MAYUDAWATI binti SALI berstatus perawan, dan MUHAMMADKHOIRUL UMMAM bin MISNARI berstatus jejaka, antara keduanya tidakada hubungan mahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;4.

Memberi dispensasi kepada anak keponakan Pemohon bernama ENIMAYUDAWATI binti SALI untuk menikah dibawah umur dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMAD KHOIRUL UMMAM bin MISNARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan dijatuhkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hariKamis tanggal 24 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Safar1442 Hijriyah, oleh Dr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Ismail Alias Mail Bin Alm Sali, Terdakwa II Bagus Alias Bagus Bin Sudarman, Terdakwa III Krisdyanto Alias Krismon Bin Rislan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ismail Alias Mail Bin Alm Sali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari, Terdakwa II Bagus Alias Bagus Bin Sudarman dan Terdakwa III Krisdyanto Alias Krismon

Penyidik Atas Kuasa PU:
SOLEHUDDIN RITONGA
Terdakwa:
1.ISMAIL Alias MAIL Bin Alm SALI
2.BAGUS Alias BAGUS Bin SUDARMAN
3.KRISDYANTO Alias KRISMON Bin RISLAN

Sali bin (alm) Sampan, terdakwa III.

Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
1.SUKARMAN Alias KECE Bin RADI
2.SALI Bin Alm. SAMPAN
3.SUWARNO Bin SAKAT
4.SUPARMO Bin SAWAL

tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa/Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanPenuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM140/0.3.42/Epp.2/12/2014, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:DAK WAAN 2 nnnnnnnn nnn nnn eee ence teen nnenennne Bahwa terdakwa SUPARYANTO ALS GENDON BIN DARMO TUKIMINbersamasama dengan WAWAN SETIYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKIdan IDA ROSYIDA BINTI SALI

atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang dicuri, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sekitar jam 17.00 wib,terdakwa bersamasama dengan WAWAN SETIYONO ALS ATENGBIN MUH MARJUKI dan IDA ROSYIDA BINTI SALI

membawa mobil pick up box terpalwarna hitam Nopol H1856VF, lalu terdakwa bersamasama denganWAWAN SETITYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKI dan IDAROSYIDA BINTI SALI IHSANUDIN mengikuti dari belakang,sesampainya di depan SMP Bringin, mobil box tersebut berhenti, laluWAWAN SETIYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKI langsungmemarkirkan mobilnya di belakang mobil box tersebut, kemudianterdakwa turun dari Mobil Avanza mendekati RITDUWAN SYAH BINDEDI SUHARDI yang mengemudikan mobil box tersebut danmengatakan bahwa

dirinya petugas Polisi, dan sambil menelponmengatakan didalam mobil Avanza ada komandan (IDA ROSYIDABINTI SALI IHSANUDIN), kemudian terdakwa meminta FIRDAUS BINASNAWI dan SAIDILLAH BIN NURDI turun dari mobil box untukmembuka terpal box, kemudian WAWAN SETIYONO ALS ATENGBIN MUH MARJUKI turun dari mobil langsung menyuruh RITDUWANSYAH BIN DEDI SUHARDI bergeser dari kemudi lalu WAWANSETTYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKI mengambil alih kemudimobil box, lau WAWAN SETIYONO ALS ATENG BIN MUHMARJUKI langsung

merebut paksa tas cangklong warna coklat yangberisi uang Rp. 170.000, milik RITDUWAN SYAH BIN DEDISUHARDI serta meminta paksa buah HP Blackbery 9800 warna putihdan 1 buah HP Nevera warna hitam biru milik RITWAN, kemudianWAWAN SETIYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKI menyuruhFIRDAUS BIN ASNAWI dan SAIDILLAH BIN NURDI masuk kedalammobil box yang selanjutnya mobil box tersebut dikemudikan olehWAWAN SETIYONO ALS ATENG BIN MUH MARJUKI, sedangkanterdakwa dan IDA ROSYIDA BINTI SALI IHSANUDIN tetap beradadidalam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Kati binti Ponimin meninggal dunia tanggal 22 Maret 1999;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Kati binti Ponimin adalah:
   1. Gatot Irianto bin Sali (sebagai anak kandung laki-laki);
   2. Kuswanto bin Sali (sebagai anak kandung laki-laki);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah

No. 1028 K/Pid/2009sesuatu perbuatan lain, maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri, maupun terhadap orang lain yaitu saksi korban SALIalias INAQ NALI, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa bermula ketika Terdakwa ASI alias AMAQ MENE hendak mengambilbuah kelapa di pekarangan rumah korban SALI alias INAQ NALI bertempatdi Dusun Bun Paok Desa Batu Jai, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, saat itu korban tidak memberikan

atau kehendak saksi korban SALI alias INAQ NALI tersebut.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya tidak cermat mempertimbangkanfakta persidangan bahwa Terdakwa ASI alias AMAQ MENE secara nyatatelah terbukti melakukan beberapa perbuatan yang bertentangan dengankepatutan sosial diantaranya: Terdakwa mengambil hasil kebun (buahkelapa) yang tumbuh di pekarangan saksi SALI alias INAQ NALI tanpa seizinyang bersangkutan, Terdakwa telah masuk ke dalam tempat/kediaman saksiSALI alias INAQ NALI tanpa seizin

saksi SALI alias INAQ NALI sertamengganti kunci rumah dilakukan tanpa sepengetahuan ybs, sehinggaketika saksi hendak kembali ke rumah tempat tinggalnya pada tanggal04 September 2008, saksi tidak dapat masuk rumah.Terdakwa juga secara terangterangan telah melakukan "perbuatan tidakmenyenangkan"; menyebabkan saksi SALI alias INAQ NALI tidak dapatmenempati rumah tempat tinggalnya.

Dalamfakta di persidangan, saksi SALI alias INAQ NALI telah menempati rumahtersebut selama 40 (empat puluh) tahun berturutturut karena kepemilikanobyek rumah dan pekarangan tersebut berasal dari kuasa warisHal. 4 dari 7 hal. Put. No. 1028 K/Pid/2009(testamentaire) dari suami saksi SALI yaitu AMAQ ATRIK yang merupakankakak kandung Terdakwa.

Dalam hal ini, atas obyek tanah dan pekarangantersebut sama sekali bukan milik Terdakwa, sementara perbuatan Terdakwamembuka masuk rumah tersebut dan mengganti kunci rumah tanpa seizinpemiliknya, yaitu saksi SALI alias INAQ NALI adalah tindakan melawanhukum. Dengan demikian, perbuatan Terdakwa telah bertentangan dengankewajiban hukum, tidak sesuai atau bertentangan dengan undangundang,kepatutan, kKewajaran dan normanorma yang hidup dalam masyarakat.3.

tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan Tanggapan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan ke depan persidangan olehJaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Martin Prima Bin Junaedi, pada hari kamis tanggal 05 Juli 2012sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2012bertempat dirumah makan Bang Sali

dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti telah diuraikan diatas berawal dari korban JekeHelen Bin Mat Toha dan saksi Junadi Bin Mat Yah yang sedang mengendarai sepeda motorYamaha ViXion warna hitam BG 5056 JM dengan nomor kerangka MH33C10028K 127674nomor mesin 3C1128469 dan melihat terdakwa Martin Prima Bin Junaedi yang sedangdudukduduk di Jalan PalembangBetung Kelurahan Seterio Kecamatan banyuasin IIKabupaten Banyuasin tepatnya di rumah makan Bang Sali

tepatnya di Jalan PalembangBetung Kelurahan SeterioKecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin, telah terjadi penggelapan berupa 1(satu) unit motor Yamaha ViXion warna hitam BG 5056 JM milik saksi korban JekeHelen;e Bahwa saksi ada berboncengan dengan saksi korban Jeke Helen dan menggunakansepeda motor saksi korban dan bertemu dengan terdakwa dirumah makan Bang Sali; Bahwa saksi mengetahui terdakwa ada meminjam sepeda motor saksi korban JekeHelen dengan alasan akan menemui teman terdakwa;e Bahwa

dikembalikanoleh terdakwa kepada saksim korban Jeke Helen;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwa sendiriyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan ini karena telah meminjam sepedamotor milik Jeke Helen, namun tidak dikembalikan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 02.00 Wibbertempat dirumah makan Bang Sali

tepatnya di Jalan PalembangBetung Kelurahan SeterioKecamatan Banyuasin III Kabupaten Banyuasin;Bahwa terdakwa ada didatangi oleh saksi korban Jeke Helen dan saksi Junadi denganmenggunakan sepeda motor ketika saya sedang berada di rumah makan Bang Sali;Bahwa ketika terdakwa bertemu dengan saksi korban tersebut di rumah makan Bang Sali,terdakwa mengatakan dengan saksi korban tersebut dengan alasan akan menemui temanterdakwa, lalu meminjam sepeda motor saksi korban, akan tetapi tidak terdakwa kembalikan