netto 4,4160gram , berat netto seluruhnya bahan/daun 311,8160 gram yang berada genggaman tangankanan terdakwa MAX HUWAE als ACHY ;e Bahwa terdakwa, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima narkotika Golongan I yang dalam bentuk tanaman tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/ Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang danperbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO: 391 K/VI/2013/UPT

bungkuskertas berisikan bahan/daun dengan berat netto 4,4160 gram , berat netto seluruhnya bahan/daun 311,8160 gram yang berada genggaman tangan kanan terdakwa MAX HUWAE alsACHY ;e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman tersebut tidak memiliki jin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwa bertentangandengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO: 391 K/VI/2013/UPT

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba No : N74/XI/NARLABDKK/2016tanggal 21 Nopember 2016 dari Dinas Kesehatan Kota Bandung UPT LaboratoriumKesehatan yang ditandatangani olen Kepala UPT Laboratorium Kesehatan KotaBandung dr. Dadang Kos Ruhansah, MPH, NIP : 196307141989031010, hasil testurine Terdakwa dinyatakan terdapat zat aphetamine positif dan methampetaminepositif dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba No : N74/XI/NARLABDKK/2016tanggal 21 Nopember 2016 dari Dinas Kesehatan Kota Bandung UPT LaboratoriumKesehatan yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatan KotaBandung dr. Dadang Kos Ruhansah, MPH, NIP : 196307141989031010, hasil testurine Terdakwa dinyatakan terdapat zat aphetamine positif dan methampetaminepositif dan berdasarkan Laporan Hasil Pengujian No.

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba No : N74/XI/NARLABDKK/2016 tanggal 21 Nopember 2016 dari Dinas Kesehatan Kota Bandung UPTLaboratorium Kesehatan yang ditandatangani oleh Kepala UPT LaboratoriumKesehatan Kota Bandung dr.

Bahwa pada dalil Pemohon pada posita No.5 Termohon rnerasakeberatan dan menolak, karena rumah tangga Termohon tidak adamasalah/perselisinan, Termohon tidak pernah rneminta perceraian, danpada awalnya Termohon pun tidak pernah rnenuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon, dan Pemohon bukan bekerja sebagai Buruhnamun bekerja sebagai karyawan PT KAI dengan jabatan ASSISTANTMANAGER UPT.

satu koma dua belas)gram brutto yang disimpan dalam saku celana Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa yang didapat dengan cara membeli dari YANTO (DPO) sehargaRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu Rupiah) dan Terdakwa dalammemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I jenis shabutersebut tidak memiliki izin dari instansi yang berwenang ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 226J/X/2012/UPT

MUL (DPO), yang ditipkankepada terdakwa oleh orang yang tidak dikenal, dan Nerkotika jenis daunganja kering tersebut di simpan dan di kuasai oleh terdakwa untukselanjutnya di serahkan kepada orang lain ; Berdasarkan hasil Pemeriksaan Badan Narkotika Nasional No. 3300/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA terhadap : 2 (dua) bungkus kertas koranyang berisikan bahan/daun milik terdakwa dengan berat netto keseluruhanadalah seberat 5,6315 (lima koma enam tiga satu lima) gram, bahantersebut adalah benar Ganja mengandung

KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATENINDRAMAYU Cq KEPALA UPT DINAS PENDIDIKAN DANKEBUDAYAAN KECAMATAN PATROL di Indramayu JI Raya DesaBugel (BugelJakarta), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;. KEPALA SD NEGERI BUGEL, JI Raya Desa Bugel (BugelJakarta),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;Selanjutnya No.1 sampai dengan No.5 disebut sebagai PARATERGUGAT;6. H.ENDANG USMAN GHALEJA, umur 69 tahun, pekerjaan PensiunanPNS, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;7.

kesalahan tulisredaksional semata;Menimbang, bahwa karena kekeliruan tahun lahir anak pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran adalah bentuk dari kesalahan tulis redaksional, makaberdasarkan Pasal 71 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan Juncto Pasal 59 Peraturan PresidenNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, yang berwenang membetulkan kesalahan tulisredaksional adalah Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sudah mendapat ijin dariKepala UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Sungai Pinangdan saat ini sedang dalam proses ijin dari Badan Kepegawaian DaerahProvinsi Kalimantan Timur;7.

Bahwa Pernikahan tersebut sangan mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah saling kenal dan saling mencintai sejak kurang lebih6 bulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPara Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehHalaman 2 dari 15 HalamanPenetapan Dispensasi Kawin Nomor 163/Pdt.P/2021/PA.NgwKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan dan sudah hamil1415 minggu sesuai dengan surat keterangan dari UPT Puskesmas NgawiPurba Nomor

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan KesehatanCalon Pengantin Nomor: 2021 yang diterbitkan oleh UPT PuskesmasNgawi Purba. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Hakimdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.14). diberi tanggal danparaf Hakim;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Mangendrek Bin Belompok.e Bahwa sesuai Visum et Repertum UPT Puskesmas Pulau Kijang Nomor:296/V/2015/812 tanggal 02 Mei 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Selanjutnya Pemerintah Kota Makassar (BPM)menerima data penerima Raskin dari Badan Pusat Statistik lalu WalikotaMakassar menerbitkan Surat Keputusan (SK) Alokasi ke masingmasingKecamatan/Kelurahan untuk alokasi dan setelah itu Perum Bulog denganPelaksana tugas (UPT) dalam hal ini satuan kerja mendistribusikan kemasingmasing Kecamatan / Kelurahan sebagaimana surat SK Walikotatersebut. Berdasarkan SK Walikota No.466.05/139/kep/I/2011 tanggal 17Januari 2011 bahwa untuk Kec.

Selanjutnya Pemerintah Kota Makassar (BPM)menerima data penerima Raskin dari Badan Pusat Statistik lalu WalikotaMakassar menerbitkan Surat Keputusan (SK) Alokasi ke masingmasingKecamatan/Kelurahan untuk alokasi dan setelah itu Perum Bulog denganPelaksana tugas (UPT) dalam hal ini satuan kerja mendistribusikan kemasingmasing Kecamatan/Kelurahan sebagaimana surat SK Walikotatersebut.e Berdasarkan SK Walikota No.466.05/139/kep/I/2011 tanggal 17 Januari2011 bahwa untuk Kecamatan Ujung Tanah mendapatkan

Reza Marda Bin Marda NomorP.7000/DENKES/PuskRM/812/06/2020 tanggal 17 Juni 2020 yang dikeluarkanoleh UPT Dinas Kesehatan Puskesmas Rapak Mahang, bermaterai cukupHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 318/Pdt.P/2020/PA.

Reza Marda Bin Marda Nomor P.7000/DENKES/PuskRM/812/06/2020tanggal 17 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh UPT Dinas Kesehatan PuskesmasRapak Mahang, bermaterai cukup Rp.6.000, (enam ribu rupiah), telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah distempel pos, merupakan akta otentik,isi bukti tersebut menjelaskan anak Pemohon sehat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285R.Bg juncto

Menjatuhkan pidana kepada Anak berupa pidana Pembinaan DalamLembaga di UPT Rehabilitasi Sosial ANKN Surabaya selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) poket plastik Sabu seberat 0,040 gram dan HP merek NokiaNomor 085748154323 dan 083854156714, dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 Nomor Pol.:S4026ZRwarna putih biru tahun 2014 dan STNK An. David Saktya ErlambangP, dikembalikan kepada yang berhak melalui Anak;4.

Nomor 1820 K/PID.SUS/2016Pengadilan Negeri Surabaya dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan, memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman dan oleh karena itu kepada Anak dijatuhi pidanaPembinaan Anak dalam Lembaga di UPT.

Keluarga atas nama Abdul Rahman Nomor1403161012190010 tanggal 7 februari 2020 yang aslinya dikeluarkan olehKepala UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi tanda "P.2";Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.122/Padt.P/2020/PA.BkIs3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Agusman Nomor 1403092812070232tanggal 3 Mei 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis, telan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi tanda "P. 4";Bahwa di samping itu Para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

., Dokter pada UPT. Puskesmas Plampang dengan hasil kesimpulanpemeriksaan Korban M. Saleh terdapat luka robek pada wajah sebelah kiri denganukuran nol koma lima sentimeter, terdapat luka memar pada pipi sebelah kiridengan ukuran empat sentimeter dan terdapat luka gores bibir atas sebelah kanandengan ukuran satu sentimeter.

Erna lstanti R., Dokter pada UPT.

MblKEAN auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXxX, tempat dan tanggal lahir xxxxx (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi RT. xxxxx UPT xxxxx Desa xxxxx Kecamatan Maro SeboUlu Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHMAD

Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harikamis, tanggal 31 Oktober 2013/07 Muharram 1436 H di hadapan pejabatPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengah llirKabupaten Tebo sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor xxxxx, tanggalXXXXX.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dalam usia 22 Tahundan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 33 Tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldikediaman ayah (orangtua) Penggugat di RT.xxxxx UPT

ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap di persidangan sertatidak mengirim surat keterangan tentang ketidakhadirannya sekalipun suratpanggilan telah disampaikan kepadanya secara sah ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil untukmelakukan perceraian telah memperoleh Surat Keputusan Pemberian IzinPerceraian dari pejabat berwenang Nomor : yang dikeluarkan oleh KepalaKantor UPT

(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 harus dinyatakan perkara ini menjadi Kompetensi dankewenangan Pengadilan Agama Palu ;Menimbang, bahwa Penggugat berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipilyang berkedudukan sebagai Penggugat dalam perkara ini ternyata telahmemperoleh Surat Izin Cerai dari pejabat berwenang Nomor : yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor UPT

Agung KastonoM.Si Kepala UPT LPPMHP, dari hasil pembedahan sample ikandiperoleh kesimpulan ikan ikan tersebut memiliki ciri ciripenangkapannya menggunakan bahan peledak;2.

Agung Kastono M.SiKepala UPT LPPMHP, dari hasil pembedahan sample ikan diperolehkesimpulan ikan ikan tersebut memiliki ciri ciri penangkapannyamenggunakan bahan peledak;2. Bahwa bahan peledak adalah alat dan alat bantu yang dilarang untukdibawa di kapal penangkap ikan dan juga dilarang sebagai alat maupunalat bantu untuk menangkap ikan karena berakibat :a.

dalam persidangan.e Bahwa semua Berita Acara Pemeriksaan dikantor Polisi yang isinya dibenarkanoleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dilihat dan diperiksa barang buktiberupa : Barang bukti yang diajukan kedepan persidangan berupa : 1 (satu) liting kertasputih berisikan narkotika jenis ganja dengan berat netto 0,3687 gram (sisa hasil labberat 0,2491 gram).Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan telah dibacakanberupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.118.B/I/2013/UPT

petukangan Jakarta Selatan, terdakwa memiliki narkotika jenis ganja tersebutdengan maksud untuk digunakan sendiri, kemudian terdakwa beserta barang buktilangsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut, dantedakwa tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada ijin yang syah dari Departemen Kesehatan RIatau dari pihak yang berwenang, dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.118.B/II/2013/UPT

Dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana atau pelanggaran disiplin Militer yang tercantum dalam pasal 8 UU No. 25 Tahun 2014 sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan habis

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :

1. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum UPT Puskesmas Bahodopi Nomor : 440/188.13

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :1) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum UPT PuskesmasBahodopi Nomor : 440/188.13/VER/PKMBHDP/xX1/2018tanggal 22 November 2018, tentang pemeriksaan terhadapSdr. Erik Yunanto yang ditandatangani oleh dr. RahmanaNilasari.2) 1 (Satu) lembar foto Sdr. Erik Yunanto3) 1 (satu) lembar foto tempat kejadian perkaraTetp dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman disiplinmaupun pidana.Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa Suratsurat :1. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum UPT PuskesmasBahodopi Nomor : 440/188.13/VER/PKMBHDP/X1/2018tanggal 22 November 2018, tentang pemeriksaan terhadapSdr. Erik Yunanto yang ditandatangani oleh dr. RahmanaNilasari.2. 1 (Satu) lembar foto Sdr.

Perbuatan Terdakwa memicu komplik antara TNI denganmasyarakat.Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan sifat hakikat serta halhalyang meringankan dan memberatkan, bahwa akibat perbuatanTerdakwa sehingga Saksi2 mengalami sakit dibelakang kepala tetapitidak mengalami luka sesuai dengan visum dari UPT PuskesmasBahadopi Morowali sehingga tidak menggangu aktifitas Saksi2apalagi Terdakwa melakukan perbuatan ini karena Terdakwa sedangmelaksanakan Pamtas di POS Pengamanan terpadu TNI Polri ketikaitu.

ditimbulkan dan mendatangkan rasa damai dalamKesatuan serta untuk membina Terdakwa agar kembali ke jalan yangbenar.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat:1. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum UPT

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum UPT Puskesmas Bahodopi Nomor :440/188.13/VER/PKMBHDP/X1I/2018 tanggal 22 November 2018, tentangpemeriksaan terhadap Sdr. Erik Yunanto yang ditandatangani oleh dr. RahmanaNilasari;b. 1 (Satu) lembar foto Sdr. Erik Yunanto;c. 1 (Satu) lembar foto tempat kejadian perkara;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.