Ditemukan 12176 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 520/2012
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 520/Pdt.G/2015/PA Blk
Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 13
  • 520/Pdt.G/2015/PA Blk
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2015/PA Bikada! Creal!
    No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIk1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 07 Januari 2012, di BTN Ujung Bulu, KelurahanElaEla, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor : KK.21.21.04/2b/PW.04/024/2015 tanggal03 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;2.
    No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Bulukumba;3.
    No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIkdalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutserta diluar hadir Pemohon dan Termohon.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera PenggantittdDra. Hj.
    No. 520/Pdt.G/2015 /PA.BIk
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • 520/Pdt.G/2020/PA.Bjr
    Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bjr3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Penggugat yang beralamat di Kota Banjar danbelum dikaruniai anak ;4.
    Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bjr1. Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kota Banjar.
    Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 144 dan Pasal 147 HIRjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle kro aroJl at, prs ri!
    Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.BjrRincian Biaya Perkara:1) renner nina Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00o pete eect oes eees Biaya proses Rp 50.000,002 EE Biaya Panggilan Rp 160.000,00B nncncnnnn cence nen nnnnnnnnnnnnne Biaya PNBP Rp 20.000,00Bh iprmn nn nnn nnn mnnnnnnnninennns Hak redaksi Rp 10.000,00Ey. se pessoa Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Bjr
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 20
  • 520/Pdt.P/2021/PA.Prg
    PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.PrgKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 03 April 1960, agamaIslam, pekerjaan xxxxXxXXxXXXX XXXXX, pendidikanS1, tempat kediaman di KOTA PALU,PROVINSI SULAWESI TENGAH, sebagaiPemohon ;Pemohon 2, tempat dan
    Penetapan No.520/Pdt.P/2021/PA.Prg11.12.13.14.15.dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.10) dan diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 7271KM050820210004,05/08/2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kepnedudukan dan CatatanSipil xxxx xxxx, ataS nama Zainuddin.
    Penetapan No.520/Pat.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi KK Zainuddin M,sebagian bukti tersebut menerangkan bahwa orangtua Zainuddin M bernamaH. Mustafa dan Hj. Halijah.Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa fotokopi KK Pemohon V, sebagianbukti tersebut menerangkan bahwa orangtua Pemohon V bernama H. Mustafadan Hj.
    Penetapan No.520/Pat.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Samsu Alam, SE., M.H bin H. Mustafa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Samsu Alam, SE., M.H bin H.
    Penetapan No.520/Pat.P/2021/PA.Prg
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • 520/Pdt.P/2020/PA.Skg
    PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Siang bin Latuo, tempat tanggal lahir Cellamata, 01 Juli 1975 (umur 45 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Cellamata, Desa Mallusesalo, KecamatanSabbangparu
    , Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan, saksisaksi, serta telah memeriksaalat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No.520/Pat.P/2020/PA.SkgqNama > Asrul bin SungkengUmur > 23 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Caleko Urai Salo Desa Wage, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;.
    No.520/Padt.P/2020/PA.Skqsehingga rencana pernikahan tersebut telah mempertimbangkan kepentinganterbaik bagi kedua calon mempelai, hal tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentangpenetapan Perpu nomor 1 tahun 2016 jo.
    No.520/Pat.P/2020/PA.Skg
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
Nurliana Panjaitan
38 — 5
  • 520/Pdt.P/2020/PN Mdn
    PENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Nurliana Panjaitan, Tempat lahir di Pahae, O1 Februari 1971, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan lbu RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI.
    Saudara, Gg.Sahata No. 16A, selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksiSsaksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03November 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 04November 2020 dibawah Register Nomor: 520/Pdt.P/2020/PN.Mdn, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohonbermaksud melakukan perbaikan/perubahan terhadap aktakelahiran anakPemohon tersebut yaitu terhadap jenis kelamin anak PemohonPenetapan Nomor: 520/Pat.P/2020/PN.Mdnhalaman 1 dari 7 halamandari Lakilaki menjadi Perempuan, dan perbaikan terhadap urutan anakPemohon dari anak ke4 (empat) menjadi anak ke5 (lima).5.
    Morgan Simanjuntak, S.H., M.Hum.Penetapan Nomor: 520/Pat.P/2020/PN.Mdnhalaman 8 dari 7 halamanPerincian biayabiaya: 1. Pendattaran ...........c ccc cee eee eee eee eae eeeeeeeseeeesRP. 30.000,002. BIAYA PIOSES ...... 26. eee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeesRP. 100.000,00CR Velo) te Rp 6.000,00MENETAPKANA.
    REGAKSI oo. eect e eee cece ccs eeee pee eeseeeeee eset Rp 10.000,00JUIN AN Loic ccccccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeneeeees Rp 146.000,00(Terbilang: Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Penetapan Nomor: 520/Pat.P/2020/PN.Mdnhalaman 9 dari 7 halaman
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • 520/Pdt.G/2017/PA.Sgm
    PUTUSANNomor 520/PdtG/2017/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:#nama Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan karyawan swasta (PT.
    No. 520/Pdt.G/2017/PA.Sgm.kepada keluarga dan rekanrekan Penggugat bahkan untuk meyakinkanPenggugat, Tergugat telah memperlihatkan foto maupun kostum pilotnya; Tergugat telah memberikan cincin kawin yang dikatakan sebagai emasnamun ternyata hanya emas sepuhan;5.
    No. 520/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Penggugat #nama Penggugat;3.Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa yangmemeriksa perkara ini agar Panitera Pengadilan Agama Sungguminasamengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.
    No. 520/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni Tresnawaty binti Rahman Usman danY. Ira Ekawaty binti Zulkarnain (adik kandung Penggugat);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal.
    No. 520/Pdt.G/2017/PA.Sgm.sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkan mudharatdan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga olehkarenanya majelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah tidak dapat dipertahankan lagi. Hal tersebut sesuai dengan kaidah hukumyang terdapat dalam Kitab Ghayatu AlMaram halaman 791, yang berbuny/i:
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • 520/Pdt.P/2019/PA.Skg
    Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Skg.2015, di Labata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo;3.
    Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Skg.
    Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Skg.pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah SaudaralakilakiPemohon Il yang bernama Reswin karena Ayah Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H. Dg.
    Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Skg.kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.
    Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Penetapan No.520/Pdt.P/2019/PA.Skg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-03-2010 — Upload : 21-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 357K/PID/2010
Tanggal 3 Maret 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo ; LIYANTO ; PONIRAN, dkk.
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUS ANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.
    No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di Jl. PahlawanMojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.
    No. 520 K/PID.SUS/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-07-2009 — Upload : 15-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 740PK/PDT/2008
Tanggal 23 Juli 2009 —
25 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.
    No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/20104. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2563/Pid.B/2009/P.N.Sby. tanggal 02 September 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Moch.
    No. 520 K/PID.SUS/2010
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 26-01-2010 — Upload : 05-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 812K/PDTSUS/2009
Tanggal 26 Januari 2010 — ALOYSIUS ASSAN, SH., Drs. PATIHEWE, ; DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PELOPOR Cq. KETUA UMUM DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PELOPOR Cq. SEKRETARIS JENDERAL DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PELOPOR,DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI PELOPOR Cq. KETUA DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI PELOPOR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. SEKRETARIS DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI PELOPOR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR,
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 520 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOCH. DODIK SUNARYO binSUNARYO ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/28 Februari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.
    No. 520 K/PID.SUS/2010waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2009, bertempat di JI. PahlawanMojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/2010Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.
    No. 520 K/PID.SUS/2010Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 01 April 2010 oleh Djoko Sarwoko, SH.MH.Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, DR. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH. dan Moegihardjo, SH.
    No. 520 K/PID.SUS/2010
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Tsm
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon:
EMUH MUHYIDIN
2 — 2
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberikan Ijin / Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikah nomor 520/1985 tercantum dengan nama MUHYIDIN diperbaiki/diganti menjadi EMUH MUHYIDIN;
    3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Kawalu kota Tasikmalaya untuk mendaftarkan pada register yang tersedia, memperbaiki serta mengganti nama Pemohon pada kutipan akta nikah nomor 520
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 520/Pdt.G/2018/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, lahir di Bandung 04 November 1988, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di abupaten Sumedang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, lahir Tasikmalaya 06 Juli 1986, agama
    pekerjaan Pedagang,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal 29 Januari2018 dalam register perkara Nomor 520
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri.sehingga rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : XXXXXX (berusia 7 tahun) dan XXXXX (berusia 3 tahun);Hal. 1 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2012 sudah tidak harmonis lagi
    Syaifulloh masing masingsebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh H Asep Suryana, SHI. sebagai Panitera Pengganti, putusanHal. 7 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smdgtersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim AnggotaDrs. Nu is to, MH Panitera Pengganti,H Asep Suryana, SHI. Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3.
    Hal. 8 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 520/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
TIRSA LASAMA
51 — 35
  • 520/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
    Bahwa Pemohon adalah istri sah dari HERIJ, yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka Agama KristenHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.Protestan yang bernama Pdt. J.E.W Ruauw, STh. pada tanggal 23Juni 2004 di Jamaat Saptamarga Solafido Perkamil dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Manado sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor 657/XXVI/P4/2004 Tanggal 20 Juli 2004(Bukti P.3).2.
    Bahwa Pemohon telah merawat dan memberikan perhatian kepadasuami Pemohon dalam rangka penyembuhan suami Pemohon, danPemohon tidak mengurangi kewajiban mengurus rumah tangga sertamengasuh anakanak, namun Pemohon memerlukan kedudukanhukum (legal standing) untuk mengurus segala bentuk hakkeperdataan dari suami Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.6.
    Advokat padaKantor Ariani Mandala Puteri and Partners Law Office, sebagaimanatersebut diatas dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Kuasa Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya KuasaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.1.
    Cenny Chen, Perempuan, lahir di Jakarta, 2 Februari 2016; Bahwa suami Pemohon sekarang ada di rumahnya sedangsakit, kKeadaannya sudah tidak bisa mengenal orang, tidak bisaberbicara dan tidak bisa menulis;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.
    Sarwono, S.H., M.Hum.Biaya biaya :PNBP : Rp. 30.000,Proses Perkara : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 125.000,PNBP Pgl. : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh dua riburupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 520/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Utr.Tirsa Lasama.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 520/Pdt.G/2019/PA.Wng
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Juli 2014, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 130/02/VII/2014 tanggal 10 Juli 2014;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Pdt.G/201 9 /PA Wng2.
    Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebih banyakmadlaratnya daripada maslahatnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Pdt.G/201 9 /PA WngBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediamanbersama selama 3 tahun lebih atau sejak bulan Mei tahun 2015Penggugat tinggal di Gendungan RT.016 RW. 007 Desa TawangrejoKecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri, Tergugat tinggal di dahulu diGendungan Desa Tawangrejo Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Rejosari, RT.0O5 RW.001 Desa Rejosari,Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonoginri;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 520
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Purnomo bin Sarimo)terhadap Penggugat (Anggra Andesta binti Sukir);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Pdt.G/201 9 /PA Wng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejuMlah RP. 000.00, (.......seeeeeeeee FDU rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.
    Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 00.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 520 /Pdt.G/201 9 /PA Wng
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 520/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Agustus 2016 — Dian Yano Putra Als Riyan Als Tayan Bin Erwin Jamin
17 — 2
  • 520/Pid.Sus/2016/PN Pbr
    PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2016/PN Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dian Yano Putra Als Riyan Als TayanBin Erwin JaminTempat lahir : PadangUmur / Tgl lahir : 34 tahun / 06 Januari 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Tiung Ujung Gg.Lukman RT.05 RW.07Kel.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli 2016 sampaidengan tanggal 4 September 2016;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim akan tetapi Terdakwa mengatakan akanmenghadap sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Hal. 1 dari 39 Halaman Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/PN PbrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor520/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pbr tanggal 7 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim
    ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 520/Pen.Pid.Sus/2016/PN Pbr tanggal16 Juni 2016 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dian Yanto Putra als Riyan Als Tayan Bin Erwin Jaminbersalah melakukan
    Narkotika golongan 1 dalam bentuk bukan tanaman ;Hal. 32 dari 39 Halaman Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/PN PbrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Yudissilen, S.H., M.H.Khamozaro Waruwu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurfitria, S.H.Hal. 39 dari 39 Halaman Putusan No. 520/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • 520/Pdt.G/2020/PA.Srh
    Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Srhdengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai Ayah KandungPenggugat.
    Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
    Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Srhdto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I. Sri Suryada Br.
    Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Srh
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
  • 520/Pdt.G/2021/PA.TBK
    Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..
    Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan berdasarkan petunjuk Pasal 55 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.
    Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Januari 2021;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak. ;3.
    Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..masingmasing sebagai suami istri.
    Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..Panitera,Drs. Nasaruddin.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 278.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 378.000,00PF Ww N(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.TBK..
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 520/Pdt.G/2019/PA.Tgt
    Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Tjk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Lia Hayati Megasari,SH
Terdakwa:
ALFIN RENDYAN PRATAMA Bin ALISON TASTI
13 — 6
  • 520/Pid.Sus/2021/PN Tjk
    dPUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Alfin Rendyan Pratama Bin Alison Tasti. Tempat lahir : Tanjung Karang. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/29 April 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Juni 2021 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor520/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 21 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Tjk tanggal 21Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas
    agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520
    Terdakwa bersikap sopan di persidangan Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN TjkMemperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Jhony Butar Butar, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN TjkPanitera Pengganti,Arie Yohansyah, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Tjk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 520/Pdt.G/2018/PA.JB
    Barat, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 14 Pebruari2018 dan sudah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratnomor register 520/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 20 Pebruari 2018, mengajukangugatan cerai dengan alasan /dalildalil sebagai berikut :1.
    PUTUSAN No.520/Pdt.G/2018/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikarunial anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak Oktober tahun 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a.
    Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telan menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraldengan Tergugat ;Halaman 2 dari 12 hal PUTUSAN No 520/Pdt.G/2018/PA.JB.8.
    ; Bahwa Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakpernah hadir dipersidangan, hal ini berarti Tergugat sudah tidakberkeinginan mempertahankan perkawinannya dengan Penggugat ;Halaman 8 dari 12 hal PUTUSAN No 520/Pdt.G/2018/PA.JB.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(Empat ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 11 dari 12 hal PUTUSAN No 520/Pdt.G/2018/PA.JB.