426/Pdt.G/2013/PA.Tjg

PUTUS ANNomor 426/Pdt.G/2013/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman asal di Kota Banjarmasin

,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 03Desember 2013 telah mengajukan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Tjg tanggal 03 Desember 2013 dengan dalildalil sebagai

Bahwa pada tanggal 29 Juni 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota BanjarmasinHal dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 426 /Pdt.G/2014/PA. Tjg(Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/406/110/VI/1999 tanggal 30 Juni 1999)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.10.2/DUPN/93/X1/2013 tanggal 27 Nopember 2013;2.

terdaftar dialamatnya dan sebanyak 2 kali dengan suratpanggilan Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Tjg. tanggal 19 Desember 2013 dan 20Januari 2014 melalui pengumuman di Radio Nirwana FM 102.1 Tanjung,sedang tidak datangnya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yangHal 3 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 426 /Pdt.G/2014/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Tanjung,07 Mei 2014Salinan sesia aslinya,Panitera,Hal 13 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 426 /Pdt.G/2014/PA. TjgDrs.HASANI,S.H

426/Pdt.P/2021/PA.Sda

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Sda1. Rafendra Hafiz Santoso bin Budi Santoso, tanggal lahir 08November 2016 (Umur 4 Tahun);2. Khanaya Nizwa Santoso binti Budi Santoso, tanggal lahir 26 April2019 (Umur 2 Tahun);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadisuami istri ;4.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Sda2. Menyatakan anak pertama para pemohon bernama :1. Rafendra Hafiz Santoso bin Budi Santoso, tanggal lahir 08 November2016 (Umur 4 Tahun) , adalah anak kandung Pemohon (Budi Santoso binWito Sugiono) dengan Pemohon II (Nabilatul Machfiroh binti Sumino).1. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakpertama dari Para Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;2.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.SdaPencatat Nikah.2.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon, buktisurat dan keterangan para saksi yang diajukan oleh Para Pemohon , telahdiperoleh fakta sebagai berikut:1.

No. 426/Pdt.P/2021/PA.Sda

426/Pdt.G/2017/PA.Skg

No. 426/Pdt.G/2017/PA.Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun, tinggal di rumah orangtua Tergugat, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran ;5.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.Skg Bahwa Penggugat sudah sering dinasehati, akan tetapi tidak berhasilkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak tidak diketahuitempat kediamannya.2.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.Skgtahun pembuatan serta ditandatangani oleh pejabat yang membuat, sehinggamemenuhi syarat formil.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalam persidangan,akan tetapi karena alasan cerai Penggugat adalah sering terjadinya perselisihandan pertengkaran yang tidak bisa rukun kembali, maka untuk memenuhi kehendakPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 426/Pdt.G/2017/PA.SkgJumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 426/Pdt.G/2017/PA.Skg

426/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Japura, 11 April 1992, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lirik hingga berpisah;4.

Penggugat dan Tergugat tidak menjalin komunikasi lagi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihak keluarga namuntidak menemukan solusi terkait permasalahan yang dihadapi olehPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat cenderungmemilih untuk berpisah/berceral;8.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.

426/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomo 426/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ivan LimauTempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 39 tahun / 2 Desember 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : sementara : Jalan Gatot Subroto TimurNomor 117 Z Denpasartetap : Jalan Boulevard

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Mei 2019sampai dengan tanggal 8 Juli 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Ketut Bakuh, SH, dkk Para Advokat &Penasehat Hukum untuk mendapingi Terdakwa dipersidangan berdasarkanHalaman 1 dari 57 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN DpsPenetapan Ketua Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor426/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 24 April 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

klip berisi serbuk warna coklat heroin dengan beratbersih 0,17 gram dan berat bruto 0,35 gram (Kode B1).c. 1(satu) plastik klip berisi serbuk warna coklat heroin dengan beratbersih 0,04 gram dan berat bruto 0,13 gram (Kode B2).d. 1(satu) plastik klip berisi serbuk warna coklat heroin dengan beratbersih 5 gram dan berat bruto 6,04 gram (Kode B3).2). 1(Satu) palstik klip berisi daun kering ganja dengan berat bersih 0,91gram,dan berat bruto 1,34 gram ( Kode C ).Halaman 2 dari 57 halaman Putusan Nomor 426

Roeslan Saleh,penerbit Aksara Baru, Jakarta, Cetakan ke3, Tahun 1983, halaman 66)Sedangkan menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia yang di susunWJS Poerwadarminta, Balai Pustaka 1986 halaman 340 dan 363 dikatakanbahwa :Hak diartikan sebagai Kekuasaan yang benar atas sesuatu, kekuasaanuntuk berbuat sesuatu (Karena sudah di tentukan oleh suatu aturan, undangHalaman 25 dari 57 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dpsundang, dsb.), kKewenangan.

Angeliky Handajani Day, SH.MH.Panitera PenggantiNi Nyoman Suriani, SH.Halaman 57 dari 57 halaman Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2019/PN Dps

426/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Reni Purwanti binti Waris, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di LingkunganKujonmanis RT.001 RW.004 Kelurahan Warujayeng KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanNajibulloh bin

No 426/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun kemudianpindah di kos selama 1 tahun 9 bulan di Surabaya;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Sifa Apriyanti, umur 6 tahun dalam asuhanPenggugat:;;5.

No 426/Pdt.G/2021/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Najibulloh binRidwan) terhadap Penggugat (Reni Purwanti binti Waris);3.

No 426/Pdt.G/2021/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 426/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No.426 /Pdt.P/2015/PA.BIkAgustus 1992 di Dusun Galungloe, Desa Tamaona, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;3.

No.426 /Pdt.P/2015/PA.BIkmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II, karena saksiadalah ......

No.426 /Pdt.P/2015/PA.BIkPemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti tertulis tentang pernikahnnyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.426 /Pdt.P/2015/PA.BIk3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;4.

No.426 /Pdt.P/2015/PA.BIk

426/Pid.Sus/2018/PN Jth

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2018/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SAFRIZAL Bin SIDDIQ2. Tempat lahir : Lambunot3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/20 Oktober 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Suka Damai Desa Lambunot Kec. SimpangTiga Kab. Aceh Besar7.

Jaya Baru Kota Banda Aceh berdasarkan PenetapanMajelis Hakim No. 426/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 10 Desember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Jthtanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN JthPenetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 3Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Mujir (DPO) menghubungi terdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Jthlalu mengatakan datang terus kamu ke mesjid sibreh kemudiaan terdakwaberangkat ke mesjid sibreh lalu setibanya dimesjid sibreh terdakwa bertemudengan sdr. Munjir kKemudian sdr. Munjir (DPO) mengajak terdakwa untukberjumpa sdr. Saiful (DPO) disamping pasar Sibreh tempat penjualan hewanternak sapi, setelah itu terdakwa menjumpai sdr.

Setiap orang ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Jth2. Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur di atas, Majelismempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

,Panitera Pengganti,FAIZAHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Jth

426/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2014/PA Mks7a may)7 VdaDEM!

No.426/Pdt.G/201 4/PA Mks4. Bahwa sejak April 2011 rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya sebagai berikut:a. Tergugat sering cemburu buta menuduh penggugat ada hubungandengan lakilakilain tanpa bukti dan alasan yang jelas;b. Tergugat kurang menghargai penggugat sebagai istri;5.

No.426/Pdt.G/201 4/PA MksRelaas Panggilan Nomor 426/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 24 Maret 2014dan tanggal 23 April 2014 yang dibacakan di dalam persidangan tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah menasehati penggugat agar dapat mempertahankankeutuhan rumah

No.426/Pdt.G/201 4/PA Mks19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No.426/Pdt.G/2014/PA Mks

426/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Brb.,7 WI US9 yoalgArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Muslim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di sidang, makaupaya mediasi sebagaimana dikehendaki

Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) tidak dapatdilaksanakan;Hal 6 dari 12 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.BrbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan surat bukti P dan 2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat di sidang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, ternyata telan memenuhisyarat formil

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 481.000 (empat ratus delepan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.BrbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Al Fahni, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurani dan Drs.

RustamPanitera Pengganti,Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.BrbttdDra. Hj. MulyaniRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses :Rp 50.0003. Biaya Panggilan :Rp 390.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meteral : Rp 6.000Jumlah : Rp 481.000 (empat ratus delepan puluh satu ribu rupiah).Barabai, 11 Oktober 2018Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera,Drs.

Hasani, S.H.Catatan Salinan Putusan diserahkan atas permintaan Pemohon/Termohon Saat diserahkan Putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Brb

426 K/Pid/2013

No. 426 K/Pid/2013Bahwa pertimbanganpertimbangan Judex Facti tersebut menurut kamiadalah sangat keliru oleh karena Judex Facti tidak menerapkan hukumatau menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya dimana menurutpendapat M.

No. 426 K/Pid/2013 Akta Jual Beli dan Kuasa No. 38 tanggal 20 Mei 2011 antara Tn. Tonydan Tn.

No. 426 K/Pid/2013Bahwa dalam ketentuan di atas terdapat frasa "diberikan" artinyaPengadilan Negeri wajib segera memberikan kepada PenuntutUmum/Jaksa diminta ataupun tanpa diminta.

No. 426 K/Pid/2013dihadirkan di sidang pengadilan di samping merupakan sumberpemborosan dalam penggunaan keuangan negara sehingga asasperadilan sederhana, cepat dan biaya ringan tidak terlaksana, jugamerupakan penyelesaian perkara yang tidak efisien ;.

No. 426 K/Pid/2013

426/Pid.Sus/2020/PN Sim

PUTUSANNomor 426/Pid.B/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Mindra Hardi;Tempat lahir : Pematang Kerasaan Rejo;Umur/tanggal lahir: 36 Tahun/ 04 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Simpang Kalvin, Dusun Ill, Nagori PematangKerasaan Kec.

Hakim, perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor426/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 21 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.B/2020/PN Sim tanggal 21September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020

Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum atau tersangkut dalamperkara yang sama maupun terlibat dalam Tindak Pidana yang lain.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Sim Satu mobil Truk Mitsubishi Cold Diesel BK8677TM, warnaKuning No.sin: 4D31D350573, No. RangkaMHMFE334HRO005 72, Satu Unit sepeda motor supra x 125 BK4739WAG, warna merahhitam No.sin : JBN1E1114524, No.

Menyatakan Terdakwa Mindra Hardi tersebut diatas, terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Simmengemudikan kenderaan bermotor mengakibatkan orang lain meninggaldunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Ginting, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Dedy Anthony, S.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.B/2020/PN Sim

426/Pid.SUS/2016/PN Sgl.

GerunggangHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016.

Bangka mobil Honda Jazz warna putin dengan Nomor Polisi B 51BRO yang dikendarai oleh terdakwa melihat dari jarak sekitar + 10(sepuluh) meter seperti bayangan yaitu koroban Kevin Wijaya yang sedangHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016.

Kemungkinan kematian disebabkan oleh kompresi batang otakHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016.

Kemudian saksi Salas Alzamanur bin Al MasudHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016./PN SGLbersama dengan saksi Irvan Hendriansyah bin Jasian denganmengendarai sepeda motor mengejar mobil yang dikendarai olehTerdakwa.

ENRO WALESA, SH., MH Panitera Pengganti,EDDY SUSILOHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016./PN SGLHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2016./PN SGL

426/Pid.Sus/2018/PN Sbr

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2018/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1234.56rl. Nama lengkap : ROPII alias DOYOK bin (Alm) WARTONO;. Tempat lahir : Cirebon;. Umur dan tanggal lahir : 44 tahun/10 November 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan No. 426/Pid.Sus/2018/PN.Sbr Penetapan Majelis Hakim Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Sbr, tanggal 7November 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengakui dan sangat menyesali perbuatan saya yang telah melanggarhukum;Halaman 2 dari 27 Putusan No. 426/Pid.Sus/2018/PN.Sbr2. Saya belum pernah dihukum dan saya belum pernah berurusan denganhukum sebelumnya;3. Saya adalah tulang punggung keluarga, anak saya ada 4 (empat) dan sayaadalah tulang punggung mereka;4.

Kesan selaput daraHalaman 19 dari 27 Putusan No. 426/Pid.Sus/2018/PN.Sbrtidak utuh dan tidak tampak luka baru.

,Halaman 26 dari 27 Putusan No. 426/Pid.Sus/2018/PN.SbrPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Ginanjar Nugraha, S.H., Penuntut UmumKejaksaan Negeri Sumber dan di hadapan Terdakwa tanpa didampingiPenasihat Hukum Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd. ttd.1. Rustam Paluhutan, S.H., M.H. Rustanto, S.H., M.H.ttd.2. Intan Panji Nasarani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Sunu Wilardi, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan No. 426/Pid.Sus/2018/PN.Sbr

426/Pdt.P/2017/PA.Plp

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2017/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Luwu,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo pada hari itu juga dengan register Nomor 426/Pdt.P/2017/PAPlp. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 426/Pdt.P/2017/PA.Pip4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah bercerai sampaisekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 41 tahun;2. ANAK II, umur 41 tahun;6.

No. 426/Pdt.P/2017/PA.PlipBahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat:Fotokopi Kartu.

No. 426/Pdt.P/2017/PA.PlipPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 8 dari 8 Hal. Pen. No. 426/Pdt.P/2017/PA.Pip

426/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa sesualalamat Penggugat diatas;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;5. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama lima tahun;6.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;2.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srhtersebut dan dibantu Nur Azizah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisdtoNusra Arini, S.H.1. M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srh

426/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo dengan Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal ;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA. Wsb2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA. Wsb2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitusalah satu pihak berbuat zina, menjadi pemabuk, pemadat, penjudi yangsukar disembuhkan;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 426/Pdt.G/2016/PA. Wsb

426/B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor. 426/B/PK/PJK/2012C.Madya Medan tanggal 19 Januari 2009, dan dibalas dengan suratKepala KPP Madya Medan No.

Putusan Nomor. 426/B/PK/PJK/2012KUP sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang No.16Tahun 2000;f.

Putusan Nomor. 426/B/PK/PJK/2012tersebut nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Putusan Nomor. 426/B/PK/PJK/2012SURAT TERGUGAT MELANGGAR KONSTITUS!

Putusan Nomor. 426/B/PK/PJK/2012sampai saat surat Tergugat diterbitkan belum ada pemberitahuan bahwaPenggugat sedang dilakukan penyidikan.

72 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 765.00 Tm/F12 1 TE(4726) 2(36) 2(56) 1(26) 2(43) 1(5) 218(31) 2(24) 2(13) 1(31) 2(345) 218(323) 2(333) 2(23) 2(44027) 1(24) 2(25) 2(3426) 2(13) 1(5) 218(31) 2(426) 2(27) 1(26) 2(24) 2(5)(33)(31)(13) 1(31) 2(4026) 2(24) 2(5) 218((((((((((2182227) 124) 227) 143) 15) 2184023) 225) 226) 230) 126) 25) 2183226) 224) 225) 25) 21812) 227) 15326) 213) 126) 213) 15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 743.00 Tm/F12

1341) 226) 224) 225) 243) 15) 72641) 226) 236) 2))wee YS SDS SOS OS SONSIfay Td56) 126) 25) 726326) 2344031) 2BR mB RR ER Ra Em G3 Ray, Fag, Pm, GPR Gy, ga, Gs12) 25) 72612) 226) 224) 25) 72613) 1NM FN(((((((((((( 2(5) 726(33) 2(23) 2(432) 2(36) 2((((((((((((26)24) 25) 7261123) 232) 236) 22) 224) 25) 15) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 613.00 Tm/F12 1 TE(522) 224) 26523) 224) 24027) 15) 127) 1((326) 2(24) 2(26) 2(S) 1(L3) 1(23) 2(30) 1(26) 2(36) 2(S) 1(12) 2(27) 1(31) 2(426

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 151.00 591.00 Tm/F12 1 TE(6623) 2(24) 2(27) 1(341) 2(26) 2(24) 2(25) 2(43) 1(5) 384(41(26((56(26(5)(41) 2(23) 2(412) 2(26) 2(4026) 2) 2) 236) 2) 1) 2=38443426) 224) 25) 38433) 223) 2432) 236) 22) 224) 226) 224) 25) 3841123) 232) 236) 22) 224) 25) 3845) 384522) 224) 26523) 224) 24027) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 534.00 591.00 Tm/F12 1 TEOAS =1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 569.00 Tm/F12 1 Tf(323) 2(24) 2(23) 2(426

) 2(5) 518(36) 2(31) 2(3431) 2(35) 518(33) 2(23) 2(43426) 2(426) 2(5) 518(27) 1(24) 2(27) 1(5) 518(323) 2(24) 2(37(26(12(27(5)(56((((((((EQ))))HecoHNONNNNHFTNF OH NNHq)23)56)23)24)26)2 4)25)5)TqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 435.00 Tm/F12 1 TE(1123) 226) 2326) 25) 1NNNNNNNNE?

805) 18013) 123) 2333) 226) 213) 15) 180L3) 2127)2 4)25)25)26)30)5)INODNNNFRNFRFRNNNNEcoeS(5) 180(4023) 2(3426) 2(426) 2(24) 2(25) 2(5) 180(4023) 2(30) 1(26) 2(326) 2(5) 180(6) 2(6) 2(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 519.00 Tm/F12 1 TE(36) 2(26) 2(427) 1(5) 147(12) 2(26) 2(24) 2(5) 147(5) 147(4023) 2(30) 1(26) 2(326) 2(5) 147(33) 2(27) 1(4026) 2(36) 2(5) 147(26) 2(24) 2(13) 1(26) 2(426) 2(5) 147(1123) 2(32) 2(36) 2(2) 2(24) 2(5) 147(5) 147342) 224) 26523) 224) 24027) 15

426/Pid.sus/2015/PN.Bls

Penuntut Umum tanggal 11 Agustus 2015 Nomor : Print1465/N.4.14.3/Euh.2/08/2015, sejak tanggal 11 Agustus 2015 s/d tanggal30 Agustus 2015.Halaman 1 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.Bls6. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal31 Agustus 2015, Nomor : 588/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak tanggal31 Agustus 2015 s/d tanggal 29 September 2015.7.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis, tanggal 2 September 2015No.426/Pen.Pid/2015/PN.Bls, sejak 2 September 2015 s/dtanggal1 Oktober 2015.8.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDIRMAN Bin MUJINOselama 6 (Enam) Tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarHalaman 2 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.BlsRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidair selama 3 (tiga)bulan penjara.3.

Nainggolan, SH (anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11April 2015 sekira pukul 01.30 Wib bertempat dirumah Normah (belumHalaman 8 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.Blstertangkap) yang berada di Jalan Utama Jangkang Desa JangkangKecamatan Bantan Kabupaten Bengkalis.Bahwa saksi bersama dengan saksi BA.

Bantan Kab.Halaman 9 dari 23 Putusan No. 426/Pid.Sus/2015/PN.BlsBengkalis dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam yang adapada genggaman tangan kanan terdakwa. Bahwa terdakwa ada menyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabusebanyak 15 (lima belas) paket buat saksi Sudirman (berkas terpisah), dansebanyak 3 (tiga) paket buat saksi Samsul Kamar (berkas terpisah).