341/Pid.B/2018/PN Bpp

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 14 Juni 2018 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2018;Para terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 341/Pid/B/2018/PN.Bpptanggal 15 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.Bpp tanggal 16 Mei 2018tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

(satu) tahun dikurangi dengan masaHal. 2 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.Bpppenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) Unit HP merk Vivo Y55 warna Rose Gold, No. IMEI.862589030063613 milik Korban sdr LINDA PARAMITA;Dikembalikan kepada yang berhak An. LINDA PARAMITA 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warna Putih Biru Nopol. KT.5236 LR, Noka. MH1JFM211EK163441, Nosin.

Unsur Barang siapa;Hal. 8 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.BppYang dimaksud dengan barang siapa dalam hukum pidana adalahsubjek terdakwa dari suatu perbuatan pidana dan orang tersebut adalahorang yang mampu bertanggung jawab serta dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya secara hukum tanpa ada sesuatu alasan pengecualianhukum berlaku atas dirinya.

(lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.BppDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018, oleh kami,Agnes Hari Nugraheni, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Abdul Halim, S.H.Hal. 13 dari 13 Putusan NO. 341/Pid.B/2018/PN.Bpp

341/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgi2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgibahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa dalil Penggugat mengenai Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun sampai sekarang. Sesuaiketerangan saksisaksi Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juli 2019 sampai sekarang.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan perceraian Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PrgiAndri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy. Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.Perincian biaya:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) : Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Prgi

341/Pid.Sus/2019/PN Bna

sidang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bna Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah alat untukmenghisap bong tersebut selesai dirakit, Narkotika jenis sabu tersebutHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bnadibakar dan dihisap oleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa adaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusan plastik warna bening yangdidalamnya berisikan narkotika jenis sabu yang ditemukan petugas kepolisian diHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bnapot bunga di pinggir Jalan Suri, Gampong Keuramat, Kec.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bna3.

Eti Astuti, S.H., M.H.Muzakir H, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmi Yanti, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bna

341/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 21Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 22 Juni 2021,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Mkd5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi iou rumah tangga.6.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11378/TP/2011 tanggal 22Pebruari 2011,atas nama ROIS yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXxx, bermateraiHalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Mkdcukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P6).7.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaLIYA binti SAMAT untuk menikah dengan ROIS bin TURIN di hadapanHalaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.MkdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KajoranXXXXKXXXKXK XXKXKKKKXK;3.

MUFRIDAH30.000,0075.000,000,0010.000,0010.000,0010.000,00Rp. 10.000,00Rp.145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Mkd

341/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan oleh:Pemohon I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, bertempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanTidak Ada,

bertempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 29 Agustus 2019 denganregister perkara Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah yang dilakukansecara agama Islam, yaitu pada tanggal 11 Desember 2004, diKelurahan Sungai nangka, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dengan pelaksanaannyasebagai berikut : Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 10a. Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Rasyidi;b. Yang menjadi wali nikah adalah : Wali HakimCG. Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Teguh Harionodan Bapak Arya;d.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 10

341/Pid/2014/PT.BDG

Penuntut Umum, sejak tanggal 2 September 2014 sampai dengantanggal 14 September 2014 ; 22000 00 soo enoneHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT. BDG1.. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 September 2014 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2014 ; . Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Oktober 2014sampai dengan tanggal 19 Oktober 2014 ; .

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah) ; 22002 nn nnn noeHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT. BDG4. Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Purwakarta Nomor 227/Pid.B/2014/PN.Pwk tanggal 15 Oktober2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 22 Oktober 2014 yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta padaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT. BDGtanggal 23 Oktober 2014, yang mana memori banding tersebut sudahdiberitahukan/diserahkan secara patut Terdakwa pada tanggal 23Oktober 2014 ; 27 2222 non non nnn nan nnn nnn nnn nn nn ene enne7.

Walaupun tidak termasuk dalam pengertian luka berat, akan tetapi dilihatdari foto maupun visum et repertum yang terlampir dalam berkas perkara,luka akibat pukulan yang diderita oleh saksi korban dapat digolongkancukup parah ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT.

,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid/2014/PT. BDG

341/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2018/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : BUKHORI Alias KORI Bin H NURDIN;2. Tempat Lahir di : Kota Pinang (Sumut);3. Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun / 15 Mei 1967;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikuthalaman1 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN.Rhl1.

Adapun cara terdakwatelah meminjam sepeda motor merek Honda Supra X (type NF 100) warnahitam dengan nomor 0183490/RU/2010, Nomor Polisi BM 3362 DN, Nomorhalaman6 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN.RhlMesin KEV3E1000310, Nomor Rangka MH1KEV312YK000202yangseluruhnyaadalahmilikGunardi Alias Pak Gun dan terdakwa menguasaibarang milik orang lain sebagaimana unsur sebelumnya bukan karenakejahatan.

Menetapkan agar barang bukti berupa :halaman10 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN.Rhl 1 (satu) lembar STNKB Honda Supra X (type NF 100) warna hitam dengannomor 0183490/RU/2010, Nomor Polisi BM 3362 DN, Nomor Mesin KEV3E1000310, Nomor Rangka MH1KEV312YK000202 atas nama AfrizalDikembalikan pada Gunardi Alias Pak Gun Bin Norman.6.

Hakim Ketua tsb.MUHAMMAD HANAFI INSYA SH FAISAL SH MHPanitera Pengganti tsb .BOY JEFRY PAULUS SEMBIRING SHR.RIONITA MEILANI SIMBOLON SHhalaman11 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN.RhlI

341/Pdt.G/2022/PA.Kis

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxxx Prov.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A. Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 264/23/IX/2020 tertanggal 07Januari 2022, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandis, Kabupaten Siak Prov.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Kis

341/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 26 Juli 1991 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXxxx , tempat / tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di XxxxKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.341/Padt.G/2019/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak/keturunan;4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Hal 2 dari 12 hal Put.341/Padt.G/2019/PACbdBahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatanHal 10 dari 12 hal Put.341/Pdt.G/2019/PACbddengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bitte etestetetetttssttssttssessssseee RP. 5.000,Jumlah beet been eee eee cee e ee eeeeaeaeeeeneeaees Rp. 466.000,Hal 11 dari 12 hal Put.341/Pdt.G/2019/PACbdHal 12 dari 12 hal Put.341/Pdt.G/2019/PACbdHal 13 dari 12 hal Put.341/Pdt.G/2019/PACbd

341/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Prg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Pinrang kemudian pindahdi rumah kediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Pinrang selamakurang lebih 1 tahun 2 bulan lamanya.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak.4.

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Prg3.

Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.PrgM.H.Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. St. Kasmiah Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Prg

341/Pdt/2017/PT SMG

No. 341/Pdt/2017/PT SMG2.

No. 341/Pdt/2017/PT SMGe Bahwa perlawanan Pelawan mengandung cacat formil dalambentuk obscuur libel.

No. 341/Pdt/2017/PT SMGDALAM PROVISI1.

No. 341/Pdt/2017/PT SMG026/SPL/RECSARM/R.07/0816 tanggal 9 Agustus 2016perinal Permohonan Lelang dan SKPT.

No. 341/Pdt/2017/PT SMG

341/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 341/Pdt.G/2018/PA.LLG.7. Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;8.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/24/III/2011 tanggal 17Maret 2011, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauBarat I, Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebut bukti P.;B. Saksi :1.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.LLG. bahwa, selama ditinggal tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dariTergugat untuk Penggugat,2.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.LLG.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hal 11 dari 11 hal Put. No. 341/Pdt.G/2018/PA.LLG.

341/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara;DISAMARKAN : Perempuan, WNI, tempat / tanggal lahir :Karangasem / O7 Juni 1982, pekerjaanKaryawan Swasta, agama Hindu, bertempattinggal DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,;MELAWANDISAMARKAN : Lakilaki, WNI,

tempat/tanggal lahir :Pangkung Paruk/17 Juni 1982, pekerjaanKaryawan Swasta, agama Hindu, bertempattinggal DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng,yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Setelah memperhatikan dan meneliti Suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan olehPenggugat dipersidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN SgrTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalO06 Juni 2018 yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal O06 Juni 2018 dan telah didaftarkan dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 341 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3:4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPangkung Paruk, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng

Menyatakan hukum bahwa anak lakilaki bernama DISAMARKAN, lahirdi Pangkung Paruk pada tanggal 29 September 2005, sekarang beradadalam asuhan Tergugat, yang hak asuhnya berada pada TergugatHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Sgrdengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai Ibu kandungnya untuksewaktuwaktu. melihat dan mengajak untuk mencurahkan kasihsayangnya kepada anak tersebut;4.

,MHPanitera Pengganti,Nengah Ardana, SHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 1.400.000 , PNBP : Rp. 10.000, Biaya Sumpah : Rp. 50.000, Redaksi >: Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah > Rp. 1.551.000,(Satu Juta Lima Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2018/PN Sgr

341/Pid.Sus/2018/PN Tgt

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2018/PN.

Putusan No: 341/Pid.Sus/2018/PN.TGTBahwa terdakwa HENDRA IRAWAN BIN AYIB EFENDI (Alm) pada hariMinggu tanggal 02 September 2018 sekira Pukul 21.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September Tahun 2018, bertempat dirumah terdakwa yang berada di RT.0O7 Desa Batu Kajang Kec.

Putusan No: 341/Pid.Sus/2018/PN.TGTdari sdr.

Putusan No: 341/Pid.Sus/2018/PN.TGTyang antarkan saja kesini, soalnya motor saya dipakai Ssuami saya , terdakwamenjawab iya, tapi tunggu di pinggir jalan, saksi LAILA HAMIDAH menjawablangsung ke rumah saja paman, setelah itu terdakwa berangkat ke rumah saksiLAILA HAMIDAH yang berada di RT.0O7 Desa Batu Kajang Kec.

Putusan No: 341/Pid.Sus/2018/PN.TGT

341/Pid.Sus/2018/PN Sim

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapidana khusus dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditangkap tertanggalSATORI Als.

Print231/N.2.24/Euh.2/06/2018, sejak tanggal 26 Juni 2018 s/d 15 Juli 2018;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Sim6. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal 11 Juli 2018Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Sim, sejak tanggal 11 Juli 2018 s/d 09Agustus 2018;7.

Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tertanggal Juli 2018Nomor 341/Pen.Pid/2018/PN Sim, sejak tanggal 10 Agustus 2018 s/d 08Oktober 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Kencana Tarigan, SH danRekan, Advokat/Penasehat Hukum dari Sekretariat Pos Bankum PengadilanNegeri Simalungun Jin. Asahan Km. 4 Kab.

Lalu saksi dan rekanrekan saksi yang lainnya melakukanpengembangan untuk menangkap seorang yang bernama RUDIHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN SimKUSWANDI alias RUDI POLER.

MINCE SETIAWATY GINTING, SH, MKn PANITERA PENGGANTI,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PNSimJONATHAN SINAGA, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PNSim

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Ba dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

341/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.BaLF oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara., sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06Februari 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 06 Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut

No 341/Pdt.G/2018/PA.BaSUBSIDAIR;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Penggugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator , sebagaimana laporan mediator tanggal akan tetapitidak berhasil;Menimbang

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Ba daripendaftaran dalam register perkara;Hal. 3 dari 5 Hal. Put. No 341/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No 341/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 341/Pdt.G/2018/PA.Ba

341/Pid.B/2021/PN Pkb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Puput Triyana Binti Rudi Hartono2. Tempat lahir : Air Senggeris ( Banyuasin)3. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun / 14 Agustus 20004. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Puput Triyana Binti Rudi Hartono tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor341/Pid.B/2021/PN Pkb tanggal 9 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Pkbo tanggal 9September 2021 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Pkbob tanggal 9September 2021 tentang penetapan pelaksanaan sidang

SelanjutnyaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Pkbtanggal 7 Maret 2020 sekira PUkul 12.00 WIB, saksi Suandi Bin Ruslanmengajak ke Rumah Susun Polres Banyuasin, lalu masuk ke kamar No. 107.Setibanya dikamar tersebut saksi Suandi Bin Ruslan mengajak terdakwaPUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONO untuk berhubungan badan, laluterdakwa PUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONO menyetujuinya hinggaberhubungan badan layaknya suami istri selama 5 (lima) menit.

Dalam perkara ini, telah dihadapkan di mukapersidangan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yaitu PUPUT TRIYANABINTI RUDI HARTONO yang identitas lengkap sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan kebenaran identitasnya telah diakuinya sendiridan Terdakwa berjenis kelamin perempuan, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PkbAd.2.

Silvi Ariani, S.H., M.H.Ayu Cahyani Sirait, S.H.Panitera Pengganti,Yudi Adrian Saputra, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Pkb

341/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Mdna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX , umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanD3, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXXXKecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXXXXX, umur 32 tahun

Makasejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saatini;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 341 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdn7.

Bahwa Pada mulanya Penggugat dan Tergugat rukun damai dalamrumah tangga namun tidak berapa lama kemudian / sejak tahun 2016 mulaitidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dan puncaknya pada Januarihalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 341 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdntahun 2019 dimana Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi sehinggaberpisah rumah sampai sekarang. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 341 /Pdt.G/ 2019 /PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 M bertepatan dengan tanggal 11 Rajab1440 H oleh kami Drs. H. Hudri, SH.,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Adnan Yus,SH. dan Drs. T.

Biaya MateraiJumlahBurhanuddin, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 341 /Pdt.G/ 2019 /PA.Mdn

341/Pid.B/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HARYONO SISMANTO Als.

Menyatakan terdakwa Haryono Sismanto Alias Rendi Bin Hadirin telahterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIANdengan PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 ke 4 d(KUHP;Halaman 1 dari 11 Putusan No.341/Pid.B/2020/PN Bgl2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 3(tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;2.

Bahwa penerangan pada saat itu masih terang karena ada lampu di bagianteras kosannya; Bahwa pelaku tidak meminta izin terlebin dahulu kepada saya sewaktumengambil barang miliknya dan saksi HERI JUNAIDI BIN BAKRI sejumlahHalaman 3 dari 11 Putusan No.341/Pid.B/2020/PN BglRp. 13.000.000, (Tiga Belas Juta Rupiah) dan ditambah dengan kerugiansaksi sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) jadi total keseluruhannyasebesar Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah);2.

MAMAD dengan tujuan ingin mengambilsepeda motor milik saksi korban MAILAN NOPRIADI BIN TARMIZI yaitusepeda motor yamaha vixion warna hitam, dimana sebelumnya terdakwaHalaman 4 dari 11 Putusan No.341/Pid.B/2020/PN Bglbersama dengan Sdr. MUHAMMAD ZULKIFLI Als. MAMAD sudah mengintalsepeda motor milik saksi korban; Bahwa selanjutnya pada saat sampai dirumah korban terdakwa masuk kedalam rumah korban sementara Sdr. MUHAMMAD ZULKIFLI Als.

Hanifzar, S.H., M.H.Dian Wicayanti, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan No.341/Pid.B/2020/PN BglPanitera Pengganti,Nani YuliantiHalaman 11 dari 11 Putusan No.341/Pid.B/2020/PN Bgl

341/Pdt.G/2019/PA.TSe

Perkara 276/Pdt.G/2017/ PA.Tse,namun perkara tersebut di cabut oleh Pemohon tanggal 16 Nopember 2019;8.Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon; Hal. 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. TSeSALINANBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq.

Dansejak saat itu, Saksi tidak pernah melihat Termohon lagi; wn Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Saksi pernah menasihat Pemohon untuk bersabar menungguTermohon, namun Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang; Hal. 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Orang terdekat Pemohon telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan cara menasihati Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat, apabila seorang isteri meninggalkan suaminya tanpa diketahuikeberadaannya selama lebih dari 1 (Satu) tahun lamanya secara berturutturut Hal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Mudahmudahan (sesudah itu) Allahmenyediakan bagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkalidengan pasangan baru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian: 2 .n noone Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83 : Hal. 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.

Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. TSeSALINANPanitera Pengganti,T.t.dIwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA. TSe