Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 417/ Pid.B/2016/PN Kla Tanggal 30 Nopember 2016 — - SAHRIN Bin DAHLAN (Alm)
40 — 2
40 — 2
Saksi JUWANTORO berkata kepadasaksi IRWANSYAH ini ada motor TVS, ini motor say. Kemudian saksiIRWANSYAH menjawab motornya suratsuratnya bagaimana?. SaksiIRWANSYAH berkata ini motor blong, tapi saya berani tanggung jawab,saudara saya disini banyak kok yang anggota samsat, saya juga kerja diPemda kok. Kemudian saksi IRWANSYAH berkata ya udah ke rumah ajadibumi arum Il. Lalu saksi JUWANTORO berkata ya saya tahu daerah bumiarum.
Saksi JUWANTORO berkata kepada saksi IRWANSYAH ini adamotor TVS, ini motor say. Kemudian saksi IRWANSYAH menjawabmotornya suratsuratnya bagaimana?. Saksi IRWANSYAH berkata ini Perrara Praana Hal. 13 dari 23 haleNomor : 419 / Pid.B/ 2016 / PNKLAAtas nama Irwansyahmotor blong, tapi saya berani tanggung jawab, saudara saya disini banyakkok yang anggota samsat, saya juga kerja di Pemda kok. Kemudian saksiIRWANSYAH berkata ya udah ke rumah aja dibumi arum Il.
Saksi JUWANTORO berkata kepada saksi IRWANSYAH ini adamotor TVS, ini motor say. Kemudian saksi IRWANSYAH menjawabmotornya suratsuratnya bagaimana?. Saksi IRWANSYAH berkata inimotor blong, tapi saya berani tanggung jawab, saudara saya disini banyakkok yang anggota samsat, saya juga kerja di Pemda kok. Kemudian saksiIRWANSYAH berkata ya udah ke rumah aja dibumi arum II. Lalu saksiJUWANTORO berkata ya saya tahu daerah bumi arum.
Putus : 08-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 74/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 8 Agustus 2011 —
20 — 6
20 — 6
Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) paket ganja yang dibungkus kertas koran dan dirmasukkankedalam kantong plastik wama hitam:Dirampas untuk dimusnahkan:~ 1 (Say) unit mobil tatt kotak No. Pol. BE 1073 LC:Dikembalikan kepada Terdakwa:~ 49 (Satu) unit HP mark Nokia 1280 warria hitam:5 Menetapkan ager Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500.
Register : 05-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
PENETAPANNomor 135/Pdt.P/2020/PA.Mksae 2.say gh netDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Luton, 20 Oktober 1951, agamaIslam, pekerjaan Konsultan, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi
Register : 08-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON
16 — 14
16 — 14
Alans YI Say YsArtinya : Hakim tidak boleh memutus perkara, kecuali berdasarkantuntutan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, olehkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal
Putus : 07-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 298/Pid/B/2012/PN.Plp Tanggal 7 Agustus 2012 — SYARIFUDDIN BURO Alias UDIN Alias PAK HERI Bin BURO
29 — 25
29 — 25
terdakwadatang seorang diri menghadang saksi Abbas, Rusti, Randi, Supardi dan Anto denganmembawa sebilah parang panjang yang sudah terhunus kemudian mengatakan kepadasaksi Abbas, Rusti, Randi, Supardi dan Anto tidak boleh terus menanam, mana bosbesarmu lalu dijawab oleh salah satu saksi kenapa dilarang menanam, kami sudah dikasiizin sama Pak Kapolsek untuk menanam lalu terdakwa berteriak sambil berkata oke,terus miko saya hanya mau cari bos besarmu, saya mau bunuh Nani, kalai Nani saya bunuhsama saja say
Register : 24-05-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1001/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
PENETAPANNomor 1001/Pdt.G/2017/PA.NgjZ SAY ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/24 April 1990, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Dukuh, RT.06 RW. 01, Desa Ketandan, KecamatanLengkong, Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXX
Register : 04-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1605/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Va QD B3oMURGABS 0FN ereGOOO@UNs 975O0GLO4OG aN sAy ooa 40TH A&YwO+0 OQ* OLN RO CONSL00000LID F OQOIRO ARK BOs OO 1 AD ODerrsDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
5 Lal ByOY c39 HE Oe Some ely A cued Gey che Vy clai5 SEE gb Wy ap Gael Cag jl aal gle Say gf lies J cat4o24)10"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawnan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawnan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
manfaat;Menimbang, bahwa oleh sebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dipertahankan lagikarena tidak mungkin terwujud rumah tangga yang kekal dan bahagiasebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:09 Say
Aen yy Bape Say ea y Leal! pial Lal jl Sadi Ge aS GE UI aU!
Register : 09-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 72 / B / 2017 / PT.TUN.JKT; Tanggal 7 Juni 2017 — ASISTEN I SEKDA KOTA CILEGON;
BAMBANG PUJIANTO;
SRI ASTUTI (CILI);
UCIK KURNIAWAN; DKK;
83 — 39
83 — 39
TUN.JKTyr ra2 Ss$Fa +YS =a Huk/2017 tanggal 13 Januari 2017 selanjutnya disebut sebagaiOO )KY TERGUGAT / PEMBANDING ; eeY cPAC MELAWANSs say 1. BAMBANG PUJIANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan oeer yr ayS Wiraswasta, bertempatsitinggal di Lingkungan Cikuasa Pantai, SSGC or G*Ss RT/RW 001/002, Ke elurahan Gerem, Kecamatan Gerogol, Kota sCilegon; moet omc cnsemcncneccnscn ccc neces cneee ooo A a2.
SeS S Say 29/G/2016/PTUN.SRG tanggal 6 Januari 2017 beserta seluruh berkas Pa<
Register : 19-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
.1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxxx, tanggal 23Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, alat bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dinaseglen, serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : SAY
Bahwa buktibukti tertulis berupa P1 dan P2 dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang bernama SAY dan M yang diajukan olehPenggugat maka terbuktilah posita gugatan Penggugat angka 3 olehkarena sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam satu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yang disebabkan :a.
Bahwa berdasarkan buktibukti tertulis berupa P1 dan P2 dikuatkandengan keterangan saksisaksi yang bernama SAY dan M yang diajukanoleh Penggugat dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi yangbernama SUG dan TY yang diajukan oleh Tergugat maka terbuktilah positagugatan Penggugat angka 4 bahwa sejak bulan Desember tahun 2013antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal disebabkanPenggugat terpaksa tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah milik bersama
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 204/Pid.B/2013/PN.TRK Tanggal 17 Juli 2013 — Pidana
Terdakwa : MUSLIMIN Als. BLEK Bin (Alm) ARIF
64 — 4
64 — 4
saudara bani memberitakukankepada saya Blek saya minta tolong jualkan udang sebanyak 1 (satu) pikul/100(seratu) Kg ini kemudiaan saya menanyakan kepada saudara bani udang darimana kemudiaan saudara Bani memberitahukan kepada saya udang dari kapaldikasih orang lalu saya memindahkan udang yang ada dalam peti warna merahkedalam perahu saya dan saya langsung meninggalkan Bani;Bahwa beberapa hasi kemudian saya ditanggkap polisi dan sesua dengan hasilpenjelasan polisi kepada saya udang dan ikan yang say
saudara bani memberitakukankepada saya Blek saya minta tolong jualkan udang sebanyak 1 (satu) pikul/100oe(seratu) Kg ini kemudiaan saya menanyakan kepada saudara bani udang darimana kemudiaan saudara Bani memberitahukan kepada saya udang dari kapaldikasih orang lalu saya memindahkan udang yang ada dalam peti warna merahkedalam perahu saya dan saya langsung meninggalkan Bani;Bahwa beberapa hasi kemudian saya ditanggkap polisi dan sesua dengan hasilpenjelasan polisi kepada saya udang dan ikan yang say
saudara bani memberitakukankepada sayaBlek saya minta tolong jualkan udang sebanyak 1 (satu) pikul/10013(seratu) Kg ini kemudiaan saya menanyakan kepada saudara bani udang darimana kemudiaan saudara Bani memberitahukan kepada saya udang dari kapaldikasih orang lalu saya memindahkan udang yang ada dalam peti warna merahkedalam perahu saya dan saya langsung meninggalkan Bani;e Bahwa beberapa hasi kemudian saya ditanggkap polisi dan sesua dengan hasilpenjelasan polisi kepada saya udang dan ikan yang say
Register : 29-09-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
say mengedgii perkara tertentudalarm tingkat pertarne telain menatuhican putean sebagai berikytgi Bawah ini. dalamperkara cerai talak antara :TARMADI Bim SUKADI, unit 37 tahun, agamne islam pekeraan Belant.
Register : 29-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1701/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 1 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
dikaruniai 1 oranganak bernama : Sinta Luskyanah, umur 21 tahun, anak tersebut sudah menikah dan hidup mandiri;Bahwa sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmemiliki sifat temperamental dan apabila marah Tergugat seringmemukul Penggugat dan membanting barangbarang yang adadidekat Tergugat; 5.6.7.8.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanMei 2012 Tergugat pergi tanpa izin dan tanpa alasan yang say
Register : 01-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 715/Pdi.G/2012/PA.Skg Tanggal 18 Desember 2012 —
17 — 7
17 — 7
Pemohon teiah mengikrarkan talak terhadap termohon dengan lafazsebagai berikut :** Pada hari ini Seiasa 18 Desember 2012 say a Muhammad Rusli bin tidaltidal198PaniniperknikstermIslam asli kutipan akie nikah yangdinyNo.)kepaserteMsatueMsalAgeMRp.4bertmajang$PenjugaHakr penetapan ikrar talak kepack hadir di persidangan. sehinggK.Menimbang bahwa berdg) iuncto pasal 131 avat (5) Ktera Pengadilan Agama Sengtanpa materai kepada Pegawawinan pemohon dan termohaah Kasntor Urusan Agama ys;ohon untuk diadakan
Register : 15-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 92/PDT/2017/PT KPG Tanggal 2 Agustus 2017 — - MUSTIANI KASIMUN vs - Carolus Rudy Hartanto, Cs.
45 — 122
45 — 122
Herman Say WeaSebelah Timur : Tanah Saudara Alexander SenaSebelah Barat : Tanah Saudara Pasrep NurhadiTanah yang dimaksud sekarang menjadi obyek sengketa;2.
dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : dengan jalan raya Eltari Ile Selatan :dengan tanah Herman Say Weae Timur : dengan tanah Alex Senae Barat : dengan tanah Pasrep Nurhadi.
Herman Say Weae Timur : Tanah Saudara Alexander Senae Barat : Tanah Saudara Pasrep Nurhadi (Tergugat Il)Dari uraian batasbatas tanah tersebut sebagaimana diuraikanberdasarkan dalil point 1 gugatan Penggugat diatas, maka batas tanahyang disengketakan oleh Penggugat di dalam batas tanah milikTergugat menurut sertifikat No. 902, yang benar adalah :e Utara : Dengan Jalan Raya Eltari IlPutusan Nomor 92/PDT/2017/PT KPG Halaman 7e Selatan : Dengan Sdr. S.
Herman Say WeaSelatan : Dengan Sdr. Alexander Sena Barat : Dengan Sdr. Pasrep Nurhadidengan harga tanah Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah) yangdibuktikan berdasarkan Kwitansi jual beli tertanggal 20 Oktober1993 (Bukti T. 3), dan telah dibuat Surat Pelepasan Hak Nomor:640/ 40/ BPN/ 1994, tertanggal 27 April 1994 (Bukti T.4)> Jual beli ketiga dilakukan Tergugat Il dengan Sdr. Yosep LewaResi yang adalah suami dari Sdri.
Herman Say WeaSebelah Timur : Tanah Saudara Alexander SenaSebelah Barat : Tanah Saudara Pasrep Nurhadi9. Menyatakan hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu,meskipun para tergugat/ para termohon banding melakukan perlawanan(verzet) dan/ atau upaya hukum banding, kasasi, maupun peninjauankembali;10.Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.A.
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
18 — 4
18 — 4
/Pdt.G/2018/PA.MpwFahrurrozi, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Rosmilana, SEI sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,tidSiti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota,tidFahrurrozi, S.H.I.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( satu juta lima puluh satu ribu rupiah )SAY
Putus : 07-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Jpr. Tanggal 7 April 2014 —
71 — 17
71 — 17
Selanjutnya disebutSODA GAL cssnsies.ce sacusencnansinn.ca sneanananannnn say TURUT TERGUGAT I.4. ALI ARWANI, Tanggal lahir : 23 Maret 1953, Alamat : Jl. KH. Wahid Hasim 127Potroyudan Rt. 03, Rw. O01, Kec. Jepara, Kab. Jepara.Selanjutnya disebut sebagai............ TURUT TERGUGAT III.5. UMI KULSUM, Tanggal lahir : 30 Mei 1957, Alamat : Jl. KH. Wahid Hasim 127Potroyudan Rt. 03, Rw. O1, Kec. Jepara, Kab. Jepara.Selanjutnya disebut sebagai............
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 986/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Putusan Nomor 986/Padt.G/2019/PA.Kagmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:s sf 5% 7 ee * o5 ic 2 e le Foa 9 5350 Say eo Gd) yp eg jl aw! eS Glee O) Laude Ssog ae, 5 oT US 3 0)Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang.
sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:Ais aolill ade Sib as jl das jl Ae) pac Shh NayArtinya : Apabila si ister telah menunjukkan sikap sangat benci kepadasuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satu suaminyakepada isterinya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290, kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Slay Y Las SAY
Register : 28-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 23
93 — 23
bahkanTergugat dianggap pula telah melanggar ketentuan pasal 5 huruf (a) dan huruf(6) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, hal mana diketahui bahwa Tergugat yang seharusnyamenjadi pelindung Penggugat namun kenyataannya malah menyakiti danmemukulinya;Memperhatikan dalil Maaddatu Hurriyati alZawjain juz halaman 83 ,yang oleh Majelis Hakim diambi alih sebagai pendapat Majelis, sebagaiberikut :ches cited ay aly Gey sll shall jhei ge GUI Ui UY Usl aCass jlo gle Say
Register : 02-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 277/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Us) absazgall Gaudls Quay 5M asl cle Say yl cline Sic OY cay ot Ue By me elyAMazll 5) oll al IdaArtinya : "Islam memilin lembaga talak/ perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang ( tanpa ruh), sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atausuami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentukpenganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan