JUNED dan saksi M.ILHAM MAULANA Bin KASMIRAN (berkas terpisah) berikut barangbukti dibawa ke Polsek Rajeg guna penyidikan lebih lanjut.e Berdasarkan hasil pengujian laboratorium, sesuai Laporan HasilPemeriksaan Laboratorium No: 215.H/VIII/2014/BALAI LABNARKOBA tanggal 20 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh Pjs.KEPALA UPT LAB.NARKOBA LAKHAR BNN Sdr. Kuswardani,S.Si, M.Farm.

KEPALA UPT LAB.NARKOBALAKHAR BNN Sdr. Kuswardani, S.Si, M.Farm.,Apt dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) bungkus rokok Marlboro didalamnya terdapat 1 (satu) lintingkertas warna putih berisikan bahan/daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I No.

didalam tas warnahitam milik terdakwa; Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Lampung selata untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa cara terdakwa mendapatkan jenis sabu tersebut pada hari Minggu tanggal 22September 2015 sekira jam 17.00 wib di Pasar Padang terdakwa bertemu dengan Edo(Belum tertangkap/DPO) kemudian terdakwa membeli nerkotika jenis sabu kepada Edo(DPO) seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah); Dan berdasarkan kesimpulan dari berita acara pemeriksaan laboratoris upt

pirek didalam tas warnahitam milik terdakwa;Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Lampung selata untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa cara terdakwa mendapatkan jenis sabu tersebut pada hari Minggu tanggal 22September 2015 sekira jam 17.00 wib di Pasar Padang terdakwa bertemu dengan Edo(Belum tertangkap/DPO) kemudian terdakwa membeli nerkotika jenis sabu kepada Edo(DPO) seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Dan berdasarkan kesimpulan dari berita acara pemeriksaan laboratoris upt

Dian Prawita dari UPT Puskesmas Kempas JayaKecamatan Kempas yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Ditemukan luka robek pada bagian wajah dan telinga kiri diduga akibat bendatajam pada wajah.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah diperiksa di Penyidik dan terdakwa telah memberikanketerangan yang benar;PUTUSAN No. 239/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 8 dari 15buktiBahwa terdakwa telah melakukan tindak

Dian Prawita dari UPT PuskesmasKempas Jaya Kecamatan Kempas(terlampir dalam berkasa perkara).Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Agustus 2016, sekira pukul 10.00WIB bertempat di depan rumah Saudara Yadi, Dusun Sumber Harum, Desa Harapan Jaya,Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir telah terjadi penganiayaan yang dilakukanterdakwa Sumanto Alias Sentot Bin Saimin dengan korbannya Kasno Bin Karim, berawalsaat saksi Kasno Bin Karim akan mengambil buah kelapa, kemudian datang terdakwamenghampiri

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas BungkuXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX atas nama Xxxxx tertanggal 22 Februari 2021.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, kKemudian diberi tandaP.6;7.

demikian terbuktianak kandung Para Pemohon bernama Xxxxx masih berusia 17 (tujuh belas)tahun 7 (tujuh) bulan, yang lahir tanggal Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Alat bukti tersebut menunjukkan bahwaXxxxx masih di bawah usia perkawinan yang ditetapkan oleh Undangundang 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan yaitu yang di izinkan untukmenikah yaitu umur 19 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik berupa SuratKeterangan atas nama Xxxxx yang dikeluarkan oleh UPT

Asli Surat Keterangan Kesehatan atas nama Anak Pemohon NomorXxXxXxXxXxx dari Dokter Umum UPT Puskesmas Xxxxxxx Kecamatan XxxxxXxxKabupaten Aceh Barat tanggal 15 September 2020, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P7);8.

fotokopi Surat KeteranganLulus Sekolah Menengah Kejuruan anak Pemohon yang memberi bukti bahwapendidikan terakhir anak kandung Pemohon yang dimintakan dispensasi adalahSekolah Menengah Atas;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 merupakan fotokopi Akta kelahiranatas nama Calon Suami anak Pemohon yang memberi bukti bahwa CalonSuami anak para Pemohon bernama Calon Suami Anak Pemohon tersebutberusia 30 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan asli Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Dokter Umum UPT

Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I. Menimbang bahwa dari fakta tersebut di atas apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum,terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur yang terkandung di dalampasalpasal yang bersangkutan; Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut: 1.23Ad. 1.

Sutarti,dokter pada UPT Puskesmas Kroya I. Dengan demikian maka unsur ke3 ini telah terpenuhi. Menimbang bahwa oleh semua unsur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP telah terpenuhi maka terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja secara terbuka dan secara bersamasamaHal. 7 dari 9 Hal. Put. No. 80/Pid.B/2013/PN.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di Pusat Laboratorium BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No.132 F/VI/2012/UPT LAB UJINARKOBA, tanggal 12 Juni 2012 disimpulkan, bahwa barang buktiberupa kristal warna putih pada label pemeriksaan mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Berdasarkan keterangan terdakwa yang membenarkan kalauterdakwa telah ditangkap karena telah memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, berupa O01 (satu) bungkus kecil plastik bening yangberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2073 gram,yang disimpan disaku celana sebelah depan bagian kananterdakwa / yang berada dalam kekuasaan terdakwa.Bahwa berdasarkan pemeriksaan di Pusat Laboratorium BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No.132 F/V1I/2012/UPT

WIJAYA yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil UPT DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Daerah Tabukan Tengah pada tanggal 5Agustus 2020;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diperkuat lagidengan keterangan' saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpahdipersidangan saling bersesuaian bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Menimbang, bahwa dengan demikian terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil di tempatperkawinan tercatat/terdaftar agar putusan perceraian tersebut di catat dalamdaftar yang disediakan untuk itu dan oleh karena itu tuntutan Penggugat didalam petitum angka 3 beralasan untuk dikabulkan, maka Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untukmenyampaikan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai, kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manadodan UPT

Thn.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 29 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanMenteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 9 tahun 2016 tentangPercepatan Peningkatan Cakupan Kepemilikan Akta Kelahiran menyebutkan : Ayat (1) : Dalam hal register akta kelahiran dan/atau kutipan akta kelahiranrusak/hilang, Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanamenerbitkan kembali ; 2220222022 enna =Ayat (2) : Dasar penerbitan register akta kelahiran karena hilang sebagaimanadimaksud pada ayat (1) menggunakan kutipan

akta kelahiran atau fotocopy kutipan akta kelahiran penduduk dan melampirkan suratketerangan kehilangan dari kepolisian ;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam Pasal 30 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 9 tahun 2016 tentangPercepatan Peningkatan Cakupan Kepemilikan Akta Kelahiran, disebutkan pula :Ayat (1) : Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat pendudukberdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran sebagaipengganti kutipan akta

Bahwa pernikahan tersebut Sangat mendesak untuk dilangsungkan danberdasarkan hasil pemeriksaan dari UPT Puskesmas Sambaliung denganNomor: 469/TUIII/PKMSBL/VIII/2021 oleh dr. Wiwin bahwa anakPemohon sedang dalam Tidak Hamil, walaupun anak Pemohon dalamkeadaan tidak hamil, namun hubungan antara anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah sangat dekat dan sering jalan berdua, dikhawatirkan timbulfitnah serta terjadi hal yang tidak diinginkan dan bertentangan dengannorma susila dan norma agama;6.

merupakan alat bukti yangmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimanamaksud Pasal 285 dan 301 R.Bg., serta Pasal 3, Pasal 5 dan Pasal 20 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, sehingga dengan buktitersebut harus dinyatakan bahwa Disamarkan adalah anak kandung dariDisamarkan sebagai calon suami anak Pemohon dan telah mencapai umur 19(sembilan belas) tahun atau cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 berupa asli SuratKeterangan Dokter dari UPT

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Buk.tertanggal 13 Juni 2011, bukti tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicap pos lalu oleh Hakim diberi kode (bukti P.4)Fotokopi ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Alfiarni Lajihutertanggal 25 Mei 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangi oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah Alkhairaat Biromaru, bukti tersebut telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicap pos lalu oleh Hakim diberi kode(bukti P.5)Asli Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor443.32/78/UPT

PKMBHS/2019 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala UPT Kecamatan Bahonsuai, bukti tersebut telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicap pos lalu oleh Hakim diberi kode(bukti P.6)Fotokopi surat penolakan pernikahan Nomor B07/Kua.22.05.8/Pw.01/10/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali, bukti tersebut telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicap pos lalu oleh Hakim diberikode (bukti P.7)Bahwa selain itu, Pemohon menghadirkan 2 orang saksi

Surat Keterangan Hamil atas nama Anak Para Pemohon, Nomor , tanggal23 Desember 2022 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Rantau Pulung,Kabupaten Kutai Timur, telan dinazegellen dan diberi meterai cukup,kemudian diparaf oleh hakim dan diberi kode P.2.B. Bukti Saksi :1.

alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa penolakan kepalaKantor Urusan Agama, sehingga harus dinyatakan terbukti jika permohonanPara Pemohon untuk menikahkan Anak Para Pemohon dan Calon Suamiditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Pulung denganalasan Anak Para Pemohon belum mencapai batas minimal usia pernikahansebagaimana yang diatur oleh peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa Surat KeteranganKhusus yang dikeluarkan oleh Dokter UPT

Saleh, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Dinas Sosial dan bertugas pada UPT. Panti SosialKarya Wanita Budi Rini Mataram, tempat kediaman di Jalan GunungMerapi No.90 Kelurahan Dasan Agung Baru, Kecamatan Selaparang,Kota Matarm, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberiut:Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il, saksi sebagaiPNS Dinas Sosial pada UPT.

cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas mama XxxXXxXxXxXXxXXXXXXXXXberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1704LT210620110019, tertanggal 21Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bintuhan, bermeterai cukup, telah dinazegelen,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3; Asli Surat Keterangan Kehamilan dengan Nomor:440.07/188/PKM/SKK/V1/2021 tertanggal 05 Juni 2021 atas nama Dina Putri,yang dikeluarkan oleh UPT

anak yang bernama Xxxxxxxxxxxxxxx padatanggal 14 Desember 2004 atau kini berusia 16, maka dari itu dan berdasarkanpermohonan Para Pemohon, anak Para Pemohon belum memenuhi ketentuansyarat umur 19 tahun batas minimal diizinkan untuk menikah sebagaimanayang diatur dalam Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 yang merupakan fotokopi SuratKeterangan Kehamilan dari bidan pemeriksa kandungan UPT

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelan pos serta telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diparaf dan diberi tandabukti (P.10);Fotokopi surat Keterangan Berbadan Sehat dari UPT PuskesmasBaolan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli Nomor812/192.12/Puskot/Ket/XII/2020 tanggal O04 Desember 2020, yangditujukan kepada saudari Wanda Destianti.

perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.10 berupa Fotokopi SuratKekurangan Persyaratan/Penolakan Pernikahan, yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang, sehingga terbukti bahwa rencana pernikahan tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Baolan, tetapi Kepala Kantor UrusanAgama tersebut menolak untuk menikahkannya dengan alasan bahwa anakPemohon belum mencapai usia nikah yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.11 berupa Fotokopi SuratKeterangan sehat dari UPT

dengan berat netto 53.0283 gram,dengan kesimpulannya bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Dan setelah diperiksa sisa barang bukti berupaterhadap 9 = (sembilan) bungkus plastik beningberbentuk kapsul berisikan kristal warna putihdengan berat netto akhir seluruhnya 52.8540 gram ;Sebagaimana dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Nomor : 379 L/XIII/2009/UPT

dengan berat netto 53.0283 gram,dengan kesimpulannya bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Dan setelah diperiksa sisa barang bukti berupaterhadap 9 (sembilan) bugkus plastik beningberbentuk kapsul berisikan kristal warna putihdengan berat netto akhir seluruhnya 52.8540 gram ;Sebagaimana dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Nomor : 379 L/XIII/2009/UPT

UPT. HUMAS & HUKUM UPNVETERANKeduanya berkantor di UPN VETERANYogyakarta Jin. SWK 104 (LingkarUtara) CondongcaturYogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I. NAMA JABATAN : REKTOR UPN VETERANYOGYAKARTA ; BERKEUDUKAN DI JLN. SWK 104 (LINGKARUTARA) CONDONG CATURYOGYAKARTA ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Mei 2005 memberikanKuasa1.

HANI SUBAGIO,Sw os esemeenne cee see omens cee oeKeduanya berkantor di UPN VETERANYogyakarta pada Kantor UnitPelaksana Teknis (UPT) HUMAS danHUKUM J1.

Dharma Praja, RT.02, Kelurahan Gunung Tinggi,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Mei 2020,yang telah terdaftar di kepaniteraan nomor69/SK.KH/1/2021/PA.Blcn tanggal 28 Januari 2021,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lampung 27 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di UPT Bukit Baru RT.012, DesaBukuit Baru, Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu, selanjutnya disebut

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 441.8/079/III/PKM.SBW/2012 yang dikeluarkan oleh UPT. Puskesmas Unit Sumbawa, tertanggal 22 Maret 2012 atas nama MUHAMMAD ZAKI,diberi tanda bukti P4 ;5.

Ramadhan, Bukti Surat (P.2) Bukti Surat (P.3); Bahwa anak Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta KelahiranNomor 1872.LT.29122011.0005 namun akta kelahiran tersebut telah hilangBukti surat (P.4); Bahwa pemohon ingin membuat kutipan akta kelahiran atas Pemohonkembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Ayat (1) Peraturan MenteriDalam Negeri Republik Indonesia (Permendagri) Nomor 9 Tahun 2016 tentangPercepatan Peningkatan Cakupan Kepemilikan Akta Kelahiran yaitu :Instansi pelaksana atau UPT