Ditemukan 12306 data
116 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk rklaard) :Maka berdasarkan sanggahan yang dikemukakan di atas, Tergugat VImohon kepada Yang Mulia Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili Perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :Dalam Eksepsie Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat VI untuk seluruhnya ;e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriJakarta Pusat telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 409
Pengadilan TinggiJakarta dengan putusan No. 611/PDT/2009/PT.DKI., tanggal 13 Agustus 2010 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat VI/Pembanding pada tanggal 20 Oktober 2010 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat Vl/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 6 Oktober 2010 diajukan permohonan kasasi secaratertulis pada tanggal 22 Oktober 2010 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 84/Srt.Pdt.Kas/2010/PN.JKT.PST. jo Nomor 409
Bahwa Pemohon Kasasi / Pembanding / Tergugat VI sangat keberatanatas pertimbangan hukum judex facti tingkat banding dalamputusannya No. 611/PDT/2009/PT.DKI, tanggal 13 Mei 2010 yangmembenarkan dan mempertahankan serta menguatkan alasan,pertimbangan dan putusan judex facti tingkat pertama No. 409/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst., tanggal 13 Mei 2009, padahal Fakta hukummembuktikan :b.
Baharuddin Yusuf
56 — 9
M E N E T A P K A N:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan identitas pemohon yaitu nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 7604022304740005 tertanggal 10 April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar serta pada Akta Nikah Pemohon Nomor: 409/06/IX/2011 tertanggal 05 September 2011, yang dikeluarkan
81 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
selaku Kepala Bagian TataUsaha Kantor Distrik Navigasi Kelas Dumai Sesuai dengan Keputusan MenteriPerhubungan Nomor : SK.922 Tahun 2006 tanggal 5 Oktober 2006 sekaligusPejabat Penguji dan Penandatanganan SPM berdasarkan Keputusan MenteriPerhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006 tentang Pemberhentian DenganHormat Pengelola Anggaran Tahun 2006 dan Penunjukan/PengangkatanPengelola anggaran pada Kantor/UPT dan satuan kerja di LingkunganDirektorat Jendral Perhubungan Laut untuk Tahun Anggaran 2007 tanggal
No. 1539 K/Pid.Sus/2013Perhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006 tentang Pemberhentian DenganHormat Pengelola Anggaran Tahun 2006 dan Penunjukan/PengangkatanPengelola Anggaran pada Kantor/UPT dan satuan kerja di LingkunganDirektorat Jendral Perhubungan Laut untuk Tahun Anggaran 2007 tanggal 26Desember 2006 bersamasama dengan saksi CAPT. MUHAMMAD SOFYANLATUCONSINA, MM (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksiSULAIMAN bin H.
selaku Kepala Bagian TataUsaha Kantor Distrik Navigasi Kelas Dumai Sesuai dengan Keputusan MenteriPerhubungan Nomor : SK.922 Tahun 2006 tanggal 5 Oktober 2006 sekaligusPejabat Penguji dan Penandatanganan SPM berdasarkan Keputusan MenteriPerhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006 tentang Pemberhentian DenganHormat Pengelola Anggaran Tahun 2006 dan Penunjukan/PengangkatanPengelola Anggaran pada Kantor/UPT dan satuan kerja di LingkunganDirektorat Jendral Perhubungan Laut untuk Tahun Anggaran 2007 tanggal
ALWI EGAP Teluk Makmur RT.01 RW.03 Bukit Kapur Dumai(28882) untuk pembayaran PPh Pasal 22 final atas pengadaan tanah diMedang Kampai sebesar Rp.82.858.388, (delapan puluh dua jutadelapan ratus lima puluh delapan ribu tiga ratus delapan puluh delapanrupiah) ;Surat Kepala Distrik Navigasi Kelas Dumai Nomor : KN.38/I/6/DNG.DMI07 tanggal 01 Maret 2007 perihal Permohonan TambahanUang Persediaan beserta lampiran ;Surat Keputusan Menteri Perhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006tanggal 26 Desember 2006 tentang
,(delapan puluh dua juta delapan ratus lima puluh delapan ribu tigaratus delapan puluh delapan rupiah) ;Surat Kepala Distrik Navigasi Kelas Dumai Nomor : KN.38/I/6/DNG.DMI07 tanggal 01 Maret 2007 perihal Permohonan TambahanUang Persediaan beserta lampiran ;Surat Keputusan Menteri Perhubungan Nomor : KP.409 Tahun 2006tanggal 26 Desember 2006 tentang Pemberhentian Dengan HormatPengelola Anggaran Tahun 2006 dan penunjukan/pengangkatanpengelolaan anggaran pada Kantor/UPT dan satuan kerja diLingkungan
9 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.re Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yangtidak mampu sesuai dengan Surat Keterangan dari Kelurahan SidosermoNomor: 474/ 409/ 436.9.2.1/2018, maka mohon kepada Ketua PengadilanAgama Surabaya agar dibebaskan dari biaya perkara.8.
12 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
213 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo.409 PK/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGMemeriksa permohonan Peninjauan Kembali telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraJOHANES TUMBELAKA, SH., bertempattinggal di Jl. Malino No.59 Sungguminasa.Pemohon Peninjauan Kembali, dahuluTermohon Kasasi/ Penggugat / Pembanding.melawanPT.BANK DANAMON INDONESIA DI JAKARTACQ. PT BANK DANAMON INDONESIA CABANGUJUNG PANDANG, berkedudukan di Jl.A.
11 — 3
ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dkabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :teDalam Eksepsi : Menolak Eksepsi dari Para Tergugat seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum pula Para Penggugat untuk membayar biayaperkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp.565.500,(lima ratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;putusan mana dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Ujung Pandangdengan putusannya tanggal 10 Agustus 1999 No.409
11 — 4
Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikPutusan Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 7 dari 10Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
8 — 4
Bahwa Penggugat ingin mengajukan gugatan cerai ke Kepengadilan AgamaSengkang, akan tetapi tidak mempunyai penghasilan yang cukup untukmembayar biaya perkara, berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:409/01/MPDL yang ditanda tangani Lurah Mappadaelo Tertanggal 6 Januari2016.13.
9 — 1
tuntutanTermohon terhadap nafkah anaknya tersebut , maka Pemohon harusdihukum untuk membayar nafkah anak yang bernama ANAK umur 5 tahunHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 688/Pdt.G/2015/PA.Bjnkepada Termohon setiap bulannya Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa;222 ===Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 Thun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 ,Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 409
16 — 3
Surat Keterangan Penghasilan atas nama PEMOHON, Nomor ; 474.4/442/409 046at dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Ponggok Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, tanggalui cukup, (bukti P. 13 ) ;14. Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama PEMOHON, yang dibuat danla Kepolisian Sektor Ponggok, Blitar, Nomor : XXXX, tanggal 08 Juni 2010, bermeterai cukup, ( bukti15.
12 — 3
serta Pasal 149 (huruf) aKompilasi Hukum slam tidak dapat diterapkan;Menimbang, bahwa Majelis berkesimpulan antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi harapan untuk membina rumah tangga yang harmonissebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan tidak melawan hukum serta telah sesuai Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHal 409
16 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah 409/24/X/2010 telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tandaP;2.
6 — 1
Nomor 409 K/AG/2010, tanggal 13 Agustus 2010 Jo.Surat Ketua Muda ULDILAG Mahkamah Agung RI.
11 — 0
(P8)otocopyKutipanAktaNikaatasnamPemohonIIINo.409/36/X/93tangga2309Oktober1993yangdikeluarkanolehKUAKecamatanGubengKotaSurabayabermateraicukudantelahsesu2410.aidenganaslinya.(P9)otocopyKTPatasnamPemohonNIK :3515136801630004tanggal29Mar25et2012yangdikeluarkanolehKepalaDinaKependudukaDanCatatanSipilKabupatenSidoarjo,bermaterai2611.cukudantelahSeSUaidenganaslinya.
12 — 3
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409
8 — 0
tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 27 Desember 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor 409
12 — 3
terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 yang mengaturtentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap, juncto Surat KetuaMuda Uldilag Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 409
54 — 6
terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Menimbang, bahwa Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang mengatur tentang pengiriman salinan putusan yang berkekuatanhukum tetap, juncto Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, danYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 409