dan saksisaksiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 065/Pdt.G/2016/PA Slp. tanggal01 Maret 2016, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Perkara No. 065/Pdt.G/2016/PA Slp.riau, sebagaimana dijelaskan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 242/19/VI/2012,tertanggal O01 juni 2012, dan setelah melaksanakan akad pernikahan tersebutTergugat ada mengucap shighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapatdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Perkara No. 065/Pdt.G/2016/PA Slp.Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Perkara No. 065/Pdt.G/2016/PA Slp.

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 065/Pdt.P/2017/PA.Dps. dicabut; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000.00,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2017/PA.Dps.all yea ll ail awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON , umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Jalan Bedahulu XVII, No. 10. Kelurahan Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Baliselanjutnya disebut sebagai Pemohon .

Kelurahan Peguyangan,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwaPemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 13 Oktober2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar padatanggal, 13 Oktober 2017 dalam register Nomor :065/Pdt.P/2017/PA.Dps., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 065/Pdt.P/2017/PA.Dps. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.341.000.00, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama di Denpasar pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017M. bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1439 H. dengan AH. SHALEH, SH., MLHESsebagai Ketua Majelis, HIRMAWAN SUSILO, SH. MH. dan Dra. Hj.

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2014/PA.Tlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Taliwang yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Goa, Desa Goa,Kecamatan Jereweh, Sumbawa Barat; selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PA.TLG.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTaliwang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 5207014101730002tanggal 02 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PA.TLG.Pencatatan Sipil, Kabupaten Sumbawa Barat, telah dinazegelen, dileges dandirekatkan dengan materai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanda P.1.2.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dapatditerima sebagai alat bukti;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PA.TLG.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.!

NUZULUDDIN, SH.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 065/Pdt.G/2014/PA.TLG.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

SALINANPUTUS ANNomor: 065/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan dalam perkara Cerai Talakantala :2PEMBANDING, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Rias Pengantin, tempat tinggal di Kabupaten Pati,semula sebagai Termohon sekarangPEMBANDING $TERBANDING, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan MA,Pekerjaan

Mengabulkan permohonanPE MONON j nnn nnn nnn nomen nn nn nnn n enn nnn nnnPutusan No. 065/Pdt.G/2012/PTA. Smghalaman 1 dari 4 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan AgamaPati3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa :a. Nafkah selama iddah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribub.

yang sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan, sebagaimana diatur dalamPasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang PengadilanPeradilan Ulangan Peraturan Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara yangterdiri Berita Acara Persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, suratsuratPutusan No. 065

Nafkah satu (1) orang anak bernama ANAK PEMBANDINGdan TERBANDING, lahir Nopember 2004 setiap bulansekurangkurangnya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa atau dapat berdirisendiri ;Putusan No. 065/Pdt.G/2012/PTA. Smghalaman 4 dari 4 halaman2.3.C. Mutah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;2.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu riburupiah) ;3.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangttdPutusan No. 065/Pdt.G/2012/PTA. Smghalaman 5 dari 4 halamanDrs. Djuhrianto Arifin, SH. MH.Putusan No. 065/Pdt.G/2012/PTA. Smghalaman 6 dari 4 halaman

Penetapan No. 065/Pdt.P/2015/PA.Gs.menurut agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama AYAH PEMOHON II ASLI , disaksikan oleh dua orang saksibernama Moh.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.Saksi 1.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.Bahwa pada tanggal 11 Juni 2013 Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan pernikahan secara resmi, dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK ;Saksi 2.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2015/PA.Gs.Panggilan Rp 150.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Penetapan No. 065/Pdt.P/2015/PA.Gs.

065/Pdt.G/2009/PA.Ktl

Salinan Putusan No. 065/Pdt.G/2009/PA.Ktlperkara ini sebagai berikuta. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian ;c.

Salinan Putusan No. 065/Pdt.G/2009/PA.Ktlmeneguhkan~ dalil dalil gugatannya dengan mengajukanbukti bukti surat berupaLis Potocopy sesuai aslinya dan telah dine zegelen berupaKartu).

Salinan Putusan No. 065/Pdt.G/2009/PA.KtlParit 2.

Salinan Putusan No. 065/Pdt.G/2009/7PA.Ktlls2.RWNDra. MULITYAMAHAGUS FAISAL YUSUF, S.Ag.Panitera PenggantiDrs.

Salinan Putusan No. 065/Pdt.G/2009/PA.Ktl

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, padatanggal 27 April 2014, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No.065/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 9 HalamanKecamatan Seberang ulu I, Nomor: xxx, tertanggal 28 April 2014, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya PenggugatPutusan No.065/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 9 Halamantelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan

ekonomi keluarga ; Bahwa Tergugat pernah lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksi Sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, telahdibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak akan mengajukan alat bukti, baik suratmaupun saksi ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagiPutusan No.065

Ahyauddin SH. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari ituPutusan No.065/P(It.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 9 Halamanjuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakim Anggota serta Dra. Ruslaini, S.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. gi00Dra. Laila Amin SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,* Dra.Hj.Nurlaila Thoib SH.MHI. Drs.H/Ahyauddin Karim SHPanitera PengganALDra. Ruslaini, S.HPerincian Biaya Perkara :1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, Putusan No.065/P(It.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 9 Halaman

Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.Kra2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama Kabupaten Karanganyar sampai sekarang dan sudah hidup rukun danharmonis dan sudah dikaruniai anak 4 orang yaitu XXX Perempuan lahir di Karanganyar 13 Oktobre 1999 XXX, Perempuan lahir di Karanganyar 22 Dsembr 20073.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.Kra3.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.Kra1.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.KraMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.KrattdSuminah, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 220.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp.316.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. Zamzami, M.S.I.Halaman 9 dari 9 hlm. Penetapan No. 065/Pdt.P/2019/PA.Kra

Bahwa pada tahun 1989, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon di DesaKapuh, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2015/PA.KdgTanggal 01 Januari 2016.

Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon II, membutuhkan akta nikahuntuk mengurus dan melengkapi persyaratan administrasi Setoran lbadahHaji, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kandangan guna dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yangHal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2015/PA.KdgTanggal 01 Januari 2016memeriksa dan mengadili perkara ini,

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306061409070297, tanggal 05 Mei2011 atas nama Junaidi, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2015/PA.KdgTanggal 01 Januari 2016bukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen dan cocok denganaslinya (bukti P.2.)

Il Desa Kapuh KecamatanSimpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2015/PA.KdgTanggal 01 Januari 2016Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon bernama Junaidi bin Sahamat sedangkan Pemohon IIbernama Normilah binti Salman;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tahun

M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2015/PA.KdgTanggal 01 Januari 2016Muhammad Amin Rosyid, S.Ag., M.S.1 Munawir, S.E.1Panitera Pengganti,Arsin, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 140.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 231.000,00Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2015/PA.KdgTanggal 01 Januari 2016

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2016/PA.Min27 ray, LYpat sgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang selama 1 tahun 2 bulansampai pisah rumah;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G/2016/PA.Min3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama; Anak 1, lahir: 04Desember 2012;4.

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G/2016/PA.Mindi bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :2.

Ag., Hakimhakim Anggota serta Hasbi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G/2016/PA.MinEfidatul Akhyar, S. Ag. Dra. Hj. Yuhi, M.A.Hakim AnggotattdZainal Ridho, S.

MawardiHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 065/Pdt.G/2016/PA.Min

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 065/Pdt.G/2013/PA.Pn. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 065/Pdt.G/2013/PA.Pn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikan penetapandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATENPESISIR SELATAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani

, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dalamregister perkara dengan Nomor 065/Pdt.G/2013/PA.Pn., tanggal 01 Mei 2013dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 065/Pdt.G/2013/PA.Pn.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

AGUS SETIAWARGA, S.HI, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Painan dengan penetapan Nomor 065/Pdt.G/2013/PA.Pn.tanggal 02 Mei 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta MASRINEDI, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISttdHAKIM ANGGOTA AHMAD RIFAL, S.HIttdSULOMO, S.AgttdTB.

ISMIATI AM, BAHal. 5 dari 5 halaman Penetapan No. 065/Pdt.G/2013/PA.Pn

Putusan Nomor 065/Pdt.G/ 2015/PA.Pal.Penggugat merasa menderita bathin dengan semua sikap dan kelakuanTergugat;7. Bahwa pada bulan Desember tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan anakanak dan tinggal masingmasing sebagaimana alamat tersebut diatas hingga sekarang;8.

Putusan Nomor 065/Pdt.G/ 2015/PA.Pal.

Putusan Nomor 065/Pdt.G/ 2015/PA.Pal.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilangka 1 sampai denganangka 8, Penggugat mengajukan bukti surat P. serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 065/Pdt.G/ 2015/PA.Pal.jo.

Putusan Nomor 065/Pdt.G/ 2015/PA.Pal.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Salinan Sesuai Aslinya,Pengadilan Agama Palu2. Proses :Rp. 50.000,00 Panitera3. Panggilan :Rp. 435.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 526.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 065/Pdt.G/ 2015/PA.Pal.Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 065/Pdt.G/ 2015/PA.Pal.

Kabupaten Karanganyar, semula Tergugatsekarang Pembanding;melawan:TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, semula Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor 1197/Hal 1 dari 8 Put.No. 065

Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 18 Februari 2015;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Karanganyar tertanggal 17 Maret 2015 Pembanding tidakmenyerahkan Memori Banding melalui Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar;Hal 2 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.SmgMenimbang, bahwa Pembanding telah memeriksa berkas perkara bandingpada tanggal 9 Maret 2015, sedangkan Terbanding sebagaimana Surat Keteranganyang

Adapun mengenai adanyaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga tidak ada harapan untuk hidupHal 3 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.Smgrukun lagi dalam rumah tangga, tidak dibantah, bahkan secara tegas Pembandingmenyatakan tidak keberatan atas tuntutan cerai yang diajukan oleh Terbanding;Menimbang, bahwa tidak membantah dapat dianggap sebagai mengakuiadanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pembanding denganTerbanding.

Meskipun demikian tidak berarti tidak ada sebabmusababnya, sebab musabab tetap ada, setidaktidaknya Terbanding merasadiperlakukan tidak sewajarnya sebagaimana layaknya seorang suami yang baikterhadap isterinya sebagaimana di dalilkan yang hal itu mengakibatkan Terbandingtidak tahan lagi hidup bersama Pembanding dan menempuh jalan untukmeninggalkan Pembanding;Hal 4 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.SmgMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3180 K/Pdt/1985 tanggal 28 Januari 1987 menyatakan

,Hal 6 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.SmgHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TTD TTDDrs.H.Qomaruddin Mudzakir, S.H., Drs. H. M. Ali AsyharPANITERA PENGGANTI,TTDDra. Hj. Nurlaela, M.H.,Rincian Biaya Perkara:1. ATK, Pemberkasan Rp 139.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,TTDHal7 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.SmgH. TRI HARYONO, SH.Hal 8 dari 8 Put.No. 065/Pdt.G/2015/PTA.Smg

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.3. Bahwa dari pernikahan tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK SATU umur 2 tahun;4. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari raim Pemohon II dan telahkami (Pemohon dan Pemohon Il) pelihara, didik dan rawat sebagaimanamestinya;5. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon II;6.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.Ketua MajelisttdH.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdLISYANA HAMIDAH, S.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000 ,4. Meterai > Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI,S.H.HIm.10 dari 11 hlm.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon I/Pemohon Il.................52. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHIm.11 dari 11 hlm. Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.

Putusan No.065/Pat.G/2020/PA.MkmBahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dantergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggungat di desa batuejung kurang lebihselama 1 tahun, dalam pernikahan tersebut berlangsung harmonis sampaiterdengar kabar bahwa terguga tselingkuh, lalu terjadi perselisihan/ cekcokrumah tangga antara penggugat dan tergugat sehingga mengakibatkantergugat pergi meninggalkan rumah tanpa alasan.

Putusan No.065/Padt.G/2020/PA.MkmBerdasarkanalasanalasan/ dalildalil yang penggugat kKemukakan diataspenggugat mohon kiranya ketua pengadilan agama mukomuko melalui majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan pengadilan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat):3.

Putusan No.065/Padt.G/2020/PA.Mkmmaterial sebagaimana telah diatur dalam dalam Pasal 171 ayat 1 dan 2, pasal172, pasal 175 dan pasal 309 Rbg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat danpara saksi Penggugat, Hakim Tunggal telah dapat menemukan faktafakta yangdapat disimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No.065/Padt.G/2020/PA.MkmPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain/selingkuh;Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihnan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Putusan No.065/Padt.G/2020/PA.Mkm

Bahwa pada tanggal 30 November tahun 1984 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo(Kutipan Akta Nikah Nomor: ) dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 05 April 2017;Halaman I dari 12 HalamanPutusan Nomor 065 1/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah janda cerai begitu jugastatus Tergugat adalah duda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Tergugat selalu menanggapi secara emosi sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa berjalan dengantenteram hampir setiap hari diwarnai perselisinan dan pertengkaranyang tidak ada ujung pangkalnya;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Oktober tahun 2016, setelah terjadipertengkaran karena masalah ekonomi rumah tangga selanjutnya Tergugatmeninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tinggal dirumah kediamananak ke dua Penggugat dan Tergugat di dusun ;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 065

ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 065

Rahmat Farid, M.H.Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 065 1/Pdt.G/2017/PA.Wsb.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 065 1/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

065/Pdt.P/2015/PA.LLG

065/Pdt.G/2013/PA.Ktb

No. 065/Pdt.G/2013/PA.Ktb.PUTUSANNomor : 065/Pdt.G/2013/PA.KtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara: P, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanPelabuhan Fery Kotabaru, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANT, umur

No. 065/Pdt.G/2013/PA.Ktb.Kemudian asli bukti (P.1) dikembalikan kepadaPenggugat;b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan, Nomor : 03/121/VII/2007,Tanggal 02 Juli 2007 fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai aslinya, kemudian oleh HakimKetua diparaf dan diberi tandaTI, SUA STS ARG Dene eneeee e es een ee ener teen1.

No. 065/Pdt.G/2013/PA.Ktb.1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ( vide Pasal 3Kompilasi Hukum Islam ) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salah satuunsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang pria sebagai suami denganseorang wanita sebagai istri.

No. 065/Pdt.G/2013/PA.Ktb.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 dan pasal 91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sebagai perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makakepada Pemohon dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraMengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum syara dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 065/Pdt.G/2013/PA.Ktb. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. .214.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 313.000,

Bahwa Pemohon adalah suami dari seorangperempuan yang bernama Choirul Aini binti Sukahar yang menikah padatanggal 15 September 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan MayongKabupaten Jepara, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0496/065/1X/2016 tanggal 15 September 2016;Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 1 dari 72.

Menetapkan bahwa bulan lahir Pemohon yangtertulis dalam Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayong KabupatenJepara, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0496/065/IX/2016 tanggal 15 September 2016 yang semula bulanlahir Pemohon tertulis dengan Kudus, 24 JANUARI 1987 untukselanjutnya diubah dengan Kudus, 24 JUNI 1987;Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 2 dari 7Cc.

Fotokopi Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMayong Kabupaten Jepara Nomor 496/065/IX/2016 tanggal 15September 2016, telah dinazegelen dan dicocokkan sesuai aslinya,disebut bukti P.1;2. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas namaPemohon tanggal 23 Juni 2001, telah dinazegelen dan dicocokkansesuai aslinya, disebut bukti P.2;3.

Olehkarena itu agar terjadi kesamaan tanggal lahir Pemohon dengan suratsuratlainya, maka tanggal lahir Pemohon 24 Januari 1987 yang tercantum dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0496/065/IX/2016 tanggal 15 September2016 harus diubah menjadi 24 Juni 1987;Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata identitas dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah untukperlindungan dan kepastian hukum Pemohon atas kepemilikan dokumenkarena

Menetapkan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0496/065/IX/2016 tanggal 15 September 2016 yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 5 dari 7Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara, semulatertulis 24 Januari 1987 diubah menjadi 24 Juni 1987;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayong KabupatenJepara;4.

065/Pdt.G/2011/PA.Srl.

PUTUSANNomor: 065/Pdt.G/2011/PA.SrlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN SAROLANGUN, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

TukangPerabot, bertempat tinggal di KABUPATEN SAROLANGUN,Kabupaten Sarolangun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal 05 Mei 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Nomor:065/Pdt.G/2011/PA.Srl. tanggal 05 Mei 2011 mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:1.

Oleh karena usaha majikan Tergugatterus mempengaruhi Tergugat akhirnya Tergugat berhasil menikahi perempuanHal 2 dari 15 hal Put No. 065/Pdt.G/2011/PA.Srl.janda tersebut.

Dengan demikian gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam Peraturan Perundangundangan yangberlaku;Hal 3 dari 15 hal Put No. 065/Pdt.G/2011/PA.Srl.7. bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat dari perkara ini;8. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sarolangun c/q. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan untuk:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Redaksi Rp. 5.000 .Jumlah : Rp. 311.000,Hal 15 dari 15 hal Put No. 065/Pdt.G/2011/PA.Srl.