392/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Pontianak ;Setelah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 8 Juli 2019,Nomor 392/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tentang Penunjukan Hakim yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam perkara permohonan pemohon :Erwin Heng, bertempat tinggal di Jalan Gusti Situt Mahmud RT.003 RW.020Kelurahan Siantan Tengah Kecamatan Pontianak Utara KotaPontianak, disebut sebagai Pemohon ;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 9 Juli 2019Nomor 392/Pdt.P/2019/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;3. Surat Permohonan tertanggal Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal Juli 2019 dibawah registerperkara Nomor 392/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

;Menimbang, bahwa permohonan secara lisan dari Pemohon tertanggal16 Juli 2019, yang pada pokoknya Para Permohon mencabut suratPermohonannya tertanggal 16 Juli 2019;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan olehPemohon cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 392/Pdt.P/2019/PN.Ptk. oleh Hakim dihentikan ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271, 272 RV, serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PN.Ptk.dipersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehYUNI RIA PUTRI, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti HakimYUNI RIA PUTRI, S.H. DAVID F.A PORAJOW, S.H.,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 75.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00PNBP Rp 10.000,00Jumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PN.Ptk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 392/Pdt.P/2020/PN Smg;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara dimaksud dengan jalan mencoret perkara nomor 392/Pdt.P/2020/PN Smg dari buku register perkara yang sedang berjalan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.106.000,- (seratus enam

392/Pdt.P/2020/PN Smg

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 392/Pdt.P/2019/PN.Sda;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu;

• Membebankan beaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

392/Pdt.P/2019/PN SDA

PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2019/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo;Setelah membaca :I.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 392/Pdt.P/2019 /PN.Sda,tanggal 16 Desember 2019 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;IT. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 392/Pdt.P/2019/PN.Sda tanggal 16Desember 2019 tentang Hari sidang ;IV.

KABUL IRIANTO, SH.MHUMHalaman 2 dari 3 Perkara Nomor : 392/Pdt.P/2019/PN.SdaBiayabiaya:1.M ate rai Rp. 6.000,2.Re dak si Rp. 10.000,3.Panggilan Rp. 4.PNPB. Rp...5.Biaya proses/ATK Rp. 100.000,6.Pendaftaran Rp. 30.000,Jumlah Rp. 146.000, (seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Perkara Nomor : 392/Pdt.P/2019/PN.SdaPENETAPANNomor : 346/Pdt.P/2018/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo;Setelah membaca :V.

SUPRIYANTO, SH Halaman 5 dari 3 Perkara Nomor : 392/Pdt.P/2019/PN.SdaBiayabiaya:1.M ate rai Rp. 6.000,2.Re dak si Rp. 5.000,3.Panggilan Rp. 100.000,4.PNPB.

Perincian Beaya : Beaya kas Negara : Rp. 30.000,00 Beaya Panggilan : Rp. 290.000,00 Hak Redaksi : Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Total : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 3 Perkara Nomor : 392/Pdt.P/2019/PN.SdaHalaman 14 dari 3 Perkara Nomor : 392/Pdt.P/2019/PN.Sda

Sonda dan Putti .Menetapkan bagian masing masing ahli waris sebagai berikut:Bihade bin Labba mendapat 112/392 bagian.Buba bin Labba mendapat 112/392 bagian.Marhani binti Labba mendapat 56/392 bagian.Sabo (istri alm.

Muhammad) mendapat 14/392 bagian.Hanisa binti Muhammad mendapat 14/392 bagian.Junaeda binti Muhammad mendapat 14/392 bagian.Juheria binti Muhammad mendapat 14/392 bagian.Muchtar bin Muhammad mendapat 28/392 bagian.Samani binti Muhammad mendapat 14/392 bagian.Hamsiati binti Muhammad mendapat 14/392 bagian.Total sejumlah : 392/392 bagian.8. Menghukum kedua belah pihak atau siapa saja yang menguasai harta warisanalm.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:125.1.Bihade bin Labba memperoleh 112/392 bagian.5.2.Buba bin Labba memperoleh 112/392 bagian.5.3.Marhani binti Labba memperoleh 56/392 bagian.9.4.Sabo (istri alm.

Muhammad) memperoleh 14/392 bagian.5.5.Hanisa binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian.5.6.Junaeda binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian.5.7.Juheria binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian.5.8.Muchtar bin Muhammad memperoleh 28/392 bagian.9.9.Samani binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian.5.1@damsiati binti Muhammad memperoleh 14/392 bagian.Total jumlah : 392/392 bagian.6.

392/Pdt.G/2021/PA.Kag

Put.No.392/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 Hal.

Put.No.392/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 Hal.

Put.No.392/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 Hal. Put.No.392/Pdt.G/2021/PA.Kag.

Put.No.392/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 Hal.

Put.No.392/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 14 dari 14 Hal. Put.No.392/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 15 dari 14 Hal. Put.No.392/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 15 dari 14 Hal. Put.No.392/Pdt.G/2021/PA.Kag.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan Permohon Pemohon tersebut -----------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret perkara Nomor : 392/Pdt.P/2020/PN.Cbi. tersebut dalam buku register perkara yang disediakan untuk itu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sebesar Rp 116.000; (seratus enam belas ribu rupiah) ; ---

392/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor: 392/Pdt.P/2020/PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertamatelah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonanKurniawati Ayatulloh : beralamat di Kp.

10Juli 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibinong, pada tanggal 13 Juli 2020 di bawah RegisterNomor: 392/Pdt.P/2020/PN.Cbi, yang isinya sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan dan ternyataPemohon menyatakan secara lisan untuk mencabut SuratHlm. 1 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN,CbiPermohonannya termaksud yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Negeri Cibinong sebagaimana tertera dalam RegisterNo.: 392/Pdt.P/2020/PN.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinonguntuk mencoret perkara Nomor : 392/Pdt.P/2020/PN.Cbi.tersebut dalam buku register perkara yang disediakan untukitu;Hlm. 2 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN,Cbi3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Permohonan inisebesar Rp 116.000; (seratus enam belas ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari ini: Selasa, Tanggal, 21 Juli2020 oleh Andri Falahandika A, SH.

Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 3 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN,CbiHlm. 4 dari 4 Putusan Perdata Permohonan Nomor 392/Pdt.P/2020/PN,Cbi

392/Pdt.P/2020/PA.Ppg

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhamad Nurdin,Nomor 1406090204990001 Tanggal 12 September 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHalaman 3 dari 21 halaman Penetapan Nomor 392/Pat.P/2020/PA.Ppg.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P3;2.

Kosasihdan Arki Sudirman; Bahwa, Mahar berupa uang sejumlah Rp. 100.000.00 (seratusribu rupiah) dibayar tunalHalaman 4 dari 21 halaman Penetapan Nomor 392/Pat.P/2020/PA.Ppg.

Pemohon bernama Muhamad Nurdin dan Pemohon II bernama Lusiani; Bahwa, saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 5 dari 21 halaman Penetapan Nomor 392/Pat.P/2020/PA.Ppg.

Seorang pria juga tidak boleh menikahi wanitayang sudah bercerai atau ditinggal mati suaminya dan tidak dalam masa iddah,atau menikahi wanita yang masih terikat perkawinan dengan pria lain,Halaman 14 dari 21 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Ppg.sebagaimana ketentuan AlQuran surat Al Bagarah ayat 221, 228 dan 234, AnNisa ayat 22 s/d 24, jo.

,M.H.Halaman 21 dari 21 halaman Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Ppg.

392/Pdt.P/2020/PA.Bm

No. 392/Pdt.P/2020/PA.Bm1. Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki Pemohon yang bernama: : Ttl: Bajo, 22072003, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diDusun Bajo Selatan Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima,dengan anak perempuan Pemohon II yang bernama: : Ttl,Lewidewa, 03012005, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KecamatanaSoromandi Kabupaten Bima;2.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.BmKantor Urusan Agama yang berwenang, akan tetapi maksud tersebutditolak, sesuai Surat penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima Nomor : C151/Kua.19.06/17/Pw.01/VII2020 tanggal 11082020 dengan alasanbelum memenuhi persyaratan sebagaimana tercantum dalamUndangUndang Perkawinan, mengingat usia anak lakilakiPemohon belum genap 19 tahun dan usia anak perempuanPemohon II belum genap 19 tahun;8.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.BmBima, yang telah dimeterai olen pejabat pos dan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5206154204810001tanggal 30 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.BmHukum Islam serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamauntuk menikah dengan anak Pemohon II bernama ;3.

No. 392/Pdt.P/2020/PA.BmOa R wBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlaheRp. 416.000,00mpat ratus enam belas ribu rupiah)Penetepan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs.H. Musaddad, S.H.Him. 13 dari 12 hlm. Pen. No. 392/Pdt.P/2020/PA.Bm

392/Pdt.P/2021/PA.Mks

No.392/Pdt.P/2021/PA.Mks.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi didepanpersidangan .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA Mks. tanggal 30Juni 2021, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.392/Pdt.P/2021/PA.Mks.pemohon dalam sidang terbuka untuk umum, yang kemudian ataspertanyaan majelis hakim pemohon melalui kuasa hukumnyamengajukan perubahan permohonan pemohon yang pada pokonyasebagai berikut :a. Subyek hukum perkara ini yang semula terdiri dari 3 (tiga)orang (pemohon I, pemohon II, dan pemohon Ill) dirubah menjadi 1(satu) orang, yaitu PEMOHON (pemohon J) ;b.

No.392/Pdt.P/2021/PA.Mks.

No.392/Pdt.P/2021/PA.Mks.Dra. Hj. St. Aminah Malik, MH. Drs. H. KamaruddinHakim Anggota Il,Drs. H. Umar D.Panitera PenggantiHj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 0,4. PNBP :Rp 10.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Matera : Rp 10.000,Jumlah :Rp 110.000, (Sertus sepuluh ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal. Pen. No.392/Pdt.P/2021/PA.Mks.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 14 Nopember 2012 No.392/Pid.B/2012/PN.Smg, yang dimintakan banding tersebut

Semarang ;:13 Desember 1982 ( 29 tahun) ;: Lakilaki;: Indonesia;:Karanggawang Baru No. 78 RT.07 RW.06 KelurahanTandang Kecamatan Tembalang Kota Semarang ;: Islam ;: swasta ;:SMK;Para terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota sejak 24 Mei 2012sampai dengan sekarang ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUTHal. 1 dari 7 Halaman Put.No.44/Pid/2013/PT.SmgTelah membaca berkas perkara dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini, serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Semarang tanggal 14 Nopember 2012 No.392

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, ( seribu rupiah ) .Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Semarang tanggal 14 Nopember 2012 No.392/Pid.B/2012/ PN.Smg,menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa I.

mesjid, mulai itu komedi agak konflik,lalu waktu) Koko Arifianto dapat giliranmembaca taklim dan maju ke depandisebelah imam mic kecil pengeras suaratidak dilepas sama Komedi dan barumemegang kabel mic, Komedi menampardengan reflek bapak saya memukulkomedii ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmempelajari dan mencermati memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tidak diketemukan hal hal baru yang dapat merubah putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 14 Nopember 2012 No.392

/Pid.B/2012/ PN.Smg, sehingga memori banding tersebut tidak perludipertimbangkan kembali ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmempelajari secara seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarapersidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal14 Nopember 2012 No.392/Pid.B/2012/ PN.Smg, dan surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini maka Majelis Hakim Tingkat Bandingdengan demikian menyetujui dan membenarkan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat

Pertama dalam putusannya dan mengambil alihpertimbangan tersebut sebagai pertimbangan sendiri dalam mengadiliperkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 14 Nopember 2012 No.392/Pid.B/2012/ PN.Smg, haruslahGIKUILKAINT ~~~~~= nne nn nnn nnn nnn nnn en nn em nnn minerMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap bersalah dandihukum, maka Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya

SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPut42618/PP/M.1X/19/2013Bea Masuk2011bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding atasKeputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP3177/KPU.01/2011 tanggal 04 Juli 2011;bahwa Terbanding menerbitkan Keputusan Nomor: KEP3177/KPU.01/2011tanggal 04 Juli 2011;bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP3177/KPU.01/2011 tanggal 04 Juli2011;bahwa Surat Banding Nomor: 392

XX, jabatan: Direktur Utama;bahwa Surat Banding Nomor: 392/JKR/VIII/11 tanggal 23 Agustus 2011,dibuat dalam Bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 392/JKR/VIII/11 tanggal 23 Agustus 2011,menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP3177/KPU.01/2011 tanggal 04 Juli 2011 tentang penetapan atas keberatanterhadap SPTNP Nomor: SPTNP009460/NOTUL

/KPUTP/BD.02/201 1tanggal 05 April 2011;bahwa Surat Banding Nomor: 392/JKR/VIII/11 tanggal 23 Agustus 2011,diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada hari Selasa, tanggal 23Agustus 2011 (diantar), sedangkan Keputusan Terbanding atas keberatanPemohon Banding diterbitkan pada tanggal 04 Juli 2011, apabila dihitungsejak tanggal penerbitan Keputusan Terbanding 04 Juli 2011 sampai dengantanggal diterimanya Surat Banding di Sekretariat Pengadilan Pajak 23Agustus 2011 adalah 51 (lima puluh satu) hari

, sehingga pengajuan bandingmemenuhi ketentuan mengenai jangka waktu 60 (enam puluh) haripengajuan banding sebagaimana dimaksud Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak juncto Pasal 95Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006;bahwa Surat Banding Nomor: 392/JKR/VIII/11 tanggal 23 Agustus 2011,memenuhi persyaratan satu Surat Banding untuk satu Keputusan Terbandingsebagaimana dimaksud dalam Pasal

36 ayat (1) Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 392/JKR/VIII/11 tanggal 23 Agustus 2011,memuat alasanalasan banding yang jelas, walaupun tidak mencantumkantanggal diterimanya Surat Keputusan Terbanding namun apabila dihitungsejak tanggal penerbitan keputusan keberatan Terbanding sampai denganSurat Banding diterima di Sekretariat Pengadilan Pajak, masih memenuhijangka waktu 60 (enam puluh) hari sehingga Majelis berkesimpulanpengajuan banding memenuhi

85.00 811.00 Tm/F12 1 TE(61) 2553511) 28321) 12) 23445) 265) 27) 1235) 2311) 28321) 14625) 1461311) 28321) 1Va) endobj38 0 objoS/Length 25072>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 810.00 Tm/F36 1 TE(1) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 810.00 Tm/F12 1 TE(355) 2(1733) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 810.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 810.00 Tm/F12 1 TE(57) 2(5) 2(D3y5) 2(11) 392

(25) 1(2) 2(1365) 2(2333) 1(5) 2(11) 392(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(L711) 392(232) 2(25) 1(7 =1(235) 2(11) 392(7) 1(25) 1(15) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 810.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 810.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(2) 2(1365) 2(2333) 1(5) 2(11) 392(21) 1(2) 2(365) 2(25) 1(5) 2(347) 1(11) 392(30) 2(5) 2(2330) 2(7) #1(11) 392(67) 1(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 787.00 Tm/F12 1 TE(232) 2e7) 15) 221) 1S

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor392/Pdt.G/2018/PA.Pyb dariPenggugat;
2 Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Panyabungan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

392/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PENETAPANNomor :392/Pdt.G/2018/PA.PybSOIn the Name of Allah, the Most Gracious, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamatelahmenjatuhkanputusandalamperkaraCeraiGugatantara :Penggugat, lahir = di KubutanggalO1April 1996, agama Islam,pekerjaaniburumahtangga, pendidikan SMA, tempattinggal di DusunKubu Desa Ranjo Batu, KecamatanMuaraSipongi,KabupatenMandailing Natal,selanjutnyadisebutsebagaiPenggugat

;MELAWANTergugat, lahir di Tamiang Mudotanggal26Oktober 1995, agama Islam,pekerjaandagang, pendidikan SMA, tempattinggal di Dusun KubuDesa Ranjo Batu,KecamatanMuara Sipongi, KabupatenMandailingNatal, selanjutnyadisebutsebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telahmembacadanmempelajariberkasperkara;TelahmendengarketeranganPenggugat di persidang;DUDUK PERKARABahwaPenggugatdengansuratgugatannyatertanggal23 Oktober 2018yang telahterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama PanyabunganNomor:392/Pdt.G/2018

JikaMajelis Hakim berpendapatlain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa,padaharidantanggalsidang yang telahditetapkan,Penggugathadirmenghadapdipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernahdatang mengahadap dipersidangan meskipun berdasarkan berita acarapanggilan, Tergugat dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa,PenggugatmenyatakanmencabutperkaranyadenganalasanantaraPenggugatdanTergugattelahrukunkembaili;Bahwa, TergugatbelummenyampaikanjawabanatasCeraiGugatdariPenggugattersebut;Hal. 3dari6Penetapan No. 392

/Pdt.G/2018/PA.Pyb.Bahwa,untukmempersingkaturaianpenetapaninicukuplahPengadilanmenunjukkepadaberitaacaraperkaraini yanguntukselanjutnyadianggaptermuatdanmenjadibagiandaripenetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwamaksuddantujuangugatanPenggugatadalahsebagaimana yangtelahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwaPenggugattelahmenyatakanmencabutperkaranyayang telahterdaftar di kepaniteraanPengadilan AgamaPanyabungandenganNomor:392/Pdt.G/2018/PA.PybdenganalasanantaraPenggugatdanTergugattelahnrukunkembali

Sdari6Penetapan No. 392 /Pdt.G/2018/PA.Pyb.PaAnyabUnQal,..........c:cceeeeeeeeeeeeees 2018Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama PanyabunganDrs. H. M. Nasir.Hal. Gdari6Penetapan No. 392 /Pdt.G/2018/PA.Pyb.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah Register Nomor 392/ Pdt.P/ 2024/ PN.Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dibawah Register Nomor 392/Pdt.P/ 2024/ PN.Jkt.Brt ;

4.

392/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Blk selesai karena dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

392/Pdt.G/2014/PA.Blk

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2014/PA.Blkearl gor sIl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas permohonan Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai penggugatmelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBANTAENG, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Juli 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba,dengan register nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Blk, tanggal 21 Juli 2014mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat

No.392 /Pdt.G/2014 /PA.Blkdari ayah kandung penggugat yang bernama AYAH PENGGUGAT diBulukumba;Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada pernikahan penggugat dantergugat adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Uang 100 Ringgittunai;Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus janda dan tergugatberstatus perjaka;Bahwa, penggugat tidak memiliki halangan untuk menikah dengantergugat, penggugat juga tidak memiliki Buku Nikah karena pernikahanpenggugat dengan tergugat

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Blk selesai karenadicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 26Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1435 H. oleh majelisHakim Pengadilan Agama Bulukumba, Hj. Nuraeni, S, S.H., M.H. sebagaiketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. dan Drs. H.

No.392 /Pdt.G/2014 /PA.Blk

392/Pdt.G/2021/PA.Tar

ZNPUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.

TarHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.

392/Pdt.P/2020/PA.Cbd

No.392/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.392/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.

No.392/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;2.

No.392/Pat.P/2020/PA.Cbd(1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.392/Pat.P/2020/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.392/Pat.P/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.ess alll Yom JI ex> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur 20 tahun, pendidikan SLTP, Agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat ;Melawan,TErgugat, umur 28 tahun, pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman Kabupaten

Sidrap, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Sengkang ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Aprili2017 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Skg. dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat sebelum menikah adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka telah menikah pada hari Kamis tanggal 5 November 2013 di Adakkae,Desa Sogi, dan telah Dikeluarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal 1 dari 9 put.Nomor 392/Padt.G/2017/PA Skg.099/02/IX/2015 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ManiangpajoKabupaten Wajo tanggal 3 September 2015, dan selama menikah tidakpernah bercerail..

Mengabulkan gugatan PenggugatHal 2 dari 9 put.Nomor 392/Pat.G/2017/PA Skg.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TErgugat terhadapPenggugat Penggugat3.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 666.000 ,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 put.Nomor 392/Pat.G/2017/PA Skg.Hal 10 dari 9 put.Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal 11 dari 9 put.Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal 12 dari 9 put.Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal 13 dari 9 put.Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.Hal 14 dari 9 put.Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Skg.

392/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.KjnZN ez zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPrawasan Barat Kedungwuni Timur, RT.003 RW.007, KelurahanKedungwuni Timur, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX

No 392/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Desa Kwayangan selama 2 tahun, kemudian di rumahkontrakan Desa Surobayan selama 7 tahun dan terakhir di rumahkontrakan Desa Podo selama 14 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak.

No 392/Pdt.G/2019/PA.kjnglaYLes li! gS call Biel gl deggl Lay gall!

No 392/Pdt.G/2019/PA.Kjnsyartyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxX)terhadap Penggugat(XXXX);4.

No 392/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 392/Pdt.G/2019/PA.Kjn

392/Pid.B/2015/PN.Mnd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 23Oktober 2015 s/d tanggal 21 Desember 2015;Hal... 1 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 / Pid.B/ 2015 / PN.MndTerdakwa didampingi oleh LUCKY KAPOJOS, SH. &DEISSJESAERANG, SH., Advokat / Konsultan Hukum berkantor di Jin. WalandaMaramis No. 37 Kel. Katinggolan Kec. Tondano Timur Kab.

(lima ribu rupiah);Hal... 2 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 / Pid.B/ 2015 / PN.MndSetelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwatertanggal 02 Desember 2015 yang menerangkan sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Alexander V.

Mengenai Surat dakwaan tidak cermat dan tidak jelas , MenurutJakasa Penuntut Umum Surat Dakwaan yang dibuatnya telahHal... 4 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 / Pid.B/ 2015 / PN.Mndmemenuhi pasal 143 ayat (2) Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidanaMenimbang bahwa atas eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa tersebutJaksa telah mengajukan tanggapan sebagai berikut:Ad 1 .

Sehingga Pengadilan menilai bahwa Pleidooi tersebut tidakHal... 23 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 /Pid.B / 2015 / PN.Mndmengandung analisa yang berhubungan dengan aspek latar belakang danpertanggunganjawab pidananya.

TAMARA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIJEMMY KUMONTOY, SH.Hal... 26 dari... 26 Putusan Pidana No. 392 /Pid.B / 2015 / PN.Mnd