466/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 466/Padt.G/2021/PA.Sqgt .,halaman 3 dari 21 him.3.

;Atas pertanyaan Majelis Hakim Tergugat menyatakan tidak akanmendatangkan bukti saksiPutusan Nomor 466/Padt.G/2021/PA.Sqgt .

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Putusan Nomor 466/Padt.G/2021/PA.Sqat .

Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danPutusan Nomor 466/Padt.G/2021/PA.Sqat .,halaman 11 dari 21 him.pertengkaran secara terus menerus. (3).

Elmishbah Ase, S.H.I.Hakim AnggotaPutusan Nomor 466/Padt.G/2021/PA.Sqat .,halaman 20 dari 21 him.Dra. Siti Patimah, M.Sy.Panitera PenggantiUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Ad: Rp 50.000,00ministrasi2 Panggilan/ : Rp 320.000,00PNBP4. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 466/Padt.G/2021/PA.Sqat .,halaman 21 dari 21 him.

466/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

Penetapan No.466/Padt.P/2019/PA.

466/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxxx, tempat tinggal Jalan xxxxx,Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, UuMur xXx tahun, agama slam, warganegara Indonesia,pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Agustus 1992 sesuai bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanHal.1 dari 11 Halaman Putusan Nomor :466 /Pdt.G/2017/PA.MdnAgama Kecamatan Medan Barat, Kota Medan yang dikeluarkan tanggal1 September 1992.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dantergugat tetapi, tidak berhasil.Hal. 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor :466/Pdt.G/2017/PA.Mdn7.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan kembali baik oleh Majelis Hakim maupun pihakHal. 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor :466/Pdt.G/2017/PA.Mdnkeluarga, terbukti dengan tindakan Penggugat tetap ingin ceraidengan Tergugat dan tidak mau bersatu kembali dalam rumahtangga.

(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor :466/Pdt.G/2017/PA.Mdn

466/Pdt.G/2014/PA Plp

PUTUSANNomor 466/Pdt.

No. 466/Pdt.G/2014/ PA.

466/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

Putusan No.466/Padt.G/2020/PA.K.Kpsmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahannya;8.

Putusan No.466/Padt.G/2020/PA.K.KpsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.466/Padt.G/2020/PA.K.KpsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasimelalui Mediator tidak dapat dilaksanakan terhadap perkara ini, karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telahberupaya menasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetap!

Putusan No.466/Padt.G/2020/PA.K.Kps1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.466/Pdt.G/2020/PA.K.KpsPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNPBPBTRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 375.000,00: Rp 30.000,00:Rp 125.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.466/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 466/Pdt.P/2020 /PA.Mtr., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,00- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

466/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 466/Pdt.P/2020/PA.Mtr.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan olehTurmuzi bin Johaini, lahir di Babakan Timur, pada tanggal 06 Juli 1985 (umur35 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Ali Napiah, Lingkungan BabakanTimur, RT.0O1

/Penetapan No.466./Pdt.P/2020/PA.Mtr.nikah sebagai bukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmemperoleh pengakuan hukum tetap, guna mengurus pembuatan AktaKelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;8. Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biayaperkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq.

/Penetapan No.466.

/Penetapan No.466./Pdt.P/2020/PA.Mtr.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.Abidin H.Achmad,S.H danDrs.H.Nasarudin,S.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Rahdiana Parmini,S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.Abidin H.Achmad,S.H Dra.

/Penetapan No.466./Pdt.P/2020/PA.Mtr.HIm.6 dari 5 hlm./Penetapan No.466./Pdt.P/2020/PA.Mtr.

No.466/Pdt.G/2016/PA.Skg.pada hari Jumat, tanggal 21 Februari 2014, di KecamatanBelawa,Hal. 2 dari 15 hal. Put. No.466/Pdt.G/2016/PA.Skg.*/imm!

No.466/Pdt.G/2016/PA.Skg.kurang lebih 2 (dua) bulan, setelah itu mereka berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih tanpa saling menghiraukanHal. 14 dari 15 hal. Put. No.466/Pdt.G/2016/PA.Skg.

No.466/Pdt.G/2016/PA.Skg.Menimbang, bahwa dari rangkaian peristiwa atau faktafaktatersebut maka dapat disimpulkan bahwa di dalam rumah tanggaPenggugat denganHal. 16 dari 15 hal. Put.

No.466/Pdt.G/2016/PA.Skg.amarnya yaitu menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat adalah patut untuk dikabulkan.Hal. 21 dari 15 hal. Put.

No.466/Pdt.G/2016/PA.Skg. Meterai :Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 315.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000.00Jumlah : Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 25 dari 15 hal. Put. No.466/Pdt.G/2016/PA.Skg.

466/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 466/Pdt.G/2021/PA.Skgorang tuanya di BacuBacu, Desa Inalipue, Kecamatan Tanasitolotinggal hingga sekarang..

No. 466/Pdt.G/2021/PA.Skg3.

No. 466/Pdt.G/2021/PA.Skgtua Tergugat di Lingkungan Alau Salo, Kelurahan Anabanua,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran dan perselisihanpenggugat dan tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugatdan tergugat karena setelah penggugat dan

No. 466/Pdt.G/2021/PA.Skgtanpa hadirnya tergugatHakim Anggota Ketua MajelisAbu Rahman Baba, S.H.I., M.H. Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.Hakim AnggotaHelvira, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Ridwan Hasan, S.H.Perincian Biaya Perkara :PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 466/Pdt.G/2021/PA.Skg

466/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, ProvinsiHalaman 1 dari 12 Putusan No.466/Pdt.G/2021/PA. TrkJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 05 Februari2009;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai seorang istri Sangat menderita lahir batin yang berkepanjangan,Halaman 2 dari 12 Putusan No.466/Pdt.G/2021/PA. Trkyang karenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimanadimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;9.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di ,Halaman 4 dari 12 Putusan No.466/Pdt.G/2021/PA.

Suyadi, M.H.I.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan No.466/Padt.G/2021/PA. TrkPerincian biaya: Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 320.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.466/Pat.G/2021/PA. Trk

466/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2019/PA.PwlZN Vi > zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Petani, tempat

kediaman, Kabupaten PolewaliMandar, sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalipada hari itu juga dengan register perkara Nomor 466/Pdt.G/2019/PA.Pwl,mengemukakan

Putusan No.466/Pdt.G/2019/PA.Pwloleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Babatoa,Desa Lapeo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandarselama 4 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Safira Madina, umur 8tahun, dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan No.466/Pdt.G/2019/PA.PwlLapeo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Dusun Ba'batoa, DesaLapeo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar selama4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 orang

Putusan No.466/Pdt.G/2019/PA.PwlIr. Rasyid Ridha Syahide, S.H. Dewiati, S.H., M.H.Nurul Hidayatit Diniyati, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.466/Pdt.G/2019/PA.Pwl

466/Pdt.G/2020/PA.Sak

Agama Siak Sri Indrapura Nomor 466/Pdt.G/2020/PASak tanggal 20 Oktober 2020 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 466/Pdt.G/2020/PA Sakmenjadi penyebabnya karena Termohon selingkuh dengan PIL.

Putusan Nomor 466/Pdt.G/2020/PA SakNomor 16 Tahun 2019 juncto Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, adalah antara suamistri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 466/Pdt.G/2020/PA SakKetua Majelis,H. Muhammad Novriandi, S.H.Hakim Anggota,Deded Bakti Anggara, Lc.Panitera Pengganti,Ramai Yulis, S.E.1.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Biaya Pendaftaran Rp.b. Biaya Relaas Panggilan Pemohon Rp.c. Biaya Relaas Panggilan Termohon Rp.d. Biaya Redaksi Rp.e. Biaya Relaas Pemberitahuan Putusan Rp.Him. 16 dari 17 Hlm.

Putusan Nomor 466/Pdt.G/2020/PA SakHakim Anggota,Susi Endayani, S.Sy.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,0010.000,00ak wD Biaya Pemberkasan/ Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 520.000,00Biaya Pemberitahuan Putusan Rp. 260.000,00Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlahenam belas ribu rupiah)Rp. 916.000,00 (sembilan ratusHim. 17 dari 17 Hlm. Putusan Nomor 466/Pdt.G/2020/PA Sak

466/PDT/2018/PT MKS

Put.466/PDT/2018/PT.MKS9.

Put.466/PDT/2018/PT.MKS Untuk atas nama Arsyad H. Satong dengan NOP:73.14.071.016.0010075.0 dengan luas 13.330 M?

Put.466/PDT/2018/PT.MKSNovember 1985, tidak sesuai dengan kondisi lahan yang dimiliki,dikelola, digarap Arsyad H.

Put.466/PDT/2018/PT.MKSli.

Put.466/PDT/2018/PT.MKSHal. 33 dari 32 hal. Put.466/PDT/2018/PT.MKSHal. 34 dari 32 hal. Put.466/PDT/2018/PT.MKS

466 /Pdt.G/2016/PA.Pal

Bahwa puncak dari ketidaknarmonisan tersebut terjadi pada bulan Juli 2013,dimana pada saat itu Pemohon dan Termohon yang terlibat pertengkaranPutusan Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 2 Dari 11 Halaman.disebabkan karena Termohon meminta agar segera diceraikan olehPemohon ;5. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut di atas sehingga mengakibatkanPemohon kemudian pergi meninggalkan rumah.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sendiriataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasanPutusan Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak bulan Oktober 2012Putusan Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.Pal.

;Putusan Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Kaso.Putusan Nomor 466/Padt.G/2016/PA.Pal. Hal 13 Dari 11 Halaman.Panitera Pengganti,Rahmawati, S.HI.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya proses > Rp. 50.000,003. Biaya panggilan >Rp. 375.000,004. Biaya redaksi > Rp. 5.000,004. Biaya redaksi > Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 466/Padt.G/2016/PA.Pal. Hal 14 Dari 11 Halaman.

466/Pdt.P/2019/PA.Amt

PENETAPANNomor 466/Pdt.P/2019/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abd.

Surat: Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 6311022803080294 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2019/PA. Amt.Balangan tanggal 23 Mei 2017 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi:1.

Pasal 49 ayat (2) angka (22) penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangHal 6 dari 14 hal Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2019/PA.

Zain bin Igir) dinikahkan dengan Pemohon II(Ratinah binti Isa) oleh penghulu bernama Muhdi dengan wali nikah ayahdari Pemohon II bernama Isa dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingHal 7 dari 14 hal Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2019/PA.

Sy.Panitera Pengganti,Rusdatina, S.Ag.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Pengumuman Rp ,00Panggilan Rp ,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 116.000,00Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2019/PA. Amt.Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2019/PA. Amt.

466/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Penajam, denganNomor 466/Pdt.G/2019/PA.Pnj, tanggal 09 Oktober 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

ANAK II, lahir tanggal 03 Mei 2017;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 466/Pat.G/2019/PA.Pnj. Bahwa Tergugat sering berjudi online dengan taruhan uang dan kebiasaantersebut, Tergugat lakukan sejak tanggal tahun 2013 sampai sekarang;. Bahwa kebiasaan Tergugat berjudi tersebut sudah sampai ke tingkat yangsangat Sulit dihentikan;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Penajam berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelas panggilan Nomor 466/Pdt.G/2019/PA.Pnj tanggal 22 Oktober 2019 dantanggal 15 Nopember

Karani KutniHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 466/Pdt.G/2019/PA.PnjRincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 440.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 466/Pdt.G/2019/PA.Pnj

466/Pdt.G/2017/PA.Blk

Dan sekiranya Pemohon ada itikad baik untuk rujuk kembalisama Termohon maka pasti datang ke rumah orang tua Termohondimana Termohon tinggal, dan perpisahan Termohon dengan PemohonHal. 6 dari 67 Putusan Nomor 466/Pdt.G/2017/PA.BIkterhitung bulan Mei sampai sekarang;2.

Mutah (kenangkenangan) sebesar Rp.25.000.000,Hal. 9 dari 67 Putusan Nomor 466/Pdt.G/2017/PA.Blk5. Nafkah Iddah selama 3 bulan kepada Penggugat rekonvensi sebesarRp. 7.500.000, 6.

Menyatakan menurut hukum bahwa harta dibawah ini :Hal. 14 dari 67 Putusan Nomor 466/Pdt.G/2017/PA.BIk1.

Menetapkan hartaharta berupa:2.1 1 (Satu) buah traktor merk Kubota yang dibeli tahun 2015;2.2 1 (satu) buah motor Yamaha Mio Soul warna merah denganNomor Polisi DD 3554 XK dibeli pada tahun 2016;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat;Hal. 65 dari 67 Putusan Nomor 466/Pdt.G/2017/PA.BIk3.

HajrahPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah = Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 67 dari 67 Putusan Nomor 466/Pdt.G/2017/PA.BIk

466/Pdt.P/2019/PA.Tsm

Penetapan Nomor 466/Padt.P/2019/PA.TsmTasikmalaya dengan register perkara Nomor 466/Pdt.P/2019/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa anak kandung pemohon hasil dari penikahan saya Saidinbin Saimi dengan seorang Isteri bernama : Nonohbintiyang perkawinannya dilangsungkan padatanggal di kantor urusan Agama Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya yang bernama: Selpi binti Saidin, Tempat/Tgl.

Penetapan Nomor 466/Padt.P/2019/PA.Tsmll. Bukti Saksi1. ...di, umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat tinggal.., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ...

Penetapan Nomor 466/Padt.P/2019/PA.Tsm2. .., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ...

Penetapan Nomor 466/Padt.P/2019/PA.Tsmmerubah pokok permohonannya yang dalam hal ini adalah permohonandispensasi kawin, dan secara formil telah dibacakan oleh Ketua Majelis dipersidangan, maka oleh karena itu memperhatikan dan sesuai dengan Pasal127 Rv jo.

Penetapan Nomor 466/Padt.P/2019/PA.TsmPanitera Pengganti,Furgon Rifai, SH. MH.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 466/Padt.P/2019/PA.Tsm

466/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.466/Pdt.

No.466/Padt.

No.466/Pdt. G/2021/PA.Wip.Hal. 11 dari 10 Put. No.466/Pdt. G/2021/PA.Wip.

466 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 466 K/Pdt.SusBPSK/2017syaratsyarat yang wajib dipelajari, diteliti terlebih dahulu olehTermohon Keberatan.

Nomor 466 K/Pdt.SusBPSK/201713.

Nomor 466 K/Pdt.SusBPSK/20172. Membatalkan Putusan Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor847/Pts/Js.IIl/Arbitrase/BPSKBB/VI/2016 tanggal 16 Agustus 2016;3.

Nomor 466 K/Pdt.SusBPSK/2017membuat pertimbangan Pasal (3) Perma Nomor 1 Tahun 2006 tersebut,sehingga Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum atau melanggarhukum yang berlaku dalam kasus a quo telah melanggar Perma 01 Tahun2006 tentang Tata Cara Mengajukan Keberatan Terhadap Putusan BPSKsebagaimana disebutkan di atas;Ill. Tentang Keberatan KetigaA.

Nomor 466 K/Pdt.SusBPSK/2017Panitera Pengganii,tidNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum. Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi : Rp 489.000,00 +Jumlah : Rp 500.000,00MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA KHUSUSRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2002Halaman 20 dari 20 hal.Put. Nomor 466 K/Pdt.SusBPSK/2017

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register Nomor 466/Pdt.G/2019/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 796.000,- (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

466/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 466/Pdt.G/2019/PA Mksret ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Makassar, 26 Juni 1986, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, lahir Makassar, 27 September

No. 466/Pdt.G/2019/PA.Mks.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

No. 466/Pdt.G/2019/PA.Mks.Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui surat Keterangan nomor 466/Pdt.GAl/1118/Hk.05/III/2019 yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktuyang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkara;Menimbang, bahwa halhal yang belum termuat dalam Penetapan iniditunjuk kepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaiman

No. 466/Pdt.G/2019/PA.Mks.MENETAPKAN1. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam registerNomor 466/Pdt.G/2019/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretdari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 796.000, (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senim tanggal,29 April 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1440 Hijriyah,oleh kami Dra.

No. 466/Pdt.G/2019/PA.Mks.5. Materai : Ro. 6.000Jumlah :Rp. 796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 Hal. Pen. No. 466/Pdt.G/2019/PA.Mks.