530/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.GMZaza + tSey 3 Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :YAKUB, S.Pd.I BIN AM.

Sipil diSekolah Dasar 03 Lembar Selatan, pendidikan Strata 1,tempat kediaman di Dusun Sepakat RT. 01, Desa LembarSelatan, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 530

Bahwa pada tanggal 13 April 1983, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHim 1 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.GMSepakat RT. 01, Desa Lembar Selatan, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok Barat;2.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkaraHim 2 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.GMini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00JumlahHim 9 Penetapan Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.GM: Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him 10 Penetapan Nomor 530/Pat.P/2019/PA.GM

530/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2020/PA.Gsga f a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 013 RW. 005Kampung Trimulyo Mataram Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, pada tanggal 03 Juni 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor092/01/V1/2019, tanggal 10 Juni 2019;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama dan oleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah, Nomor092/01/V1/2019 Tanggal 10 Juni 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 530/Pat.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 475.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 530/Padt.G/2020/PA.Gsg

530/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXMK, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXKXKXXKXKXKXKXAXXK, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Desember 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 768/47/XII/2007 pada tanggal 30Desember 2007.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sorbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuYenni, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Hasan Ashari, S.H.I. Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1.

Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sor

530/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk.rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah memeriksa pihak Pemohon.Setelah memeriksa alaalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam Register Nomor 530/Pdt/G/2019/PA.Blk. tertanggal 08Agustus 2019, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk.berusaha mendamaikan kedua pihak dan (2) bahwa selama perkarabelum diputuskan, usaha mendamikan dapat dilakukan pada setiapsidang pemeriksaan, jo.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Kamis tanggal 16 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah oleh Dr. WildanaArsyad, S.HI., M.HI. sebagai Ketua Majelis, Aminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.,El. dan St.

Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk. alN245Suryati, S.Ag.Perincian biaya perkara : . Biaya pendaftaran Rp30.000,00. Biaya ATK Rp50.000,00. Biaya panggilan Rp310.000,00. Biaya redaksi Rp10.000,00.Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.530/Pdt.G/2019/PA.BIk.

Dicabut

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Badg, dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 530/Pdt.P/2019/PA.Badg PENETAPANNomor 530/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :RIZKA NOVI ANAFANI binti Drs. E. Syaf Jhony M, umur 40 Tahun (TTL. :Bandung, 23111978), Agama ISLAM, Pendidikan DiplomaIll, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal di JI. /Pdt.P/2019/PA.Badg, tanggal 08Oktober 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Badg. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Badg, dicabut;Hal 4 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Badg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. Rp. 121.000, (Sseratus dua puluh satu ribu rupiah;Demikian diputus di Bandung pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. Effendi Ramli, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Sarnoto, MH dan Drs. ,MH.Panitera PenggantiTitin Rihantiningsih, S.Sy.Hal 5 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.BadgPerincian Biaya:1. Pendattaran ............ccccccccceccseeeeeeeeeeees Rp. 30.000,002. PVOSES 00... ccececccecceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeees Rp. 50.000,003. PangQilan ...............eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 115.000,00A. RedakSi .........cccccccccccecceeeseeeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000,005B, MGT alles rxcass cncssmexscermanawnes rates cams cemmne Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 121.000,00Hal 6 dari 6 halaman penetapan nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Badg Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 05-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN BANJARMASIN Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum: ZULKHAIDIR, SH Terdakwa: MUHAMMAD TIRTANA Als AMAT Bin BAHTIAR 14 — 6 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 530/Pid.Sus/2021/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO NNama lengkap : Muhammad Tirtana als Amat Bin BahtiarTempat lahir : BanjarmasinUmur/Tanggal lahir : 29 tahun/28 Juli 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kelayan B Gang Gembira No. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli2021Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm8. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2021 sampai dengan tanggal 3Agustus 20219. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2021Terdakwa didampingi Penasehat Hukum MUHAMMAD AKBAR, SH, dariPusat Bantuan Hukum Perhimpunan Advokat Indonesia (PBH PERADI) JalanPangeran Hidayatullah Banua Anyar Banjarmasin berdasarkan Surat Penetapantanggal 21 Juli 2021 Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN BjmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 530/Pid.Sus/2021 /PN Bjm tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 5Juli 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Heru Kuntjoro, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN BjmFebrian Ali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Adi Rahmi, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Bjm Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian Register : 03-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 20-09-2017 Putusan PA PURWAKARTA Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon dengan Termohon 22 — 1 530/Pdt.G/2017/PA.Pwk SalinanP UTUSANNomor 530/Pdt.G/2017/PA.PwkAnetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakartayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara CeraiTalakantara:Pemohon, umur 28 tahun (Garut, 30 April 1989), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KampungXxx, RIxxx RWxxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenXxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun (Tasikmalaya No.530/Pdt.G/2017/PA PwkBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwakarta untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwakarta;3. No.530/Pdt.G/2017/PA PwkMenimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 yang berbunyi:pale ape ad!) No.530/Pdt.G/2017/PA PwkKetua Majelis,ttdULFAH FAHMIYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDACEP BURHANUDWN, S.Ag., M.HI. H. ASIS, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdNUR ZAHARA FAUZA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,000Hal. 12 dari 13 hal. Put. No.530/Pdt.G/2017/PA Pwk3. Panggilanpanggilan Rp. 340,000 4. Materai Rp. 6,0005. No.530/Pdt.G/2017/PA Pwk Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama Register : 07-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-12-2018 Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Bsk Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 4 530/Pdt.G/2018/PA.Bsk PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Bskxz sll Goes Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMekanik, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alat buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7November 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar pada tanggal yang sama di bawah register perkara nomor:530/Pdt.G Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAH DATAR lebihkurang 1 bulan, Kemudian antara Penggugat dengan Tergugat pindah keHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Bskrumah kontrakan di Provinsi Banten selama lebih kurang 1 tahun 6 bulan,dan Terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN TANAHDATAR;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubungansuami Istri dan antara Penggugat dengan Tergugat berhasil;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakhadir ke persidangan, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dimulai denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Fotokopi Duplikat Buku Nikah NOMOR, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKABUPATEN TANAH DATAR, tanggal TANGGAL, telah bermaterai dan capHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 530 Jubaedah ,SH., MHHakim AnggotaArifdi Nahrawi, SHPanitera PenggantiYulfida, SHPerincian Biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000,002.ATK Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 530/Pdt.G/201 8/PA. Bsk3.Panggilan Rp. 210.000,004.Redaksi Rp. 5.000,005.Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Bsk Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi Register : 11-03-2013 — Putus : 23-03-2013 — Upload : 15-07-2013 Putusan PT MEDAN Nomor 11/PID.SUS.K/2013/PT-MDN Tanggal 23 Maret 2013 — KUMPUL SIMAMORA 70 — 25 Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 213 / Indagkop / VHI / 2008antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. Humbang Hasundutan dengan CV.halaman 41dari 68 hal, putusanNomor : 11/PID.SUS.K/2013/PTMDN.SADEAM tentang Penyaluran subsidi minyak goreng kepada masyarakat diKab. Humbang Hasundutan, tanggal 05 Agustus 2008.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530 / 216 / Indagkop / VIII / 2008,tanggal 06 Agustus 2008.i. Asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 530 / 213 / Indagkop / VHI / 2008antara Dinas Perindag dan Koperasi Kab. Humbang Hasundutan dengan CV.SADEAM tentang Penyaluran subsidi minyak goreng kepada masyarakat diKab. Humbang Hasundutan, tanggal 05 Agustus 2008.halaman 50dari 68 hal, putusanNomor : 11/PID.SUS.K/2013/PTMDN.h. Asli Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 530 / 216 / Indagkop / VIII / 2008,tanggal 06 Agustus 2008.i. /91.A/Indagkop/IV/2008. tanggal 10 April 2008, SPK Nomor : 530/170.A/Indagkop/IV/2008.tanggal 7 Juli 2008, SPK Nomor : 530/213.A/Indagkop/VIII/2008. tanggal 5 Agustus2008, SPK Nomor : 530/231.B/Indagkop/VII/2008. tanggal 22 Agustus 2008, danSPK Nomor : 530/286.A/Indagkop/X/2008. tanggal 15 Oktober 2008, terdakwaselaku Direktur CV. Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja ( SPK ) Nomor : 530/91.A/Indagkop/IV/2008. tanggal 10 April 2008, SPK Nomor : 530/170.A/Indagkop/IV/2008.tanggal 7 Juli 2008, SPK Nomor : 530/213.A/Indagkop/VIII/2008. tanggal 5 Agustus2008, SPK Nomor : 530/231.B/Indagkop/VII/2008. tanggal 22 Agustus 2008, danSPK Nomor : 530/286.A/Indagkop/X/2008. tanggal 15 Oktober 2008, terdakwaselaku direktur CV. Tahap I, dengan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 530/91.A/Indagkop/IV/2008.tanggal 10 April 2008 ;2. Tahap II, dengan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 530/170.A/Indagkop/VII/2008.tanggal 07 Juli 2008 ;3. Tahap III, dengan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 530/231/Indagkop/VII/2008.tanggal 05 Agustus 2008 ;halaman 65dari 68 hal, putusanNomor : 11/PID.SUS.K/2013/PTMDN.4. Tahap IV, dengan Surat Perjanjian Kerja Nomor : 530/231.B/Indagkop/VIII/2008.tanggal 22 Agustus 2008 ;5. Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Register : 01-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021 Putusan PA SENGETI Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 5 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 530/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Penggugat; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah); 530/Pdt.G/2021/PA.Sgt umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di RT OLRW O05 Desa Jaharun A, XxXxXxXxXxXXxXxxXXXXXX, Kabupaten Deli Serdang, XXxxXXxXxXxXXxXxX XXXXXXX XXXXX xX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal31 Agustus 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 530 Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMestong, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 45/2/II/2002 pada Februari 2002;Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 6 him.2. maksimal untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, atas upaya Majelis Hakim tersebut, Penggugat menyatakanbahwa dirinya telah berdamai dengan Tergugat dan mohon kepada MajelisHakim mengabulkan permohonan pencabutan perkaranya tersebut, yaituperkara Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Sqt. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 530/Pdt.G/2021/PA.Sgt dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3. Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 530/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 6 dari 6 him. Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Putus : 31-07-2017 — Upload : 05-12-2017 Putusan PN BANJARMASIN Nomor 530 /Pid.Sus/2017/PN Bjm Tanggal 31 Juli 2017 — NURWIDYANTI Binti NURMAN ABDUL RASYID 200 — 61 530 /Pid.Sus/2017/PN Bjm ,MH, M.RIZKY HIDAYAT,SH, AKHMAD IDERIANI, SH & Rekan dari LKBHUNLAM Banjarmasin beralamat di Jalan Universitas Lambung MangkuratGedung LKBH Komplek UNLAM (Kayutangi) Banjamasin, berdasarkan SuratPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 1 dari 140penetapan Majelis Hakim tanggal 24 Mei 2017, dengan Nomor Penetapan530/Pen.Pid.Sus /2017/PN.Bjm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bajarmasin Nomor 530/PidSus/2017/PN BJM tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan ISHAQ AL YDRUS, nomor rekening 0025306716100Putusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 11 dari 1403. SYARIFAH MUFIDAH AL YDRUS, nomor rekening 00252275061004. /Pid.Sus/2017/PN.BjmHalaman 64 dari 140 dengan Putusan Sela Nomor .530/ Pid sus/ 2017/ PN Bjm tanggal 20 JUNI 2017yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menyatakan keberatan dari Terdakwa tersebut tidak diterima ;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 530 / Pid Sus/ 2017/ PN BJN atas nama terdakwaNURWIDYANTI BINT! Beberapa hari kemudianPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 65 dari 140(tanggal dan harinya lupa) terdakwa datang kembali kerumah ibu saksiuntuk menyerahkan buku tabungan beserta Kartu ATM nya. ,MHPanitera Pengganti,ttdINDAH MAYA SARI, A.MdPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Halaman 140 dari 140 Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020 Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 9 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bkt dari Pemohondengan verstek; 3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 4. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluhsaturibu rupiah). 530/Pdt.G/2020/PA.Bkt Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di KABUPATEN LAMPUNG BARAT, pada tanggal 03 Oktober2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :NOMOR AKTA NIKAH,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama LAMPUNG BARAT, padatanggal 03 Oktober 2016;Him 1 dari 6 hlm Penetapan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bkt2. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Him 3 dari 6 hlm Penetapan No. 530/Pdt.G/2020/PA.BktBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut Sesuai dengan relaas Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bkt Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bkt dari Pemohon dengan verstek;Him 5 dari 6 him Penetapan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bkt3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Yuhi, MA.Hakim AnggotaMardha Areta, SH.Panitera PenggantiFauzi, S.Ag.Him 6 dari 6 hlm Penetapan No. 530/Pdt.G/2020/PA.BktPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Pemohon dan Termohon4 Biaya Panggilan Pemohon : Rp100.000,005. Biaya Panggilan Termohon : Rp225.000,006. Redaksi : Rp 5.000,007 ~~ Materai : Rp 6.000,008. Jumlah Rp441.000,00 (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Him 7 dari 6 hlm Penetapan No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bkt Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021 Putusan PA KOTABUMI Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Ktbm Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 8 530/Pdt.G/2021/PA.Ktbm Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kemuning Kabupaten LampungUtara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/24/l/2009, tertanggal 12Januari 2009;Hal. 1 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak adalagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai;10. ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Hal. 8 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Lampung Utara;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 Januari 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung Utara ;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;Hal. 9 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5. Meteral : Rp10.000,00Hal. 13 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.KtbmJumlah Rp945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14Putusan No.530/Padt.G/2021/PA.Ktbm Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020 Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 530/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon: SHERLY 31 — 14 M E N E T A P K A N : Menghentikan proses perkara permohonan Pemohon Nomor : 530/Pdt.P /2020 /PN.Jkt.Utr, tersebut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar mencoret Pendaftaran permohonan pemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/ PN. Jkr Utr tersebut dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 127.000 ( seratus dua puluh tujuh ribu rupiah); 530/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr PENETAPANNo.530/PDT.P/2020/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Setelah membaca Surat permohonan Pemohon tertanggal 01 Oktober2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utaradengan Nomor : 530/PDT/P/2020 /PN.Jkt Utr, pada tanggal 01 Oktober 2020atas nama:SHERLY. NIK.3172015602870011, Tempat dan tanggal lahir, Jakartatanggal 16 Pebruari 1987, Jenis kelamin, perempuan, Kebangsaan Indonesia,Alamat, Jembatan Gambang RT.003 RW,001 Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Pekerjaan Wiraswasta, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratertanggal O01 Oktober 2020, Nomor : 530/Pdt/P/2020/PN.Jkt.Utr tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Membaca Surat Penetapan Hari Sidang Hakim Pengadilan PengadilanNegeri Jakarta Utara tertanggal 01 Oktober 2020 ;Membaca Berita Acara Persidangan pertama tertanggal 08 Oktober2020;Menimbang, bahwa pada saat persidangan pertama tanggal 08 Oktober2020 Pemohon mengatakan dalam persidangan secara lisan akan mencabutPermohonan Pemohon Nomor: 530/PDT.P /2020 /PN.Jkt Utr,dengan alasanakan menyempurnakan permohonannya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan Pemohontersebut telah dicabut oleh Pemohon secara lisan dimuka persidangan , makaHakim memandang perlu untuk menghentikan proses perkara permohonanPemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Utr, tersebut ;Menimbang, bahwa sejalan dengan itu perlu pula untuk memerintahkanPanitera atau Pejabat yang ditunjuk agar mencoret pendaftaran PermohonanPemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/PN.Jkr Utr, tersebut ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara yang telah berjalan akandibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan pasal pasal dari Undang Undang yangbersangkutan;MENETAPKAN: Menghentikan proses perkara permohonan Pemohon Nomor : 530/Pdt.P /2020 /PN.Jkt.Utr, tersebut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara agar mencoretPendaftaran permohonan pemohon Nomor : 530/Pdt.P/2020/ PN. Pengadilan PT MEDAN Perdata Register : 24-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021 Putusan PT MEDAN Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Dewina Tjandra Alias Tjan Lie Hwa Diwakili Oleh : Dewina Tjandra Alias Tjan Lie Hwa Pembanding/Penggugat II : Patty Tjandra Alias Tjan Lie Yen Diwakili Oleh : Dewina Tjandra Alias Tjan Lie Hwa Pembanding/Penggugat III : SARINA TJANDRA alias Tjan Lie Tjung Diwakili Oleh : Dewina Tjandra Alias Tjan Lie Hwa Pembanding/Penggugat IV : ARIFIN TJANDRA alias Tjan Tjun Seng Diwakili Oleh : Dewina Tjandra Alias Tjan Lie Hwa Pembanding/Penggugat V : ONY TJANDRA alias Ony Diwakili Oleh : Dewina Tjandra Alias Tjan Lie Hwa Terbanding/Tergugat I : Ny. Sri Taslim Alias Tan Sai Hoi Terbanding/Tergugat II : LILY TAN Terbanding/Tergugat III : MARLINDA Terbanding/Tergugat IV : SUHARTO Terbanding/Tergugat V : SUDIRMAN CHANDRA 101 — 23 530/Pdt/2020/PT MDN Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24 Nopember 2020Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 24 Nopember 2020 Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN;3. BahkanHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDNKUH Perdata mengenyampingkan peraturan agama, karena monogamidianggap ketertiban umum, sehingga apabila dilanggar selalu diancamdengan pembatalan perkawinan yang telah dilangsungkan itu, bahkantindakan ini termasuk kejahatan yang diancam dengan Pasal 279 KUHPidana. Menyatakan Putusan Perkara a quo dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaarr bij voorrad) meskipun terdapat banding maupun kasasi ;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN6. Menghukum Para Terlawan untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara ini.Atau :Apabila Ketua Pengadilan Negeri Medan u.p. Menolak permohonan Memori Banding Para Pembanding untuk seluruhnya;Halaman 31 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN2. ,M.H.WAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiJAINAB, S.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDNPerincian Biaya :1. Meterai Rp. 10.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 530/Pdt/2020/PT MDN Pengadilan PA SLEMAN Register : 25-04-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 16-11-2013 Putusan PA SLEMAN Nomor 530/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 11 Juli 2013 — 9 — 4 530/Pdt.G/2013/PA.Smn PUTUSANNomor : 530/Pdt.G/2013/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara Ijin Poligami yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON ASLI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah No. 530/Pdt.G/2013/PA.SmnMlati Kabupaten Sleman, yang cocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tandaP.35 = 222 2222 =5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor tanggal 16April 2013, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Sleman, yang cocok dengan aslinya danbermaterai cukup, tanda6. Asli Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat tanggal tanggal 24 April 2013, yangtelah bermaterai cukup, tanda7. No. 530/Pdt.G/2013/PA.SmnMenimbang, bahwa atas buktibukti surat yang telah disampaikan Pemohon,Termohon menyatakan buktibukti tersebut benar semuanya dan Termohon tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing adalah sebagai berikut:1. No. 530/Pdt.G/2013/PA.Smnc. 3 (tiga) Ekor Sapi jantan yang terdiri dari 2 (dua) ekorberumur tiga tahun dan seekor berumur satu setengahtahun, adalah merupakan harta bersama antaraPemohon danTermohon;4. No. 530/Pdt.G/2013/PA.SmnRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya decente : Rp. 500.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,Untuk SalinanPengadilan Agama SlemanPanitera,Drs. AHMAD NAJMUDINHal. 21 dari 21 Put. No. 530/Pdt.G/2013/PA.Smn Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Register : 17-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020 Putusan PA BIMA Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat 23 — 12 530/Pdt.G/2020/PA.Bm No. 530/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 17 Maret 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di register perkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bmtanggal 17 Maret 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA :1. No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bmmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7. No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bm1. No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bmberdasarkan penetapan nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 29 Januari 2020dengan mediator hakim Ahmad Rifal, S. No. 530/Pdt.G/2020/PA.Bm Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Register : 20-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019 Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 8 530/Pdt.G/2019/PA.Bjr Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.BjrSetelan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 19 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan Register Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 20 Agustus 2019 telahmengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1. Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bjr3.Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan Tinggi JawaBarat atas nama Wawan Rosmawan, S.H. Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bjrsuami dengan seorang wanita sebagai isteri dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa. Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.BjrHakim berpendapat rumah tangga keduanya sudah tidak ada harapan untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi dalam perkara ini;3. Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.BjrHakim Anggota,Siti Alosh Farchaty, S.H.I.Hakim Anggota,H. Achmad Fausi, S.H.I.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP PanggilanKetua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Fakhriya Hakim, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00 Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Bjr Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Register : 20-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-05-2020 Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 4 530/Pdt.G/2018/PA.Sim Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.SimBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (iE) terhadapPenggugat as3. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.SimB. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Sim5. Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istri dan tidakpernah bercerai sampai sekarang;2. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Sim4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Selasa tanggal 25 September 2018Masehi bersamaan dengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriah oleh kami ZainalArifin, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Yulistia, S.H., M.Sy dan Syafrul, S.H.I. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaSimalungun, 2 Nopember 2018Panitera,Ansor, S.H.Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.530/Pdt.G/2018/PA.Sim Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian Register : 02-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 24-10-2016 Putusan PA PALU Nomor 530/Pdt.G/2015/PA Pal. Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 12 — 10 530/Pdt.G/2015/PA Pal. No. 530/Pdt.