9tahun 1975;Menimbang, bahwa hal tersebut juga sejalan dengan YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1354 K/Pdt/2000tanggal 08 September 2000, yang berbunyi :Suami Istri yang telah berpisahtempat tinggal dan tidak saling memperdulikan, sudah merupakan fakta adanyaperselisihan atau pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga dapat dijadikan alasan untuk mengabulkan gugatanperceraian dan Yuriprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 534

MtwMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihatdari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu. dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masihdapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan di atas, makagugatan Penggugat telah cukup memenuhi alasan hukum sebagaimana diatur dalam

MtwMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihatdari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu. dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masihdapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan di atas, makagugatan Penggugat, telah memenuhi alasan hukum sebagaimana diatur dalam pasal

dengan melihatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah sebagaimana diuraikan diatas, maka mempertahankan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak akanmendatangkan> Putusan Nomor : 154/Pdt.G/2009/PA.Mtwmendatangkan kemaslahatan bagi kedua belah pihak dan justeru mendatangkan mudlarat bagikeduanya, sehingga rumah tangga semacam ini perlu dicarikan jalan keluar yang terbaik bagikeduanya demi kepastian hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534

Bahkan hal ini sudahmenjadi kaedah hukum yang tetap antara lain :e Yuriprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 yang berbunyi :Bahva dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawnan itu sendiri apakahperkawnan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak;e Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 1354 K/Pdt/

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor : 534/Pdt.G/2019/ PN.Jkt.Utr. tersebut dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor : 534/Pdt.G/2019/PN.

534/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 534/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat melalui Kuasanyatanggal 27 Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 27082019, Nomor Register534/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr., dalam perkara antara :PT. KB Insurance Indonesia (Perseroan), berkedudukan di Jakarta,beralamat di Sinar Mas Land Plaza, Tower 2, Lantai 25, Suite 2501, Jl.M.H.

Gading Kirana VII, RT 18/RW 8, Kelapa Gading Barat, Kelapa Gading Jakarta Utara 14240,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 27 Agustus 2019, Nomor : 534/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr., tentangPenunjukan Hakim Majelis ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis tersebut Nomor :534/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 29 Agustus 2019 tentang PenetapanHari Sidang pertama ;Telah membaca surat dari N. Parulian Simamora, SH ; ElizabethPatricia A.

SelakuKuasa Penggugat telah mengirimkan suratnya tertanggal 10 Oktober2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 10 Oktober 2019, perihal Pencabutan Perkara Perdata Nomor :534/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr. pada pokoknya menyatakan bahwapencabutan perkara tersebut adalah karena telah tercapai penyelesaiansecara damai/kekeluargaan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PN.

Jkt.Utr.Menimbang, bahwa oleh karena surat pencabutan Perkara PerdataNomor : 534/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr. tersebut beralasan hukum, makapermohonan Kuasa Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan perkaradikabulkan, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan, pasalpasal dari undangundang serta peraturanhukum lain yang bersangkutan :MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut ;Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor : 534

Parnaehan Silitonga, SH., MH.Rianto Adam Pontoh, SH., M.Hum.Panitera Pengganti.Hulman Panggabean, SH., MH.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr.Biayabiaya :PNBP Rp. 30.000,A.T.K. Rp. 75.000,Panggilan Rp. 325.000,PNBP PanggilanP Rp. 10.000,PNBP PanggilanT Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 472.000, (empat ratus tujuh puluh dua riburupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor : 534/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Pemohon tidak serius dan tidak sungguh-sungguh untuk melanjutkan perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Bgg, GUGUR;
3. Memerintahkan kepada Panitera Kepala pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus untuk mencoret dari register perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PN Bdg, tersebut;
4. Membebankan biaya yang itmbul akibat perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp. 2.326.000,- (dua juta tiga ratus

534/Pdt.G/2019/PN Bdg

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor. 534/1999 yang tercantum semula tertulis VERDINAND DELESSEP diperbaiki/diubah menjadi VERDINAND; 3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 534/1999 nama Pemohon yang tercantum disana VERDINAND DELESSEP diganti menjadi VERDINAND;4.

Pdgmengemukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama AMINAH pada tanggal 24 Juni 1992 di Padang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.145/26/V1II/1992 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama SATYA NUGRAHA YUDHA TAMA jenis Kelamin lakilaki, lahir diPadang pada tanggal 29 Januari 1999, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor. 534

/PN Pdg.Bahwa didalam Kartu Keluarga Pemohon, nama Pemohon disana tertulisVERDINAND,Bahwa didalam ljazah anak Pemohon, nama Pemohon disanatertulisVERDINAND,Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksud untukmengganti/merubah nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Nomor.534/1999 yang mana nama Pemohon disana tercantumVERDINAND DELESSEP diganti/diubah menjadi VERDINAND;Bahwa untuk dapat melakukan penggantian/perubahan tersebut, makaterlebih dahulu harus ada izin atau Penetapan

dari Pengadilan NegeriPadang ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.2sMengabulkan permohonan dari Pemohon ;Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Pemohon pada AktaKelahiran Nomor. 534/1999 yang tercantum semula tertulis VERDINANDDELESSEP diperbaiki/diubah menjadi VERDINAND;Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama Pemohon pada AktaKelahiran Nomor. 534/1999 yang tercantum semula tertulis VERDINANDDELESSEP diperbaiki/diubah menjadi VERDINAND;3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 534/1999nama Pemohon yang tercantum disana VERDINAND DELESSEP digantimenjadi VERDINAND;4.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor534/Pdt.P/2022/PN Smn gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara perdata Nomor 534/Pdt.P/2022/PN Smndari register perkara perdata permohonan;
3. Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Sleman untuk memberitahukan isi Penetapan ini kepada Pemohon yang tidak hadir dipersidangan;

Membebankan

534/Pdt.P/2022/PN Smn

Menyatakan perkara nomor :534/Pdt.G/2013/PA.Smd.dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,00 (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

534/Pdt.G/2013/PA.Smdg

PENETAPANNOMOR : 534/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG. Selanjutnya disebutPEMOHON,LAWAN:TERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG.

Selanjutnya disebutTERMOHON,Pengadilan Agama tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta keterangan lainnya di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 Pebruari 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan register nomor: 534/Pdt.G/2013/PA Smd., tanggal 19 Pebruari 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami

pertimbanganpertimbangan tersebut makapermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya beralasan untuk dikabulkan, danoleh karena itu harus dinyatakan bahwa perkara ini telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketa perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, hukum syara dan segala peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor :534

Menyatakan perkara nomor 534/Pdt.G/2014/PA.Kis. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

534/Pdt.G/2014/PA.Kis

PENETAPANNOMOR: 534/Pdt.G/2014/PA KisBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di muka persidangan;Telah mendengar/membaca laporan proses mediasi dari mediator.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 8Agustus 2014 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dibawah register Nomor: 534/Pdt.G/2014/PA.Kis pada tanggal yang sama

);Menimbang, bahwa berdasarkan laporan proses mediasi dari mediator tersebuttertanggal 1 September 2014, ternyata mediasi (yang dilaksanakan tanggal 1September 2014 sampai dengan tanggal 12 September 2014) berhasil mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa kesepakatan damai tersebut dituangkan dalam SuratPernyataan tertanggal 12 September 2014 yang ditandatangani oleh kedua belahpihak dan mediator yang salah satu kesepakatannya (keenam) menyatakan bahwaPenggugat mencabut perkara register Nomor 534

Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mediasi yang telah dilaksanakan oleh para pihak tersebuttelah berhasil tercapai kesepakatan untuk berdamai dan rukun kembali dalam rumahtangga dan Penggugat telah mencabut perkaranya dan mohon diberikan penetapan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan yang dilakukan oleh Penggugattersebut adalah sah, hal mana telah sesuai dengan pasal 271 Rv dan Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara Nomor 534

Menyatakan perkara nomor 534/Pdt.G/2014/PA.Kis. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kisaran pada hari Senin tanggal 15 September 2014 M, bertepatan dengantanggal 20 Dzulqaidah 1435 H oleh kami Hj. WARDIYAH, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Mhd. HARMAINI, S.Ag., S.H dan MARDHA ARETA, S.H sebagai HakimHakim Anggota.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 534/DSP/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Yogyakarta, tertanggal 11 Februari 1998, yang semula tercatat bernama HERU PURWANTO menjadi ANTONIUS HERU PURWANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 534/DSP/1998;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Dmk;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah);

534/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Menyatakan perkara Nomor 534/Pdt.G/2023/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.000,00 ( satu juta Rupiah);

534/Pdt.G/2023/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 534/Pdt.G/2024/PA.Dpk gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp825000,00 ( delapan ratus dua puluh lima ribu Rupiah);

534/Pdt.G/2024/PA.Dpk

1. Menyatakan perkara Nomor : 534/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah);

534/Pdt.G/2019/PA.Bkt

No.534/Pdt.G/2019/PA.Bkt2. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma (prodeo);3. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, pada tanggal 15September 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorxxx/005/X1/2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaso, pada tanggal 16 September 2013;4.

No.534/Pdt.G/2019/PA.Bktmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat hnaya karena masalahkecil, dan hal ini membuat badan dan muka Penggugat lembamlebamdan kesakitan;7.

No.534/Pdt.G/2019/PA.Bkt1. MengabulkangugatanPenggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli )terhadap Penggugat (Penggugat Asli )3.

No.534/Pdt.G/2019/PA.BktTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0534/Pdt.G/2019/PA.Bkt dicabut;3.

No.534/Pdt.G/2019/PA.BktDra. Hj. AtmiyartiPanitera Pengganti,Epi Erman, SHPerincian :1. Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 244.000,003. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 300.000,00, (tiga ratus ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.534/Pdt.G/2019/PA.Bkt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam register perkara Perdata No. 534 /Pdt.G/2022/PN.Smg ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan dimaksud dengan mencoret perkara perdata No.534/Pdt.G/2022/PN.Smg. dari buku Register perkara yang bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.056.000

534/Pdt.G/2022/PN Smg

Menyatakan perkara register Nomor : 534/Pdt.G/2011/PAJU, Tanggal 01 Juni 2011 dicoret dari register perkara Pengadilan Agama Jakarta Utara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616.000,- ( Enam ratus enam belas ribu rupiah).

534/Pdt.G/2011/PAJU

PENETAPANNomor : 534/Pdt.G/2011/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara,

selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 01 Juni 2011 Nomor : 534/Pdt.G/2011/PAJU, beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara tertanggal 27 Juli 2011 yang pada pokoknya telah menegur agar dalamwaktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah uangRp 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) sebagai kekurangan

Menyatakan perkara register Nomor : 534/Pdt.G/2011/PAJU, Tanggal 01 Juni2011 dicoret dari register perkara Pengadilan Agama Jakarta Utara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp616.000, ( Enam ratus enam belas ribu rupiah).Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 13 September 2011Hakim Ketua,Dra. Hj.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 534/Pdt.G/2023/PA.Bji.

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu ).

534/Pdt.G/2023/PA.Bji

Menetapkan Perkara Nomor: 534/Pdt.G/2010/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 190.900,- (Seratus sembilan puluh ribu sembilan ratus rupiah) kepada Penggugat;

534/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 534/Pdt.G/2010/PA.CIp. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh: ++ 222022 22Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMARRY JOSEPHINE, SH.

Melawan:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Karawang, Propinsi Jawa Barat, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12 Februari 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:534

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 2 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukan permohonan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor: 534

Menetapkan Perkara Nomor: 534/Pdt.G/2010/PA.Clp. dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 190.900, (Seratus sembilan puluh ribu sembilanratus rupiah) kepada Penggugat; Demikian penetapan ini diyatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 24 Maret 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 8 Rabrul Tsani 1431 Holeh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. M. SHOFFAN SUDJADIH.S. dan Drs.