Ditemukan 9771 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Mgt
Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon
141
  • Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama W telah memintarestu untuk menikah kepada orang tua Pemohon sebagai wali nikah bernamaS, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diPalembang, Sumatra Selatan, namun orang tua/ayah Pemohon tersebutmenolak dan enggan menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut karenaalasan hitungan adat jawa (menyangkut hitungan angka kelahiran) ;3.
    tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang bangunan,bertempat tinggal di Dukuh XXX XXX Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenMagetan yang pokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwacalon suami kenal Pemohon sudah lama dan mereka sudah samasamaingin menikah ;Bahwa calon suami dengan Pemohon (F) sudah lama menjalin hubungan danmereka sudah saling mencintai ;Bahwa baik calon suami Pemohon dan orang tuanya sudah beberapa bulanyang lalu. melamar tetapi ayah kandung Pemohon menolak dengan alasankarena hitungan
    XXX XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan, didalam sidang saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal karena saksi calon mertuanya Pemohon ;Bahwa Pemohon menghadap ke persidangan akan mengajukan permohonanwali adhol ;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud akan menikah dengan W tetapi Bapakkandung Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon ;Bahwa ayah Pemohon menolak menikahkan dengan alasan karena hitunganadat jawa yaitu menyangkut hitungan
    jawa yaitu menyangkut hitungan tanggalkelahiran;Bahwa calon suami Pemohon bernama W ingin menikah dengan Pemohonkarena sudah sangat mencintai Pemohon;Bahwa Pemohon berstatus Perawan sedang Calon Suami berstatus Jejaka;Bahwa Saksi tahu calon suami Pemohon pernah melamar Pemohon bersamakeluarganyanamun ayah Pemohon tidak menerima lamaran tersebut;Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya adalah orang lain tidak adahubungan darah, maupun sesusuan dan tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan perkawinan
    Putusan No.0151/Pdt.P/2016/PA.Mgft.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan denganbukti P1, P2 dan keterangan saksi 1 dan saksi 2 serta keterangan wali nikahPemohon bernama S dan calon suami Pemohon bernama W, terbukti bahwaPemohon dengan W telah meminta restu untuk menikah kepada ayah Pemohonsebagai wali nikah Pemohon bernama S namun ayah Pemohon tersebutmenolak dan enggan menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon tersebutkarenaalasan hitungan adatjawa (menyangkut hitungan angka
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 586/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pidana - RAJA PARDOMUAN RITONGA Alias OJAK
271
  • Pemainyang kalah dengan jumlah hitungan kartu yang lebih kecil harus membayar Rp5.000. (lima ribu rupiah) dan jumlah hitungan kartu lebih kecil kedua jugamembayar uang sebesar Rp 10.000. (sepuluh ribu rupiah) kepada pemenang.Sementara jumlah hitungan kartu yang paling kecil ketiga atau besar keduaadalah Rp 15.000. (lima belas ribu rupiah) dan jumlah kartu terbesar harusmembayar Rp 20.000. (dua puluh ribu rupiah) kepada pemenang dan begitulahseterusnya.
    Pemain yang kalah dengan jumlah hitungan kartu yang lebih kecil harusmembayar Rp 5.000. (lima ribu rupiah) dan jumlah hitungan kartu lebih kecilkedua juga membayar uang sebesar Rp 10.000. (sepuluh ribu rupiah) kepadapemenang. Sementara jumlah hitungan kartu yang paling kecil ketiga atau besarkedua adalah Rp 15.000. (lima belas ribu rupiah) dan jumlah kartu terbesarharus membayar Rp 20.000.
Register : 19-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0084/Pdt.P/2019/PA.Sr
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
454
  • Bahwa selama ini keluarga Pemohon dan keluarga calon suamiPemohon telah samasama mengetahui hubungan cinta kasih antaraPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, dan bahkan calonsuami Pemohon telah melamar Pemohon, namun keluarga Pemohon(orang tua Pemohon) tetap menolak dengan alasan jika dikaitkandengan hitungan jawa karena Pemohon jika dinikahkan dengan calonsuaminya tidak cocok dalam hitungan hari, tanggalnya dan arahnya;6.
    Bahwa sebab ayah Pemohon tidak mau menjadi wali, yaitu denganalasan dalam hitungan jawa tidak cocok hitungan hari tanggal dan arahnya;d. Bahwa status calon suami Pemohon adalah duda;e. Bahwa pemohon berstatus janda;f. Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada halanganperkawinan, kecuali masalah wali nikah Pemohon ;g. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon sudah ada usahapendekatan kepada orang tua Pemohon, dengan berbagai cara namunhasilnya tetap gagal ;h.
    jawa tidak cocok hitungan hari tanggal dan arahnya; Bahwa Pemohon telah sepakat untuk melakukan pernikahandengan calon suaminya, dengan memakai wali hakim ; Saksi II, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebagai ibu Pemohon, mengetahui tentangPemohon beserta ayah Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung Parto Rejo bin Todikromohasil pernikahan dengan Tayem binti Rono Ijoyo ;O Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang lakilakibernama Arif bin Parjo, umur
    Bahwa calon suami Pemohon telah datang menghadap orang tuaPemohon untuk meminta restu pernikahan namun ayah Pemohon tidakbersedia untuk menjadi Wali pernikahan tersebut ; Bahwa ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali karena alasandalam hitungan jawa tidak cocok hitungan hari tanggal dan arahnya; Bahwa Pemohon telah sepakat untuk melakukan pernikahandengan calon suaminya, dengan memakai wali hakim ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan bukti buktinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas bukti
    No.0084/Pdt.P/2019/PA.Sr.bersedia menjadi wali karena alasan tidak sesuai dengan hati ayah Pedalam hitungan jawa tidak cocok hitungan hari tanggal dan arahnya;6.
Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 25/Pid.B/2015/PN.Sdk
Tanggal 5 Mei 2015 — Singkat Solin
408
  • Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 163.000, (Seratus enam puluh tiga ribu Rupiah)dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu Rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu Rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah), 8 (delapan) lembar uang pecahan sebesarRp. 2.000, (dua ribua Rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan sebesarRp. 1.000, (Sseribu Rupiah).Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah buku tulis hitungan
    SINGKAT SOLIN; 12 (dua belas) lembar hitungan omset; 1 (satu) unit HP merk EVERCROSS warna merah hitam 085359127470;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Sihombing (POLRI) serta pengakuan Terdakwa sendiri di persidangan yangmengatakan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul14.30 WIB di Desa Tinada, Kecamatan Tinada, Kabupaten Pakpak Bharattepatnya di rumah Terdakwa, petugas kepolisian menyita barangbarang buktidari Terdakwa berupa 1 (satu) buah buku tulis hitungan omset, 1 (satu) buahkalkulator, 1 (satu) buah pulpen warna merah, 1 (satu) buah ATM BRI an.Singkat Solin, 12 (dua belas) lembar hitungan omset, 1 (satu) unit HP(
    omset, 1(satu) buah kalkulator, 1 (satu) buah pulben warna merah, 12 (dua belas)lembar hitungan omset yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan, sedangkan barang buktiberupa 1 (satu) buah ATM BRI an.
    ;Dirampas untuk negara; 1 (satu) buah buku tulis hitungan omset; 1 (satu) buah pulpen warna merah; 12 (dua belas) lembar hitungan omset;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah ATM BRI an. Singkat Solin;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Singkat Solin;6.
Register : 29-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 218/Pdt.P/2013/PA.Pwd
Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON
110
  • ; Bahwa Pemohon dengan calon suami telah menjalin cinta selama kuranglebih 4 tahun, hubungan mereka sudah sangat akrab bahkan sering pergibersama ;Bahwa pada bulan Mei 2013 keluarga calon penganten lakilaki telahmelamar kepada keluarga calon penganten perempuan namun telah ditolakoleh ayah Pemohon dengan alasan karena ayah Pemohon tidak menyukaicalon suami Pemohon tanpa alasan yang jelas dan pasti sesuai denganperaturan yang berlaku dan sesuai hukum syari akan tetapi ayah Pemohonberalasan bahwa hitungan
    Tegowanu Kabupaten Grobogan, lalu olehKetua Majelis diberi tanda dengan P.4 ; Bukti Saksi yaitu ;1 IKHSAN bin ABDUL MAJID, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Tegowanu Kulon RT 04 RW 03 DesaTegowanu Kulon Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ; Bahwa ayah Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohon denganalasan bahwa dalam hitungan
    kerabat dan sesusuan ; e Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon akan tetapi tidak berhasil ; 2 SARPAN bin KASMO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Tegowanu Kulon RT 04 RW 03Desa Tegowanu Kulon Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ; e Bahwa ayah Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohon denganalasan bahwa dalam hitungan
    SARPAN bin KASMOmasingmasing dengan sumpahnya memberikan keterangan bahwa orang tuaPemohon menolak tidak bersedia menjadi wali karena menurut hitungan jawaantara Pemohon dengan calon suaminya tidak cocok yang nanti akan merugikanPemohon atau keluarga Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon semuanya telah mengemukakan bahwa wali Pemohon tidak maumenjadi wali pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon dengan alasanNomor : 0218/Pdt.P/2013/PA.Pwd 7bahwa dalam
    hitungan jawa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidakcocok, ayah Pemohon sebagai orang jawa masih memegang teguh hal tersebut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan memanggil ayahPemohon agar hadir dalam persidangan akan tetapi panggilan tersebut tidakdipenuhi oleh ayah Pemohon sehingga ia tidak dapat didengar keterangannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maka terbuktibahwa wali Pemohon benar benar telah enggan menjadi wali nikah Pemohonpada rencana pernikahan
Register : 30-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 176/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 27 September 2016 — 1.YOSEP TRI HANDONO bin SUYAMTO 2.YOHANES SRIYANTO Bin BONADI 3.IHWAN AMINULOH Bin MUKALIB Alm 4.YUGO YUNIANTO bin BAMBANG SUHENDAR 5.MARJONO bin ARJO SUTOPO 6.BANI GUNAWAN bin SUPARNO Alm 7.RONI INDRA BAYU bin SARONO 8.KRISBUDIONO bin BONADI 9.PILIPUS NERI SUPRI AGUS RAHAYU bin RAMBAT 10.SETIAWAN bin SUPARMO alm 11.AGUNG PRASETYO Bin TUMONO 12.ANDI AGUS TRIAWAN Bin MARIU
493
  • untuktarunhanya kartu remi tersebut di kocok oleh salah satu peserta kemudiantiap peserta judi mendapat 7 (tujuh) kartu kemudian di cocokkan ataukartu yang sama atau kartu. nomer yang urut dan siapa yang terlebihmenutup (menghentikan permainan) dahulu dan atau siapa yang terlebihmenutup cocok / urut dialah yang menang dan mendapatkan uang, jikaHalaman 7 dari 52 halaman Putusan Nomor : 176/Pid.B/2016/PN Kinmenutup atas mendapat uang Rp. 3.000,, jika menutup bawah mendapatuang Rp. 2.000, dan jika hitungan
    hitam waruselanjutnya para pemain menaruh uang sebesar Rp. 20.000, untuktaruhanya kartu remi tersebut di kocok oleh salah satu peserta kemudiantiap peserta judi mendapat 7 (tujuh) kartu kemudian di cocokkan ataukartu yang sama atau kartu. nomer yang urut dan siapa yang terlebihmenutup (menghentikan permainan) dahulu dan atau siapa yang terlebihmenutup cocok / urut dialah yang menang dan mendapatkan uang, jikamenutup atas mendapat uang Rp. 3.000,, jika menutup bawah mendapatuang Rp. 2.000, dan jika hitungan
    waruselanjutnya para pemain menaruh uang sebesar Rp. 20.000, untuktaruhanya kartu remi tersebut di kocok oleh salah satau peserta kemudiantiap peserta judi mendapat 7 (tujuh) kartu kemudian di cocokkan ataukartu yang sama atau kartu. nomer yang urut dan siapa yang terlebihmenutup (menghentikan permainan) dahulu). dan atau siapa yang terlebihmenutup cocok / urut dialah yang menang dan mendapatkan uang, jikamenutup atas mendapat uang Rp. 3.000,, jika menutup bawah mendapatuang Rp. 2.000, dan jika hitungan
    mendapat Rp. 1.000, adalahmenang dari hasil hitungan nilai / jumlah terbanyak dari kartu jadi, misalterdakwa mendapatkan 10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5 urutkartu cengkih / kriting J, Q, K dan kartu sama angka 8, 8, 8 maka terdakwayang pertama urut / cocok kartunya dan terdakwa sebagai pemenang dansetiap pemenang yaitu orang yang mendapat bayaran saat itu sebagaiBandar yang bertugas mengocok kartu untuk permainan kedua kemudianmembagikan kartu kepada pemain/ peserta begitu juga seterusnya
    mendapat Rp. 1.000, adalahmenang dari hasil hitungan nilai / jumlah terbanyak dari kartu jadi, misalHalaman 29 dari 52 halaman Putusan Nomor : 176/Pid.B/2016/PN KinV.berikut :terdakwa mendapatkan 10 kartu daun merah waru nomer urut 2,3,4,5 urutkartu cengkih / kriting J, Q, K dan kartu sama angka 8, 8, 8 maka terdakwayang pertama urut / cocok kartunya dan terdakwa sebagai pemenang dansetiap pemenang yaitu orang yang mendapat bayaran saat itu sebagaiBandar yang bertugas mengocok kartu untuk permainan
Register : 08-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 482/Pid.B/2018/PN Bls
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HANDOKO, SH
Terdakwa:
1.M. JENI APRIJAL DAMANIK
2.CHARLES BRONSON SIMBOLON
3.HENRISAL OBERLIN MANULLANG
4.MAJU MANULLANG
419
  • Kelima : Setelah penghitungan selesai, kKemudian permainandiulang kembali hingga salah satu pemain mencapai hitungan 51 danpemain yang memiliki hitungan terkecil setelan ada pemain yangmencapai hitungan 51 dinyatakan sebagai pemenang. Keenam : Masingmasing pemain yang kalah membayar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) kepada pemain yang dinyatakan sebagaipemenang.
    Ke lima : Setelah penghitungan selesai, kKemudian permainan diulangkembali hingga salah satu pemain mencapai hitungan 51 dan pemain yangmemiliki hitungan terkecil setelan ada pemain yang mencapai hitungan 51dinyatakan sebagai pemenang.
    Ke lima: Setelah penghitungan selesai, kKemudian permainan diulangkembali hingga salah satu pemain mencapai hitungan 51 dan pemainyang memiliki hitungan terkecil setelan ada pemain yang mencapaihitungan 51 dinyatakan sebagai pemenang.
    Kelima : Setelah penghitungan selesai, Kemudian permainan diulang kembalihingga salah satu pemain mencapai hitungan 51 dan pemain yang memiliki hitunganterkecil setelan ada pemain yang mencapai hitungan 51 dinyatakan sebagaipemenang.
Register : 07-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 141/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 25 Januari 2017 — Pidana-Terdakwa-MARYONO Bin SUNARYO,dkk.
604
  • Permainan tersebut berakhir apabilaada salah satu pemain yang memenangkan permainan yaitu dapat mengumpulkangambar yang sama dan angka yang sama atau urut adapun permainan tersebutdapat dimenangkan dengan 2 (dua) cara yaitu game hitungan (dalam satu kaliputaran permainan, tidak ada pemain yang dapat mengumpulkan gambar, angkayang sama atau urut dan kartu ditengah permainan yang fungsinya untuk jit sudahhabis sehingga selesainya permainan berdasarkan hitungan nilai kartu yang palingbanyak), dan bame
    hitungan nilai kartuyang paling banyak), dan game atas (selesainya permainan karena salah satupemain dapat mengumpulkan gambar, angka yang sama atau urut dari kartuyang sebelumnya murni diambil dari tengahtengah permainan atau jit).
    Permainan tersebut berakhir apabila adasalah satu pemain yang memenangkan permainan yaitu dapat mengumpulkangambar yang sama dan angka yang sama atau urut, adapun permainan tersebutdapat dimenangkan dengan 2 (dua) cara yaitu game hitungan (dalam satu kaliputaran permainan, tidak ada pemain yang dapat mengumpulkan gambar, angkayang sama atau urut dan kartu di tengah permainan yang fungsinya untuk jitsudah habis sehingga selesainya permainan berdasarkan hitungan nilai kartuyang paling banyak), dan
    hitungan nilai kartu yang palingbanyak), dan game atas (selesainya permainan karena salah satu pemain dapatmengumpulkan gambar, angka yang sama atau urut dari kartu yang sebelumnyamurni diambil dari tengahtengah permainan atau jit).
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 493/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 19 Mei 2014 — JAJAT SUDRAJAT Bin ARA HADIANSYAH; DADAN HERMAWAN Bin MAMAN
465
  • Lalu ketika pemain tersebutmengambil kartu dari sisa kocokan yang di tengah dan mendapatkabn kartu 7 (kriting, makapemain tersebut menutup tangan dengan menggunakan kartu 9 hart .Jika mengambil dari pembuangan pemain yangn berada di atasnya( mengambil dari bawah )disebut dengan menutup bawah .tetapi jika tidak ada yang menutup baik: menutup tangan maupun menutup bawah , maka para pemain mengadukan hasil pengambilan kartu buanganpara pemain lalu dijumlahkan masingmasing pemain dan yang terbanyak hitungan
    Perincian pertaruhan yang dibayarkan kepada salah satupemenang adalah sebagai berikut : Jika salah satu pemain menutup tangan / menutup atas , maka tiap pemain yangkalah membayar uang sejumlah Rp. 1.500. ( seribu lima ratus rupiah ) kepada yangmenutup ; Jika salah satu pemain menutup bawah , maka tiap pemain yang kalah membayar uangsejumlah Rp. 1.000. ( seribu rupiah ) ; Jika mengadu hitungan jumlah kartu yang terbesar , maka tiap peserta yang kalahmembayar uanmg sejumlah Rp.500. ( lima ratus rupiah
    (seribu rupiah ) .Jika mengadu hitungan jumlah kartu yang terbesar , maka tiap pesrta yangkalah membayar uang sejumlah Rp.500.
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 251/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 22 Juni 2016 — Budianto
273
  • Apabila pemain yang leng turut menyertakankartu joker maka pemain yang hitungan kertunya paling kecilharus membayar Rp. 9000 (Sembilan ribu rupiah) dan pemainyang hitungan kartunya nomor 2 membayar Rp. 12.000 (dua belasribu rupiah) dan begitu seterusnya.
    Apabila pemain yang leng turut menyertakan kartu joker (satu)Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 251/Pid.B/2016/PN Kismaka pemain yang hitungan kertunya paling kecil harus membayar Rp9000,00(sembilan ribu rupiah) dan pemain yang hitungan kartunya nomor 2 (dua)membayar Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah) dan begitu seterusnya;Bahwa permainan judi kartu jenis leng tersebut dilakukan Para Terdakwa tanpamendapat izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa Terdakwa I bermain judi jenis kartu leng hanya berharap
    Apabila pemain yang leng turut menyertakan kartu joker (satu)maka pemain yang hitungan kertunya paling kecil harus membayar Rp9.000,00(sembilan ribu rupiah) dan pemain yang hitungan kartunya nomor 2 (dua)membayar Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah) dan begitu seterusnya;e Bahwa permainan judi kartu jenis leng tersebut dilakukan Para Terdakwa tanpamendapat izin dari pemerintah RI;e Bahwa Para Terdakwa bermain judi jenis kartu leng hanya berharap untunguntungan dan untuk sekedar mengisi waktu senggang
    Apabila pemain yang leng turut menyertakan kartu joker (satu) makapemain yang hitungan kertunya paling kecil harus membayar Rp9.000,00 (sembilan riburupiah) dan pemain yang hitungan kartunya nomor 2 (dua) membayar Rp12.000,00 (duabelas ribu rupiah) dan begitu seterusnya;Menimbang, bahwa permainan judi kartu jenis leng tersebut dilakukan ParaTerdakwa tanpa mendapat izin dari pihak yang berwenang dan Para Terdakwa bermainjudi jenis kartu leng hanya berharap untunguntungan dan untuk sekedar mengisi
Putus : 09-08-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 110/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 9 Agustus 2012 — I. SUCIPTO bin SUKRI (Terdakwa) ; II. SARJONO HADI SUTRISNO bin KARMANI (Terdakwa) ; III. EKO PURNOMO bin TEGUH EKO (Terdakwa)
192
  • (tiga ribu rupiah). untuk pemainyang menang dengan gim bawah berhak mengambil uang taruhan sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) sedangkan untuk pemain yang menang dengan gim hitungan berhakmengambil uang taruhan sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah).
    yakni apabila sampai dengan kartucadangan atau kartu jit habis tidak ada yang gim atas atau gim bawah denganmenghitung nilai kartunya paling tinggi, bagi pemain yang menang dengan gim atasberhak mengambil uang taruhan sejumlah Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), untuk pemainyang menang dengan gim bawah berhak mengambil uang taruhan sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) sedangkan untuk pemain yang rnenang dengan gim hitungan berhakmengambil uang taruhan sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah).
    yakni apabila sampaidengan kartu cadangan atau kartu jit habis tidak ada yang gim atas11atau gim bawah dengan menghitung nilai kartunya paling tinggi, bagipemain yang menang dengan gim atas berhak mengambil uangtaruhan sejumlah Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), untuk pemain yangmenang dengan gim bawah berhak mengambil uang taruhansejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sedangkan untuk pemain yangmenang dengan gim hitungan berhak mengambil uang taruhansejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah).
    yakni apabila sampai dengan kartu cadangan atau kartu jithabis tidak ada yang gim atas atau gim bawah dengan menghitung nilaikartunya paling tinggi, bagi pemain yang menang dengan gim atasberhak mengambil uang taruhan sejumlah Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah),untuk pemain yang menang dengan gim bawah berhak mengambil uangtaruhan sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sedangkan untuk pemainyang rnenang dengan gim hitungan berhak mengambil uang taruhansejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah).
Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 September 2020 — PT BANGUNAN JAYA CEMERLANG VS 1. NOVIA PRAULINA, DKK
17461 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Penggantian Hak15% x (a)Jumlah total>Rp. 30.968.420,88> Rp. 1.742.105,22> Rp. 5.806.578,92 +>Rp. 44.517.105,02 Bahwa berdasarkan hitungan hak pesangon di atas, maka jumlah totalhitungan hak pesangon Para Penggugat sebesar Rp587.625.984,85(lima ratus delapan puluh tujuh juta enam ratus dua puluh lima ribusembilan ratus delapan puluh empat rupian koma delapan puluh limasen);Menyatakan Para Penggugat berhak atas Tunjangan Hari Raya (THR)keagamaan tahun 2019 dengan jumlah total Rp58.065.789,15 (
    Tahun 2018:(Rp3.583.312,61 Rp1.800.000,00) x 10 bulanRp1.783.312,61 x 10 = Rp. 17.833.126,10 Tahun 2017:(Rp3.296.212,50 Rp1.800.000,00) x 12 bulanRp1.496.212,50 x 12 = Rp. 17.954.550,00 Tahun 2016:(Rp3.045.000,00 Rp1.800.000,00) x 9 bulanRp1.245.000,00 x 9 = Rp.11.205.000,00+Jumlah = Rp.46.992.676,10Bahwa jumlah total hitungan kekurangan Para Penggugat sebesarRp441.934.815,73 (empat ratus empat puluh satu juta sembilan ratustiga pulun empat ribu delapan ratus lima belas rupiah koma tujuh puluhtiga
    , kekurangan upah/gaji mulai tahun 2014, 2015, 2016, 2017 serta 2018, sebagaimanarincian hitungan di atas dan Tunjangan Hari Raya (THR) keagamaantahun 2019, sebagaimana hitungan di atas, serta upah lembur yangdisebabkan jam kerjanya dalam seminggu melebihi 2 jam;Memerintahkan Tergugat untuk membayar kekurangan upah ParaPenggugat yang disebabkan nilai upah/gaji yang dibayarkan Tergugat dibawah ketentuan Upah Minimum Kota Surabaya tahun 2014, 2015,2016, 2017 dan 2018, dengan rincian hitungan di atas
    SusPHI/202012.13.14.15.16.17.18.masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, sebagaimana rincian hitungan di atas;Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses semenjak bulanNovember 2018 sampai dengan gugatan ini diajukan dan kekuranganupah mulai tahun 2014, 2015, 2016, 2017 serta 2018, sebagaimanarincian hitungan di atas dan Tunjangan
    Hari Raya (THR) keagamaantahun 2019, sebagaimana hitungan di atas serta upah lembur yangdisebabkan jam kerjanya dalam seminggu melebihi 2 jam;Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah ParaPenggugat yang disebabkan nilai upah/ gaji yang dibayarkan Tergugat dibawah ketentuan Upah Minimum Kota Surabaya Tahun 2014, 2015,2016, 2017 dan 2018, dengan rincian hitungan di atas;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPara Penggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk
Register : 16-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 285/Pid.B/2018/PN Pli
Tanggal 11 Desember 2018 — I SUMARI Bin DARJO (Alm),Terdakwa II SAIPUL HADI Bin MUNASIR (Alm), Terdakwa III RIDUWAN Bin ABDUL SALAM (Alm), dan Terdakwa IV HARI WIDODO Bin SUPARLAN
8743
  • Selanjutnya pemainan yang dinyatakan menangbertindak sebagai bandar dan mulai mengocok kartu lagi untuk memulaipermainan sebagaimana tersebut diatas.Bahwa adapun hitungan angka untuk menentukan hitungan angka ataunilai tertinggi dalam permainan judi jenis kyukyu yakni dalam 4 (empat) kartuharus ada salah satu pasangan kartu yang mimiliki jumlah 9, dimana dikatakankyukyu apabila 4 (empat) kartu berjumlah 99 (sembilan sembilan) yaknimasingmasing pasangan memiliki jumlah 9 (sembilan).
    baik,maka akan saling menambah uangtaruhan, jika hitungan ada pemain yang memiliki hitungan kartu tertinggimaka dialah yang menjadi pemenangnya;Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin bermain Judi;Bahwa uang diletakkan didepan masingmasing Para Terdakwa dan adayang diletakkan ditengah sebagai taruhannya; Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor285/Pid.B/2018/PN PiliBahwa menurut keterangan para Terdakwa merekabermain sejak sore harisekitar pukul 17.00 WITA;Bahwa Pondok tersebut milik saksi Budi Suhartanto,saat
    baik dan untuk pemain lainapabila memiliki kartulebin baik akan mengikuti saling menambahtaruhansampai terakhir dan disepakati dan setelah sepakat baru pemain yangmasih ikut putaran permainan saling membuka isi dari hitungan kartudari pemain yang memiliki hitungan kartu tertinggi dialah yang menangdan berhak mengambil semua uang taruhan yang berada ditengah;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk bermain Judi;Bahwa saat itu para terdakwa menyiapkan berupa 6 (enam) set kartu dominomerk Jitak, 1
    baikdan untuk pemain lain apabila memiliki kartulebih baik akan mengikuti salingmenambahtaruhan sampai terakhir dan disepakati dan setelah sepakatbaru pemain yang masih ikut putaran permainan saling membuka isidari hitungan kartu dari pemain yang memiliki hitungan kartu tertinggidialah yang menang dan berhak mengambil semua uang taruhan yangberada ditengah;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya dalam perkaraapapun;Bahwa Terdakwa sangat menyesali dan berjanji tidak akan mengulanginyakembaii
    baik dan untuk pemain lain apabila memiliki kartulebih baikakan mengikuti saling menambahtaruhan sampai terakhir dan disepakati dansetelah sepakat baru pemain yang masih ikut putaran permainan salingmembuka isi dari hitungan kartu dari pemain yang memiliki hitungan kartutertinggi dialah yang menang dan berhak mengambil semua uang taruhanyang berada ditengah; Bahwa permainan judi jenis kyukyu yang dilakukan oleh para terdakwahanya bergantung kepada suatu kebetulan, nasib peruntungan rejeki Halaman
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Lmg.
Tanggal 3 Februari 2016 — P
163
  • jawa (weton tidak cocok menurut hitungan jawa);Bahwa setahu saksi Pemohon kenal dan berpacaran dengan Calon suamipemohon sejak bulan Januari tahun 2016;Bahwa calon suami Pemohon dan ayahnya sudah pernah melamar kerumahPemohon, namun ditolak oleh wali Pemohon dengan alasan antara Pemohondengan calon suami Pemohon tidak cocok dengan keinginan orang tua Pemohon(weton tidak cocok menurut hitungan jawa);Bahwa Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, tidaksesusuan atau lainnya yang menurut
    , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah calon suamiPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah dengan calon suami Pemohon, namunayah/wali Pemohon tidak setuju;Bahwa setahu saksi keberatan ayah/wali Pemohon tidak mau menjadi wali nikahPemohon karena antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak cocokmenurut hitungan
    jawa (weton tidak cocok menurut hitungan jawa);Bahwa setahu saksi Pemohon kenal dan berpacaran dengan Calon suamipemohon sejak bulan Januari tahun 2016;Bahwa calon suami Pemohon sudah datang kerumah Pemohon sebanyak 2 kali,namun ditolak oleh wali Pemohon dengan alasan antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tidak cocok dengan keinginan orang tua Pemohon (weton tidakcocok menurut hitungan jawa);Bahwa Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, tidaksesusuan atau lainnya yang menurut hukum
    memanggil ayah kandung/wali nasabPemohon (Ayah pemohon), namun tidak datang menghadap dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon telah berusaha mendekati dan meminta secarabaikbaik kepada ayah Pemohon, dan ibu kandung Pemohon telah setuju, namun sampaisaat ini ayah kandung Pemohon tetap tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohondengan alasan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak cocok menuruthitungan jawa (weton tidak cocok menurut hitungan
    hubunganmahram, dan bukan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan mereka danPemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain;4 Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah samasama dewasa,Pemohon berstatus perawan dan calon suami Pemohon berstatus jejaka;5 Bahwacalon suami Pemohon beragama Islam dan taat menjalankan ibadah;Menimbang, bahwa keberatan ayah kandung Pemohon menjadi wali nikahPemohon karena Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak cocok menurut hitunganjawa (weton tidak cocok menurut hitungan
Register : 19-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0143/Pdt.P/2016/PA.Mgt
Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon
171
  • D, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Dusun Kabupaten Magetan, namun Pemohon tersebut menolakdan enggan menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon tersebut karenaalasan hitungan adat jawa (menyangkut hitungan angka kelahiran);Bahwa Pemohon dan Calon suami Pemohon telah mendaftarkan rencanaperkawinan tersebut namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Magetan dengan surat penolakan nomor : B53/Kua.13.14.14/Pw.01/10/2016 tanggal 19 Oktober 2016 karenaPemohon
    D yang dalam hal ini sebagai wali nasabPemohon, menolak untuk menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengancalon suaminya meskipun calon suaminya telah datang melamar danmemohon beliau secara baikbaik;Bahwa Alasan Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohon adalahhitungan adat jawa (menyangkut hitungan angka kelahiran);Him.3 dari 14 hlm. Putusan No.0143/PdtP/2016/PA. MgtBahwa calon suami Pemohon kenal Pemohon sudah lama bahkan telah lamamenjalin hubungan cinta hingga sulit untuk dipisahkan.
    D yang bertindak sebagai wali nasabmenolak untuk menjadi wali dalam pernikahan tersebut;Bahwa ayah Pemohon menolak alasannya karena hitungan adat jawa(menyangkut hitungan angka kelahiran);Him.5 dari 14 hlm. Putusan No.0143/PdtP/2016/PA.
    D menolak menjadi wali nikah Pemohon adalah karenamasalah hitungan adat jawa (menyangkut hitungan angka kelahiran);Bahwa Calon suami Pemohon bernama A, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan sopir, bertempat tinggal di XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Magetan dan merupakan adik saksi;Him.6 dari 14 hlm. Putusan No.0143/PdtP/2016/PA.
    D menolak menjadi wali nikah Pemohon adalah karenamasalah hitungan adat jawa (menyangkut hitungan angka kelahiran);Bahwa Calon suami Pemohon bernama A, umur 38 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan sopir, bertempat tinggal di XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Magetan;Bahwa Pemohon berstatus Perawan sedang Calon Suami berstatus Jejaka;Him.7 dari 14 hlm. Putusan No.0143/PdtP/2016/PA.
Register : 21-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN STABAT Nomor 456/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
1.SRI ASTUTI.
2.SITI NORA
8333
  • pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) unit meja tembak ikan,
    • 2 (dua) buah kartu chip warna hijau dan hitam,
    • 3 (tiga) buah book yang berisikan catatan hitungan
      judi tembak ikan,
    • 2 (dua) buah buku notes yang masih kosong,
    • 16 (enam belas) unit mesin jackpot,
    • 900 (sembilan ratus) keping koin jeckpot,
    • 1 (satu) buah ekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot,
    • Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah),

    Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas Perkara Uci Lestari Alias Uci Alias Maya

    6.

    Kurniawan AliasDadang dan Ismail Als Siis adalah sebagai pemain judi jackpot;Bahwa masyarakat sekitar resah dan tidak terima dengan keberadaanlokasi permainan judi tersebut dan menghacurkan mesinmesin juditersebut;Bahwa lokasi tempat permainan judi tembak ikan tersebut dekat denganjalan umum dan mudah dikunjungi oleh masyarakat;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 16 (enambelas) unit mesin Jackpot Koin Logam sebanyak 900 (Sembilan ratus)koin, 1 (Satu) buah buku ekspedisi opership dan hitungan
    pemain judi jackpot;;Bahwa masyarakat sekitar resah dan tidak terima dengan keberadaanlokasi permainan judi tersebut dan menghacurkan mesinmesin juditersebut;Bahwa lokasi tempat permainan judi tembak ikan tersebut dekat denganjalan umum dan mudah dikunjungi oleh masyarakat;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 16 (enambelas) unit mesin Jackpot Koin Logam sebanyak 900 (Sembilan ratus)Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 456/Pid.B/2021/PN Stbkoin, 1 (Satu) buah buku ekspedisi opership dan hitungan
    opership dan hitunganjudi jekpot dan uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah); Bahwa permainan judi jenis jackpot ini bersifat untunguntungan; Bahwa Para Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang; Bahwa Para Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa2 (dua) unit meja tembak ikan, 2 (dua) buah kartu chip warna hijau dan hitam, 3(tiga) buah book yang berisikan catatan hitungan
    Bahwa benar peran para Terdakwa adalah Terdakwa Sri Astuti adalahsebagai penyedia tempat dan Terdakwa Siti Nora adalah pemasang taruhan,Terdakwa Tarmin Thamrin pemasang taruhan dan Terdakwa WawanSuganto membantu mandikan ayam; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan saat Para Terdakwa ditangkapberupa 2 (dua) unit mesin tembak ikan yang layarnya pecah, 2 (dua) kartucip warna hijau dan hitam, 3 (tiga) note book yang berisikan catatan hitunganjudi tembak ikan, 1 (Satu) buku ekspedisi opership dan hitungan
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) unit meja tembak ikan, 2 (dua) buah kartu chip warna hijau dan hitam, 3 (tiga) buah book yang berisikan catatan hitungan judi tembak ikan, 2 (dua) buah buku notes yang masih kosong, 16 (enam belas) unit mesin jackpot, 900 (sembilan ratus) keping koin jeckpot, 1(Satu) buah ekspedisi opership dan hitungan perjudian jackpot, Uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah),Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamberkas
Register : 02-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 279/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 19 Agustus 2015 — BONI CHRISTOFER SIHOTANG Bin BINDU SIHOTANG II.ANDI KRISTANTO Bin PURWADI III.PARDAMEAN TUA PAULUS MANIK Bin GUNTUR MANIK IV.HARTONO Alias PUTRA Bin SUWITO V.DEDY SETIAWAN Bin SUMIANTO VI.RESTU SINAGA Bin HELMI SINAGA
394
  • Sedangkan apabila jumlah hitungan kartupemain yang lebih tinggi maka bandar akan membayar sesuai dengan taruhanpemain tersebut, kecuali jika salah satu kartu pemain yang jumlah hitungannya 9(sembilan) maka bandar membayar 2 (dua) kali lipat dari taruhan pemain tersebutdan jika ada 2 (dua) pemain yang jumlah kartunya sembilan maka bandar membayarsesuai taruhan pemain.Ketiga : Setelah itu bandar membagikan 1 (satu) kartu lagi dimana setiap pemainmendapatkan 3 (tiga) lembar kartu, lalu jika setiap pemain
    (lima riburupiah) dan paling tinggi sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan siapa yangikut maka itulah yang bisa beradu untuk memperebutkan uang taruhan yang telahdikumpulkan ditengah pemain, setelah mendapat 4 (empat) kartu dan juga pemainmengikuti semua tawar menawar tambahan taruhan, lalu masingmasing membukakartunya maka siapa yang hitungan kartunya lebih tinggi maka dialah pemenangnya,selanjutnya siapa yang memenangkan permainan tersebut, maka menjadi bandardiputaran berikutnya dan
    (lima riburupiah) dan paling tinggi sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan siapa yangikut maka itulah yang bisa beradu untuk memperebutkan uang taruhan yang telahHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor : 279/Pid.B/2015/PN.Blsdikumpulkan ditengah pemain, setelah mendapat 4 (empat) kartu dan juga pemainmengikuti semua tawar menawar tambahan taruhan, lalu masingmasing membukakartunya maka siapa yang hitungan kartunya lebih tinggi maka dialah pemenangnya,selanjutnya siapa yang memenangkan permainan
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 168/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 28 April 2015 — SUNARI als SUNAR bin PODO IKO DARMANSYAH als IKO bin SUPARMAN
314
  • rupiah), lalu pemain yang ikutmemasang taruhan sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) diletakkan ditengah tengah pemain, lalu pemain melihat kembali kartunya yang berjumlah empat lembar,jika pemain merasa kartunya bagus pemain tersebut menambah uang taruhan yangjumlah taruhannya terserah pemain namun dibatasi dalam satu kali putaran uangtaruhan seluruhnya sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh ribu rupiah), lalu pemain yangmasih ikut taruhan beradu kartu, yang mana kartu pemain yang masuk dalam hitungan
    (hitungan s/d 9) dan jumlahnya paling besar, maka pemain tersebutlah pemenangnyadan pemain yang menang berhak untuk mendapatkan uang taruhannya, sedangkanpemain yang dari pertama sudah merasa kartunya jelek dan tidak ikut taruhan makapemain tersebut kartunya dinyatakan mati dan pemain tersebut dinyatakan kalah, tetapipemain tersebut tidak bayar taruhan, namun jika pemain telah ikut taruhan dan dalambabak berikutnya pemain tersebut tidak ikut taruhan lagi maka kartu pemain tersebutdinyatakan mati
    (hitungan s/d 9) dan jumlahnya paling besar, maka pemaintersebutlah pemenangnya dan pemain yang menang berhak untukmendapatkan uang taruhannya;Bahwa sedangkan pemain yang dari pertama sudah merasa kartunya jelek dantidak ikut taruhan maka pemain tersebut kartunya dinyatakan mati danpemain tersebut dinyatakan kalah, tetapi pemain tersebut tidak bayar taruhan,namun jika pemain telah ikut taruhan dan dalam babak berikutnya pemaintersebut tidak ikut taruhan lagi maka kartu pemain tersebut dinyatakan
    (hitungan 1 s/d 9) dan jumlahnya paling besar, makapemain tersebutlah pemenangnya dan pemain yang menang berhak untukmendapatkan uang taruhannya, sedangkan pemain yang dari pertama sudahmerasa kartunya jelek dan tidak ikut taruhan maka pemain tersebut kartunyadinyatakan mati dan pemain tersebut dinyatakan kalah, tetapi pemain tersebuttidak bayar taruhan, namun jika pemain telah ikut taruhan dan dalam babakberikutnya pemain tersebut tidak ikut taruhan lagi maka kartu pemain tersebutdinyatakan mati
Register : 06-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 106/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 16 Maret 2017 — 1.Supriyadi Als Edi Bin Martijo 2.Samsuar Manik Als Manik 3.M. Imran Siregar Als Ucok Bin M.Arsyad Siregar 4.Darwis Als Ucok Bin Edi Iskandar
332
  • empat puluh ribu rupiah) dengan Rincian:- 1 (satu) lembar pecahan uang kertas Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah)- 2 (dua) lembar pecahan uang kertas Rp.20.000,-(dua puluh ribu rupiah)- 12 (dua) lembar pecahan uang kertas Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah)- 6 (enam) lembar pecahan uang kertas Rp.5.000,-( lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara- 1 (satu) set batu domino warna putih hijau berjumlah 28 buah- 1 (satu) buah buku surat jalan wama sampul dengan merah yang sebahagian sudah ditulis hitungan
    240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) denganRincian: 1 (Satu) lembar pecahan uang kertas Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) 2(dua) lembar pecahan uang kertas Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) 12 (dua) lembar pecahan uang kertas Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) 6(enam) lembar pecahan uang kertas Rp.5.000,( lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 1 (satu) set batu domino warna putih hijau berjumlah 28 buah 1 (satu) buah buku surat jalan wama sampul dengan merah yang sebahagiansudah ditulis hitungan
    Pada saat dilakukanpenangkapan terhadap para terdakwa, berhasil ditemukan barang bukti, berupa : 1 (Satu) setbatu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) , 1 (Satu) buah buku surat jalan warna sampuldepan merah yang sebahagian sudah ditulis hitungan berupa angkaangka, 1 (satu) lembaruang pecahan Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), 12 (dua belas) lembar uang pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu) dan 6(enam) lembar uang pecahan Rp.5.000,(lima
    Pada saat dilakukanpenangkapan terhadap para terdakwa, berhasil ditemukan barang bukti, berupa : 1 (Satu) setbatu domino sebanyak 28 (dua puluh delapan) , 1 (Satu) buah buku surat jalan warna sampuldepan merah yang sebahagian sudah ditulis hitungan berupa angkaangka, 1 (satu) lembaruang pecahan Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah), 12 (dua belas) lembar uang pecahan Rp.10.000,(Sepuluh ribu) dan 6(enam) lembar uang pecahan Rp.5.000,(lima
    Saksi menjelaskan, saat itu ditemukan alatalat untuk permainan judidomino game 51, yakni berupa : 1 (Satu) Set batu Domino warna putih hijau beijumlah 28buah, 1 (Satu) buah buku surat jalan waran sampul depan merah yang sebahagian sudah ditulis hitungan berupa angka angka.1 (Satu) lembar uang pecahan Rp 50.000 (lima puluhriou rupiah).2 (dua) lembar uang pecahan Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah).12 (dua belas)lembar uang pecahan Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan 6 (enam) lembar uang pecahanRp 5000
    51 maka permainan selesai dan yang menang jumlah hitungan paling kecil,selanjut nya maka pemain tersebut akan mendapat keuntungan yaitu berupa uang taruhansebagai mana yang telah di sepakati setiao kali game 51 maka akan mendapat keuntungsebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan, Uang taruhan yang telah di sepekati setiap kali game 51berjumlah Rp 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dengan perincian yang paling kecil membayarsebsar Rp 50.00 selanjut nomor dua kecil membayar
Register : 12-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 115/PID.B/2016/PN.KBJ
Tanggal 6 Juni 2016 — -Terdakwa I Waris Sembiring, Terdakwa II Eddi Ginting, Terdakwa III Wisata Sembiring, Terdakwa IV Jop Purba dan Terdakwa V Jainal Tarigan
294
  • Yang kalah denganjumlah hitungan angka kartu joker paling kecil memberikan uang sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah), sedangkan yang kalah dengan jumlah hitungan angkakartu joker paling besar membayar sebesar Rp.12.000. (dua belas ribu rupiah)kepada yang menang.
    Sedangkan jika pemenang leng 1 (leng dengan satu joker)maka yang kalah dengan jumlah hitungan angka kartu joker paling kecilmemberikan uang sebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah), sedangkan yang kalahdengan jumlah hitungan angka kartu joker paling besar membayar sebesarRp.12.000.
    (dua belas ribu rupiah) kepada yang menang, namun jika pemenangleng 2 (leng dengan dua joker) maka yang kalah dengan jumlah hitungan angkakartu joker paling kecil memberikan uang sebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah),sedangkan yang kalah dengan jumlah hitungan angka kartu joker paling besarmembayar sebesar Rp.14.000.
    (dua belas ribu rupiah) kepada yang menang, namun jika pemenangleng 2 (leng dengan dua joker) maka yang kalah dengan jumlah hitungan angka kartu jokerpaling kecil memberikan uang sebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah), sedangkan yangkalah dengan jumlah hitungan angka kartu joker paling besar membayar sebesarRp.14.000.
    (empat belas ribu rupiah) kepada yang menang, kemudian jika pemenangmenang leng 3 (leng dengan tiga joker) maka yang kalah dengan jumlah hitungan angkakartu joker paling kecil memberikan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah),sedangkan yang kalah dengan jumlah hitungan angka kartu joker paling besar membayarsebesar Rp.16.000.