Menyatakan terdakwa/anak nakal TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa/anak nakal TERDAKWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terdakwa/anak nakal terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan.;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam Nomor Polisi BB 5609 VD No. Rangka : KH33KA0144K689124, No.

Membebankan terdakwa/anak nakal untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah).;

;Setelah mendengar permohonan Terdakwa/anak nakal yang padapokoknya memohon kepada Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa/anak nakal menyesal atas perbuatannyadan hendak melanjutkan studi diperkuliahan.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/anak nakal yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula.Menimbang, bahwa Terdakwa/anak nakal diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa

, bahwa di persidangan telah didengar keterangan orang tuadari Terdakwa/anak nakal yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:berikut:Bahwa Terdakwa/anak nakal adalah anak kedua dari empat orangbersaudara.Bahwa Terdakwa/anak nakal baru saja tamat SMA dan beberapa hariyang lalu baru dinyatakan lulus dan rencana orangtua hendakmengkuliahkannya.Bahwa Terdakwa/anak nakal mengendarai motor sejak kelas 3 SMA.Bahwa orangtua mengakui kalau itu kesalahan orangtua karenakesibukan sehingga tidak dapat mengantar

Terdakwa/anak nakaluntuk sekolah jadi Terdakwa/anak nakal mengendarai sepeda motorsendiri.Bahwa keseharian Terdakwa/anak nakal cukup baik dan tidak pernahbuat halhal yang jahat dan Terdakwa/anak nakal juga berencana akanmelanjutkan studinya ke bangku perkuliahan.Bahwa sudah pernah ada perdamaian dengan keluarga korbanBahwa orangtua Terdakwa/anak nakal berjanji untuk lebih mengawasianak ini dikemudian hari agar tetap menjadi anak yang berguna.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

unsur permulaan bahwa Terdakwa/anak nakal sebagai pelaku perbuatan pidana dan selama persidanganberlangsung Terdakwa/anak nakal dapat menanggapi dengan baik identitasnyayang telah sesuai surat dakwaan dan keterangan saksi disamping keterangandari Terdakwa/anak nakal sendiri sehingga tidak ada kesalahan dalammenghadapkan Terdakwa/anak nakal ke persidangan (error in persona).

Terdakwa/anak nakal mampubertanggung jawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan seluruh fakta persidangan,aspek psikologis dan sosiologis maka kepada Terdakwa/anak nakal perluditerapkan pidana percobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 huruf aKitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa/anak nakal tidak ditahan danmenurut pendapat Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Terdakwa/anak nakal tidak ditahan;Halaman

MENGADILI :

1. MENYATAKAN ANAK NAKAL BERNAMA : KEVIN PINASANG ALIAS KEVIN TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA "DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG" ;
2. MENJATUHKAN PIDANA TERHADAP ANAK NAKAL BERNAMA : KEVIN PINASANG ALIAS KEVIN OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SE;AMA 3 (TIGA) BULAN ;
3. MENETAPKAN AGAR MASA PENANGKAPAN DAN MASA PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI OLEH ANAK NAKAL TERSEBUT, DIKURANGKAN

SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN ;

1.Menyatakan Terdakwa / Anak Nakal tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2.Membebaskan Terdakwa/Anak Nakal dari dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa / Anak Nakal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak secara bersama-sama bermain judi;--4.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa /anak nakal oleh karena

itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa /Anak Nakal dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.Menetapkan Terdakwa /Anak Nakal tetap berada dalam tahanan;7.

, bahwa Terdakwa / Anak Nakal diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan no.

Nias tepatnya didalam ruangan Perpustakaan SMP Negeri1 Terdakwa / Anak Nakal telah tertangkap Polisi karena melakukan permainan judi JenisJoker dengan menggunakan kartu Joker dan juga menggunakan uang sebagai taruhandengan tujuan Terdakwa/Anak Nakal bermain judi tersebut hanya untuk isengisengmenghabiskan waktu luang saja dan bukan untuk sebagai mata pencaharian Terdakwa /Anak Nakal tersebut karena pada dasarnya Terdakwa/Anak Nakal adalah seorang pelajarSMP yang kebutuhannya masih dibiayai oleh

yang lebih tepat kepada Terdakwa/Anak Nakal, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa/Anak Nakal meresahkan masyarakat; = =Terdakwa / Anak Nakal pernah dihukum pidana penjara ;Halhal yang meringankan : Terdakwa/Anak Nakal berlaku sopan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana Jo.

Menyatakan Terdakwa/ Anak Nakal tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa/Anak Nakal dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa / Anak Nakal telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak secara bersamasama bermain judi;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa /anak nakal oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima)5.

Menetapkan Terdakwa /Anak Nakal tetap berada dalam tahanan;7.

Menyatakan terdakwa / anak nakal TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa / anak nakal TERDAKWA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -----------------3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa / anak nakal dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa/anak nakal tetap berada dalam tahanan.;-----------------------5.

Membebankan terdakwa/anak nakal untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------

mengambil sepeda motor tersebutuntuk dimiliki dan kemudian terdakwa/anak nakal akan menjualnya dan hasilpenjualannya akan dibagibagikan bersama dengan temanteman terdakwa/anak nakal lainnya.

;Menimbang, bahwa saat ini anak nakal/terdakwa masih berusia muda dan masukdalam kategori anak menurut UU Peradilan Anak apabila dijatuhi pidana penjara justru akanmerusak masa depan anak nakal/terdakwa sehingga tujuan pemidanaan terhadap terdakwa(anak nakal) sebagaimana diamanatkan dalam UU Peradilan Anak tidak tercapai.;1516Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap anak nakal/terdakwa tidakdimaksudkan untuk merendahkan harkat martabatnya, namun untuk menyadarkan anak nakal/terdakwa atas

;Halhal yang meringankan :e Anak nakal/terdakwa masih berstatus anak dan masa depannya masih sangat panjanguntuk dapat memperbaiki segala perbuatannya pada masa yang akan datang.;e = Anak nakal/terdakwa mengakui perbuatannya.;e = Anak nakal/terdakwa berlaku sopan selama pemeriksaan dipersidangan.

Membebankan terdakwa/anak nakal untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

1. Menyatakan anak nakal LELIN DEVISTA BINTI ROMADHON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan " Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia " ;
2. Menjatuhkan sanksi kepada anak nakal tersebut oleh karena itu dengan sanksi penjara selama 6 (delapan) bulan, dengan ketentuan bahwa putusan tersebut tidak perlu dijalani, kecuali

kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa anak nakal tersebut telah melakukan tindak pidana lagi sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan ;

5124 QH warna hitam, dikembalikan kepada saksi ALIQ HUSNA ;

M E N G A DI L I- Menyatakan anak bernama TERDAKWA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurainan dalam keadaan memberatkan ; - Menyatakan anak bernama TERDAKWA sebagai anak nakal ;- Menghukum anak nakal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 8 (delapan) hari;- Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) potongan besi pompa air Dikembalikan kepada PT I- Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan

yang telah dijalani anak nakal dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;- Memerintahkan agar anak tetap berada dalam tahanan; - Menetapkan biaya perkara di bebankan kepada anak sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

RRYOQ9RWYV (MPEOYOER SPIL HYE SVERK WIGEVE FIVWEQE WEQE EXEY PIFML1IRMOQFERK FELE YRWYV YRWYV XIVWIFYX EOER HMTIVXMQFERKOERWIFEKEM FIVMOYX6H Q9RWYVMemperhatikan pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP jo Undang Undang RI.No.3 Tahun 1997 dan pasal pasal lain dari Undang undang yangbersangkutan :MENGADILIe Menyatakan anak bernama TERDAKWA tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurainan dalam keadaan memberatkan ; Menyatakan anak bernama TERDAKWA sebagai anak nakal

; Menghukum anak nakal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan 8 (delapan) hari;e Menyatakan barang bukti berupa :4 (empat) potongan besi pompa airDikembalikan kepada PT Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani anak nakal dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanpadanya ; Memerintahkan agar anak tetap berada dalam tahanan; Menetapkan biaya perkara di bebankan kepada anak sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa

Menyatakan terdakwa/anak nakal TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan yang dilakukan secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa/anak nakal TERDAKWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan.; 3.

Membebankan terdakwa/anak nakal untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa/anak nakal tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada pendirian semula, dan terdakwa/anak nakaljuga menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa/anak nakal diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan No. Reg. Perk.

;Menimbang, bahwa saat ini terdakwa/anak nakal masih berusia muda danmasuk dalam kategori anak menurut UU Peradilan Anak apabila dijatuhi pidanapenjara justru akan merusak masa depan terdakwa/anak nakal sehingga tujuanpemidanaan terhadap terdakwa (anak nakal) sebagaimana diamanatkan dalam UUPeradilan Anak tidak tercapai.;17Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa/anak nakal telah dinyatakanbersalah, maka terhadap terdakwa tersebut haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan kesalahannya dan juga terdakwa

;Halhal yang meringankan : e Terdakwa/anak nakal mengakui terus terang dan menyesali perbutannya .;Terdakwa/anak nakal belum pernah dihukum.;e Terdakwa/anak nakal berlaku sopan dipersidangan.;e Terdakwa/anak nakal masih berstatus anak dan masih mempunyaikesempatan dimasa depan untuk memperbaiki segala perbuatan dantingkah lakunya.;e Telah dilakukan perdamaian.

Menyatakan terdakwa/anak nakal TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan yangdilakukan secara bersamasama.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa/anak nakal TERDAKWA oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan.,;3.

Membebankan terdakwa/anak nakal untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa anak nakal BEBEN ABEN YUSUFA Bin EMAN SUMANTRI dengan identitas seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan kenakalan ?KEKERASAN TERHADAP ORANG SECARA BERSAMA-SAMA ?

bukti berupa 1 (satu) buah helm merk INK warna Hitam dirampas untuk dimusnahkan ;

Menyatakan terdakwa/anak nakal TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa/anak nakal TERDAKWA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa/anak nakal dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa/anak nakal tetap dalam tahanan ;5.

Nakal tidak merasa keberatan ;Il.

UU No.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ditemukan alasan hukum sebagai alasan pemaaf atasperbuatan terdakwa/anak nakal, dan terdakwa/anak nakal ternyata mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, karenanya terdakwa/anak nakal harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya seperti tertulis dalam Amar Putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa/anak nakal ditahan hingga saat ini, maka masapenahanan yang telah dijalani terdakwa/anak nakal

Mesin 7034991 B tahun pembuatan 1997 atas nama SumiadiYakub ;Akan dipertimbangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa/anak nakal,perlu kiranya dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa/anak nakal meresahkan dan merugikan orang lain;Halhal yang meringankan : Terdakwa/anak nakal belum pernah dihukum; Terdakwa/anak nakal berterusterang sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan

; Terdakwa/anak nakal menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPJo UU.

RI No. 3 Tahun 1997 tentang PengadilanAnak dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa/anak nakal TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurianMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa/anak nakal TERDAKWA dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa/anak nakal dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menyatakan terdakwa/anak nakal tetap dalam tahanan ;Menyatakan

Menyatakan Terdakwa/anak nakal TERDAKWA INSAFKAN HALAWA Alias TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;-------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa /anak nakal TERDAKWA INSAFKAN HALAWA Alias TERDAKWA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;---3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa / anak nakal dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------4. Menetapkan Terdakwa / Anak Nakal tetap berada dalam tahanan ;----------------5.

Menyatakan Terdakwa Anak Nakal TERDAKWA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anak Nakal TERDAKWA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3.

Menetapkan masa pehanahan yang dijalani oleh Terdakwa Anak Nakal tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------4. Memerintahkan Terdakwa Anak Nakal tetap dalam tahanan ;-------------------------5.

Membebankan kepada Terdakwa Anak Nakal untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (Seribu Rupiah) ;---------------------------------------------------------

;Pekerjaan : Mocokmocok ;Pendidikan : Kelas V SD 5Terdakwa / Anak Nakal ditahan di RUTAN berdasarkan Perintah/Penetapan :1.

di BAP Penyidik POLRI adalahSEMUA DEMAM jnnnn renee nner c enna nccncc sscBahwa Terdakwa / Anak Nakal ikut melakukan pemukulan dan pencurianterhadap SAKSI KORBAN pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012sekira pukul 21.00 Wib di Gunungsitoli tepatnya depan Gudang Es Batumilik Siabang ;Bahwa yang telah ikut melakukan pemukulan dan pencurian terhadapSAKSI KORBAN adalah Terdakwa / Anak Nakal, SAKSI 1, DPO I, dan10Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa/Anak Nakal dan temantemanTerdakwa / Anak Nakal adalah

pada saat kamimelakukan pemukulan dan pencurian terhadap dirinya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa / Anak Nakal tersebut saksi korbanSAKSI KORBAN mengalami lukaluka dibagian wajah dan kehilangansatu buah Hand Phone dan sejumlah11e Bahwa setelah terdakwa/ Anak nakal melihat dan memperhatikan barangbukti yang diperlihatkan kepada Tedakwa / Anak nakal berupa uangsejumlah Rp. 25.000, dan satu potong baju kemeja yang ditunjukankepada terdakwa, adalah benar milik saksi korban SAKSIKORBAN ;e Bahwa Terdakwa

dicuri oleh Terdakwa/Anak Nakal dan temantemanTerdakwa / Anak Nakal adalah Dompet berisikan : Uang sebesar Rp.225.000; (Dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), Sim C, atas nama saksi,STNK Honda dan satu unit Handphone merk Venera tipe 177 warnaBahwa pada saat itu Terdakwa / Anak Nakal dan temanteman Terdakwa /Anak Nakal yaitu SAKSI , DPO I, dan DPO II tersebut setelah selesaiminum tuak beralkohol dalam satu kedai di TPI, lalu kami keluar daridalam Kedai dan menuju tempat penjualan ikan lalu setelah

berdasarkanfaktafakta tersebut di atas, Terdakwa/Anak nakal dapat dinyatakan telah bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum yang diperoleh dapat diterapkan kedalam perbuatan Terdakwa/Anak Nakal , maka selanjutnya dakwaan Jaksa Penuntut Umum = akandibuktikan;2 2222222 22 nn neon conn n nnn nnenne nnnMenimbang, bahwa Terdakwa/Anak Nakal telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu

1. Menyatakan bahwa anak nakal MOHAMAD ADITYA FATCHU SAFAK BIN MOHAMAD MUJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Kenakalan ?

DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IJIN EDAR;

tetap ;

ribu rupiah) sisa hasil penjualan pil doubel L dirampas untuk Negara ;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Anak Nakal DANI FITRA TRISWANTO Bin SUTRISNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan Kenakalan? DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR ?

;

Anak Nakal pidana denda sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan Latihan Kerja selama 1 (satu) bulan ;

Dirampas untuk Negara ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh anak nakal dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan anak nakal tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas ransel warna abu-abu merk Naval;- 1 (satu) buah HP Nokia Seri N.70;- 1 (satu) buah CD yang berisikan 18 keping CD;- 1 (satu) buah buku Agenda;- 1 (satu) helai baju senam;Dikembalikan kepada Saksi I (Saksi Korban);6.

Membebankan kepada anak nakal/orang tuanya untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.-(seribu rupiah);

(seribu) rupiah;Telah mendengar pembelaan dari anak nakal yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman danmenyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa anak nakal dihadapkan kemuka persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan tertanggal 15 April 2013 Nomor : Reg.Perk : PDM222/Ep.1/Pdang/04/2013 sebagaimanatermuat didalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi:1.Saksi

apakah sesuaidengan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa anak nakal telah didakwakan melakukan tindak pidana, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 jo 53 ayat (1) KUHP jo UU Nomor 3 tahun 1997 yang unsurunsurnya:L Barang siapa;2.

, oleh karena nya Hakim berharap apa yang telah dijatuhkan dalam putusan ini dapatdirasakan adil baik bagi anak nakal;Menimbang, bahwa oleh karena anak nakal ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahananyang sah, maka lamanya anak nakal berada dalam tahanan harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena lamanya pidana yang dijatuhkan melebihi masa penahanan yang telahdijalani anak nakal, maka anak nakal harus dinyatakan tetap ditahan;Menimbang, bahwa

mengenai barang bukti akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena anak nakal dinyatakan bersalah dan dipidana, maka harus pula dibebaniuntuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memutuskan perkara ini, perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan anak nakal :HAL HAL YANG MEMBERATKAN; Perbuatan anak nakal meresahkan masyarakat;HALHAL YANG MERINGANKAN : Anak nakal mengakui perbuatannya Anak nakal bersikap sopan dipersidanganMengingat

;e Memerintahkan anak nakal tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas ransel warna abuabu merk Naval;1 (satu) buah HP Nokia Seri N.70;1 (satu) buah CD yang berisikan 18 keping CD;1 (satu) buah buku Agenda;1 (satu) helai baju senam;Dikembalikan kepada Saksi I (Saksi Korban);e Membebankan kepada anak nakal/orang tuanya untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Menyatakan Terdakwa/Anak Nakal TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ; ---------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa/Anak nakal TERDAKWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -------------------------- 3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa/Anak Nakal dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; ------------------------- 4. Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Thunder warna biru dengan No. Pol. BB 6447 VA yang pada bagian sebelah kiri telah penyok dan batok lampu depan telah pecah ; ------------------------------------------------------------------------ - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam dengan No.

Membebani Terdakwa/Anak Nakal untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------

dengan mempergunakan kayu dan batu ; Bahwa terdakwa/anak nakal ketahui dari teman terdakwa/anak nakal yang bernamaDPO V dan dapat terdakwa/anak nakal jelaskan bahwa yang telah melakukanpengerusakkan atas (satu) unit Suzuki Thunder warna biru dan sepeda motor 1(satu) unit Supra X warna hitam dengan adalah teman terdakwa/anak nakal yangbernama SAKSI VII, DPO V, DPO III, DPO IV, dan DPO II, terdakwa/anak nakalmengetahui hal tersebut dari pengakuan teman terdakwa/anak nakal yang bernamaDPO V ; Bahwa

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawabanpidana atas perbuatannya, dalam perkara ini yaitu adanya terdakwa/anak nakal atas namaTerdakwa/anak nakal TERDAKWA yang dihadapkan oleh jaksa penuntut umumkepersidangan dan setelah identitas terdakwa/anak nakal dicocokkan dengan identitasterdakwa/anak nakal yang ada pada surat dakwaan, dimana terdakwa/anak nakal sendiritelah mengakui

I berkata kepada teman terdakwa/anak nakal yang bernama DPO Itunggudisini ya dan korban serta temannya pergi meninggalkan teman terdakwa/anak nakal DPOIdengan mengendarai sepeda motor.

TERDAKWA LAIN ;Membebani Terdakwa/Anak Nakal untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 5.000.

Anak Nakal tersebut ; ARIFMEN KRISTIAN LASE, SH20PANITERA PENGGANTI: HAKIM,SAYED FAUZAN, SH, MH

Menyatakan Terdakwa SOFYAN KASIM alias FIAN BIN MUH KASIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, mempunyai dalam miliknya dan mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk dan oleh karenanya disebut sebagai Anak Nakal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak Nakal tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Anak Nakal sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Anak Nakal tersebut,maka perlu dipertimbangkan tentang keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan bagi Anak Nakal sebagaimana yang dikehendaki oleh ketentuan Pasal197 ayat (1) huruf f Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, yaitu sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Anak Nakal tersebut dapat mengakibatkan timbulnya tindak pidana lainyang lebih berbahaya;Keadaan yang meringankan : Antara Anak Nakal tersebut dengan saksi

korban Jabal Nur telah berdamai di mukapersidangan; Anak Nakal tersebut bersikap sopan di persidangan; Anak Nakal tersebut mengakui perbuatannya dan merasa menyesal serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari; Anak Nakal tersebut belum pernah dipidana;Menimbang, bahwa selain keadaan yang memberatkan dan keadaan yangmeringankan tersebut, dalam menjatuhnkan pemidanaan terhadap Anak Nakal, jugapatut diperhatikan tujuan pemidanaan yakni bukanlah sematamata untuk membalasdendam atas perbuatan

pidana yang telah dilakukan oleh Anak Nakal, akan tetapi jugabersifat edukatif yaitu. instrtumen pembelajaran bagi Anak Nakal, agar dapatmemperbaiki sikap dan perbuatannya dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa selain daripada itu, tujuan pemidanaan juga merupakanmedia pembelajaran hukum bagi masyarakat luas inheren dengan instrumen intimidasiyang efektif agar anggota masyarakat diharapkan tidak melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang dilakukan oleh Anak Nakal;Menimbang, bahwa dalam Penjelasan

tersebut kiranya diputusberupa tindakan mengembalikan kepada pihak keluarga atau pidana yang dapatmeringankan kepada Anak Nakal untuk melanjutkan pendidikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbanganpertimbangan di atas,dengan mengingat dan memperhatikan pula ketentuan Pasal 29 ayat (1), ayat (2) danayat (8) UndangUndang Nomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, Pengadilanberpendirian bahwa penjatuhan sanksi sebagai efek jera dan pembelajaran serta bahanperenungan diri bagi Anak Nakal

Menyatakan Terdakwa SOFYAN KASIM alias FIAN BIN MUH KASIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa, mempunyai dalam miliknya dan mempergunakan senjata penikamatau senjata penusuk dan oleh karenanya disebut sebagai Anak Nakal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak Nakal tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;143.

Menyatakan Terdakwa/Anak nakal MUHAMMAD FADHIL DWI PUTRA Bin CECEP SUPARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengembalikan Terdakwa/anak nakal MUHAMMAD FADHIL DWI PUTRA Bin CECEP SUPARMAN kepada orang tua dibawah pengawasan Bapas Klas I Jakarta Barat;3.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengeluarkan Terdakwa/anak nakal tersebut dari Rumah Tahanan Negara;4.

Membebankan Terdakwa/anak nakal tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa/Anak nakal MUHAMMAD FADHIL DWIPUTRA Bin CECEP SUPARMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuktanaman2. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengembalikanTerdakwa/anak nakal MUHAMMAD FADHIL DWI PUTRA BinCECEP SUPARMAN kepada orang tua dibawah pengawasanBapas Klas Jakarta Barat;3.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengeluarkanTerdakwa/anak nakal tersebut dari Rumah Tahanan Negara;4.

Membebankan Terdakwa/anak nakal tersebut untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Banding No. 568/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar., tanggal 13 Mei 2014 yang dibuat oleh M.A.MUJAHID, SH.MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat menerangkanbahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding atas putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 568/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar., tanggal8 Mei 2014 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan

No252/PID/2014PT.DKItindakan yaitu mengembalikan kepada orang tua Terdakwa, sehingga tidakmenimbulkan efek jera pada Terdakwa/Anak Nakal tersebut ;Menimbang, bahwa keberatan Jaksa Penuntut Umum dalam memoribanding tersebut telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehPengadilan Tingkat Pertama sehingga Pengadilan Tinggi tidakmempertimbangkannya lagji ;2Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.568/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Bar.

Menyatakan Terdakwa/Anak nakal VICKY MUHAMAD CHRISTY ALS KAMPLENG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam jenis tanaman ;2. Menjatuhkan Putusan oleh karena itu terhadap Terdakwa/Anak nakal VICKY MUHAMAD CHRISTY ALS KAMPLENG tersebut dengan tindakan mengembalikan kepada orang tuanya ;3. Mengeluarkan Terdakwa/Anak nakal dari tahanan ;4.

Membebankan Terdakwa/Anak nakal biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

dijalani ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok Gudang GaramInternasional didalamnya terdapat 2 (dua) linting masingmasing berisikandaundaun kering yaitu Ganja dengan berat netto 1,2679 gram, yang setelahdilakukan pemeriksaan labkim dengan sisa berat netto 1,1099 gram, Dirampasuntuk dimusnahkan ;Menghukum pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa/anak nakal

yaitu Permohonan lisandari Terdakwa yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya danTerdakwa/anak nakal berjanji tidak akan melakukan tindakan pidana, serta menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa/anak nakal didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa VICKY MUHAMAD CHRISTY ALS KAMPLENG padahari Jumat tanggal 21 Desember 2012 sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2012, bertempat di kampus Universitas BudiLuhur

bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya :Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa/anak nakal bersalahmelakukan suatu tindakan, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafaktahukum yang telah terungkap tersebut, telah memenuhi unsurunsur tindak pidanaseperti dalam Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa :e Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang RI No.3 Tahun

VICKY MUHAMAD CHRISTY ALSKAMPLENG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana *Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam jenis tanaman ;2 Menjatuhkan Putusan oleh karena itu terhadap Terdakwa/Anak nakal VICKYMUHAMAD CHRISTY ALS KAMPLENG ee tersebut dengan tindakanmengembalikan kepada orang tuanya ;3 Mengeluarkan Terdakwa/Anak nakal dari tahanan ;4 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kotak rokok Gudang GaramInternasional didalamnya terdapat 2 (dua) linting masingmasing

berisikandaundaun kering yaitu Ganja dengan berat netto 1,2679 gram, yang setelahdilakukan pemeriksaan labkrim dengan sisa berat netto 1,1099 gram, dirampasuntuk dimusnahkan ;5 Membebankan Terdakwa/Anak nakal biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukUmum pada hari : Selasa, tanggal 19 Februari 2013 oleh YUNING TYASUPIEK,K,SH.MH. selaku Hakim Anak dan di bantu oleh YUSTINAH,SH.

Menyatakan terdakwa / anak nakal TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan untuk memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;----------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa / anak nakal TERDAKWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan denda sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;---------------------------------------3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa/anak nakal dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------4. Menetapkan terdakwa / anak nakal tetap berada dalam tahanan ;----------------------------5.

; Menimbang, bahwa Terdakwa / Anak Nakal diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan no.

Nakal di BAP Penyidik POLRI adalah semuae Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul09.00 Wib di Kab.

Lalu Terdakwa / Anak Nakal membuka celana dalam saksikorban dengan paksa, setelah itu Terdakwa / Anak Nakal mendorong saksi korban ke sudutFiber tersebut dan Terdakwa / Anak Nakal membuka celananya dan memasukkanburungnya (penisnya) yang sudah menegang ke dalam vagina saksi korban lalu Terdakwa /Anak Nakal menggerakan maju mundur penis Terdakwa / Anak Nakal ke dalam kemaluansaksi korban dan tidak lama kemudian saksi Z 1 keluar dari dalam rumah dan melihatTerdakwa / Anak Nakal sedang menyetubuhi saksi

Terdakwa/Anak Nakal sehinggaTerdakwa/Anak Nakal telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan~ kekerasan untuk memaksa= anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut.Dengan demikian Terdakwa/Anak Nakal harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya.

Pengadilan Anak dan karena Terdakwa/Anak Nakal masih di bawah umur makapidana penjara yang dapat dijatuhkan kepada Terdakwa/Anak Nakal paling lama adalah %2(satu per dua) dX maksimum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa/Anak Nakal selama ini telah ditahanberdasarkan Surat Penahanan yang sah, maka Hakim cukup alasan untuk menetapkan bahwalamanya Terdakwa/Anak Nakal berada dalam tahanan tersebut dikurangkan dX pidanapenjaranya yang dijatuhkan Terdakwa/Anak

Menyatakan Terdakwa / Anak Nakal TERDAKWA Terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa / Anak Nakal TERDAKWA tersebut dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan ;-----------------------------3.

Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa / Anak Nakal dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;----------------------------------------------4. Menetapkan Terdakwa /Anak Nakal tetap berada dalam tahanan ;-------------------------------5.

Gunungstoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama Terdakwa/ Anak Nakal:Nama lengkap : TERDAKWA;Tempat Lahir : Gunungsitoli;Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 16 April 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan CIOS emesis nee reeemere meanerTempat Tinggal : Kota Gunungsitoli;Agama KRISTEN PROLGSTairijs22e Pelajar ; 220 nnn nnn nnnnnnncnnnnnnPendidikan NIP) fe nnn nnn nn cenceTerdakwa / Anak Nakal

Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal 11 September 2013 s/d.tanggal 25 SeptemberMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa/Anak Nakal menyatakan tidakdidampingi oleh Penasihat hukum dan akan menghadapi sendiri Persidangan ini, walaupunHakim telah mengingatkan akan hak Terdakwa/Anak Nakal tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa/Anak Nakal ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan

Membebankan kepada terdakwa TERSANGKA II dkk ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa/AnakNakal menyatakan tidak mengajukan pembelaan tetapi secara lisan memohon hukuman yangseringanringannya ; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa /Anak Nakal diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan no. Reg. Perk.

Undangundang No. 3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa/Anak Nakal melaluiPenasehat Hukumnya tidak mengajukan eksepsi/keberatan atas dakwaan tersebut.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan telah didengarketerangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penuntut Umum sebagai berikut:1.

Motor tersebut ada dirumah Terdakwa dan bukan milikTerdakwa melainkan milik abang Terdakwa;e Bahwa tidak benar uang dalam brankas yang kami curi sebesar 27 juta yangbenar adalah 17 juta, karena sesudah berhasil kami buka, uangnya kami hitungbertiga dan jumlahnya Rp. 17 juta rupiah dan itulah yang kemudian kami bagiAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa/Anak Nakal menyatakan tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :13(dua)